Strona 2 WIELKA PROŚBA DO NASZEJ KOCHANEJ REDAKCJI.

Ja mam inną jeszcze propozycję. Moim zdaniem oceny w formie gwiazdek, plusów i minusów zawsze będą krzywdzące. Pamiętam lata szkolne i oceny wystawiane przez nauczycieli. W mojej szkole naprawdę było tak, że dobre oceny zarezerwowane były dla dzieciaków, których rodzice mieli wysoki status społeczny. Pozostali cieszyli się z tak zwanej "państwowej oceny" czyli trójki. Proponuję więc aby zlikwidować te oceny całkowicie.
Jeśli komuś podoba się, bądź nie czyjś artykuł niech po prostu o tym napisze w komentarzu i tyle. W ten sposób problem nieuzasadnionych niczym pał pod wpisami zostanie rozwiązany raz na zawsze.

Pierwszy raz spotykam się z taką propozycją , ale jest po prostu super. Popieram z całych sił .

Popieram prośbę Mirka

Popieram, z kopiowałem i wysłałem do redakcji

Do GHOSTMIRA- . Nie chodziło mi o twoje prace – są w porządku , tylko jeżeli zaczynamy dyskusję o sposobie głosowania to w końcu zróbmy to tak aby wszyscy byli zadowoleni i w sposób demokratyczny. Powinniśmy ten problem czyli dodawanie punktów i całe głosowanie w końcu rozwiązać aby nie pojawiał sie przy każdym konkursie , Co konkurs , lub głosowanie to ktoś ma zawsze jakieś ale i cos nie gra i to jest nie w porządku . Ustalmy jakieś reguły zapiszmy w regulaminie i trzymajmy się tego. A punkty czy są , czy ich nie ma to jest obojętne i najwyżej niech nie będą brane pod uwagę przy ocenie jeżeli wprowadzają jakieś zamieszanie.

Nie chodzi o moje teksty Kaziu. Chodzi o wszystkie teksty. Jeśli kogoś razić ma jawność "gwiazdkowania" tro zgodnie z zasadami demokracji nie musi "gwiazdkować". Może tez dodać sam komentarz i nie dać gwiazdek.

Osoby jednak uczciwe, które oceniały by materiały na blogach konstruktywnie, mogłyby udzielac ocen według własnego sumienia i nikt o to nie będzie miał pretensji.

Czy nie zauwazyłes jeszcze, że wystarczy sie poszarpać z kimś na forum, a materiał na blogu, choćby był nie wiem jakim arcydziełem, od razu dostaje kilka anonimowych pał?

Demokracja wcale nie byłaby zagrożona. Tylko uczciwość miałaby wtedy większą wartość na tym portalu.

W tej chwili jewst nieuczciwie.

A od konkursów jest jury -chwała Bogu! a nie gwiazdki, więc w konkursach raczej nie ma to znaczenia czy ktos kogos lubi, czy nie.

Skoro mnie stać na uczciwe ocenianie i komentarze, to nie widzę problemu, by reszta też postępowała uczciwie. Ktos sie tego boi, to nie bedzie musiał ani zabierać głosu, ani gwiazdkować prac. To jest demokracja.

Wybacz Kaziu, ale zdania nie zmienię, bo jestem przekonany o swej racji. Ty natomiast masz prawo do swojej.

Najpierw demokracja po czym zdania nie zmienię :)))))))

A co tu się spierać zlikwidować punkty w postaci gwiazdek i niech nie zakłócają nam spokoju. Co do głosowania a takowe jeżeli jest lub ma być to niech będą reguły ustalone przez wszystkich i zapisane w regulaminie portalu , to da jakiś ustalony z góry porządek i każdy będzie wiedział co ,gdzie i jak. Zauważ kolego ,,Ghosmir” że co jakiś konkurs to wynikają zawsze jakieś nieścisłości , lub komuś coś się nie podoba i tak nie powinno być , dlatego ja proponuję w końcu coś ustalić i skończyć z tą darmową pisaniną , a zająć się czytaniem prac konkursowych.

Prawda jak zwykle lezy po środku.
Bardzo dobry pomysł,z jawnym wstawianiem gwiazdek.Ja tez bym chciał wiedzieć kto np.wstawił mi 1 gwiazdkę.Z drugiej jednak strony,może dojśc do sytuacji....jak juz ktos napisał grup wspólnej adoracji.Jak ktos wstawił mi 5 gwiazdek,to ja mu tez wstawie 5...a nie np.4 gwiazdki na które tak naprawdę zasłuzył....bo było by mi przeciez głupio,szczególnie jak ten ktoś,jest z mojego Koła i moge go spotkać,gdzieś na ulicy...I jeszcze jedna kwestia...jak jest anonimowo,to nikt nie boi się wstawic tyle gwiazdek na ile uważa,że zasłużył dany autor artykułu...a jawnie to ta osoba może obawiać się,ataków ze strony tego autora i jego popleczników,DLACZEGO dałeś mi 3 gwiazdki a nie 5 gwiazdek.
Tak,że jest to napewno temat do dyskusji.

Tak to już jest w naszym społeczeństwie, że nie dogodzisz wszystkim, ale trzeba znaleźć taki konsensus, aby był "wilk syty i owca cała". Jawność głosowania owszem jestem za, jak i umieszczaniem obok kto ile dał. Być może wtedy komentować będą ludzie rozsądni i tacy co mają coś rzeczowego do powiedzenia. Oby nie było przypadku z jakimś zawodowcem, co oceniał fotografie z punktu widzenia wykonywanej profesji, a nie z punktu widzenia autora.

Może i tak się zdarzyć jak pisze Robson. Jednak o od nas jako autorów i od nas jako oceniających zależy, jaki będzie " ciąg dalszy ". Kiedyś miałem przyjemność oceniać wpis jednego z kolegów. Artykuł był naprawdę dobry i znalazłem w nim wiele ciekawych rzeczy ( mimo iż był on o trollingu, a ja nie przepadam za tą metodą ), jednak na dołączonym zdjęciu było kilka martwych szczupaków, w tym jeden dobrze ponad metr. Całość pracy oceniłem na 3 gwiazdki, ale w komentarzu napisałem wyjaśnienie - że wpis bardzo dobry, jednak zdjęcie koszmarne ( w mojej ocenie oczywiście ). Za wpis 5, ale za fotkę 1, więc średnia to 3. I napisałem wyraźnie, że nie chcę wystawiać anonimowej oceny, tylko wyjaśniam czemu nie 5 - bo wpis był naprawdę dobry. I wiecie co? Autor to zrozumiał i nie było problemu. Jako ze była to jedna z czterech czy pięciu części opisu metody trollingowej, nigdy więcej nie znalazłem dołączonych zdjęć podobnych do tamtego. I wszystkie pozostałe części oceniłem na 5.
Może trafiłem na ( nie wiem jak to ująć ..... rozsądnie myślącego ... ? ) .... rozsądnie myślącego kolegę?
Ja jestem za jawnym ocenianiem, jednak myślę że każdy z nas będzie musiał wykazać się zrozumieniem innych. I jako oceniający i jako oceniany.
I tego życzę nam wszystkim ;-)

Jeden z KOLREGÓW ma do mnie pretensje, że dałem mu 3 w ocenach na blogu. Przeczytajcie co tam napisałem.