Reklama
Wpisywanie ryb do rejestru
Reklama
może mi ktoś napisać czy muszę wpisywać wszystkie ryby które mam w siatce do rejestru? jestem wędkarzem który nie zabiera ryb z łowiska, lecz są gatunki których wypuszczać niewolno, np. sumik karłowaty i inne, więc mam pytanie czy muszę wpisywac te gatunki do rejestru połowu? bo są zbiorniki gdzie masowo występują takie ryby, i szczerze to człowiek niema czasu i ochoty na wypełnianie rejestru, w innym przypadku to niech związek postawi kontenery na tego typu odpady, bo ja i tak nie mam co z tym zrobić,
gdy idziesz na ryby wpisujesz date numer łowiska oraz ilość ryb i ich numer o ile coś złapiesz nawet jak nic nie złapiesz to wypełnij date i numer łowiska. Gatunki inwazyjne niechciane w naszych wodach które złapiesz nie możesz wpóścić spowrotem, a czy wpisywać je do rejestru to nie wiem
W różnych Okręgach są różne interpretacje wypełniania Rejestru Połowu Ryb. I to jest błąd. Te sprawy powinny być uregulowane.U nas przed rozpoczęciem wędkowania należy wpisać w Rejestr datę i nr. łowiska. Jeżeli takiego łowiska nie ma w wykazie wpisujemy w rubrykę "inne wody" nazwę łowiska. Ryby złowione i zabrane wpisujemy w domu (ilość waga itd.).Ryby które są "chwastem" nie rejestruje się.Wiadomo że to są szkodniki i nie wolno wypuszczać ich do wody.Są jednak Okręgi gdzie ryby złowione trzeba rejestrować na bieżąco bez względu na to czy będą zabrane z łowiska, czy nie. Moim zdaniem jest to bezsensowne.W rejestrze figuruje jako złapana a w rzeczywistości wraca niejednokrotnie do wody.I tutaj statystyka złowionych ryb jest czystą fikcją.Jako Strażnik SSR. często spotykam się z negatywnymi wypowiedziami na temat Rejestrów. Nie do wszystkich dociera celowość tej biurokracji nad wodą. Nie jest ona zła (ta biurokracja), tylko żeby była prowadzona mądrze a gospodarka zarybieniowa uwzględniała właśnie te Rejestry.Nie będę Was zanudzał bo wszyscy dobrze wiecie o co chodzi. Pozdrawiam Serdecznie.
Kazdy rejestr powinien posiadac instrukcje posługiwania się (wypełniania).Tak jest w rejestrach w moim Okregu.Ponadto jeżeli masz jakiekolwiek watpliwosci co do poprawności jego wypełniania udaj sie do siedziby swojego koła tam powinni wyjasnic Tobie wszystkie watpliwości.Nie musisz nad woda wpisywac kazdej płotki obowiazkowi natychmiastowego wpisu podlegaja gatunki ryb objete limitem ilościowym(szczupak,sandacz,sum,karp,pstrąg,lipien,itd).Łowisz szczupaka mierzysz ma ponad wymiar ochronny i jezeli decydujesz sie go wpuscic do siatki zapisujesz jego długosc w rejestrze.
Może pisząc " ryby które są chwastem" żle wyraziłem się . Należy się sprostowanie.Miałem na myśli właśnie te sumiki i inne tego typu "gady ".Przepraszam i Pozdrawiam.
Rejestr jest po to aby administrator wód, wiedział jakich gatunków jest dużo (i biorą) a jakich jest coraz mniej. Jest to potrzebne i dla celów badawczych oraz zachowawczych (ochronnych) dla ginących lub zagrożonych gatunków oraz aby wiedzieć czym ewentualnie zarybiać lub jak planować dalsze zarybienia. W rejestrze powinniśmy wpisywać więc wszystkie złowione sztuki
(i ja tak robię). Natomiast zaznaczam w rejestrze (strzałka w górę) ryby zwrócone środowisku, chociaż w rejestrze nie ma takiej rubryki.
Panowie, nie róbmy się anafalbetami; to znowu żadna sztuka wypełniać rubryki...
Pozdrawiam
Ludzie gdzie jest moderator tego forum????????????????
To jest już 101 temat na temat rejestrów,wystarczy TYLKO POSZUKAĆ ,A NIE ZAKŁADAĆ KOLEJNY .RZYGAĆ SIĘ CHCE JUŻ OD TEGO.
Ludzie gdzie jest moderator tego forum????????????????
To jest już 101 temat na temat rejestrów,wystarczy TYLKO POSZUKAĆ ,A NIE ZAKŁADAĆ KOLEJNY .RZYGAĆ SIĘ CHCE JUŻ OD TEGO.
To rzygaj ale się tym na forum nie chwal! I nie wypisuj takich bredni bo rzeczywiście ktoś może ten temat zamknąć.
A dla mnie jest bardzo ciekawy i nie zauważyłem aby ktos do tej pory poruszył problem: Czy wpisywać do rejestru ryby których nie wolno wypuszczać czy nie???
ponponpon tu było wiele takich tematów i proponuję zobacz w wyszukiwarce jeśli takie coś cię interesuje ,znajdziesz tego dużo
ponponpon tu było wiele takich tematów i proponuję zobacz w wyszukiwarce jeśli takie coś cię interesuje ,znajdziesz tego dużo
Tematy o uzupełnianiu rejestru owszem są, Ale tu chodzi o wpisywanie do rejestru ryb których nie wolno wypuszczać o np. sumiki amerykańskie. Takiego tematu niestety nie mogę znaleźć. Jeśli masz gdzieś do takiego dostęp to poproszę o link.
Ryby kturych nie możesz wypuszczać to tak zwane szkodniki ,których się do rejestru nie wpisuje ,też to już było tylko ja nie jestem na tyle z kompem zżyty i linka to ja ci niestety nie wkleję ,ale jak sobie na spokojnie poszukasz to z pewnością znajdziesz
dziękuję wszystkim za odpowiedz , a co do wypowiedzi kuzyna78 to nie każdy jest takim komputerowcem jak Ty, jeśli nie odpowiada Ci jakiś temat to możesz go pominąć i po problemie, więc poco te spinanie się ,
http://forum.wedkuje.pl/post/jestry-raz-jeszcze/119306/0
Gdzie w regulaminie RAPR jest że sumika nie można wypuszczać?
Wszystko nieaktualne przez nowelizację ustawy i RAPR i instrukcja do rejestru i wszystko. Ciekawe kto i kiedy zbierze to w kupę i wyda to jako akt prawny dla każdego zainteresowanego czyli wędkarza a tu nowy rok za pasem. Chyba że przy wydawaniu znaczków każdy dostanie polecenie aby się zalogował na wędkuję pl
W rejestrze wydanym przez Okręg Mazowiecki są wymienione gatunki ryb w kodach i sumika karłowatego brak. Do rejestru należy wpisać datę i miejsce przed rozpoczęciem wędkowania, ryby które zabieramy wpisujemy podając ilość i masę, możemy to zrobić również po za łowiskiem, w domu.
Gdzie w regulaminie RAPR jest że sumika nie można wypuszczać?
Kolego w rapr w tym przed nowelizacją bo nowego jeszcze nie mam w temacie zasady wędkowania w podpunkcie 3.7 są wyszczegulnione rybki których nie należy wypuszczać spowrotem do łowiska lub innej wody jest wpisany sumik karłowaty pozdrawiam
Krótka i zwięzła odpowiedź na pytanie z wątku jest taka, że nie wpisujemy w rejestr ryb inwazyjnych uznawane jako szkodnik i które są w regulaminie ujęte jako zakaz wypuszczania z powrotem do łowiska i innych wód jak to powyżej kolega szanowny nadmienił.
Jak nie można wypuszczać takich ryb do wody to co z nimi robić ?
Jak nie można wypuszczać takich ryb do wody to co z nimi robić ?
To, że nie można wypuszczać ich z powrotem do łowiska nie znaczy, że nie są smaczne:):):):)
Jak nie można wypuszczać takich ryb do wody to co z nimi robić ?
To, że nie można wypuszczać ich z powrotem do łowiska nie znaczy, że nie są smaczne:):):):)
Bardzo ciekawe podejście :) Pozdrawiam
Jak nie można wypuszczać takich ryb do wody to co z nimi robić ?
A co robisz jak złapiesz karalucha lub prusaka
Krótka i zwięzła odpowiedź na pytanie z wątku jest taka, że nie wpisujemy w rejestr ryb inwazyjnych uznawane jako szkodnik i które są w regulaminie ujęte jako zakaz wypuszczania z powrotem do łowiska i innych wód jak to powyżej kolega szanowny nadmienił.
Jestem za tym aby takie ryby traktować jako szkodniki - ale wpisywać jew rejestr wg. mnie trzeba dlatego o czym wyżej pisałem - administrator wód musi wiedzieć co się dzieje w tych wodach, co tam żyje, czego jest za dużo a czego za mało itd.
Krótka i zwięzła odpowiedź na pytanie z wątku jest taka, że nie wpisujemy w rejestr ryb inwazyjnych uznawane jako szkodnik i które są w regulaminie ujęte jako zakaz wypuszczania z powrotem do łowiska i innych wód jak to powyżej kolega szanowny nadmienił.
Jestem za tym aby takie ryby traktować jako szkodniki - ale wpisywać jew rejestr wg. mnie trzeba dlatego o czym wyżej pisałem - administrator wód musi wiedzieć co się dzieje w tych wodach, co tam żyje, czego jest za dużo a czego za mało itd.
Z godnie z regulaminem nie trzeba takich gatunków wpisywać ponieważ nie każdy je zabiera jako przysmak kulinarny, ale i tak pozbywa się ich w jakiś inny sposób. Szkodników nie wpisujemy bo jest to szkodnik i Administrator wód ma daleko gdzieś ile tam szkodników pływa podejrzewam że im mniej tym lepiej i mnie tez nie bardzo by to obchodziło.
Do kolegi J nie jest to zbyt smaczne porównanie do ryb inwazyjnych.
Z godnie z regulaminem nie trzeba takich gatunków wpisywać ponieważ nie każdy je zabiera jako przysmak kulinarny, ale i tak pozbywa się ich w jakiś inny sposób.
Do kolegi J nie jest to zbyt smaczne porównanie do ryb inwazyjnych.
Właśnie o to mi chodziło aby "pozbyć się ich w jakiś inny sposób"
A odnośnie insektów to podobno bardzo smaczne i pożywne mimo, że RAPR o nich nie wspomina. i porównywalne do ryb inwazyjnych jak piranie, które niebawem też będą w RAPRie
mielec odpisał mi, że zgodnie z RAPR nie powinno się wpisywać, bo administratora to nie obchodzi jaki szkodnik w jego wodach pływa.
Ciekawe więc dlaczego tak bardzo interesują administratorów kormorany, wydry, czasem też bobry (które będąc pod ochroną z pewnością nie powinny administratorów interesować).
We wpisach w rejestrze nie chodzi przecież o to ile ryb wędkarze zjedli ile zwrócili czy też "się pozbyli"; ale jakie gatunki w danym akwenie żyją, jak im można pomóc lub wręcz zaszkodzić (dot. szkodników). Wg. mnie na tym polega rola i administratora wody oraz samego rejestru połowów; w przeciwnym wypadku po co są rejestry połowów - żeby (od nowelizacji ustawy) mieć za co karać wędkarzy...?
Ale co administratora mogą obchodzić sumiki skoro nimi się nie zarybia ani nie ma ich o operacie. Podobnie z kormoranami. One są pod ochroną i nie wolno ich tępić (oficjalnie) a pomagać w rozmnażaniu tak jak wszystkich gatunków chronionych. Żaden administrator nie może założyć wnyków na bobra, wydrę czy czaple, najwyżej może wystąpić o odszkodowanie, ale to udaje się tylko rybakom a nie PZW Znam przypadki, że rybacy dostali więcej pieniędzy za przyduchę niż za wszystkie ryby w wodzie. Myślę, że za sumiki też by dostali bo to w końcu ich działalność gospodarcza a nie amatorskie zarządzanie jak w PZW.
O PZW w Nowym Sączu uzyskał pozwolenie na odstrzał kormorana; m. in. przez to, że uzyskiwał szczegółowe informację od swoich członków o populacji tego gatunku w rejonie administrowanych wód.
Natomiast inne Okręgi (mające np. kłopot z sumikiem) mogą wystąpić np. o ... pomoc z Ministerstwa Środowiska; ale muszą mieć udokumentowany fakt wzrostu populacji sumika a nie tylko radosne opowieści wędkarzy.
Powtarzam wg. mnie na to jest konieczność dokumentowania połowu wszystkich ryb a nie tylko tych które wydają się wędkarzom warte wpisu.
Bo oczywiście nie wspomnę już o normalnej gospodarce hodowlanej i zarybieniowej
To ciekawe z tymi rybami "inwazyjnymi"...nie tylko sumik amerykański do nich należy. Przecież ulubieniec wędkarzy karp to też niestety ryba inwazyjna, a poza tym także amur, tołpyga, pstrąg tęczowy. Tymi gatunkami nie wolno wg ustawy zarybiać zbiorników wodnych typu otwartego (rzeki, jeziora). Paradoks, że mają wymiar ochronny...oto Polska właśnie...
To ciekawe z tymi rybami "inwazyjnymi"...nie tylko sumik amerykański do nich należy. Przecież ulubieniec wędkarzy karp to też niestety ryba inwazyjna, a poza tym także amur, tołpyga, pstrąg tęczowy. Tymi gatunkami nie wolno wg ustawy zarybiać zbiorników wodnych typu otwartego (rzeki, jeziora). Paradoks, że mają wymiar ochronny...oto Polska właśnie...
Tylko ,że te wymienione przez Ciebie się w naszych warunkach wolnościowych nie rozmnażają a że są i wg mnie szkodnikami to fakt i dodatkowo w rzekach nie maja wymiaru oprócz pstrąga.
Zgodnie z Ustawa administrator obwodu rybackiego nie musi miec zezwolenia na zarybianie gatunkami ryb uznanymi za rodzime.Próbowałem znaleść taki wykaz lecz nie udaje mi sie to.Może ktoś to znalazł.
Niestety ale Yarou ma rację; co w dalszym ciągu nie powinno nas zwalniać od prowadzenia rejestru połowów i wpisywania w niego wszystkich gatunków ryb.
I znowu woja .
Wojna! Rejestry nalezy prowadzic! bo inaczej nie mniej jak 200 złociszy hehehe.W czym problem prowadzic zgodnie z instrukcja a resztą zajmie sie administrator łowiska.
Rejestry nalezy prowadzic!
Problem w tym, że mało kto je czyta. Jakie czytanie takie prowadzenie
rejestry są istotne każdy to wie i nie ma tu co polemizować, jednak ważniejsze by nam się chciało je wypełniać po zakończeniu łowienia, a to bagatelka zajmuje tyle co zawiązanie haczyka więc zostaje mi tylko życzyć każdemu i sobie też, żeby nie być leniami i jednak je wypełniać...łamcie kije i długopisy :)
Wojna! Rejestry nalezy prowadzic! bo inaczej nie mniej jak 200 złociszy hehehe.W czym problem prowadzic zgodnie z instrukcja a resztą zajmie sie administrator łowiska.
Mogę wiedzieć za co 200zł
Mogę wiedzieć za co 200zł
Zgodnie z nową ustawą do możliwa kwoty grzywny (mandatu)...
A za co...? Za niefrasobliwość i brak (sam dopowiedz sobie czego)
Mogę wiedzieć za co 200zł
Za brak aktualnego rejestru, lub niewypełniony na danym łowisku ów rejestr :)
Panowie a do rejetru wpisujemy wszystkie złowione ryby czy tylko te które zabieramy z łowiska?
tylko te, które zabierasz
No dobrze, a jeśli danego dnia wszystkie ryby wypuszczam?
A rejestr muszę wypelnić przed rozpoczęciem wędkowania (data łowisko), zgadza się?
To w takim przypadku, w rejestrze mam tylko datę i lowisko, bez wpisanych ryb.
Tak czytam te wpisy, jedni twierdzą że wpisywac wszystko, inni że tylko to co zabieramy - jakieś to bez sensu.
Bo jaki ma sens wpisywanie tylko tych ryb które zabieramy z łowiska?
Jesli ktos nie zabiera ryb, to w rejestrze będzie miał same daty i łowiska? Po co komu takie informacje? Kiedy i gdzie łowił?
Jeśli ktoś wpisuje wszystkie złowione ryby, niezależnie czy je zabiera czy nie, wtedy taki rejestr daje jakies wyobrażenia o danym łowisku.
Ale jeśli tylko ryby które zabieramy mam wpisywać, to dla mnie bez sensu.
Pozdrawiam
W OKatowice muszą być wpisane wszystkie ryby limitowane, które w danej chwili w czasie kontroli są w siatce a w OKraków wpisuje się ryby po zakończeniu wędkowania. W innych okręgach jeszcze inaczej. Myślę, że przy wydawaniu nowych rejestrów będzie instrukcja, trzeba poczekać.
W okregach strefy Dolnośląskiej tak jak w Okregu Katowice ryby limitowane nalezy wpisac do rejestru zaraz po wpuszczeniu do siatki i napewno sie to niezmieni.
Mogę wiedzieć za co 200zł
Zgodnie z nową ustawą do możliwa kwoty grzywny (mandatu)...
A za co...? Za niefrasobliwość i brak (sam dopowiedz sobie czego)
Panowie, gwoli ścisłości przeczytajcie na kogo jest nałożona ustawa, jakby była nałożona ustawa na każdego wędkarza to by we wszystkich Okręgach musiał by być obowiązkowy rejestr tak nie jest. Mandat możesz dostać jeżeli paragraf taki przewiduje. Ustawa została nałożona na Okręgi Ty jedynie możesz dostać sąd koleżeński i tyle.
Art. 27a. 1. Kto:
b) nie posiada zezwolenia, o którym mowa w art. 7 ust. 2, bądź nie stosuje się do warunków zezwolenia lub nie prowadzi rejestru amatorskiego połowu ryb, jeżeli zezwolenie zobowiązuje do jego prowadzenia,
– podlega karze grzywny albo karze nagany.
Przyznaję się do winy heheh zapomniałem o nowelizacji ustawy.
Przyznaję się do winy heheh zapomniałem o nowelizacji ustawy.
To amnestia
Sprostowanie do wypowiedzi kol . J . Wpis w instrukcji prowadzenia rejestru połowu ryb Okręgu PZW Kraków : pkt .3 . Każda ryba z gatunku objętego limitem ilościowym określonym w Regulaminie Amatorskiego Połowu Ryb - Warszawa 2003 , oraz ograniczeniami zawartymi w Zasadach Połowu Ryb na wodach Okręgu PZW Kraków w 2010 roku , po złowieniu i zatrzymaniu musi być niezwłocznie odnotowana w rejestrze połowu w odpowiedniej tabeli w kolumnie Gatunek , Ilość , i Długość . Pozostałe gatunki ryb złowione i zabierane z łowiska należy wpisać po zakończeniu wędkowania zgodnie z powyższa zasadą .
Do J . Nie gniewaj się Drogi Kolego , ale zacytowałem pkt . 3 prosto z Rejestru Połowu Ryb Okręgu Kraków ( w chwili pisania mam go przed sobą ) - pomyłki zdarzają się tylko tym , co nic nie robią . Z poważaniem . Połamania kija