Reklama
Zaniżanie ocen
Reklama
dlaczego wiele osob zaniża oceny za wpisy łowiska itp. innym ludzie czy wy nie potraficie dac jedynki i to uzasadnic co? brak wam odwagi i szacunku dla innych? Wogole to portale wam sie chyba pomyliły z takim zachowaniem
Bo poprostu zazdroszczą ci dodanego łowiska. A tak po za tym to gożej jak sami nic nie mają na swoim blogu a u kogoś to wszystko krytykują. Byś tylko nie miał więcej punktów od niego.
Jeśli komuś się nie podoba opis dodanego łowiska to może sam go uzupełnić!!! Ale nie bo poco się kompromitować!! Bo się nie wie nic o danym łowisku...
A jeśli obniża ocenę nie dlatego że nie podoba mu się opis, a dlatego że uważa że łowisko jest kiepskie. To powinien dodać komentarz, bo ocena jest za to jak wygląda opis tego łowiska a nie samo łowisko jest oceniane!
Choć powinna być opcja oceń łowisko. Wtedy to wędkarze chcąc wybrać łowisko na potencjalny wypad na rybki widzieli by co o nim myślą inni. Taka opcja mogła by też wylansować ranking łowisk.
I mamy następną propozycję dla REDAKCJI.
dlaczego wiele osob zaniża oceny za wpisy łowiska itp. innym ludzie czy wy nie potraficie dac jedynki i to uzasadnic co? brak wam odwagi i szacunku dla innych? Wogole to portale wam sie chyba pomyliły z takim zachowaniem
Uważam że wielu zarejestrowanych na tym portalu userów nie dorosło aby brać czynny udział w społeczności wędkarskiej, dla nich to bycie tutaj to jedna wielka zabawa w kotka i myszkę .
Działają z ukrycia i są psychiczną destrukcją dla samego siebie , byli nie lubiani tam skąd przyszli i tu szukają rozrywki czują że są kimś z ukrycia.
Pozdrawiam.
a mnie wkurza takie cos. nawet nie maja odwagi napisac uzasadnienia. załosne i smieszne
Nie raz temat był poruszany, byly propozycje userów zeby można było widziec , kto jaką ocene wystawił ale nic z tego nie wynikło.
Zreszta jeżeli ktoś (ten kto napisał jakiś artykuł) powinien być zadowolony z komentarzy ktore mu inni wystawiają a nie przejmowac sie tym ze ktos daje mu jedną gwiazdkę.
Tyle na temat
pstrag222 nie przejmuj się trolami, którzy nawet nie mają jaj, żeby napisać dlaczego tak nisko oceniają cudzę pracę. Zresztą dobrze napisał Kory, że spora część forumowiczów nie odrosła do tego portalu. Ale niestety trzeba do tego się przyzwyczaić. Trudno ale taki lajf.
pstrag222 nie przejmuj się trolami, którzy nawet nie mają jaj, żeby napisać dlaczego tak nisko oceniają cudzę pracę. Zresztą dobrze napisał Kory, że spora część forumowiczów nie odrosła do tego portalu. Ale niestety trzeba do tego się przyzwyczaić. Trudno ale taki lajf.
zgadzam się z kolegą.
I jeszcze jedno powiem widziałem u withanigh88 fajny wpisik;
"Jeżeli oceniacie, zostawcie uzasadnienie oceny!".
Powiem że odważny i bardzo dobry pomysł. Może wszyscy powinniśmy tak pisać?
pstrag222 nie przejmuj się trolami, którzy nawet nie mają jaj, żeby napisać dlaczego tak nisko oceniają cudzę pracę. Zresztą dobrze napisał Kory, że spora część forumowiczów nie odrosła do tego portalu. Ale niestety trzeba do tego się przyzwyczaić. Trudno ale taki lajf.
zgadzam się z kolegą.
I jeszcze jedno powiem widziałem u withanigh88 fajny wpisik;
"Jeżeli oceniacie, zostawcie uzasadnienie oceny!".
Powiem że odważny i bardzo dobry pomysł. Może wszyscy powinniśmy tak pisać?
heh wszedzie musza pewnie byc takie osoby
Już to przerabialiśmy kilka razy. Jeśli komuś podpadniesz tak jak ja, to możesz nawet opublikować arcydzieło pokroju Moby Dick-a a będą Ci walić pały dla samej zasady.
Dla nas powinny być ważne komentarze, a oceny to tylko taki wyświetlacz ilości wrogów.
Ja nie mam bloga bo nie czuje sie by tak opisywać . Czytam wiele innych -jeśli mnie wciąga czytam do konca i stawiam ocene i komentarz .Tak są osoby którym stawianie pał i negatywnych komentarzy sprawia przyjemność he he u siebie też zauważyłem zapewne przez zdjęcie duzego amura który nie odzyskał wolności dostałem mniejszą ocene zdjecia mojej rodzinki he he he a niech sie cieszy :-)pewnie ta osoba dumna była wtedy :-)kurcze a może kolor sciany tej osobie nie pasował ???
Dziś dodałem nowy wpis "Carolina i Texas Amerykański zestaw na Okonia."
http://www.wedkuje.pl/wedkarstwo,carolina-i-texas-amerykanski-zestaw-na-okonia,29170
i dodałem komentarz;
"Jeśli oceniasz to mógł byś też dodać komentarz".
Zobaczymy co będzie dalej...
Dalej będą pały za ten komentarz.
Mirek , Dewiantowolf pod trzema kontami już zaniżył średnią Jedrulce pod czterema fotami i nawet komentarza tchórzem podszyty mściwy skubaniec nie zamieścił , a fotki są super !!!
Dajcie sobie spokój z tym bezstresowo hodowanym dzieciakiem..... Poskacze jak wesz na dupie i się zmęczy. Na podwórko nie wychodzi, bo koledzy go lali i leją, to odreagowuje przesrane dzieciństwo na internecie takimi właśnie skrzywionymi psychicznie psikusami na poziomie trolla. Jędrula wyciągnął doń rękę, on po raz kolejny mu narzygał na nią, to teraz tu nie znajdzie miejsca dla swoich wynaturzeń. Chyba, że z ludźmi swojego pokroju i problemami egzystencjonalnymi.
Howgh , Macieju , rzekłeś !!!
Koledzy dajcie spokój już temu gostkowi , temat został zblokowany przez redakcję i szkoda z jego powodu psuć następny.
Dla pstrag222 chodziło by ktoś kto zaniża komuś ocenę by uzasadnił to w komentarzu. I robił to nie z powodu swoich uprzedzeń, lecz oceniał w sposób tolerancyjny i bezstronny.
Koledzy dajcie spokój już temu gostkowi , temat został zblokowany przez redakcję i szkoda z jego powodu psuć następny.
Dla pstrag222 chodziło by ktoś kto zaniża komuś ocenę by uzasadnił to w komentarzu. I robił to nie z powodu swoich uprzedzeń, lecz oceniał w sposób tolerancyjny i bezstronny.
nikomu nie zabraniam mnie krytykowac nikt nie jest doskonały i trzeba ja odpowiednio przyjac. takze chyba ja komus sie cos nie podoba to niech da pałe ale to uzasadni a nie celowo zaniza bo ma taka ochote sie pobawic. bo fajnie jest grac kozaka przed kompem
Koledzy dajcie spokój już temu gostkowi , temat został zblokowany przez redakcję i szkoda z jego powodu psuć następny.
Dla pstrag222 chodziło by ktoś kto zaniża komuś ocenę by uzasadnił to w komentarzu. I robił to nie z powodu swoich uprzedzeń, lecz oceniał w sposób tolerancyjny i bezstronny.
nikomu nie zabraniam mnie krytykowac nikt nie jest doskonały i trzeba ja odpowiednio przyjac. takze chyba ja komus sie cos nie podoba to niech da pałe ale to uzasadni a nie celowo zaniza bo ma taka ochote sie pobawic. bo fajnie jest grac kozaka przed kompem
Mówiąc o gostku myślałem o Dawof, bo na forum nieźle na niego siedli co niektórzy, nie wiem czy słusznie ale jeśli pisali prawdę to należało mu się. A że było dość ostro to i redakcja zblokowała ten wątek.
A co do tematu. To tylko tchórze ocenie zaniżają i nie komentują dlaczego. A jeśli autor poprosi o uzasadnienie wystawianej oceny, to zaniżanie oceny bez uzasadnienia jest oznaką czegoś gorszego od tchórzostwa, bo taka osoba nawet nie umie uzasadnić swojej oceny i można myśleć iż to robi z zazdrości lub z zawiści.
Tak już jest i nikt tego nie zmieni są ludzie którzy poprostu nie umieja docenić pracy innych,zazdroszczą dużej ryby bądź ciekawego łowiska:(Nawet jeżeli człowiek by napisał artykół bez błędnie i naprawde świetny to znajdzie się kilku takich co wstawią 1 z zardrośći:(
Dalej będą pały za ten komentarz.
Powiedz kolego co miałeś na myśli. Czy to że Ci nie podoba się taka myśl, czy to że poprostu lubisz robić ludziom na złość?
I od kiedy to komentarze się ocenia?
Szczerze powinno to być w ten sposób.
Żeby móc postawić ocenę najpierw trzeba by było dodać komentarz.
Wtedy na pewno część celowo lecz bez zasadności wystawianych niskich ocen było by wyeliminowane.
Powiem wam tak nie przejmujcie się że macie niskoe oce liczy się to że wasz artykuł może pomagać wędkarzą,a to że masz niskie noty olej to!
A mnie Koledzy te gwiazdki ani nie ziębią ani nie grzeją , nie bardzo interesuje mnie jaka jest ta gwiazdorska średnia . Liczą się dla mnie komentarze , bo to jest skala oceny a nie jakieś tam gwiazdki . Fakt jest taki , że jest na tym portalu kilku tchórzy i niedowartościowanych palantów którym sprawia "" waleni pał "" pod artykułami czy fotami ale to jest ich problem , mnie to nie dotyczy .
A mnie Koledzy te gwiazdki ani nie ziębią ani nie grzeją , nie bardzo interesuje mnie jaka jest ta gwiazdorska średnia . Liczą się dla mnie komentarze , bo to jest skala oceny a nie jakieś tam gwiazdki . Fakt jest taki , że jest na tym portalu kilku tchórzy i niedowartościowanych palantów którym przyjemność sprawia "" waleni pał "" pod artykułami czy fotami ale to jest ich problem , mnie to nie dotyczy .
Liczą się szczere i obiektywne komentarze i to jest ważne,a jeśli ktoś pisze coś bez przekonania i w dodatku na złość to po kiego gwizdka wogule głos zabiera.
Dalej będą pały za ten komentarz.
Powiedz kolego co miałeś na myśli. Czy to że Ci nie podoba się taka myśl, czy to że poprostu lubisz robić ludziom na złość?
I od kiedy to komentarze się ocenia?
Szczerze powinno to być w ten sposób.
Żeby móc postawić ocenę najpierw trzeba by było dodać komentarz.
Wtedy na pewno część celowo lecz bez zasadności wystawianych niskich ocen było by wyeliminowane.
Bo kolego Arturze taka jest mentalność wielu osób na tym portalu -nie ważne czy za artykuł czy za komentarz ,czy za zdjęcie poprostu walą pały i tyle a zwłaszcza jak komuś podpadniesz :-( i tak jak przedmówcy napisali nie przejmować sie tym co pod artykułem negatywnego.
Dalej będą pały za ten komentarz.
Powiedz kolego co miałeś na myśli. Czy to że Ci nie podoba się taka myśl, czy to że poprostu lubisz robić ludziom na złość?
I od kiedy to komentarze się ocenia?
Szczerze powinno to być w ten sposób.
Żeby móc postawić ocenę najpierw trzeba by było dodać komentarz.
Wtedy na pewno część celowo lecz bez zasadności wystawianych niskich ocen było by wyeliminowane.
GHOSTMIR Jak ustosunkujesz się do tego?
Czekamy na odpowiedź.
A mnie Koledzy te gwiazdki ani nie ziębią ani nie grzeją , nie bardzo interesuje mnie jaka jest ta gwiazdorska średnia . Liczą się dla mnie komentarze , bo to jest skala oceny a nie jakieś tam gwiazdki . Fakt jest taki , że jest na tym portalu kilku tchórzy i niedowartościowanych palantów którym przyjemność sprawia "" waleni pał "" pod artykułami czy fotami ale to jest ich problem , mnie to nie dotyczy .
@Jędrula
Masz świętą rację pisząc o zamiłowaniu poniektórych w "pałowaniu" ludzi.
Każdy kto pisze, a pisze z chęci podzielenia się swoimi doświadczeniami, to z pewnością "olewa" punkty, gwiazdki, złośliwe komentarze. "Prawdziwa cnota krytyki się nie boi". :)
Są koledzy i koleżanki starsi, młodsi, bardziej doświadczeniu lub mniej. Jedni mają dar lekkiego pióra a inni wodolejstwa literackiego. Są błędy gramatyczne, braki interpunkcyjne, stylistyka kiepska. Czasami trzeba się dobrze natrudzić aby doczytać się sensu zawartemu w treści.
Ale czytamy aby coś się dowiedzieć i czegoś nauczyć od innych.
Zbyt ostra krytyka innych może "zamknąć usta" komuś kto chce się dzielić swą wiedzą.
@Artur ma rację poruszając kwestię przydzielania punktów a komentarzy.
Bo każdy gdyby miał poniżej swego zdjęcia / avatara średnią punktację udzielonych SWOICH krytyk, a także punktację uzyskaną od innych forumowiczów .... to dopiero byłby bal :) cukrowanie każdy każdemu ???
Dalej będą pały za ten komentarz. Powiedz kolego co miałeś na myśli. Czy to że Ci nie podoba się taka myśl, czy to że poprostu lubisz robić ludziom na złość? I od kiedy to komentarze się ocenia? Szczerze powinno to być w ten sposób. Żeby móc postawić ocenę najpierw trzeba by było dodać komentarz. Wtedy na pewno część celowo lecz bez zasadności wystawianych niskich ocen było by wyeliminowane. GHOSTMIR Jak ustosunkujesz się do tego? Czekamy na odpowiedź.
Daria , Artur , Coście się tak przykleili do GHOSTMIRA przecież napisał wyraźnie i uważam ZROZUMIALE ! Prawda . Tylko ktoś kto szuka zaczepki szuka dziury w całym materiale .
Już to przerabialiśmy kilka razy. Jeśli komuś podpadniesz tak jak ja, to możesz nawet opublikować arcydzieło pokroju Moby Dick-a a będą Ci walić pały dla samej zasady. Dla nas powinny być ważne komentarze, a oceny to tylko taki wyświetlacz ilości wrog ów.
Tego typu sprawy już nie raz były poruszane na forum , i nic z tego nie wyszło jak Wam napisali koledzy wyżej poza słowną wojenką . Tak naprawdę po co sobie krew lasujecie jakimś upierdliwym chamem , trolem , po co ? W ten sposób ONI ci PSEUDO WĘDKARZE wciągają Was , NAS w ich prostackie zagrywki . My Wasi koledzy i koleżanki , przyjaciele , nieprawdaż WIEMY o wartości Waszych , Naszych arcików i fotek , ale trzeba się także zastanowić : CZY JESTEŚMY TU TYLKO DLATEGO ŻE ZDOBYWAMY PUNKTY ,myślę że nie , jeśli to niektórych rajcuje to znak by zmienił STRONKĘ . Więc nie dawajmy ONYM powodu do radości z udanej zaczepki ( jak ten na gifie ) .
Pozdrawiam i więcej luzu życzę .
lubie sie dzielic swoimi doswiadczeniami . i mysle ze nie ktorzy tez. bo na tym polega wedkarstwo na szukaniu nowych sposbów. ocena za to moze byc moze niebyc liczy sie to czy ktos z tego skorzysta i czy mu sie spodoba. wtedy powinien dac komentarz i ocene. ale inne rzeczy takiego typu jak w temacie sa nie na miejscu, ja tak uwazam. a skoro ludziom pasuje dawanie pał i pisanie durnych komentarzy dla jaj to niech to robia dalej czas pokaze kto na tym lepiej wyjdzie.
inni coś skorzystają na każdym wpisie kolegów a wy nic bo nie umiecie!!!!!!!!!!
lubie sie dzielic swoimi doswiadczeniami . i mysle ze nie ktorzy tez. bo na tym polega wedkarstwo na szukaniu nowych sposbów. ocena za to moze byc moze niebyc liczy sie to czy ktos z tego skorzysta i czy mu sie spodoba. wtedy powinien dac komentarz i ocene. ale inne rzeczy takiego typu jak w temacie sa nie na miejscu, ja tak uwazam. a skoro ludziom pasuje dawanie pał i pisanie durnych komentarzy dla jaj to niech to robia dalej czas pokaze kto na tym lepiej wyjdzie.
inni coś skorzystają na każdym wpisie kolegów a wy nic bo nie umiecie!!!!!!!!!!
pstrag222 czyli Jakub , ostatnim zdaniem uważam rozwaliłeś ONYCH , jeśli nie to to widać że mają móżdżki jak robaczki i z kompem teraz zrobią tak jak widzicie .
adler
Chodziło mi o to by mieć odwagę uzasadnić swoją ocenę.
A nie jak tchórz pała i zmykam. Rzucić groźbę że będzie, bo co prawda w oczy kole?
Ktoś da pałę a uzasadnić już nie umie. To znaczy że się przyznaje że dał ją nie słusznie.
Co prawda nie oceniam artykulow, ale nie podoba mi sie to co niektorzy tu wypisuja. I nie mam na mysli tych co stawiaja paly.
Zastanawiam sie czy tylko pale trzeba uzasadnic, czy 5 gwiazdek tez ?. No bo czemu maja sie tlumaczyc tylko Ci ktorym sie to nie podobalo. ?
Czemu postawienie 5 gwiazdek i tekst "super artykul" jest OK a postawienie 1 gwiazdki i napis "dno" juz nie. Przeciez to subiektywne odczucie.
Albo wprowadzmy obowiazek komentowania KAZDEJ oceny pod wzgledem merytorycznym albo darujmy sobie taki przymus.
Ale nie uzasadniajmy subiektywnymi odczuciami, tylko konkretami. Zarowno te oceny pozytywne jak i negatywne.
Dlatego wcześniej już napisałem że "powinno to być w ten sposób.
Żeby móc postawić ocenę najpierw trzeba by było dodać komentarz.
Wtedy na pewno część celowo lecz bez zasadności wystawianych niskich ocen było by wyeliminowane."
Na temat piątek się nie wypowiadamy bo Ci co je stawiają zazwyczaj komentarz dają, a jeśli nawet coś im nie pasowało to mówią i swoje spostrzeżenia opisują. Dzięki takim komentarzom to i my co artykuł piszemy czegoś nowego się dowiadujemy. A tu pała, ale dlaczego????? i od kogo??? i za co????
"Na temat piątek się nie wypowiadamy bo Ci co je stawiają zazwyczaj komentarz dają, a jeśli nawet coś im nie pasowało to mówią i swoje spostrzeżenia opisują."
Oj chyba jednak nie. Z reguly jest 2-3 razy wiecej ocen jak komentarzy. A wezmy pod uwage ze czasami jedna osoba komentuje kilka razy.
I widze np. wpisy z ocena 4.7 (komentarzy 11, ocen 39). Przyznasz ze duzo osob postawilo 5 gwiazdek bez zadnego komentarza. I one sa dla mnie tyle samo warte co 1 gwiazdka tez bez komentarza.
I jeszcze jedna refleksja jaka mi sie nasunela.
Rozumiem ze jak ktos nam powie "jestes ekstra" to najczesciej nie oczekujemy od niego uzasadnienia. Ota taka zwykla ludzka proznosc :). Ale jak ktos nas oceni negatywnie natychmiast oczekujemy czegos na poparcie tych slow.
Ale skoro tu padaja argumenty ze oceny w postaci 1 gwiazdki bez komentarzy sa nic nie warte, to uderzmy sie w piers i stwierdzmy to samo o ocenach pieciogwiazdkowych.
Co prawda nie oceniam artykulow, ale nie podoba mi sie to co niektorzy tu wypisuja. I nie mam na mysli tych co stawiaja paly.
Zastanawiam sie czy tylko pale trzeba uzasadnic, czy 5 gwiazdek tez ?. No bo czemu maja sie tlumaczyc tylko Ci ktorym sie to nie podobalo. ?
Czemu postawienie 5 gwiazdek i tekst "super artykul" jest OK a postawienie 1 gwiazdki i napis "dno" juz nie. Przeciez to subiektywne odczucie.
Albo wprowadzmy obowiazek komentowania KAZDEJ oceny pod wzgledem merytorycznym albo darujmy sobie taki przymus.
Ale nie uzasadniajmy subiektywnymi odczuciami, tylko konkretami. Zarowno te oceny pozytywne jak i negatywne.
tez tak mysle ale własnie ci co daja 5 , 4 , czy 3 to jakos napisza dlaczego. a reszta? to samo dotyczy samych ocen bez komentarzy dlaczego tak jest? nie chcesz dac komentarza a oceniasz . troche to nie idzie w parze bo niby za co daje sie ocene nie wiadomo
Tak to już jest, że jak Ghostmir coś napisze, to zaraz znajdzie się ktoś kto szuka w jego wypowiedziach drugiego dna. A sprawa jest prosta i choć nie muszę się do niczego ustosunkowywać, to jednak tym razem uczynię to i odpowiem.
Kolego Adler, dziękuję za obronę. Ty jedyny chyba zrozumiałeś o co mi chodziło.
Miałem na myśli to, że jeśli ktoś napisał pod swoim materiałem prośbę o ocenianie wraz z zamieszczeniem komentarza, to na "pałkarzach" z cała pewnością wywarło to wrażenie zaproszenia do złośliwego stawiania pał.
Jeśli ktoś ma wątpliwości co do moich intencji, a jeszcze nie czytał moich opowieści, to serdecznie zapraszam. Jednocześnie proszę o wyrażenie swej opinii nt. moich historii i o zwrócenie uwagi na to, jak bardzo moi wrogowie zanizyli mi oceny.
Wtedy Dario bedzie wszystko jasne i nie będę musiał nic wyjaśniać.
Pstrągu - problem polega właśnie na tym, że osoby oceniające wysoko nie stronią od komentowania, natomiast żaden pałkarz nie uzasadnia swej oceny.
Krytyka, jeśli jest konstruktywna, może przynieść same korzyści autorowi, ponieważ krytyka uczy dążenia do doskonałości, przez co nasze prace mogą jedynie zyskać. Natomiast złośliwie postawiona pała, tylko dlatego że ktoś nam podpadł, to dupa a nie krytyka.
Pozdrawiam.
"Krytyka, jeśli jest konstruktywna, może przynieść same korzyści autorowi, ponieważ krytyka uczy dążenia do doskonałości, przez co nasze prace mogą jedynie zyskać. Natomiast złośliwie postawiona pała, tylko dlatego że ktoś nam podpadł, to dupa a nie krytyka."
Mocne :D Rzeczowe, zwięzłe i ciężko się nie zgodzić...
Dzięki. Udało mi się raz coś mądrego wymyślić.
Dzięki. Udało mi się raz coś mądrego wymyślić.
Raz ? - hehehe, a to dobre.
Wiem krytyka uczy a ją umiem ją godnie przyjąć. Ale chamstwa nie nawidze
Po prostu się cieszę ze komuś się spodobała moja myśl. W tym momencie ta się liczy a nie inne, dlatego takie stwierdzenie. Może jeszcze kiedyś coś mądrze powiedziałem ale nie mnie to oceniać.
Pstrągu - problem polega właśnie na tym, że osoby oceniające wysoko nie stronią od komentowania, natomiast żaden pałkarz nie uzasadnia swej oceny.
Krytyka, jeśli jest konstruktywna, może przynieść same korzyści autorowi, ponieważ krytyka uczy dążenia do doskonałości, przez co nasze prace mogą jedynie zyskać. Natomiast złośliwie postawiona pała, tylko dlatego że ktoś nam podpadł, to dupa a nie krytyka.
Pozdrawiam.
Tak myślałem że o to Ci chodziło.
Ale nie lubię, niedomówień i dlatego prosiłem Cię o sprostowanie z tą pałą.
Po opublikowaniu tu swojej myśli; "Jeżeli oceniacie, zostawcie uzasadnienie oceny!". Napisanej pod moim najnowszym wpisem. Odwiedziło mnie kilku pałkarzy ale za dużo nie zdziałali, raptem do 4 zeszła ocena (i oczywiście komentarzy nie dali).
Tylko jestem ciekaw co by zrobili jak najpierw komentarz by musieli dać a potem dopiero by mogli ocenkę wystawić????
Witaj Artur .
Widzę że nie nie zrozumiałeś mej wypowiedzi , może niezbyt dobitnie i jasno się wyraziłem . Moim skromnym mniemaniu jest tam wszystko . Wczoraj musiałem już gnać do pracy , lecz wyręczył mnie nasz przyjaciel Mirek i wszystko się wyjaśniło . Dzięki Duchu .
Witaj Artur .
Widzę że nie nie zrozumiałeś mej wypowiedzi , może niezbyt dobitnie i jasno się wyraziłem . Moim skromnym mniemaniu jest tam wszystko . Wczoraj musiałem już gnać do pracy , lecz wyręczył mnie nasz przyjaciel Mirek i wszystko się wyjaśniło . Dzięki Duchu .
O co Ci chodzi bo nie wiem?
Ja zacytowałem i ustosunkowałem się do wypowiedzi GHOSTMIR nr wpisu #225167. Słowami;
Tak myślałem że o to Ci chodziło.
Ale nie lubię, niedomówień i dlatego prosiłem Cię o sprostowanie z tą pałą.
I z tą wypowiedzią (którą wtedy zacytowałem(#225167)) Naszego Kolegi zgadzam się w całości
oj dawolfiku chciało ci sie tak w kazdym moim wpisie pisac to samo jako komentarz? nie postarałes sie z wypowiedzia heh a szkoda. a tak jak ktos powiedział 1 to tez ocena wiec sie ciesze. miłego dnia !
ps. za co ta kara? panie dawolf
Kubuś , widocznie kolega @D lubi stawiać pały - wg przysłowia : Zemsta jest rozkoszą " bogów " !!!!!!!!!
Kubuś , widocznie kolega @D lubi stawiać pały - wg przysłowia : Zemsta jest rozkoszą " bogów " !!!!!!!!!
o w morde to mamy do czynienia z bogiem? ja pierdziele;D ha ha ha. a tak na powaznie to debil z niego i tyle he he
Podać wam husteczkę panienki? HAHAHAHAHHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHA.
Czas oddzielić dzieci od mężczyzn...