Tajny budżet Okręgu Mazowieckiego - odsłona trzecia...

Jak zapewne wszyscy pamiętają Zarząd naszego Koła nr.28 PZW Warszawa – Ursynów usiłuje od wielu miesięcy uzyskać dostęp do planu finansowego naszego Okręgu PZW. Ta, wydawałoby się prozaiczna sprawa, do dnia dzisiejszego nie ma rozstrzygnięcia. Mimo jej nagłośnienia, mimo pisemnego sformalizowania budżet nadal pozostaje TAJNY ! Dwa tygodnie temu spotkałem się na jego prośbę z kol. Zbigniewem Bedyńskim - prezesem ZOM. Towarzyszył mi kol. Kamil Walicki – członek zarządu naszego Koła. Przeprowadziliśmy w miłej atmosferze ponad godzinną rozmowę, podczas której poruszyliśmy wiele problemów. Między innymi sprawę odmowy dostępu do budżetu. Wydawało się, że uzyskaliśmy porozumienie. Prezes obiecał, że materiały, o które występowaliśmy będą przygotowane do odbioru za kilka dni w sekretariacie. Niebawem potwierdził to w rozmowie telefonicznej. Umówionego dnia stawiłem się w sekretariacie i.... budżetu oczywiście nie otrzymałem, a prezes tego dnia był nieobecny.
Wydano mi tylko inny dokument o który występowaliśmy.

Do tekstu „Tajny Budżet – ciąg dalszy” z dn.21 sierpnia br. dołączyłem nasz wniosek, który złożyliśmy do Komisji Rewizyjnej OM o niezwłoczne wszczęcie działań kontrolnych w celu zbadania zgodności obowiązujących w PZW zasad i przepisów ze stanowiskiem prezesa ZOM, odmawiającego nam na piśmie wglądu do planu finansowego.( można się z nim nadal zapoznać na naszej stronie ).

Po miesiącu otrzymaliśmy odpowiedź całkowicie odbiegającą od treści naszego wniosku. Napisano nam jak się tworzy budżet, kto go zatwierdza, kto i jak może go korygować, jak są wybierane władze okręgowe. Na zakończenie dodano, że cyt.” Ze względów proceduralnych informacja o bieżacej realizacji i przebiegu wykonywania Budżetu PZW OM w danym roku może być udostępniona przez Dział Finansowy tylko i wyłącznie na terenie tego Biura po uprzednim poinformowaniu o takim zamiarze”.

Do Panów z KR nie dotarło, że my chcemy zapoznać się z planem budżetu a nie z jego bieżącą realizacją. Bowiem tę informację dostajemy co rok w materiałach. Ale żeby wykonanie ocenić trzeba znać plan ! ! ! Czy to takie trudne do zrozumienia ?

Parafrazując tę odpowiedź do np. zapytania - jaki kolor ma cytryna ? - koledzy z KR odpowiadają : cytryna jest to owoc drzewa cytusowego rosnącego w krajach śródziemnomorskich i Ameryce, o kwaśnym smaku, jest obowiązkowo spożywana przez osobę odznaczaną Orderem Uśmiechu, różni się od ziemniaka, nie ma peryskopu i nie jest członkiem NATO !

Ostatecznie 13 października br wystąpiliśmy do KR ponawiając nasz wniosek. Czy przyniesie to jakieś pozytywne efekty - czas pokaże. Będę Koleżanki i Kolegów nadal o tym informował.

Porównując treści pism, które otrzymaliśmy w ostatnich latach od władz naszego okręgu jako odpowiedzi na nasze wnioski, mam wrażenie, że wszystkie je pisał ten sam człowiek przedstawiając jedynie do podpisu konkretnemu adresatowi. Ten sam styl, język, ta sama zasada nie odpowiadania na zadane pytania i kierowane wnioski.

Natomiast druga sprawa zasygnalizowana w tekście „Tajny Budżet – ciąg dalszy” leży nadal w przepastnych szufladach Zarządu Głównego PZW. Chodzi o skierowanie przez Zarząd naszego Koła skargi na pracę kol. Henryka Jankiewicza - Głównego Rzecznika Dyscyplinarnego PZW, będącego także członkiem zarządu naszego okręgu. Do dzisiaj nie otrzymaliśmy żadnej odpowiedzi. Dotarło do nas jedynie pismo na druku firmowym ZG PZW podpisane przez w/w Rzecznika zawierające informację, że podtrzymuje swoje uprzednie stanowisko odmowy zajęcia się tą bulwersującą sprawą. Nie możemy tego jednak uznać jako odpowiedź od ZG ponieważ kol. H.Jankiewicz nie jest jego członkiem. Poza tym to chyba żenujące, aroganckie, lekceważące i „śmieszne”, aby na skargę odpowiadała osoba której ta skarga dotyczy. O treści pisma skierowanego do nas nie poinformował nawet Zarządu Głównego PZW !

O dalszym postępowaniu w tej sprawie będziemy także Koleżanki i Kolegów informować.

PS. Dzisiaj podczas wizyty w siedzibie władz związku na Twardej 42 zrobiłem fotkę tablicy PZW. Niestety, aparat w telefonie komórkowym nie jest najwyższej klasy i nie mogłem jej ująć w całości, jakość też pozostawia wiele do życzenia. Ale wczytajcie się w napis na dole.
Może to rozwieje wątpliwości tych, którzy ufają, że w PZW podmiotem jest wędkarz.

Zbigniew Adamczyk
po.prezesa ZK
Zbig28