Strona 3 26 kwietnia pod PZW.

Janusz, ten Pan w bałej koszulce z napisem pazerni mordercy? wód to ktoś z Twojej rodziny czy tylko zbieg okoliczności dotyczący nazwiska?

Zbieg okoliczności co nie zmienia faktu, że Piotrka znam dość długo :-)
JK
EDIT:
A tak odebrał protest PZW Mazowsze:
http://ompzw.pl/pikieta_na_twardej_czyli_ideologia_kontra_racjonalizm,news,730.html

Powiem tak Romualdzie zapoznaj się najpierw z ordynacją i dopiero pisz

https://m.youtube.com/watch?v=8bs1fhQzoPA Zapytałem o to po obejrzeniu tego materiału..., i jakby się okazało że autorem jego jest ktoś z Twojej rodziny to pewnie mógłbyś ustosunkować się do mojego pytania, jaki ten materiał w zamierzeniu jego autora mial mieć charakter... powaźny, czy raczej kabaretowy na pewno - bo raczej prowadzący nie jest jakimś wielkim erudytą i oratorem,w.związku z tym powstała jakaś wielka paplanina bez składu i ładu,choć z pewnością jak najbardziej przyświecał jej szlachetny cel z którym się utoźsamiam Najważniejsza jednak rzeczą o której si dowiedziałem jest jednak informacja zawarta w tym monologu o rankingu wedkarzy) jak do tej pory byłem święcie przekonany, że na czele jego znajduje się nasz wspólny kolega portalowy-pinio) a tu taki szok... .lepszy od niego jest Marcel, Kobra Kurczak

Erni ja Cię proszę - nie mieszaj mi tu z prywatnymi tematami.
No jest nawiedzony to fakt ten Piotrek. Ale jedno jest pewne - mam nadzieję, że jak zapowiedział to się przygotuje do drugiego spotkania. 
JK

Ok Janusz... Podją waźny temat niewątpliwie, ale przyznasz że trochę wyglądało to humorystycznie.... Jakby przemawiał ksiądz z ambony....nie lepiej by te myśli w krótszycth przemyślanych zdaniach zakończonych konkluzją niź ten w pewnych momentach bełkotliwy monolog

Ok Janusz, Ale przyznasz że ta przemowa wyglądająca trochę jak kazanie kościelne zawariała w sobie duźą dawkę humoru..., a raczej powaga podjętego tematu temu nie służy Skuteczniejszym przekazem z pewnością byłoby sformuowanie paru logicznych i przemyślanych zdań finalizujących sedno tematu od j rozciągnieteego do granic moźliwosci i wpadającego dosyć często w bełkot monologu

Trochę ?
JK

Jeszcze z tydzień i nikt nie bedzie pamietał o garstce ludzi , którzy sobie pokrzyczeli pod ZG

Zbieg okoliczności co nie zmienia faktu, że Piotrka znam dość długo :-)
JK
EDIT:
A tak odebrał protest PZW Mazowsze:
http://ompzw.pl/pikieta_na_twardej_czyli_ideologia_kontra_racjonalizm,news,730.html
Jednak żałuję ze nie wydałem tych 300 zł i jie byłem tam. Akurat ja obyty jestem w operatach itd. Pisałem z RZGW. Rozmawiałem z rybakami itd. Zjadł bym ich żywcem. A może i dał bym w ryj, bo jednak triszkę porywczy jestem i nie nawidze obłudy!
Niech nie zmyśla na temat operatu, sporządzany jest przez starającego się o użytkowania. Tak więc już tu ZG i ZO Mazowiecki działa wbrew woli swoich członków "wędkarzy" i na ich szkodę.
Po drugie jak już pisałem zawsze do operatu można wnieść poprawki, byle je zaakceptował RZGW.

"Nie wiedzą,  że Marszałek Województwa ma ustawowy obowiązek regularnego kontrolowania uprawnionego do rybactwa pod kątem prowadzenia racjonalnej gospodarki rybackiej"
Marszałek Województwa/Wojewoda sprawdza prawidłowość gospodarowania użytkownika wody, tylko i wyłącznie na podstawie przedłożonych mu dokumentów.
Tak samo ten organ wydaje na odłów ryb nie wymiarowych czy też w czasie ochronnym na wniosek użytkownika rybackiego wody. Który się powołuje na to że tego gatunku w wodzie jest obecnie za dużo i jego nadmierna populacja zagraża innym gatunkom ryb.

"Nie wiedzą, że nie zastosowanie się do zaleceń Marszałka powoduje rozwiązania zawartych umów."
Jeśli Marszałek wydaje pozwolenia odłów ryb nie wymiarowych itd, na wniosek PZW. Tak samo sprawdza papiery jakie podsunie mu przez PZW.
To o jakich mówimy zaleceniach? Chyba tylko o tych o które sami wnioskowali :-)

"Zbiornik jest badany pod kątem  ichtiologicznym od początku jego powstania. Operat rybacki, który Okręg ma obowiązek realizować, powstał w oparciu o przeprowadzone w zbiorniku badania.  Okręg dyspouje  materiałami z konferencji, którą 26.11.2014 zorganizował razem z Instytutem Rybactwa Śródlądowego w Olsztynie, dotyczącymi opracowania modelu zrównoważonego wykorzystania i ochrony zasobów ryb w zbiornikach zaporowych. Na konferencji obecni byli przedstawiciele Ministerstwa Środowiska, Ministerstwa Rolnictwa, Urzędu Marszałkowskiego, Państwowej Straży Rybackiej i Policji oraz liczni działacze Kół Okręgu."
Wiem jak to wygląda. "Działacze" grupka ludzi wzajemnej adoracji, ustala "jedyną" prawdę dla siebie. Ichtiolog robi operat pod zleceniodawcę. Czyli taki jaki jest najekonomiczniejszy (oszczędniejszy) dla zleceniodawcy.
Gdzie są w nich przewidziane dodatkowe kwoty zarybieniowe, itd. No i ci nieszczesni rybacy zlecenodawca zaleca ich uwzględnić, wykonawca (ichtiolog) ich uwzględnia w najwygodniejszy sposób dla zleceniodawcy.
No i teraz czy najlepszy pod względem zarybienia operat wygrywa?
NIE!!!! Totalne Kłamstwo!
Nie wspomnieli o pierwszeństwie obecnego użytkownika! O punktacji za wcześniejsze prowadzenie gospodarki rybackiej itd. Nie powiedzieli że niektóre gatunki ryb mają większą liczbę punktów.
I teraz wam wyjaśnię tą zadziwiającą chęć zarybiania sumem wszystkich oczek wodnych.
W ostatnich konkursach o użytkowanie wód Sum i węgorz miał najwięcej punktów. Tak więc deklarowaną kwotą zarybieniową suma (a nie węgorza, bo stanowczo za drogi) nabili sobie dodatkowe punkty.
A z tych kwot trzeba się wywiązać... Lub wnieść wniosek o zmianę kwoty zarybieniowej tego gatunku i zadeklarować w to miejce inne. Dlaczego tego nie robią? Może boją się przyznać do błędu?

Niechęć to wędkarz ma ale do nich za te bzdury jakie nam wmawiają, za kolesiostwo i mataczenia. Za wypaczone użytkowanie naszych wód wbrew woli członków organizacji na czele której stoją.
Drodzy czytelnicy, dlaczego na prędce uchwalili niejawność operatu? Przepraszam, ale my członkowie PZW nie mamy prawa wiedzieć jak oni w naszym imieniu chcą użytkowac nasze wody? To jest łamanie ustawy o stowarzyszeniach. Bo to jest nasze wspulne mnienie i o tym jak bedzie ono gospodarowanie decydyją wszyscy, a dokoładniej większość głosów na walnym i wyborach!
Gdzie tu jest spujność ze słowami Donizego mpo obięciu użędzu? "Okregi współpracuja z kołami i ich członkami" Jak nawt nie maja skrupułów łamać zapisów statutu np.; administarcyjnego terminy odpowiedzi na pismo, propadowania wedkarstwa jako wypoczynku i rekreacji, rechabilitacji i polityki prolodzinnej.
Ja swoim głos oddaje na nie udzielenie dla ZG i całej świty absolutorium.

Od kogo rybacy mają zezwolenie na połów ryb,od Okręgu czy RZGW?

Od kogo rybacy mają zezwolenie na połów ryb,od Okręgu czy RZGW?
Tylko od Okregu, wbrew woli wiekszości członków okręgu :-(

A pisałem i prosiłem, żeby merytorycznie się przygotowali. Że te postulaty prawie bez sensu oprócz widełków na wymiar. Oh... myśleli, że pokrzyczeć wystraczy...
Ja to bym się zapytał - a jak nie ma rybaków i odłowów to jak te ryby sobie radzą bez tej otoczki ?

JK

A pisałem i prosiłem, żeby merytorycznie się przygotowali. Że te postulaty prawie bez sensu oprócz widełków na wymiar. Oh... myśleli, że pokrzyczeć wystraczy...
Ja to bym się zapytał - a jak nie ma rybaków i odłowów to jak te ryby sobie radzą bez tej otoczki ?

JK

Powiedzieli by że by seppuku popełniły... ;-)
Przyduchy, karłowacenie i takie bajki.
 

Zawsze twierdzilem, że nie na ilość a na jakość trzeba stawiać, a tu zabrakło obydwu tych rzeczy niestety....i w dodatku taka nieprxygotowana merytorycznie grupka w dodatku mająca w swoich szeregach szpiega konfidenta mireckiego jedynie może zaszkodzić Rzeszy wedkarskiej i ja przedstawić odbiorcom w złym świetle

No niestety Panowie w ogóle się nie przygotowali do tego protestu, ani pod względem merytorycznosci, ani pod względem ilosciowym, w dodatku mając w swoich szeregach osobę dosyć kontrowersyjną w postaci Pana mireckiego..... To niestety rzuca niekorzystny cień na wszystkich wedkarzy niestety

No niestety Panowie w ogóle się nie przygotowali do tego protestu, ani pod względem merytorycznosci, ani pod względem ilosciowym, w dodatku mając w swoich szeregach osobę dosyć kontrowersyjną w postaci Pana mireckiego..... To niestety rzuca niekorzystny cień na wszystkich wedkarzy niestety

Szkoda że ta informacja dotarła do mnie tylko drogą pantoflową i to po proteście.
Następnym razem trzeba to bardziej Nagłośnić.

Gdybym wiedział napewno bym przyszedł i zabrał może jeszcze kilku starszych wędkarzy !

Jestem zapisany do powiadomień i dostaje info o np. pytanie o opłaty wędkarskie, tej informacji na maila nie otrzymałem.
Może jakiś mailing Protestowy stwórzmy.
 

Może następny protest należy zorganizować wmieszając się w tłuszcze plebsu z kodu nowoczesnej i psl-u wtedy taki protest ktoś dostrzeże w końcu 240 tys.uczestnikow to już nie przelewki...

26 kwietnia 2016r. Siedziba PZW na ul. Twardej 42 w Warszawie. Wędkarze organizują tam protest. Blokują ulicę. Domagają się zaprzestania komercyjnych odłowów rybackich przez PZW.  W dyskusjach z wędkarzami z ramienia PZW bierze udział m.in. Zbigniew Bedyński – Prezes Okręgu Mazowieckiego PZW, Janusz Klenczon (dyrektor biura okręgu) oraz Jacek Perkowski (zastępca dyrektora ds. zagospodarowania). Z. Bedyński mówi, że nic się nie da zrobić, bo w przypadku np. Zalewu Zegrzyńskiego decyzja należy do RZGW w Warszawie. Czy tak jest w rzeczywistości?

Ci trzej panowie t.j. Bedyński, Klenczon, Perkowski są jednocześnie członkami innego stowarzyszenia…Lokalnej Grupy Działania Zalew Zegrzyński i pełnią w tym stowarzyszeniu istotne role. Z. Bedyński jest bowiem członkiem zarządu, a dwaj pozostali należą do Rady tego stowarzyszenia. Stowarzyszenie Lokalna Grupa Działania Zalew Zegrzyński jest m.in. podmiotem odpowiedzialnym za wdrażanie, zachowanie, jak i rozwój rybactwa

http://splawikigrunt.pl/wpis/rybacki-poker-w-pzw

To jak ma być w Mazowieckim normalnie? To myślę ktoś z Okregu Mazowieckiego, powinien wykorzystać by złożyć wniosek do GSK o wkluczenie ich z organów PZW jako działających w stowarzyszeniu o sprzecznymi interesami z PZW i wędkarzami. Gdyż wola członków PZW jest taka żenie chą sieci na swoich wodach. Jak i Ustawa o Stowarzyszeniach mówi wyraźnie że Zarząd stowarzyszenia dział zgodnie z wolą swoich członków. I że nie mogą narzucać swojej woli członkom.

Po lekturze Wędkarskiego Świata oraz Wiadomości Wędkarskich  mam pytanie do kolegów którzy niewątpliwie jesteście bardzej zorientowani w sprawach organizacyjnych  i statucie PZW. Miałem już zadzwonić  do redakcji WW  gdzie znajduje się rubryka o tytule Pragraf i ryby. Chodzi mi mianowicie o Podległość  bądz stosunki służbowe między Głównym Zarządem PZW  i panem Prezesem  a Okręgiem Mazowieckim  z  rówież panem Prezesem.  Bo z obydwu wywiadów jednoznacznie wynika  że w PZW  panuje całkowite bezchołowie . Jak to praktycznie wygląda ze strony regulaminu oraz organizacyjnej związku. 42 lata przepracowałem w energetyce na różnych stanowiskach  ale niewyobrażam sobie takiego Totalnego Burdelu  . Ponieważ jestem już emerytem  postaram się być 26.  
Z wyrazami szacunku dla kolegów 
Julian