Reklama
Strona 2 Czy to jest sprawiedliwość ?
Reklama
Nie jestem zwolenniczką kary śmierci. Uważam ją za swoiste miłosierdzie. Uważam też, że respektowanie praw człowieka w więzieniach w stopniu w jakim działa obecne prawo to czysta porażka. Przestronne i dobrze wyposażone cele, dostęp do dóbr kultury, nauki, sportu itd itp to kolejna porażka ale z drugiej strony mamy przecież resocjalizację i dajemy tym ludziom szansę na poprawę do czego potrzebne są jakieś środki. Nie mniej pozbawianie życia drugiego człowieka nie ma wytłumaczenia. Nie będąc w bezpośrednim zagrożeniu życia mogę stwierdzić, że nie zabiłabym człowieka i w obronie własnej dążyłabym do unieszkodliwienia napastnika nie powodując jego śmierci. Danie upustu swojej frustracji i agresji w ten sposów (jak ten dyrektor) to wynaturzenie kwalifikujące się do leczenia. Samo życzenie śmierci komukolwiek jest chore. Należy dotkliwie karać a nie miłosiernie skracać "męki".
Kolego Jurek a czy to jest sprawiedliwość jak bandyta morduje lub pedofil gwałci niewinne dziecko i idzie siedzieć i ma wszystko w dupie bo mu dadzą jeść i wyśpi śie a nie jeden porządny obywatel naszego kraju musi rano wstać żeby dojechać do pracy 100km bo u niego w miescie jest ciężko o prace a taki degenerat się śmieje .Dyrektor też miał jakiś powód żeby dokonać takiego czynu .My musimy czekać do lekarzy specjalistów tygodniami bo nie ma terminów a skazanego wiozą i jest przyjety od ręki czy to jest sprawiedliwe
I za to należy ich mordować? chyba się wam koledzy wartości wymieszały...
Jeśi w jakikolwiek sposób chcesz reprezentować prawo, a Twoje częste wypowiedzi na temat prawa o tym świadczą i sam fakt bycia strażnikiem, to zachowaj trochę nerwy i nie pisz o zabijaniu złodzieja na forum publicznym, nie żyjemy w Chinach.
Hahahahahahahahaha............Żarty sobie stroisz, czy tylko zwary szukasz i prowokujesz :) Bo jak to drugie, to próżny wysiłek :)))))) Ja napisałem o zabijaniu złodzieja.....hahahahaahahaha.... Ja skomentowałem człowieku to, co ktoś zrobił i wyraziłem swoje zdanie, bo wolność słowa zapewnia mi Konstytucja RP. Nikogo nie obraziłem, nie naruszyłem jego godności ani honoru :) Ależ ty jesteś znowu żenująco śmieszny :) Musisz sie bardziej postarać, bo na razie mnie rozbawiasz ta dziecinadą z zestawu "Małego terrorysty" ....:)))))
Teraz sie nie wie jak wybrnąć prawda;)? może zagrozić banem, bo co innego, kiedy wszyscy kpią ;)?
Ty taki silny jesteś i duży i w SSR jesteś , daj mi bana, ulży ci
Nie jestem zwolenniczką kary śmierci. Uważam ją za swoiste miłosierdzie. Uważam też, że respektowanie praw człowieka w więzieniach w stopniu w jakim działa obecne prawo to czysta porażka. Przestronne i dobrze wyposażone cele, dostęp do dóbr kultury, nauki, sportu itd itp to kolejna porażka ale z drugiej strony mamy przecież resocjalizację i dajemy tym ludziom szansę na poprawę do czego potrzebne są jakieś środki. Nie mniej pozbawianie życia drugiego człowieka nie ma wytłumaczenia. Nie będąc w bezpośrednim zagrożeniu życia mogę stwierdzić, że nie zabiłabym człowieka i w obronie własnej dążyłabym do unieszkodliwienia napastnika nie powodując jego śmierci. Danie upustu swojej frustracji i agresji w ten sposów (jak ten dyrektor) to wynaturzenie kwalifikujące się do leczenia. Samo życzenie śmierci komukolwiek jest chore. Należy dotkliwie karać a nie miłosiernie skracać "męki".
kara śmierci może nie..........ale niektóre wykroczenia takie jak np gwałt powinny być karane kastracją a zabójstwa z premedytacją podwójne dożywocie....
porażką są dobrze wyposażone cele ....no niestety ....
życie jest brutalne... ale głowa do góry szukajmy w nim tych lepszych stron i (poprawiajmy je zaczynając od siebie...)
Ty taki silny jesteś i duży i w SSR jesteś , daj mi bana, ulży ci
Nooo, jestem w SSR (i nie tylko) :) I co w związku z tym? Zazdrościsz, przeżywasz, czy co. Cierpliwości, będziesz przeginał nadal i prowokował, to dostaniesz co twoje ZNOWU :)
Ciężkie roboty w każdej odsiadce powyżej roku. Kamieniołomy, huty, kopalnie, stocznie, budowy dróg, ścinka drzew w Bieszczadach, segregacja śmieci, oczyszczalnie ścieków, odśnieżanie, kopanie rowów, itd. Żadnego dożywocia bezczynnego w ciepłej celi z telewizorkiem, biblioteką, kolegami, cwelami, posiłeczkami ciepłymi etc. A za morderstwo z premedytacją i wyrachowaniem, gwałt, gwałt dziecka- kara śmierci.
Ciekawe czy mówiłby pan tak , gdyby na miejscu zamordowanego byłby ktos z pańskiej rodziny . Czytając niektore wypowiedzi, trace wiare w ludzi ..
Ciekawe czy mówiłby pan tak , gdyby na miejscu zamordowanego byłby ktos z pańskiej rodziny . Czytając niektore wypowiedzi, trace wiare w ludzi ..
Gdybym w rodzinie miał złodzieja recydywistę chłopcze, to bym się do takiej rodziny nie przyznawał i by mi latało czy recydywista żyje, czy nie. Także wymyśl lepszy przykład.
Tak, a kłusownikowi na głowę dociskasz kolanem i ma kupe w majtkach a w oczach śmierć, już ja czytałem te historyjki
Agresja niekoniecznie musi być jedynie efektem złego charakteru . Korzenie zła mogą sięgać trudnego dzieciństwa, przebytych chorób, odniesionych urazów, być skutkiem uzależnień lub zaburzeń psychicznych Selen pomaga, jedz jajka, tam jest selen
:) Żal mi cie.... :) Ale jakoś to przeżyję :)
Kara smierci powinna jak najbardziej obowiazywac i co wiecej powinna byc wykonywana w 100% w stosunku do mordujacych z premedytacja. Co robi gospodarz z psem duszacym kury? Wali go w leb i ma calkowita racje bo pies jest od tego zeby pilnowac dobytku a nie niszczyc go. Tak samo jest z bandziorami zabijajacymi niewinnych ludzi. Morderca jest wrzodem ktory trzeba usunac bo jak sie go zostawi to narobi wiecej szkody dla organizmu. Zabojcom zakladac petle na szyje i zapadnia w dol. Dlaczego tak a nie jakies zastrzyki z trucizna ktora zabija bezbolesnie? Dlatego, ze bydlak ma czuc jak zdycha, ma czuc to samo co jego ofiara. To jest prawdziwa kara i straszak dla zbirow ktorzy wyceniaja zycie jnnych czesto na 50 czy 100 zlotych. Po smierci takiej lajzy wszystkie jego organy powinny byc pobrane do przeszczepow bez pytania rodziny o pozwolenie a reszta scierwa na wysypisko jak smiec ktorym byl zyjac bo chowanie na cmetarzu to obraza dla innych tam pochowanych.
:)
Tak, a kłusownikowi na głowę dociskasz kolanem i ma kupe w majtkach a w oczach śmierć, już ja czytałem te historyjki
Ja nie czytałem, nie znam, ale jak masz takie przeżycia, to nic na to nie mogę :) Wypierz majty i staraj się zapomnieć tą traumę.
haha, predator obraził się
Agresja niekoniecznie musi być jedynie efektem złego charakteru . Korzenie zła mogą sięgać trudnego dzieciństwa, przebytych chorób, odniesionych urazów, być skutkiem uzależnień lub zaburzeń psychicznych Selen pomaga, jedz jajka, tam jest selen
NIE! ! ! tłumacz sobie to jak chcesz ale nie ....
Zerowy poziom tej dyskusji i wpajanie przez administratora swoich poglądów ;) brawo . ja w tym temacie już nic nie napisze , bo jeszcze sam wyjde na recydywiste i będziecie chcieli mnie zabić. See ya !
Zerowy poziom tej dyskusji i wpajanie przez administratora swoich poglądów ;) brawo . ja w tym temacie już nic nie napisze , bo jeszcze sam wyjde na recydywiste i będziecie chcieli mnie zabić. See ya !
No fakt, dzieci raczej nie powinny się wtrącać w rozmowy dorosłych. Masz tam tematy o rybkach, haczykach, wędkach, tam sobie czytaj i komentuj. I naucz się rozróżniać funkcje na forum internetowym.
Pytanie "czy to jest sprawiedliwość" odp. nie to było zabójstwo.
Zgadzam się z Jędrzejem53 z tym co pisze. Dla mnie morderstwo w Zakładzie Karnym w Sztumie jest nie do pomyślenia a w dodatku dokonene przez Naczlnika tegoż zakładu. To się w głowie nie mieści. Człowiek skazany za p-stwa, siedzi za zamkniętymi dzwiami, pod dozorem SW i jest mordowany. Przez kogo? Przez człowieka który który ma mu zapewnić solidne wykonanie kary i powrót do cywilizacji po resocjalizacji. Rozumiem, że ten skazany dył bardzo " upierdliwy ", ale to w niczym nie usprawiedliwia Naczelnika ZK, co zrobił. Jest to człowiek do tego przygotowany, wyszkolony. A teraz Pan Nczelnik nabiera wody w usta i mówi " coś tam, coś tam ". i jest kierowany na badania psychiatryczne, a po badaniach zostanie uznany za niepoczytalnego i spraw się " rypła ", pozamiatana pod dywan. A gdzie są ci co kierowali tego pana na to stanowisko? Czy znowu był wybór na piękne oczy. Tego się już na pewno się nie dowiemy. Dobór ludzi na takie stanowiska powinien być bardziej staranny i wyważony.
Zgadzam się z Jędrzejem53 z tym co pisze. Dla mnie morderstwo w Zakładzie Karnym w Sztumie jest nie do pomyślenia a w dodatku dokonene przez Naczlnika tegoż zakładu. To się w głowie nie mieści. Człowiek skazany za p-stwa, siedzi za zamkniętymi dzwiami, pod dozorem SW i jest mordowany. Przez kogo? Przez człowieka który który ma mu zapewnić solidne wykonanie kary i powrót do cywilizacji po resocjalizacji. Rozumiem, że ten skazany dył bardzo " upierdliwy ", ale to w niczym nie usprawiedliwia Naczelnika ZK, co zrobił. Jest to człowiek do tego przygotowany, wyszkolony. A teraz Pan Nczelnik nabiera wody w usta i mówi " coś tam, coś tam ". i jest kierowany na badania psychiatryczne, a po badaniach zostanie uznany za niepoczytalnego i spraw się " rypła ", pozamiatana pod dywan. A gdzie są ci co kierowali tego pana na to stanowisko? Czy znowu był wybór na piękne oczy. Tego się już na pewno się nie dowiemy. Dobór ludzi na takie stanowiska powinien być bardziej staranny i wyważony.
Ja chyba śnię. No to go ukarał solidnie :) A bo to raz już wracał do cywilizacji? I my wszyscy tak do usranej śmierci będziemy takich utrzymywać latami w ZK. I co powrót, to komuś robił krzywdę w "cywilizowany" sposób, a inni mają koło nich skakać, resocjalizować, znosić ich chamstwo, upierdliwość i przestępczość. I tak w kółko, on robi co i komu co chce a inni z nim jak z jakiem. Hahahahahaahahahaaha..........niedoczekanie. Żeby to był alimenciarz, księgowy co zgarnął swojemu prezesowi pensję, kierowca bo mu się raz zdarzyło po pijaku jechać autem, koleś co pobił się ze szwagrem po pijaku i mu nos złamał, ale to był notoryczny złodziej, RECYDYWISTA, który wiedział jak i czym można wykończyć ludzi tam osadzonych i pracujących. Jeżeli już nawet sam naczelnik nie wytrzymał, to garus musiał być kawałem s........na.
Kara smierci powinna jak najbardziej obowiazywac i co wiecej powinna byc wykonywana w 100% w stosunku do mordujacych z premedytacja. Co robi gospodarz z psem duszacym kury? Wali go w leb i ma calkowita racje bo pies jest od tego zeby pilnowac dobytku a nie niszczyc go. Tak samo jest z bandziorami zabijajacymi niewinnych ludzi. Morderca jest wrzodem ktory trzeba usunac bo jak sie go zostawi to narobi wiecej szkody dla organizmu. Zabojcom zakladac petle na szyje i zapadnia w dol. Dlaczego tak a nie jakies zastrzyki z trucizna ktora zabija bezbolesnie? Dlatego, ze bydlak ma czuc jak zdycha, ma czuc to samo co jego ofiara. To jest prawdziwa kara i straszak dla zbirow ktorzy wyceniaja zycie jnnych czesto na 50 czy 100 zlotych. Po smierci takiej lajzy wszystkie jego organy powinny byc pobrane do przeszczepow bez pytania rodziny o pozwolenie a reszta scierwa na wysypisko jak smiec ktorym byl zyjac bo chowanie na cmetarzu to obraza dla innych tam pochowanych.
A to karę śmierci można wykonać na 50% ?? :/
"Co robi gospodarz z psem duszacym kury? Wali go w leb i ma calkowita racje bo pies jest od tego zeby pilnowac dobytku a nie niszczyc go. "
Nie powinien mieć zwierząt, skoro nie potrafi ich wychować.
Panowie, ponieważ nie pozwoliliście mi na ripostę w innym poście (zamykając go) to tu chciałam udowodnić, że języka na darmo nie strzępię i nikomu za darmo nie ubliżam.
http://pl.wikiquote.org/wiki/Stefan_Niesio%C5%82owski - To PAN POSEŁ.
Wydarzenia z panią psycholog niestety nie mogę znaleźć ale to nie znaczy, że ją sobie wymyśliłam. Zwyczajnie nie mam teraz tyle czasu na wertowanie internetu. Jeśli kiedyś znajdę to podrzucę.
W 100% w stosunku do mordujacych z premedytacja. Dla zbirow idacych do czyjegos domu i zabijajacych wlasciciela nozem, mlotkiem czesto wczesniej torturujacych swoje ofiary w celu wydobycia informacji o ukrytych precjozach, a w 1000% dla pedofili gwalcacych a potem zabijajacych male dzieci. Bledem i smiesznym argumentem przeciwnikow kary smierci jest twierdzenie, ze to nie kara tylko zemsta. To wlasnie jest kara i straszak dla im podobnych skur......ow. Te chwasty musza wiedziec, ze jak zostana zlapani maja gwarantowana czape. Poza tym jest to wyeliminowanie raz na zawsze smiecia (ktory wogle nie powinien sie urodzic) ze spoleczenstwa bo popelnaijacy takie i podobne czyny sa gorsi od zwierzat i jak ludzie nie powinni byc traktowani.
Ja nie mówiłam, że to zemsta - dla mnie to miłosierdzie i nie należy jej stosować.
Wiec badzmy wszyscy milosierni.
wolę być miłosierna w odpowiednim sensie.
A ja wolę, żądam nawet, żeby pieniążki z moich podatków były przeznaczone na utrzymanie, wyżywienie, edukację, pomoc dla dzieci w bidulach, a nie na recydywistów w więzieniach, gdzie i tak stawka żywieniowa dzienna jest dużo większa, niż dla samotnego dzieciaczka, który nawet paczek nie dostaje od rodzin i znajomych, tak jak złodzieje, mordercy i gwałciciele. Ale na moich pobożnych życzeniach się tylko kończy, bo bandzior wpieprza lepiej i więcej niż maluszek w bidulu, bo komuś tam jest bandyty żal i porównuje go do człowieka. Jeśli nie kara śmierci, to dożywotnio ciężkie roboty po 14 godzin na dobę, a nie leżenie bykiem przed telewizorkiem i produkowanie fekaliów za moje, NASZE pieniądze, bo teraz to są tylko "maszynki" do produkcji odchodów, nic więcej. A dyrektor jedną z takich "maszynek" popsuł :)
Kiedys bez chwili wahania przyznalbym Ci racje. Ale na starosc zmienilem troszeczke poglady.
Zgodze sie z Toba, ze nie moze byc tak, ze wiezniowie w wielu wypadka maja niemalze jak na urlopie. Ze kwota na dzienne utrzymanie wieznia jest wyzsza wielokrotnie niz kwota na pacjenta w szpitalu. Oczywiscie wiezniowie powinni zarabiac na swoje utrzymanie. To wg mnie nie podlega dyskusji.
Ale na tym nasze wpolne poglady sie koncza. Dyrektor tego wiezienia jest dla mnie w niczym nie lepszy niz oni sami. Zabil, a nie mial do tego najmniejszego prawa.
W wiezieniach siedza ludzie z roznych powodow. Zaden z nich do konca nie usprawiedliwia ich postepkow. Ale podobnie nic nie usprawiedliwia dyrektora, ze wymierzyl sprawiedliwosc, choc nie mial do tego prawa. Ludzie zabijaja z roznych powodow. Czasami jest to zbrodnia w afekcie, czasami z bardzo niskich pobudek, ale zawsze jest jakis motyw. I niezaleznie jaki on by nie byl, NIKOMU nie wolno tego robic. Gosc nie bronil sie, po prostu z imna krwia wziol noz i zadzgal CZLOWIEKA. Kimkolwiek by on nie byl. Podobnie jak kobieta mordujaca meza - bydlaka, tak i ten dyrektor, nie powinni tego robic. Sa po prostu mordercami. I mimo ze ich rozumiem, nie pochwalam takiego dzialania.
A jesli wg Ciebie kazdy recydywista zasluguje na taki los jak ten wiezien, to po cholere wogole sady. Dac prawo policjantom w razie recydywy odstrzelenie na miejscu takiego kogos i po klopocie.
Sprawiedliwość to coś czego my, ludzie nie potrafimy zrozumieć do końca. Nie jest sprawiedliwością ani osadzenie przestępcy w wiezieniu, ani wykonanie na nim wyroku śmierci. Są to tylko środki zastępcze, które maja nam poprawić samopoczucie w obliczu krzywdy jakiej zaznają nasi bliźni lub my sami. Sprawiedliwość to coś nieuchwytnego dla śmiertelnika. Ona sam przychodzi po swoje i każdego łajdaka kiedyś dopadnie. Jeśli sądzicie, że dyrektor więzienia mordując osadzonego dokonał dobrego uczynku, to czym on się różni od morderców siedzących w tym zakładzie karnym? Czy ten pan miał prawo zabić człowieka bo to śmieć? Kara śmierci tak, ale tylko w procesach dowodowych, bo jeśli proces jest poszlakowy, to można posłać na krzesło niewinnego człowieka. Historia zna przypadki kiedy gościa powieszono, a prawdziwy morderca wyznał prawdę umierając w łóżku we własnym domu. A sprawiedliwość małymi kroczkami dopadnie każdego, nawet każdego z nas jak tu jesteśmy. Za wszystkie nasze ciemne sprawy odpokutujemy i niech się nikomu nie zdaje że to jeszcze długo potrwa i mamy czas, bo może się okazać że to już za godzinę, jutro, za tydzień. Dyrektor morderca powinien ponieść większą karę niż zwykły przestępca, bo ten człowiek był przygotowany do pełnienia funkcji w odpowiedni sposób i pewne zachowania nie mogą być jego domeną. Natomiast przestępca został łajdakiem przez wiele czynników społecznych, finansowych , środowiskowych a może i wychowawczych w młodości. Czyli stawianie winy jednego i drugiego na równi nie ma sensu. Dyrektor powinien ponieść straszliwe konsekwencje.
Koleżanko i koledzy, myślę, że to zbyt drażliwy temat, żeby go dalej ciągnąć. Może nas tylko podzielić, a konsensusu nie będzie.
Mimo powagi dyskusji, zacytuję posła Niesiołowskiego, bo to mi się strasznie spodobało:
"Jest to zachowanie planktonu w wysychającej kałuży".
Proponuję zamknąć temat i iść na rybki.
Sprawiedliwość to coś czego my, ludzie nie potrafimy zrozumieć do końca. Nie jest sprawiedliwością ani osadzenie przestępcy w wiezieniu, ani wykonanie na nim wyroku śmierci. Są to tylko środki zastępcze, które maja nam poprawić samopoczucie w obliczu krzywdy jakiej zaznają nasi bliźni lub my sami. Sprawiedliwość to coś nieuchwytnego dla śmiertelnika. Ona sam przychodzi po swoje i każdego łajdaka kiedyś dopadnie. Jeśli sądzicie, że dyrektor więzienia mordując osadzonego dokonał dobrego uczynku, to czym on się różni od morderców siedzących w tym zakładzie karnym? Czy ten pan miał prawo zabić człowieka bo to śmieć? Kara śmierci tak, ale tylko w procesach dowodowych, bo jeśli proces jest poszlakowy, to można posłać na krzesło niewinnego człowieka. Historia zna przypadki kiedy gościa powieszono, a prawdziwy morderca wyznał prawdę umierając w łóżku we własnym domu. A sprawiedliwość małymi kroczkami dopadnie każdego, nawet każdego z nas jak tu jesteśmy. Za wszystkie nasze ciemne sprawy odpokutujemy i niech się nikomu nie zdaje że to jeszcze długo potrwa i mamy czas, bo może się okazać że to już za godzinę, jutro, za tydzień. Dyrektor morderca powinien ponieść większą karę niż zwykły przestępca, bo ten człowiek był przygotowany do pełnienia funkcji w odpowiedni sposób i pewne zachowania nie mogą być jego domeną. Natomiast przestępca został łajdakiem przez wiele czynników społecznych, finansowych , środowiskowych a może i wychowawczych w młodości. Czyli stawianie winy jednego i drugiego na równi nie ma sensu. Dyrektor powinien ponieść straszliwe konsekwencje.
Bardzo mi sie spodobala Twoja wypowiedz. Zwlaszcza jej koncowka. W pelni popieram :)
A ja wolę, żądam nawet, żeby pieniążki z moich podatków były przeznaczone na utrzymanie, wyżywienie, edukację, pomoc dla dzieci w bidulach, a nie na recydywistów w więzieniach, gdzie i tak stawka żywieniowa dzienna jest dużo większa, niż dla samotnego dzieciaczka, który nawet paczek nie dostaje od rodzin i znajomych, tak jak złodzieje, mordercy i gwałciciele. Ale na moich pobożnych życzeniach się tylko kończy, bo bandzior wpieprza lepiej i więcej niż maluszek w bidulu, bo komuś tam jest bandyty żal i porównuje go do człowieka. Jeśli nie kara śmierci, to dożywotnio ciężkie roboty po 14 godzin na dobę, a nie leżenie bykiem przed telewizorkiem i produkowanie fekaliów za moje, NASZE pieniądze, bo teraz to są tylko "maszynki" do produkcji odchodów, nic więcej. A dyrektor jedną z takich "maszynek" popsuł :)
To jesli ten dyrektor jest w porządku, to ja proponuję puścić go wolno, niech sobie idzie, może po drodze jeszcze kilku recydywistów zapie...li i przy okazji kogoś , kto mu drogę zajdzie. Ja uważam, że to taki sam idiota i teraz morderca jak inni. Za zabójstwo grozi taka sama kara, nie zależnie od tego kim on jest, a nie działał w obronie własnej, tylko poszedł i zadźgał, zobaczymy co z tego wyjdzie, może pan dyro kręcił biznesiki z recydywą i ktoś sypnął? A może palma mu odbiła.
Teraz reportaż Tvn.
Gienek odrazu musi od idiotów chłopa wyzwać,bo inaczej nie umie....a może Czulutki Gienku facet ,lub jego rodzina była zastraszana przez recydywiste,może recydywista poprzez kontakty zrobił krzywde jego rodzinie--a może zamierzał ? Może tak ,a może nie--ale Gienek ma już swoje poglądy i wersjie wydarzeń.
Siedzą mordercy i gwałciciele dzieci za kratami,mają michy pełne ,telewizje ,ciepło i jeszcze zastraszają normalnych ludzi.Ja ,Ty i my wszyscy musimy na nich płacić,dieta jednego mordercy jest większa niż nie jednej rodziny w Polsce.Efekt jest taki że wyjdzie z więzienia i zaraz zgwałci Twoje ,moje ,lub kogoś innego z nas dziecko i znowu za kare ma pełną miche.Morduje gość kilka osób,gwałci ,robi ludziom tragedie na całe życie i po tem siedzi jak Lord z pełnym ful wypadem i jeszcze ma wymagania.
Gienuś a jak tam Czeczenki ?
Wiesz co śmieszny człowieku, nie prowokuj.Dyro zabił człowieka, jeśli nie działał w obronie własnej, a zabił z premedytacją, to jest mordercą wedle prawa polskiego, taki człowiek ma miejsce w celi dla zwyrodnialców, jest zwykłym nożownikiem.
Sprawiedliwość to coś czego my, ludzie nie potrafimy zrozumieć do końca. Nie jest sprawiedliwością ani osadzenie przestępcy w wiezieniu, ani wykonanie na nim wyroku śmierci. Są to tylko środki zastępcze, które maja nam poprawić samopoczucie w obliczu krzywdy jakiej zaznają nasi bliźni lub my sami. Sprawiedliwość to coś nieuchwytnego dla śmiertelnika. Ona sam przychodzi po swoje i każdego łajdaka kiedyś dopadnie. Jeśli sądzicie, że dyrektor więzienia mordując osadzonego dokonał dobrego uczynku, to czym on się różni od morderców siedzących w tym zakładzie karnym? Czy ten pan miał prawo zabić człowieka bo to śmieć? Kara śmierci tak, ale tylko w procesach dowodowych, bo jeśli proces jest poszlakowy, to można posłać na krzesło niewinnego człowieka. Historia zna przypadki kiedy gościa powieszono, a prawdziwy morderca wyznał prawdę umierając w łóżku we własnym domu. A sprawiedliwość małymi kroczkami dopadnie każdego, nawet każdego z nas jak tu jesteśmy. Za wszystkie nasze ciemne sprawy odpokutujemy i niech się nikomu nie zdaje że to jeszcze długo potrwa i mamy czas, bo może się okazać że to już za godzinę, jutro, za tydzień. Dyrektor morderca powinien ponieść większą karę niż zwykły przestępca, bo ten człowiek był przygotowany do pełnienia funkcji w odpowiedni sposób i pewne zachowania nie mogą być jego domeną. Natomiast przestępca został łajdakiem przez wiele czynników społecznych, finansowych , środowiskowych a może i wychowawczych w młodości. Czyli stawianie winy jednego i drugiego na równi nie ma sensu. Dyrektor powinien ponieść straszliwe konsekwencje.
bardzo dobra wypowiedź :))))))
Ktoś tu rozmawiał o zacofaniu, a teraz sam podsuwa pomysły rodem z średniowiecza, najlepiej byłoby pewnie jak za Bolesława Śmiałego za kradzież obcinać rękę, a za ostrzejsze występki wieszać, albo na pal nabijać.
Wiesz co śmieszny człowieku, nie prowokuj.Dyro zabił człowieka, jeśli nie działał w obronie własnej, a zabił z premedytacją, to jest mordercą wedle prawa polskiego, taki człowiek ma miejsce w celi dla zwyrodnialców, jest zwykłym nożownikiem.
Gienuś ,ale Czeczenki też są niewinne wedle prawa....
To powiedz mi jak nazywa sie gość który na forum zabija wszelką normalność, obrażając rodzine portalowego kolegi..czy takiemu też sie należy kara?
Ktoś tu rozmawiał o zacofaniu, a teraz sam podsuwa pomysły rodem z średniowiecza, najlepiej byłoby pewnie jak za Bolesława Śmiałego za kradzież obcinać rękę, a za ostrzejsze występki wieszać, albo na pal nabijać.
To jest tak zwana sprawiedliwość,w pełni tego słowa znaczeniu.....
Maciek, czy gdziekolwiek napisałam, że odpowiada mi finansowanie więźniów? To, że recydywiście, bandycie jest za dobrze w celi nie jest powodem do pozbawienia go życia. Nie my mu je daliśmy i nie mamy prawa mu go odbierać. Dla mnie to proste, ale to kwestia zasad jakie wyznaję. Rozumiem też, że nie wszyscy wyznajemy takie same wartości.
nie w cywilizowanym kraju
Kolczatka brawo ,brawo, brawo .Czytaj kolego Mastiff i ucz się ,nigdy za późno.
Mija popieram w całości
Maciek, czy gdziekolwiek napisałam, że odpowiada mi finansowanie więźniów? To, że recydywiście, bandycie jest za dobrze w celi nie jest powodem do pozbawienia go życia. Nie my mu je daliśmy i nie mamy prawa mu go odbierać. Dla mnie to proste, ale to kwestia zasad jakie wyznaję. Rozumiem też, że nie wszyscy wyznajemy takie same wartości.
To że jest za dobrze mu w celi nie jest powodem pozbawienia go życia,ale jak zgwałciłby Ci 10 letnie dziecko i przy okazji wypatroszając mu wnętrzności to byś zmieniła zdanie.Zmieniła byś jak na sali sądowej śmiałby Ci sie w twarz grożąc pozostałej rodzinie.Po tem po 10 letach wyszedł by i zgwałcił i zabił kolejne Twoje dziecko---wszystko jest piękne i cacy do puki nas samych to nie dotyczy.Do tego żeby Twój oprawca miał 3 posiłki dziennie ,siłownie,telewizje i młodego więźnia na noc ,my wszyscy ,również rodziny które głodują ,muszą na niego płacić.Nie możecie nawet zbliżyć sie do pojęcia jakie tragedie spotykają ludzi ,a ich kaci po tem żyją jak pączki w maśle.
Nie pisz o wartościach i zasadach,bo nie mają sie one ni jak do losów osób poszkodowanych.Znam dwie rodziny dotknięte takimi zdarzeniami,daj im morderce ich dzieci i powiedz im w twarz o wartościach i zasadach.
Maciek, czy gdziekolwiek napisałam, że odpowiada mi finansowanie więźniów? To, że recydywiście, bandycie jest za dobrze w celi nie jest powodem do pozbawienia go życia. Nie my mu je daliśmy i nie mamy prawa mu go odbierać. Dla mnie to proste, ale to kwestia zasad jakie wyznaję. Rozumiem też, że nie wszyscy wyznajemy takie same wartości.
To że jest za dobrze mu w celi nie jest powodem pozbawienia go życia,ale jak zgwałciłby Ci 10 letnie dziecko i przy okazji wypatroszając mu wnętrzności to byś zmieniła zdanie.Zmieniła byś jak na sali sądowej śmiałby Ci sie w twarz grożąc pozostałej rodzinie.Po tem po 10 letach wyszedł by i zgwałcił i zabił kolejne Twoje dziecko---wszystko jest piękne i cacy do puki nas samych to nie dotyczy.Do tego żeby Twój oprawca miał 3 posiłki dziennie ,siłownie,telewizje i młodego więźnia na noc ,my wszyscy ,również rodziny które głodują ,muszą na niego płacić.Nie możecie nawet zbliżyć sie do pojęcia jakie tragedie spotykają ludzi ,a ich kaci po tem żyją jak pączki w maśle.
Nie pisz o wartościach i zasadach,bo nie mają sie one ni jak do losów osób poszkodowanych.Znam dwie rodziny dotknięte takimi zdarzeniami,daj im morderce ich dzieci i powiedz im w twarz o wartościach i zasadach.
No jeśli Ci ich tak żal, bronisz bandziorów, to automatycznie popierasz. Ukradziono mi samochód, bardzo drogi samochód ledwo przywieziony z Niemiec, bez ubezpieczenia jeszcze, okradziono mi dom, okradziono mi przyczepę kempingową, ja łapię złodziei ryb, mojej koleżance okradziono całe mieszkanie, moim rodzicom okradziono domek na wczasach, i ich własny dom, mojemu bratu laptopa (spłaca go do dzisiaj) z jego auta. Chcesz Kaśka wiedzieć czego ja i pozostałe osoby okradzione życzyły i życzą tym gnojom co wyciągnęły łapę po nie swoje? Życzę im spotkania z takim Dyrektorem sam na sam, albo ze mną. Tylko 5 minutek. I odpowiedz @perwerowi na to co napisał o recydywistach krzywdzących dzieci i ogólnie ludzi. Wiesz kto to jest RECYDYWISTA? To nie jest anioł, któremu RAZ powinęła się noga i go resocjalizują z nadzieją na powodzenie. To jest NOTORYCZNY BANDZIOR bez nadziei na powrót do normalności, albo z nikłą nadzieją. To jest ktoś, kto olewa mnie, Ciebie, wszystkich. Olewa Twój trud uczciwego zarabiania na życie, Twoją własność, Twoją rodzinę, dzieci, znajomych, Twój majątek, po prostu Ci go zabiera, niszczy i śmieje Ci się w twarz. Widziałaś zgwałcone dziecko? Ja tak. Widziałaś rodziców takiego dziecka? Ja tak. Widziałaś osobę, która wróciła do pustego domu z pracy? Ja tak. Wiesz jak to jest zobaczyć puste miejsce po swoim wymarzonym samochodzie? Ja tak! Wiesz kto tak krzywdzi? Ja tak. I oni mają żreć, byczyć się z fają w zębach przed telewizorem w ciepłych pierdlach za moje pieniądze? Robią krzywdę dziecku, matce, staruszkom, i mają śmiać się w twarz swoim ofiarom i ich rodzinom? Mają wozić swoja złodziejską dupę moim autem za moje ciężko zarobione pieniądze? Tak właśnie żyją PRZESTĘPCY- RECYDYWIŚCI. I mają prawo do życia i funkcjonowania między ludźmi, TAK? Beze mnie. Ty jak chcesz, to ich żałuj i broń. Ja NIGDY. Przestępcy wszelkiej maści powinni być eliminowani.
Dlatego pisałem o procesach dowodowych i poszlakowych. Jeśli wina przestępcy jest udowodniona ponad wszelką wątpliwość, wtedy można takiego zgładzić, choć i tak może się kiedyś okazać, że niesłusznie. Bywały takie przypadki. Natomiast w procesach poszlakowych skazanie kogoś na śmierć uważałbym za nieuzasadnione i za barbarzyństwo. Kary powinny być dotkliwe, bolesne, bezlitosne. Zero wygód, życie na krawędzi ascezy przez długie lata, ale przede wszystkim praca na rzecz utrzymania zakładu gdzie będzie siedział, rodziny lub osoby poszkodowanej czy społeczeństwa. Nie gnić i oglądać pornosy i żreć według wszelkich norm żywieniowych, ale zapierdalać jak pies by odkupić winy aż padnie na ryj. Więcej pożytku niż ze stryczka. A asceza przez długie lata będzie bolała, oj będzie.
Kolczatka brawo ,brawo, brawo .Czytaj kolego Mastiff i ucz się ,nigdy za późno.
Mija popieram w całości
Ty lepiej nie czytaj, bo i tak nic nie zrozumiesz i tak już za późno.
Sprawa jak wiem dotyczy dyrektora więzienia, który zadźgał nożem jakiegoś tam więźnia, przecież to jest morderstwo.