Strona 3 Dlaczego wędkarz ma obowiązek prowadzić rejestr?

Domagając się zmian i nowelizacji przepisów. Nikt Kolegom nie utrudni możliwości zrobienia czegoś dla dobra organizacji i ogółu wędkarzy. Trzeba tylko poświęcić swuj czs i popracować uczciwie. A nikomu z największych krzykaczy i populistów niezgody , tego się nie chce. Skoro przepisy i zarządzenia mówią o konieczności prowadzenia rejestrów i przestrzegania limitów . To trzeba sie do nich stosować !! A jeśli są złe , to nie pyskować na forum , tylko uczciwie walczyć z nimi we własnych kołach i dalej w okręgach. Ale z praktyki napiszę, że znam tych krzykaczy i wiem na co ich stać. Ukryci za pulpitem komputera , warczą i sie pienią . I cały ich zapal tu sie kończy. Znajdą miljony wymówek i usprawiedliwień na swoją ignorancję i nygustwo. Inaczej nazwać sie tego nie da.

Nie da się, sami złoczyńcy !

Nie da się, sami złoczyńcy !

A masz pozwolenie prokuratury na publikację wizerunku przestępcy? :)

Prokuratura to mi je z ręki. :)

Zgadzam się z erykom. Ja w 2013 roku miałem kontrole dwa razy i ani razu rejestru nie sprawdzali a to co się tam wpisze jest właściwie nie do sprawdzenia czy jest zgodne ze stanem rzeczywistym. Właściwie jedyny moment to jak już z siatką z łowiska się wraca i ma się kontrolę, ale bądźmy szczerzy ile takich przypadków w ciągu roku się trafia? Ja sam nie zapominam też o zapasowym długopisie (taki nawyk jeszcze ze szkoły) i uzupełniam rejestr ale moim zdaniem trochę dziwne jest, że każdą rybę się tam wpisuje (może przejśc tylko na limitowane dobowo?) i jestem ciekaw czy np. miejsca na ilość sztuk nie mogłoby być więcej, bo np złapię 20 płoci miejsca tam za dużo nie ma na te kreseczki...

jeśli napiszesz, że złowiłeś "limit" za każdym razem to zamiast większego zarybienia spodziewaj się raczej podwyżki składki...taki kraj..

" jestem ciekaw czy np. miejsca na ilość sztuk nie mogłoby być więcej, bo np złapię 20 płoci miejsca tam za dużo nie ma na te kreseczki..."
Sprawdź @tokem1987  w swoim opisie wypełniania rejestru, czy na pewno wpisuje się tam sztuki w przypadku łowienia ryb nie objętych limitem dobowym ( takich jak płocie ) czy raczej tylko wagę złowionych ryb po skończonym wędkowaniu. Stawiam na to, że właśnie tak jest i żadnych kreseczek nie trzeba robić po złowieniu płotki.

Tyle gadania jak to ciężko wypisać rejestr, koledzy tu na tym portalu tyle mają do powiedzenia jak uzdrowić PZW, jak to zrobić itd. rozpisują się w nieskończoność, jeden przez drugiego próbuje udowodnić swoje racje podpierając się skopiowanymi i wklejonymi przepisami. Ile pracy i czasu to zajmuje, a takie proste wypisanie rejestru stanowi taki problem, że trzeba go roztrząsać w nieskończoność.

Wodom Cześć

Nie chodzi czy ciężko czy łatwo ale wszędzie tak samo.Poza tym jest to straszna głupota podyktowana tylko i wyłącznie tym, że Uprawniony do rybactwa żeby dostać dotacje z UE musi wykazać się tym, że prowadzi racjonalną gosp rybacką a najłatwiej zrobić to okazując kilka worów Zezwoleń z rejestrami.Poza tym rejestry prowadzi się tylko w obwodach rybackich.Żeby rejestry były sensowne powinno się wpisywać każdą złowioną rybę z zaznaczenie czy została zabrana czy wypuszczona. Wtedy uprawniony może coś powiedzieć o rybostanie o ile czyta ktoś te rejestry.A tłumaczenie, że to na tych chcą zabrać ponad limit dobowy ryb to bajka bo kto to sprawdza w rzeczysistości nad wodą ?JK

Nie chodzi czy ciężko czy łatwo ale wszędzie tak samo.Poza tym jest to straszna głupota podyktowana tylko i wyłącznie tym, że Uprawniony do rybactwa żeby dostać dotacje z UE musi wykazać się tym, że prowadzi racjonalną gosp rybacką a najłatwiej zrobić to okazując kilka worów Zezwoleń z rejestrami.Poza tym rejestry prowadzi się tylko w obwodach rybackich.Żeby rejestry były sensowne powinno się wpisywać każdą złowioną rybę z zaznaczenie czy została zabrana czy wypuszczona. Wtedy uprawniony może coś powiedzieć o rybostanie o ile czyta ktoś te rejestry.A tłumaczenie, że to na tych chcą zabrać ponad limit dobowy ryb to bajka bo kto to sprawdza w rzeczysistości nad wodą ?JK,,

Ot i mądrego miło poczytać, popieram

Ja osobiście nie mam nic przeciwko prowadzeniu rejestru skoro jest taki wymóg regulaminowy. Chodzi mi jedynie o to że wielką bzdurą są zasady ich wypełniania, najlepiej od ręki. Te ryby których nie zamierzam zabrać wracają do wody a reszta po zakończeniu wędkowania na spokojnie wpisana do rejestru i to każda bez względu na gatunek. Nie widzę problemu.  Ponadto skoro jesteśmy członkami Polskiegi Związku Wędkarskiego to czemu przepisy dotyczące prowadzenia rejestrów nie są jednolite, szczególnie w kwestii kiedy należy rejestr wypełniać, czy po zakończeniu łowienia czy po złapaniu każdej ryby.

Nie jesteśmy członkami PZW, jesteśmy członkami danego Okręgu PZW, w Polsce jest kilkadziesiąt okręgów plus zdobycz zarządu głównego PZW czyli GR Suwałki, państwo w państwie. Każdy robi co chce, a ZO dbają tylko o swoje interesy a nie o całe PZW, ZG dba tylko o swój interes i by miał z czego żyć, a my wszyscy wędkarze jesteśmy tylko płatnikami.

" Nie chodzi czy ciężko czy łatwo ale wszędzie tak samo."
Widzisz Janusz, przykładowo -  ja nie chcę, żeby u mnie było tak jak u Ciebie. Są limity ilościowe, które ukróciły (mam nadzieję) np. zabieranie ryb dla sąsiada, u Ciebie ich nie ma. Kilka lat temu na własne oczy widziałam rejestry z wpisaną setką sandaczy i szczupaków. Kontroli nadal jest mało, jednak wędkujący przekraczając limit 35 sztuk sam ryzykuje. Może u Ciebie szczupak wcześniej się wyciera i nie ma potrzeby wydłużania okresu ochronnego do 1 czerwca i zakazu spinningowania w tym czasie, jak to jest w mojej okolicy na jeziorach - tego nie wiem. Może macie dużo okonia i nie trzeba wprowadzać limitu 10 sztuk na dobę, podobnie z leszczem w Odrze i Wiśle. np. okoń na Przeczycach ma wymiar ochronny do 20cm Na bardzo wielu zbiornikach wprowadzono w tym roku wymiar ochronny karpia powyżej 60cm Wedkuje.pl tego nie załatwi.
Jeżeli uważacie, że limity powinny być i u Was, to może petycja w tym temacie i skierowana do Zarządu Okręgu rozwiąże problem. Jesteśmy członkami PZW, ale to nasze Okręgi decydują o tym jakie zaostrzenia wprowadzić. Jak wiesz O/katowicki charakteryzuje się bardzo dużą presją wędkarską i tutaj trzeba działać stanowczo mimo tego, że wody również mamy pod dostatkiem. Inna część Polski, to i inne potrzeby. Dlatego jest podział na Okręgi, później na rejony, a następnie na Koła - to zrozumiałe.

"Nie jesteśmy członkami PZW, jesteśmy członkami danego Okręgu PZW, w Polsce jest kilkadziesiąt okręgów plus zdobycz zarządu głównego PZW czyli GR Suwałki, państwo w państwie. Każdy robi co chce, a ZO dbają tylko o swoje interesy a nie o całe PZW, ZG dba tylko o swój interes i by miał z czego żyć, a my wszyscy wędkarze jesteśmy tylko płatnikami."
A ja głupi myślę, że należę do PZW co z resztą mam zapisane - Legitymacja PZW nr ....
@Olu  "Nie chodzi czy ciężko czy łatwo ale wszędzie tak samo." Chodzi mi o wypełnianie rejestru żeby wszędzie były takie same zasady a nie o limity ( oczywiście popieram limity Twojego okręgu i zamierzam się odezwać na zebraniu w tym temacie ). Zgadzam się, że dużo ryzykuje jak przekroczy delikwent limit ale zacznijmy od tego czy wpisuje swoje połowy - doskonale np ja wiem gdzie pojechać żeby spotkanie SSR czy PSR było cudem i tak jest wszędzie.
"Na bardzo wielu zbiornikach wprowadzono w tym roku wymiar ochronny karpia powyżej 60cm" A jak myślisz czyja to zasługa - bo ja wiem kto za tym stoi ale u Was jest potężne lobby karpiarzy bo jest ich na Śląsku bardzo dużo.  Jak mówiłem - coś spróbuję na zebraniu zawalczyć.
JK

witam ..ja wędkuje 30 lat i jeszcze nigdy nie miałem rejestru  :) głupota jakiej mało

"Nie jesteśmy członkami PZW, jesteśmy członkami danego Okręgu PZW, w Polsce jest kilkadziesiąt okręgów plus zdobycz zarządu głównego PZW czyli GR Suwałki, państwo w państwie. Każdy robi co chce, a ZO dbają tylko o swoje interesy a nie o całe PZW, ZG dba tylko o swój interes i by miał z czego żyć, a my wszyscy wędkarze jesteśmy tylko płatnikami."
A ja głupi myślę, że należę do PZW co z resztą mam zapisane - Legitymacja PZW nr ....
@Olu  "Nie chodzi czy ciężko czy łatwo ale wszędzie tak samo." Chodzi mi o wypełnianie rejestru żeby wszędzie były takie same zasady a nie o limity ( oczywiście popieram limity Twojego okręgu i zamierzam się odezwać na zebraniu w tym temacie ). Zgadzam się, że dużo ryzykuje jak przekroczy delikwent limit ale zacznijmy od tego czy wpisuje swoje połowy - doskonale np ja wiem gdzie pojechać żeby spotkanie SSR czy PSR było cudem i tak jest wszędzie.
"Na bardzo wielu zbiornikach wprowadzono w tym roku wymiar ochronny karpia powyżej 60cm" A jak myślisz czyja to zasługa - bo ja wiem kto za tym stoi ale u Was jest potężne lobby karpiarzy bo jest ich na Śląsku bardzo dużo.  Jak mówiłem - coś spróbuję na zebraniu zawalczyć.
JK

"Nie jesteśmy członkami PZW, jesteśmy członkami danego Okręgu PZW, w Polsce jest kilkadziesiąt okręgów plus zdobycz zarządu głównego PZW czyli GR Suwałki, państwo w państwie. Każdy robi co chce, a ZO dbają tylko o swoje interesy a nie o całe PZW, ZG dba tylko o swój interes i by miał z czego żyć, a my wszyscy wędkarze jesteśmy tylko płatnikami."
A ja głupi myślę, że należę do PZW co z resztą mam zapisane - Legitymacja PZW nr ....


Gdyby to był polski związek to mógłbyś łowić w całym kraju uiszczając jedną opłatę a nie tylko w swoim Okręgu. To chyba oczywiste dlatego w 100% zgadzam się z Kristoph1

PZW ma strukturę złożoną z kół, okręgów i Zarządu Głównego.Koła nie maja osobowości prawnej.Okręgi i ZG PZW to odrębne stowarzyszenia o oddzielnych numerach KRS.Niemniej jednak całość łączy wspólny (taki sam) STATUT.W STATUCIE użyta jest nazwa PZW, więc teoretycznie nie jest ważne z którego Okręgu PZW pochodzi członek. Można powiedzieć, iż jest to członek PZW.Dodatkowo PZW jest w wykazie Związków Sportowych na liście Ministerstwa Sportu.Wydaje się, iż to ten sam podmiot, więc wszyscy należący do PZW są chyba członkami związku sportowego.Ja nie chcę a muszę. Paranoja.

Jeżeli coś mi nie pasuje - to się z tego wypisuję.

To z Polski mamy się też wypisać ?Weź Ty w końcu te wyświechtane slogany zachowaj dla siebie.Zastanów się lepiej co się może stać jak kiedyś 3/4 wędkarzy dorośnie do decyzji i nie opłaci składek?Pokrzykiwać tylko potrafisz - czy nie widzisz, że coś jest nie halo z tym naszym PZW CZY UWAŻASZ, ŻE JEST SUPER ? Miały być zmiany bo nowy prezes - no i są bo prezesa z Olsztyna odwołali bo głośno stawiał się jeśli chodzi o rybaków na Mazurach!I to jest te " nowe " co miało przyjść...Aż boję się jakie nowe się pojawi następne...JK

Dla holity nie ma nic lepszego jak PZW.

To z Polski mamy się też wypisać ?Weź Ty w końcu te wyświechtane slogany zachowaj dla siebie.Zastanów się lepiej co się może stać jak kiedyś 3/4 wędkarzy dorośnie do decyzji i nie opłaci składek?Pokrzykiwać tylko potrafisz - czy nie widzisz, że coś jest nie halo z tym naszym PZW CZY UWAŻASZ, ŻE JEST SUPER ? Miały być zmiany bo nowy prezes - no i są bo prezesa z Olsztyna odwołali bo głośno stawiał się jeśli chodzi o rybaków na Mazurach!I to jest te " nowe " co miało przyjść...Aż boję się jakie nowe się pojawi następne...JK
Skoro Ci się nie podoba - to szerokiej drogi życze . A skoro tylko bełkot czytam a recepty żednej nie znacie . To mam wam jedno do przekazania . Zamknijcie się leszcze. Ztobą JK na czele.

To fragment opracowania na podstawie rejestrów połowów.
Nie trzeba mówi co daje taka wiedza

 
hoplitaTo z Polski mamy się też wypisać ?Weź Ty w końcu te wyświechtane slogany zachowaj dla siebie.Zastanów się lepiej co się może stać jak kiedyś 3/4 wędkarzy dorośnie do decyzji i nie opłaci składek?Pokrzykiwać tylko potrafisz - czy nie widzisz, że coś jest nie halo z tym naszym PZW CZY UWAŻASZ, ŻE JEST SUPER ? Miały być zmiany bo nowy prezes - no i są bo prezesa z Olsztyna odwołali bo głośno stawiał się jeśli chodzi o rybaków na Mazurach!I to jest te " nowe " co miało przyjść...Aż boję się jakie nowe się pojawi następne...JK
Skoro Ci się nie podoba - to szerokiej drogi życze . A skoro tylko bełkot czytam a recepty żednej nie znacie . To mam wam jedno do przekazania . Zamknijcie się leszcze. Ztobą JK na czele. 

Leszcza to se przy obiedzie poszukaj w kuchni przy stole.Narządziłeś tym PZW i mamy to co mamy. Kłusownictwo, złodziejstwo, brak odpowiedzialności i bełkot wyborczy że będzie tylko lepiej a jest jak zawsze lub gorzej.Recepty nie ma i nie będzie dopóki tacy jak Ty będą blokować poczynania ludzi mądrych, wykształconych z mądrymi pomysłami.Romuald no ok - jak widzę można tylko dlaczego jak na razie tylko Ola i Ty pokazujecie opracowania. No Twój jest z 2011 roku czyli za 2010 rok. Dlaczego na stronie Mazowsza PZW tego nie potrafię znaleźć?JK

"Romuald no ok - jak widzę można tylko dlaczego jak na razie tylko Ola i Ty pokazujecie opracowania. No Twój jest z 2011 roku czyli za 2010 rok. Dlaczego na stronie Mazowsza PZW tego nie potrafię znaleźć?"

W moim okręgu rejestry są opracowywane od kilkunastu lat (mam kilka roczników), pisałem swego czasu o tym.

I właśnie o to chodzi Zbyszku. Być może mi umknęło.No to są już trzy okręgi.Naprawdę uwierzę jeszcze trochę, że ktoś to jednak czyta ;-)
JK

To opracowanie jest za 2011 rok.To trochę trwa z przyczyn technicznych.

Nie są to dane dokładne ponieważ wędkarze nie wpisują faktycznych danych.Mimo tego to wiedza przydatna każdemu ponieważ wskazuje na który zbiornik wybrać się na konkretna rybę.W tej tabeli widać zdecydowana przewagę leszcza.Widać także jakie ryby są łowione na konkretnym zbiorniku.