Jak traktujemy oceny................

Chcę by głosowanie mogło się odbywać tylko po napisaniu posta
będzie to wtedy uczciwe

Taki pomysł był już omawiany. Stanowczo go popieram.
Jeżeli wystawiam ocenę to mam ku temu jakieś powody i nie widzę problemu, żeby podzielić się nimi z autorem wpisu czy zdjęcia.
Wyeliminowałoby to część "pałkarzy".
Natomiast przyznam się, że sam stosuję system binarny. Nie oznacza to, że daję albo 1 albo 5, ale niezmiernie rzadko wystawiam 4 czy 3 (1 na 10 przypadków).

Nie potrafiłbym napisać chłopakowi, który opisał swoją pierwszą wyprawę wędkarską i przygodę z pierwszą rybą tekstu w stylu "Świetny artykuł! Fajnie się czytało, do tego dobre zdjęcia. Daje 3, bo materiał Kolegi XXX jest o wiele lepszy".
Zatem daję mu 5. Pod warunkiem, że nie jest to "tekst-zapychacz", aby szybko nabić dobry ranking, nie ma zbyt wielu błędów itp.

Później czytam coś wybitnie wybitnego i... też jestem zmuszony dać 5.
Autor mógłby czuć się pokrzywdzony, wszak zrównałem jego pracę z materiałem o wiele mniej wartościowym.
Dla mnie oba artykuły były warte uwagi i wystawiłem 5.
Jak wystawiam 1 to za wszelkiego rodzaju plagiaty (a ich nie brakuje!) i bełkot, 2,3 za dużo błędów, 4 za jakieś "niedociągnięcia".
Choć generalnie daję 5. Wszak autor zadał sobie trud, aby przedstawić nam ten materiał.

Np "prace" Kolegi Mateusza A. zostawiłem bez oceny i bez komentarza (za wyjątkiem kilku, kropla w morzu).

Zawsze będą pojawiać s powrotem tematy które już kiedyś były omawiane i według mnie to bardzo dobrze że właśnie tak jest, Pojawiają się nowi ludzie którzy nie mieli okazji zapoznać się z danym tematem jak również być może i sami z chęcią będą chcieli się wypowiedzieć, dlatego bardzo dobrze się stało że Mirek ten temat ponownie poruszył. Jeżeli jedna informacja nie przynosi pożądanych efektów należy ją powtarzać do skutku, i to się tyczy każdego zagadnienia.
Ja wzorując się na innych Kolegach uprzednio analizując ich podejście do tego zagadnienia wystawiam oceny które według mnie są współmierne do całości, ponieważ nie podziału w punktach na kategorie typu tekst, zagadnienie, zainteresowanie czytelników, wartość merytoryczna, fotki itd i jeżeli tekst mi się podoba a wartość w nim zawarta przekłada się na moje potrzeby zdobycia wiedzy wystawiam pięć lecz jeżeli np fotki według mojej oceny naruszają moje uczucia lub wywołują niesmak zaniża ocenę i staram się za argumentować autorowi z czego wynika taka a nie inna moją ocena.

mam podobny system do Gostmira ale ja nigdy nie daję 2 ani 1. Jeśli natrafię na taki tekst lub fotkę która na więcej nie zasługuje to po prostu pozostawiam bez oceny. Chociaż piątek stawiam najwięcej to w czwartą bądź 3 gwiazdkę zdarza mi się kliknąć

Stosuję kryteria podobnie jak Ghostmir. Z reguły pod artykułem dodaję krótki komentarz. Oczywiście dyskutowano już na forum aby można było oceniać artykuł dopiero po zamieszczeniu komentarza. Decyzję pozostawiam redakcji. Pozdrawiam

Poparłem wtedy prośbę do Redakcji Kolegi Ghostmira kopiując jego prośbę i wysyłając ją do nich podpisując pod tą prośbą imieniem i nazwiskiem otrzymałem odpowiedz ze redakcja dziękuje i przeanalizuje ten pomysł oby nie trwało to tak długo jak przyznanie się Rosjan do ludobójstwa.

Jeżeli mnie zainteresuje jakiś artykuł lub jest ciekawy to go oceniam na pięć i robię wpis , a jeżeli jest mniej ciekawy , lub mało ważny to wcale nie oceniam i nie wypowiadam się . Trudno jest wszystko przeczytać co ukazuje się i musiał bym spędzić pół dnia lub więcej .
Dla mnie lepiej jest nie oceniać i nie robić wpisu niż zabierać komuś choć 1 lub 2 punkty zwłaszcza że mnie coś nie interesuje lub ekspertem nie jestem w danym temacie . Nie wierzę że wielu czyta wszystko , bo na samym czytaniu trzeba spędzić wiele czasu przy komputerze .
Jeżeli coś jest mi potrzebne i czegoś szukam to wtedy przeglądam wiele tematów , bo przyznacie mi rację że baza wiadomości jest już bardzo duża i z każdym dniem powiększa się. Nawet jeżeli w wyszukiwarce napiszę jakiś temat to z naszego portalu otwiera się coś związane z tym tematem. Dlatego trudno jest wszystko oceniać , a jeżeli robimy to wybiórczo to lepiej nie oceniać niż zabierać komuś punkty.

Zatem pozostanie status sqo. Nic nie zmienimy, zatem PAŁKARZE DO BOJU! DALEJ WALIĆ PAŁY SWYM OPONENTOM I WROGOM! PO CO NAM MERYTORYKA I RETORYKA! WYSTARCZY JAK SIE KOGOŚ LUBI, LUB NIE LUBI, DAĆ PIĘĆ ALBO PAŁĘ!

PISAQ- jak ocenię material jakiegos młodzika, który pogryzł język by cos spłodzić, to moja ocena tez będzie sprawiedliwa, ponieważ uważam. że jesli np. GHOSTMIR coś naskrobie , co będzie denne, to mu sie nalezy pała! Ale jeśli naskrobie coś chłopak 15-toletni, to choć popełni kilka wpadek, dam mu 4 i uzasadnę dlaczego. I to jest wychowawcze, bo uczy pokory ale i zachęca! A jak za nic dostanie 5, to osiądzie na laurach.

Zreszta nie zrozumieliście mnie dobrze. Napisałem, że kryteria sie zmieniaja w zalezności od kategorii materiału. Mając na uwadze staż, wiek, można tez brać poprawkę na ocenę.

Można tez dać jakiejś koleżance dodatkową premię za ładną buzię, ale do diaska uczciwie uzasadniając notę! A nie szukać na liście znajomych i jak jest, to pięć, a jak nie ma, to pała!

Zresztą uważam,
że te tysiące uzytkowników to zwykły mit.
3/4 kont na tym portalu, to klony służące do pałowania. Ale widzę że kilku osobom taki układ sie podoba. Gratulacje.

Przede wszystkim oceniam artykuł i nie obchodzi mnie kto go napisał czy kogoś lubię czy nie. Z resztą nie traktuję użytkowników portalu w kategorii lubię czy nie lubię. Nie mam tu ani przyjaciół ani wrogów, chyba jestem tu zbyt krótko aby mieć jednych czy drugich. Czy ktoś kogo np. nie lubię nie potrafi napisać dobrego artykułu? Większość ludzi jak się przyłoży to napisze coś dobrego. Oczywiście są to artykuły wędkarzy, którzy łowią i nie utrzymują się z pisania i to też biorę pod uwagę. Nie muszę zgadzać się z autorem bo przecież różne są metody i łowiska, zachowania ryb w danym łowisku itp. No i nikt nie jest alfą i omegą. Ale zawsze staram się szukać w artykule pozytywnych elementów. Niestety niektórzy stawiają niskie oceny dla zasady, aby równać w dół - sam tego doświadczyłem choć jestem tu krótko i widziałem jak oceniano innych. Po prostu żyjemy w kraju, gdzie ludzka zawiść jest na porządku dziennym - sam nie potrafi ale innych równa w dół. Popieram pomysł oceniania tylko z komentarzem i to w odpowiedniej ilości znaków żeby nie było że ktoś napisze "dla mnie bomba" i wstawi 2. A jak już poruszamy temat punktów - po co nam te punkty to nie wiem. Piwa za to nie kupimy a rabat w sklepiku? Przecież jest prawie pusty.
Przypomina mi to pogoń za wysokim rankingiem w www.kurnik.pl z gry w którym dawno zrezygnowałem. Może koledzy dążą do miana "mocno zaawansowany" i choć wywołuje to u mnie uśmiech, szanuję to, choć sam mam gdzieś te punkty. Po prostu dzielę się tym co wiem i co doświadczyłem nad wodą, czytam co inni mają do powiedzenia i uczę się od innych, ciesząc się że mam skąd się uczyć, bo kiedyś byłem wędkarskim samoukiem a samemu zawsze dłużej i trudniej się nauczyć. Drażnią mnie tylko częste konflikty na tym portalu. Za dużo pyskówek, za mało treści. Ale cóż ludzie są różni. Rozpisałem się trochę za dużo. Pozdrawiam wszystkich sympatyków wedkuje.pl

No bo reklamy są a ilość ludzi jest wtedy ważna
ciekawy jestem kiedy to Wiktor Zborowski tu zajrzał ...... jak na moje oko nigdy
a w sumie to mnie to ani ziębi ani grzeje .......poznaje tu fajnych ludzi (realnych)
a co do głosowania to ja na to ................ no właśnie
Ważne są dla mnie komentarze pod a nie jakieś gwiazdki
najlepsze jest to że na przykład koło ogłasza zawody a ktoś daje gwiazdkę albo 2
heeheeee w jakim celu???

Bo jest sfrustrowanym i nic nie wartym palantem ?

Ja już parę razy proponowałem rozwiązać problem oceniania naszych prac . Niech oceniają tylko ci co zrobią wpis i lepiej robić plus lub minus , niż skalę 5 punktowa , takie głosowanie będzie bardziej sprawiedliwe np. robiło 10 osób wpis i jest 8 plusów i 2 minusy to 8 punktów , jak robi wpis 30 osób i jest 22 plusy i 8 minusów to ma 22 punkty . Liczy się głównie ilość osób robiących komentarz i ich zdanie .

Do Hektoresa - ja dostałem z urzędu 15 jedynek za zdjęcia i nie rozpaczam.Z tego co wiem moje foty nie są najgorsze.Co do Redakcji - raczej nikt nam nie pomoże...zostało tylko sobie pobiadolic...

Ja nie rozpaczam ale jak wcześniej pisałem daje ktoś 1 za info o zawodach to jest chore .

Staram się zawsze ocenic zgodnie z własnym sumieniem i komentarzem nie czytam - nie oceniam, nie komentuję = nie oceniam to wszystko

ps do Hektores
Wiktor tu zagląda dowody w mojej skrzynce priv, ale masz prawo mieć inne zdanie

do GHOSTMIR wiem że nie ubliż wyczynowców ich też oceniasz wysoko za wartościowe wpisy . Na swoim profilu ma fotkę z pucharami kiedyś bawiłem się w sport . Od jakiegoś czasu nie startuje na zawodach fascynuje mnie spinning . Ciekawi mnie jak oceniasz moje wpisy ? Nigdy nie spotkałem się z komentarzem od ciebie

Kolego Sylwestrze. Mało co czytam na blogach. Czasem przypadkowo o coś zahaczę, czasem poczytam cos z materiałów konkursowych, a niekiedy zobaczę na stronie głównej cos ciekawego. Jednak nie szukam i nie czytam wszystkiego co sie pojawia. Jednak nie krzywdzę ani wyczynowców, ani nikogo innego dając dzidy dla zasady. A to, czy lubię wyczynowców, czy nie, to inna sprawa. Zapewniam Cię, że wyczynostwo mi nie przeszkadza i w pełni rozumim ludzi którzy traktuja wędkarstwo w ten sposób, jednak metodologia i sposoby, oraz niektóre rodzaje postępaowania tych osób nie podobaja mi sie i jestem ich wrogiem. Znak kilku zawodników osobiście i całkiem fajni z nich kolesie. Czyli reasumując, to nie wyczynowców nie lubię, ale tych
9pewnych nieciekawych metod, z których pierwszą jest męczenie ryb na czas dla sukcesu.
Jeśli oceniam prace zawodników, zawsze komentuje je w odpowiedni sposób. Myślę, że jestem sprawiedliwy w tych ocenach. Nie omieszkam przeczytać Twoich artykułów i sie do nich odnieść - masz to jak w banku.
Pozdrawiam.

Każdy ma jakiś system. Właśnie zobaczyłem, że mój opis łowiska nie jest najniżej oceniany. Jestem przedostatni:)

Ja Ci kubo dałem maxa, czyli 4 i premię za .... znajomość.... przyjaźń? moze duże słowo, więc niech będzie za znajomość. A wrogów masz wielu więc dostajesz dużo pał. Nie przejmuj sie palantami.

Bo łowisko fajnie opisane, mnie osobiście zarówno opis jak i miejsce bardzo się podobało więc dlaczego miałby być źle oceniony, tylko prawa własności wody to mi się nie klei jak może stare koryto rzeki należeć do mieszkańców?
z takimi teoriami spotkałem się w Popowie odnośnie brzegów rzeki bug gdzie rolnicy posiadają swoje łąki też twierdza ze ziemia ich to rzeka też jest ich.

Dla mnie te gwiazdki są w ogóle nie potrzebne i gdyby to ode mnie zależało, to zlikwidowałbym je jak najszybciej. Bolesną bowiem rzeczą dla autora, który włożył wysiłek, czas i swoje umiejętności w napisanie tekstu, jest otrzymanie pały bez uzasadnienia. W życiu też nie pozwalam sobie aby ktokolwiek mnie oceniał, bo nikt nigdy nie zna całej prawdy, a w związku z tym jego ocena nawet najszczersza nigdy nie będzie słuszna. Ja mam inny sposób pokazywania autorowi, że jego tekst mi się podoba. Piszę do niego maila, ewentualnie dodaję komentarz i mówię co mi się podoba i dlaczego. Jestem za zlikwidowaniem tych gwiazdek, ale wiem, że redakcja tego nie zrobi bo one napędzają im ruch na stronie dając możliwość na głupią zabawę kilku pałowym palantom.

Marku, sam tego doświadczyłem, a Twoje słowa są dla mnie najlepszą nagrodą. Dlatego potwierdzam, Marek tak właśnie postępuje. Pisze na priv i mówi co myśli.

Ja gwiazdkami nie podniecam się aczkolwiek powiem, że zwracam na nie uwagę.