Reklama
Strona 3 Kłusownik nad jeziorem Białym
Reklama
A ja nie przeprosze bo to nie ja bylem i nie moja reka.
Szczególnie musi uważaj nad J.Białym prawie codziennie tam będę łowił. Pozdrawiam
Warszawa, dnia 23 lutego 2011 r.
Adwokat Jacek Zagajewski
ul. Dobra 54/95
00-312 Warszawa
Panowie
Daniel Kowalski
Marek Więckowski
Jerzy Suchodolski
Przypomnienie
Niniejszym przypominam, iż z końcem dnia 24 lutego 2011 r. upływa termin do złożenia na forum Wedkuje.pl oświadczeń wskazanych w treści wezwań z 16 lutego 2011 r.
Jednocześnie chciałbym wskazać, iż nikt z użytkowników forum, a w szczególności Pan Jerzy Suchodolski alias jurek, do mnie nie dzwonił, ani się ze mną nie kontaktował ( wszystkie dane są podane na forum ). Jak z tego wynika, wpis Pana Suchodolskiego w tym zakresie rozmija się z prawdą.
Po wtóre, zważywszy na szeroki odzew użytkowników forum, chciałbym ponownie oświadczyć, iż informacje zawarte w treści wpisu Pana Daniela Kowalskiego alias kwiatek są nieprawdziwe i szkalujące osobę mojego klienta. Aby uzmysłowić sobie rodzaj szkód wyrządzonych mojemu klientowi, proszę użytkowników forum o wyobrażenie sobie, że te pomówienia dotyczyłyby ich samych. Wpis Pana Kowalskiego odbił się szerokim echem w Sochaczewie i jego treść jest doskonale znana również w kole wędkarskim do którego mój mocodawca należy. Człowiek, dla którego jedyną i zarazem największą pasją jest wędkarstwo, które uprawia bez mała 60 lat, został oskarżony o działania, które są sprzeczne z jego postawą etyczną. Co więcej, jego działania nad jeziorem Białym w znaczny sposób przyczyniły się do ukrócenia nocnego kłusownictwa jak również kłusownictwa z kuszą. Wpis Pana Kowalskiego jest wysoce sprzeczny z normami etycznymi i jest po prostu jaskrawo niesprawiedliwy. Żądanie zatem, tylko przeproszenia mojego klienta, nie jest adekwatnym zadośćuczynieniem za doznaną przezeń krzywdę.
Ponadto również chciałbym zaznaczyć, iż wolność słowa, która jest nieodzownym prawem każdego człowieka, nie uzasadnia w żaden sposób nakłaniania do popełniania czynu zabronionego i do grożenia komukolwiek. Wpisy takie, pomimo swoistego rodzaju anonimowości związanej z używaniem Internetu, nie są niczym innym jak wyrażeniem woli przez osoby je zamieszczające na forum. Rozstrzygnięcie tego, czy groźba wypowiedziana różni się od groźby napisanej na forum, należy pozostawić wymiarowi sprawiedliwości.
Z poważaniem
Adwokat Jacek Zagajewski
KANCELARIA ADWOKACKA
ul. Dobra 54 lok. 95
00-312 Warszawa
tel.: 791 588 922
faks +48 22 207 25 41
e - mail: j.zagajewski@wp.pl;
NIP 837-125-83-00 REGON 142291651
Nr rach. ING Bank Śląski 73 1050 1025 1000 0090 7356 3463
.szanowny panie ;mecenasie ; jest mi bardzo przykro że uraziłem wędkarskie ego Pana klienta!!!Biorąc pod uwagę fakt iż per.WALDEK posiada 60 letni staż wędkarski ,nie zwalnia go z przestrzegania regulaminu! Który na gminie łamał chociażby używając podrywki , na jeziorze Białym w sezonie 2009 i 2010, czego byłem naocznym świadkiem i NIE TYLKO JA! A jak wszystkim znającym regulamin wiadomo podrywki używać nie było wolno !!! ps. proponuje zapoznać się z RAPR I go przestrzegać to nie będzie dochodziło do takich sytuacji !!!!
O rany , znowu się papuga rozpisała ?
" Jednocześnie chciałbym wskazać, iż nikt z użytkowników forum, a w szczególności Pan Jerzy Suchodolski alias jurek, do mnie nie dzwonił, ani się ze mną nie kontaktował ( wszystkie dane są podane na forum ). Jak z tego wynika, wpis Pana Suchodolskiego w tym zakresie rozmija się z prawdą.".........
A co będzie, jeśli Pan Jerzy Suchodolski jednak dzwonił? Bedą problemy Panie @PER Waldek....:))
Duuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuże problemy.
O rany , znowu się papuga rozpisała ?
Lepiej by brzmiało rozskrzeczała !!!
No i kurde z tego wszystkiego zapomniałem się podpisać , co czynię teraz - per Grzesiek !!! I mam pytanie do panów Daniela Kowalskiego ,
Cześć koledzy nie jestem za bardzo w temacie ale po tym co prześledziłem zajeżdża mi to dla nie których naprawdę duuuuuuuuuuuuuuuuuuuuużymi problemami oj oj oj
Kończę temat , bo nieopatrznie kliknąłem publikuj : Mam pytanie do Panów Daniela Kowalskiego , Marka Więckowskiego i Jerzego Suchodolskiego , czy otrzymali powyższe pozwy na piśmie , wraz ze stosownymi pieczęciami Kancelarii Adwokackiej ? Brak wymienienia nazwiska " rzekomo " poszkodowanego przez ww panów nie wskazuje , kogo rzekomo obrazili ww wymienieni i nie może być podstawą na wniosek mocodawcy Pana Mecenasa do wszczęcia postępowania z ww artykułów KK . Per Grzesiek .
Kończę temat , bo nieopatrznie kliknąłem publikuj : Mam pytanie do Panów Daniela Kowalskiego , Marka Więckowskiego i Jerzego Suchodolskiego , czy otrzymali powyższe pozwy na piśmie , wraz ze stosownymi pieczęciami Kancelarii Adwokackiej ? Brak wymienienia nazwiska " rzekomo " poszkodowanego przez ww panów nie wskazuje , kogo rzekomo obrazili ww wymienieni i nie może być podstawą na wniosek mocodawcy Pana Mecenasa do wszczęcia postępowania z ww artykułów KK . Per Grzesiek .
Aj tam , aj tam Grzesiu........ To będzie przecież proces wirtualny, jak wirtualny seks na necie. Tu na forum bedzie wokanda. Pani Sędzia Wesołowska musi szybko tu sobie konto założyć, bo rozprawa tuż tuż........
Proces portalowo internetowy ???!!! Nigdy o czymś takim nie słyszałem , ale może to być interesujące !!! A Szanowną Panią Sędzię Annę Marie Wesołowską po zapoznaniu się z tymi bzdurnymi pozwami zabierze pogotowie , gdyż dostanie palpitacji serca ze śmiechu !!! Howgh !!@!
Proces portalowo internetowy ???!!! Nigdy o czymś takim nie słyszałem , ale może to być interesujące !!! A Szanowną Panią Sędzię Annę Marie Wesołowską po zapoznaniu się z tymi bzdurnymi pozwami zabierze pogotowie , gdyż dostanie palpitacji serca ze śmiechu !!! Howgh !!@!
A o pismach z kancelarii adwokackiej skierowanych do pozwanych na forum słyszałeś?! Haaaaaaaa! A widzisz. A tu są :)))
Owszem , widziałem , ale czy wirtualne pozwy mają moc prawną ???!!!
Owszem , widziałem , ale czy wirtualne pozwy mają moc prawną ???!!!
No proszę Cię :))))))))
Owszem , widziałem , ale czy wirtualne pozwy mają moc prawną ???!!!
No proszę Cię :))))))))
No przecież wiem !!!
Owszem , widziałem , ale czy wirtualne pozwy mają moc prawną ???!!!
No proszę Cię :))))))))
No przecież wiem !!!
:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
:)))))))))))))))))))))))))))
Ten utuk wcześniej był śmieszny,jak każdy błazen zasadniczo,teraz wzbudza raczej litość .Nie śmiejcie się koledzy z niego,nie wypada....
Szanowny Panie mecenasie , jeżeli za niego się podajesz , po pierwsze ja osobiście żadnych pism pocztą poleconą nie otrzymałem ( a powinienem , gdyby to było coś uczciwego )
2) Ja osobiście dzwoniłem z dwóch telefonów ( pewnie z 10 razy ) i nikt nie odebrał , nawet nie ma sekretarki , żeby się nagrać ............. No ale można było sprawdzić , że ktoś się dodzwaniał .
3) Nigdy nikogo w tym wątku nie przeproszę , bo nie mam za co .
4) Jeżeli dwóch wędkarzy złoży mi zeznania , że dany wędkarz , o którym tu mowa , poławiał na podrywkę , to popełnił przestępstwo , za które to będzie odpowiadał przed Sądem Okręgowym przy Okręgu .
5) Tak mnie to rozśmieszyło , że sam przypilnuję w sezonie 2011 , danego wędkarza .
6) Pozdrawiam niemile !!!
Witam Wszystkich..:))
Ja również nic nie otrzymałem! Również nie wiem kogo mam przepraszać!!!I za co?:)
Witam Wszystkich..:))
Ja również nic nie otrzymałem! Również nie wiem kogo mam przepraszać!!!I za co?:)
A możecie mnie, trudno. Pasuje? Już się nie gniewam. Dacie po piątaku plus vat i zapomnę o sprawie :)
Panowie,w tej sytuacji nikt nikomu nic nie może zrobić.Kwiatek nie podał do publikacji żadnego nazwiska,bo dobrze wiedział czym to grozi.Dał tylko znać o problemie jaki istnieje.Niestety są tacy ludzie,którzy udzielają się społecznie(bez obrazy większości),ale po cichu łamią przepisy i myślą,że są bezkarni.Jak jakiś gówniarz(bez obrazy Kwiatek) zwraca im uwagę,mówią;Nie interesuj się gówniarzu!!!Od 39r jestem w PZW.Problem jest znany,ale nie padło nazwisko z ust Daniela.To tak samo jak był podejrzewany Andrzej Lepper i w wiadomościach podawali,że poseł samoobrony Andrzej.L jest oskarżony o molestowanie.Każdy wiedział o kogo chodzi,ale nazwiska nie było.Pan adwokat broni ojca jako swojego klienta,bo mu się żal go zrobiło.Wiadomo,jak to w rodzinie.Komuś się krzywda dzieje,to trzeba pomóc(choć sami adwokaci wiedzą,że wygrana sprawa nie zawsze godzi etycznie i gryzie sumienie). W takiej samej sytuacji jest Daniel,bo nie potrafi przedstawić konkretnych dowodów,choćby jakieś nagranie tel komórkowym.Jedynie ma dużo świadków,a to już jest fakt,że mogło tak być?.Szanowni koledzy,czy ktoś kogoś się czepia jeśli widzi,że jest wszystko ok?Raczej nie?Mentalność i szacunek wędkarzy nie jest taka jak kiedyś.Społeczeństwo się zmienia z biegiem lat i docenia wartość otaczającej go przyrody.Wie,że bez niej nie będzie istnienia i jeśli widzi zło,to stara się temu zapobiec bezpośrednio.Może taka była reakcja Daniela,lecz zrobił to poprzez forum, oczywiście nie naruszając prywatności tego człowieka?Dajcie sobie rączkę i po sprawie.A dla łamiących prawo ku przestrodze.Życzę sukcesów,w nowym sezonie.Pozdrawiam.
Witam Wszystkich..:))
Ja również nic nie otrzymałem! Również nie wiem kogo mam przepraszać!!!I za co?:)
A możecie mnie, trudno. Pasuje? Już się nie gniewam. Dacie po piątaku plus vat i zapomnę o sprawie :)
Maciej..:) Czy takie wypisywanie np.moich danych osobowych na forum publicznym nie jest przestępstwem ?
Witam Wszystkich..:))
Ja również nic nie otrzymałem! Również nie wiem kogo mam przepraszać!!!I za co?:)
A możecie mnie, trudno. Pasuje? Już się nie gniewam. Dacie po piątaku plus vat i zapomnę o sprawie :)
Maciej..:) Czy takie wypisywanie np.moich danych osobowych na forum publicznym nie jest przestępstwem ?
Cholera, nie podał Twoich danych adresowych, daty urodzenia i miejsca pracy........Dupa. Podał dane (imię i nazwisko) ogólnodostepne. :(
Ja i tak obiecuje , że ten teren jest pod moją jurysdykcja i będę się z ukrycia przyglądał temu wędkarzowi od tej pani ??????
Trochę to nie tak! Również chciałbym poznać nazwisko i imię tego pana co niby do niego się zwracałem jak i inni tu Koledzy! Co nie zdarzyło się na tym forum,więc nie rozumiem czym ten pan się tak przejął!Może mi umknęło gdzieś to Nazwisko?
Trochę to nie tak! Również chciałbym poznać nazwisko i imię tego pana co niby do niego się zwracałem jak i inni tu Koledzy! Co nie zdarzyło się na tym forum,więc nie rozumiem czym ten pan się tak przejął!Może mi umknęło gdzieś to Nazwisko?
Żaden z Was nie złamał prawa. Żaden z artykułów tu zacytowanych nie ma odzwierciedlenia w Waszych wypowiedziach.
Koledzy dojdzie do tego że na łamach naszego portalu nie będzie można żadnej opini wyrażić czy ewentualnie dać wskazówki kolegom z okęgów o postępowaniu wędkarzy w ich rejonie (dodam tych nie sfornych wędkarzy)
Następnym razem kolego ....... kwiatek ....... rozeznaj się kto na portalu jest strażnikiem lub zadaj to proste pytanie , nie będzie potrzeba takiej pisaniny ,
A swoja drogą nic nie padło , żadne nazwisko , A widzicie , że prawdopodobny kłusol , w którym odezwało się sumienie , walczy teraz o swoje dobre imię , ale chyba za późno , bo to za swoją sprawą stało się to , co jest napisane powyżej .
witam koledzy !
Panie Jurku następnym razem to wyciągam aparat i zrobię zdjęcia , wtedy będzie dowód nie do podważenia i nie będzie takich szopek na forum!!!
ps.serdeczne życzenia imieninowe dla kolegi MASTIFF !!!
Dzięki @Kwiatek............. I nie rozstawaj się z aparatem, chociaż w komórce :)
Przyłączam się do życzeń dla Mastiffa.Kwiatek szykuj łódeczkę,bo sezon za pasem.
Przyłączam się do życzeń dla Mastiffa.Kwiatek szykuj łódeczkę,bo sezon za pasem.
Dziękuję bardzo.......... :)
witam koledzy !
zamówiłem już super aparacik foto.! kłusole niech się mają na baczności!!!!
witam koledzy !
zamówiłem już super aparacik foto.! kłusole niech się mają na baczności!!!!
I trzaskaj każde zauważone "numery" na łowiskach (zwłaszcza na jednym) i wysyłaj Jurkowi.
Czy Ty kwiatek jesteś taki święty????? Czy Ci ryby nie biorą???? hahahahahahahhahaha........ :) :) : )
Czy Ty kwiatek jesteś taki święty????? Czy Ci ryby nie biorą???? hahahahahahahhahaha........ :) :) : )
Oj chyba masz nieczyste sumienie skoro zaczynasz jechać po tych co chcą utrzymywać ład i pożądek na naszych łowiskach, oj nieładnie
SzaryWilk25
0 Mam problem ].Mam kolege który kusuje konkretnie na szupaki niewiem co robic przecież nie doniose na niego ??!! Prosze o porady
Wal łubem w kamień i naucz się pisać ćwoku bo żal mi Ciebie czytać -dyslektyku!!! Kiedyś było ORMO - dziś jesteś Ty bezradny pajacu!!!!!!!
Masz rację Adamie ......
bochniakas
62 ten gościu zalogował się wczoraj i pewnie to ziomek tego kłusola .
"Fakt, że jest zdecydowanie lepszym wędkarzem od Pana[...]"
Hahaha, dobry adwokat nawet dogryzie w imieniu mocodawcy:D:D:D
"Mój klient opłaca składki[...]"
Drogi panie adwokacie, niech pana klient sobie składki nawet na wszystkie okregi w polsce opłaci. Łamie RAPR i koniec kropka. Nie ma czegoś takiego jak leganly kłusownik.
Tragikomedia.
Witam .Czytale dokladnie artykul i nigdzie nie widze zeby bylo wymienione nazwisko wiec po co ta cala szopka ?
Witam wszystkich przeczytałem dokładnie wszystkie posty na forum i dla mnie śmieszny jest ten per Waldek i rzekomy adwokat pismo wystawiane na forum ciekawe o ile wiem to takie rzeczy przysyła się na piśmie a nie wystawia na forum jeszcze z wpisanym błędnym rokiem.
kolego SZARY WILKU25 nie nie jestem święty ! jestem zwykły człowiek przestrzegający pewne zasady!!! a odnośnie pytania drugiego to chciałbyś żeby CI ryby brały tak jak mi !!!! pozdrawiam
Łomatko, to sobie poczytałem waszego postu z Panem papugą ziomale :-)
Ten koleś na bank jest niedouczonym bliźniakiem Rozalskiego i na 100% miał w dzieciństwie poprzybijane zabawki do podłogi :-)))))))
Ładny kwiatek z tym Kwiatkiem, Panem Waldkiem-kłusownikiem i pseudoadwokatem.
Drogi Panie Mecenasie,
Pozwolę sobie na kilka uwag:
w Polsce mamy wolność słowa, oczywiście z poszanowaniem dobra innych ludzi; niejaki Kwiatek nie posługuje się danymi personalnymi osoby, o której pisał. Osób o nicku WALDEK w Internecie zapewne jest wiele, wiele… Mi osobiście WALDEK kojarzy się z serialowym Kiepskim; po trzecie istnieje społeczny obowiązek przeciwstawiania się łamaniu prawa, a nie zostawanie obojętnym w obliczu jego łamania- w tym wypadku jest to łowienie niewymiarowych ryb; po kolejne: „Mój klient opłaca składki i nie kłusuje”- opłacanie składek wędkarskich nie jest równoznaczne z zastosowaniem się do praw wędkarzy i w tym wypadku powstrzymania się od łowienia niewymiarowych ryb; po piąte: „Fakt, że jest (Pana Klient) zdecydowanie lepszym wędkarzem od Pana (tzn. Kwiatka)”. Dlaczego taka osoba jak Pan, Panie Mecenasie pozwala sobie na obrażanie niejakiego Kwiatka na forum wędkarskim i kwalifikowania go w kategorii gorszej od tej jaką reprezentuje Pana klient? Dał ktoś Panu takie prawo? Może teraz per Kwiatek powinien wystosować pozew o przeprosiny? po kolejne: dlaczego dla Pana, Panie Mecenasie, osoby bezstronnej reprezentującej prawo RP słowa per Kwiatka są mniej znaczące od słów per Waldka? Hm… czyżby to kwestia tego samego nazwiska? Względem prawa wszyscy są równi, bez względu na więzi rodzinne. i tak ostatnie, po wpisie Kwiatka, wielu tu osobą trochę nerwy puściły i były różnego rodzaju wpisy, ale być może lepsze jest zaproszenie Pana Waldka do szczerej rozmowy na forum z innymi uczestnikami, niż tylko zasłaniać się pozwami- domniemam zrobionymi przez kogoś z rodziny.Pozdrawiam
Pseudonim: rzadziak1 Imię i nazwisko: Krzysiek Wozniak W portalu od: 2011-03-29 Ranga: Początkujący (12) Zapisany do: Koło PZW nr 001 Dz. Warszawa Śródmieście dodaj do znajomych napisz wiadomość
Do dupy ten portal
Ostatnio dodani znajomi:
Brak dodanych znajomych.
Ostatnio dodane zdjęcia:
Brak zdjęć.
Jakbyś kolego znał osobiście Marcina Różalskiego , to nie pisałbyś o nim takich bzdetów ( ja Marcina znam ) , a ty żałuj , że go nie poznałeś , bo by było źle z Tobą za to obrażanie.
Zresztą osoba inteligentna może dużo powiedzieć o Twoim profilu
Pseudonim: rzadziak1
Imię i nazwisko: Krzysiek Wozniak
W portalu od: 2011-03-29
Ranga: Początkujący (12)
Zapisany do: Koło PZW nr 001 Dz. Warszawa Śródmieście
dodaj do znajomych
napisz wiadomość
Do dupy ten portal
Nie wiem co on jeszcze tu robi..........
no i się zesrało, lewe pozwy, lewy adwokat...........sprawa nie doczekała zasłużonego finału, chyba że kolega jurek przemycił na RAKOWIECKĄ, JAKIEGOŚ NET BOOKA:)