Reklama
Ogólnopolska petycja do PZW
Reklama
Ogólnopolska petycja o wprowadzenie wędkarstwa sportowego na wodach PZW
Petycja skierowana do Zarządu Polskiego Związku Wędkarskiego
Ul. Twarda 42
00-831 Warszawa
W ostatnim czasie wody PZW są nieustannie trzebione przez wędkarzy, którzy zabierają ryby z łowisk pozostali wędkarze, którzy traktują wędkarstwo jako hobby, nie mają możliwości doświadczyć kontaktu z większą rybą.
Po rozmowie z osobą zasiadającą w centrali PZW, jak również za jej namową, doszedłem co wniosku, iż Zarząd PZW musi usłyszeć głos innych wędkarzy, którzy postrzegają wędkarstwo jako HOBBY, dlatego wnoszę o wprowadzenie wędkarstwa sportowego na wodach PZW, gdzie proponuję:
I.
Wprowadzenie dwóch zezwoleń wędkarskich:
1. sportowe (opłata na obecnym poziomie) - zasada złów i wypość
2. podstawowe (wzrost opłaty) - zasada dopuszcza zabranie ryby z łowiska
II.
Wprowadzenie jednego łowiska „no kill”
Każde koło PZW zobowiązane będzie to prowadzenia jednego akwenu wodnego z zasadą złów i wypość
Miejmy nadzieję, że Zarząd PZW nie będzie głuchy na apel tak wielu wędkarzy,
szanowni Koledzy w ilości siła – każdy GŁOS SIĘ LICZY !!!
http://www.petycjeonline.com/ogolnopolska_petycja_o_wprowadzenie_wdkarstwa_sportowego_pzw
Petycja następnie zostanie przekazana do Zarządu PZW.
Może słuszna inicjatywa ale:
po pierwsze - karta wędkarska jest jedna i nie ma nic wspólnego z PZW, jest dokumentem państwowym i pozwala na amatorski połów ryb niezależnie czy ktoś je zabiera czy nie. Punkt 1 jest napisany niezrozumiale
po drugie - musi być to zgodne z istniejącym prawem (PZW nie jest organem prawotwórczym)
Jak już coś popierać to musi być to napisane poprawnie i sprawdzone czy nie łamie prawa polskiego!.
II.Wprowadzenie jednego łowiska „no kill”Każde koło PZW zobowiązane będzie to prowadzenia jednego akwenu wodnego z zasadą złów i wypość
Szczytny cel ale nie wykonalny niestety.JK
" 1. sportowa (opłata na obecnym poziomie) - zasada złów i wypość "
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nie rozumiem, czemu sportowa opłata ma być na obecnym poziomie?
Tak dla porównania nadmienię, że w Holandii za licencje na połów sportowy(do nabycia w kiosku i na poczcie) płaci się kilkanaście euro.
To czy zabieram rybę z łowiska czy nie, jest to moja sprawa. To ja chcę o tym decydować, oczywiście w ramach regulaminu. Przez ostatni rok zabrałem do domu tylko 1 rybę (leszcz około 1,5kg), ale nie wiem czy za rok nie rozsmakuję się w rybach i nie będe zabierał częściej świeżej ryby z łowiska. Taka petycja to niesamowite spłaszczenie tematu. Winowajcy zostali wskazani i skazani. A gdzie regulacje rzek i zbiorników, gdzie zagrożenie powodziowe, gdzie nieumiejętne gospodarownie podległymi wodami w tym problem z zarybianiem? Naczytałem się na różnych forach wędkarskich o rażącej niegospodarności na wodach PZW. W czym jestes lepszy od gościa który zabiera złapanego szczupaka - a Ty na sportowo rozcharatasz go kotwicę i wypuścisz?, żeby sobie godnie zdechł za chwilę. Przygotuj kolego petycję która rozwiąże problem a nie uderzy tylko w grupę wędkarzy którzy lubią zjeść świeżą rybkę (przecież to straszne przestępstwo).
Wtedy chętnie się pod nią podpiszę
A nie przyszlo Ci do glowy ze jednym z elementow razacej niegospodarnosci PZW sa limity ustalone na swoich wodach, nijak majace sie do stanu lowisk i tego co tam plywa. To tylko jeden z elementow, ale ten chcialbys aby nie ruszac, prawda ?. Bo uderzy to - jak to napisales - w wedkarzy lubiacych swieza rybke. Nigospodarnosc to nie tylko brak kontroli, niewlasciwe lub brak zarybien, odlowy sieciowe. To takze przepisy, ktore pozwalaja zabic np. ostatniego szczupaka w danym zbiorniku zamiast pozwolic mu odbyc tarlo i pilnowac z calych sil aby populacja jakos sie odrodzila.
http://www.carpteamsport.pl/index.php/artykuly/aktualnosci/3595-kolejne-odlowy-kontrolowane-na-jeziorze-lipowka-ile-jeszcze-tych-klamstw
http://www.carpteamsport.pl/index.php/artykuly/aktualnosci/3595-kolejne-odlowy-kontrolowane-na-jeziorze-lipowka-ile-jeszcze-tych-klamstw
A nie przyszlo Ci do glowy ze jednym z elementow razacej niegospodarnosci PZW sa limity ustalone na swoich wodach, nijak majace sie do stanu lowisk i tego co tam plywa. To tylko jeden z elementow, ale ten chcialbys aby nie ruszac, prawda ?. Bo uderzy to - jak to napisales - w wedkarzy lubiacych swieza rybke. Nigospodarnosc to nie tylko brak kontroli, niewlasciwe lub brak zarybien, odlowy sieciowe. To takze przepisy, ktore pozwalaja zabic np. ostatniego szczupaka w danym zbiorniku zamiast pozwolic mu odbyc tarlo i pilnowac z calych sil aby populacja jakos sie odrodzila.
,,jednym z elementow razacej niegospodarnosci PZW sa limity ustalone na swoich wodach, nijak majace sie do stanu lowisk i tego co tam plywa""
Masz na to jakis pomysł?
,, i pilnowac z calych sil aby populacja jakos sie odrodzila""
A na to?
Dobry gospodarz wie co ma w wodzie. I jesli np drastycznie spada poglowie jakiegos gatunku (nie potrzeba do tego zadnych ichtiologow ani nawet odlowow) to po prostu zaostrza sie na niego limity (do calkowitego NK na pewien okres wlacznie).
Kontrole. Placimy czesc skladki na ochrone. Pytanie co sie z tymi pieniedzmi dzieje. ?. To na pewno kolejny przejaw niegospodarnosci, i to tez nalezaloby wyeliminowac. Ale nie mozna traktowac poszczegolnych elementow wybiorczo, bo lubimy np. ryby. Glupie i niezyciowe limity zostawiamy a bierzemy sie za cala reszte. To troche egoistyczne podejscie.
@Roberttt, wara od mojej kieszeni ! Chcesz łowić duże karpie, to sie naucz albo na komerche.
Po pierwsze kto będzie pilnował i egzekwował wykonania tych postulatów, a po drugie skąd wszystkie koła w Polsce mają wziąć akweny? Może i szczytny cel tej petycji ale kompletnie nierealny.
Dobry gospodarz wie co ma w wodzie. I jesli np drastycznie spada poglowie jakiegos gatunku (nie potrzeba do tego zadnych ichtiologow ani nawet odlowow) to po prostu zaostrza sie na niego limity (do calkowitego NK na pewien okres wlacznie).
Kontrole. Placimy czesc skladki na ochrone. Pytanie co sie z tymi pieniedzmi dzieje. ?. To na pewno kolejny przejaw niegospodarnosci, i to tez nalezaloby wyeliminowac. Ale nie mozna traktowac poszczegolnych elementow wybiorczo, bo lubimy np. ryby. Glupie i niezyciowe limity zostawiamy a bierzemy sie za cala reszte. To troche egoistyczne podejscie.
Paweł,
I tu się z toba zgadzam. Ja właśnie napisałem że petycja jest takim ,,egoistycznym podejściem"".
Ty nigdy nie zabrałeś ryby z łowiska?
Nie znasz wędkarzy którzy lubią jeść ryby?
I strasznie skrajnie pojechałeś z tym ostatnim szczupakiem którego przepisy pozwalają zabić.
Ogólnopolska petycja o wprowadzenie wędkarstwa sportowego na wodach PZW
Petycja skierowana do Zarządu Polskiego Związku Wędkarskiego
Ul. Twarda 42
00-831 Warszawa
W ostatnim czasie wody PZW są nieustannie trzebione przez wędkarzy, którzy zabierają ryby z łowisk pozostali wędkarze, którzy traktują wędkarstwo jako hobby, nie mają możliwości doświadczyć kontaktu z większą rybą.
Po rozmowie z osobą zasiadającą w centrali PZW, jak również za jej namową, doszedłem co wniosku, iż Zarząd PZW musi usłyszeć głos innych wędkarzy, którzy postrzegają wędkarstwo jako HOBBY , dlatego wnoszę o wprowadzenie wędkarstwa sportowego na wodach PZW, gdzie proponuję:
I.
Wprowadzenie dwóch zezwoleń wędkarskich:
1. sportowe (opłata na obecnym poziomie) - zasada złów i wypość
2. podstawowe (wzrost opłaty) - zasada dopuszcza zabranie ryby z łowiska
II.
Wprowadzenie jednego łowiska „no kill”
Każde koło PZW zobowiązane będzie to prowadzenia jednego akwenu wodnego z zasadą złów i wypość
Miejmy nadzieję, że Zarząd PZW nie będzie głuchy na apel tak wielu wędkarzy,
szanowni Koledzy w ilości siła – każdy GŁOS SIĘ LICZY !!!
http://www.petycjeonline.com/ogolnopolska_petycja_o_wprowadzenie_wdkarstwa_sportowego_pzw
Petycja następnie zostanie przekazana do Zarządu PZW.
Kolego Robercie weź się za zlikwidowanie rybactwa ( grabieży) na wodach PZW to na pewno uzyskasz poparcie a nie robisz krecią robotę .Jak będziesz mądry chłop to natychmiast zrezygnujesz z głupiego pomysłuhttp://karpmax.pl/artykuly/czytaj/skandal-nad-zalewem-w-wilczej-woli-nie-ma-juz-ryb.html
Po pierwsze kto będzie pilnował i egzekwował wykonania tych postulatów, a po drugie skąd wszystkie koła w Polsce mają wziąć akweny? Może i szczytny cel tej petycji ale kompletnie nierealny.
Co do kol, to masz racje. To okreg powinie wprowadzic obligatoryjnie jakies lowiska NK. Na poczatek jedno, a gdyby okazaloby sie o czym jestem przekonany, ze cieszyloby sie duza popularnoscia, mozna by wprowadzac nowe. Ale nie wiecej jak okreslony z gory procent wszystkich wod w okregu. ak zeby zwolennicy swiezej rybki tez mieli gdzie lowic.
A co do egzekwowania. A kto egzekwuje teraz obecne przepisy ?. Z takim podejsciem moze lepiej wogole zniesmy wszelkie ograniczenia, bo i tak ich nikt nie egzekwuje.
Mysle ze jest duza grupa wedkarzy, ktora bedzie je egzekwowac, mimo ze nie beda sie z nimi zgadzac. Klusol nie bedzie respektowal zadnych przepisow. Natomiast zaostrzenia sa dla tych uczciwych. Kiedys byl wymiar 40cm na szczupaka. I byli tacy co brali ryby o dlugosci 45 cm. Ci sami po wprowadzeniu wymiaru 50 cm teraz te 45cm ryby wypuszczaja.
Dobry gospodarz wie co ma w wodzie. I jesli np drastycznie spada poglowie jakiegos gatunku (nie potrzeba do tego zadnych ichtiologow ani nawet odlowow) to po prostu zaostrza sie na niego limity (do calkowitego NK na pewien okres wlacznie).
Kontrole. Placimy czesc skladki na ochrone. Pytanie co sie z tymi pieniedzmi dzieje. ?. To na pewno kolejny przejaw niegospodarnosci, i to tez nalezaloby wyeliminowac. Ale nie mozna traktowac poszczegolnych elementow wybiorczo, bo lubimy np. ryby. Glupie i niezyciowe limity zostawiamy a bierzemy sie za cala reszte. To troche egoistyczne podejscie.
Paweł,
I tu się z toba zgadzam. Ja właśnie napisałem że petycja jest takim ,,egoistycznym podejściem"".
Ty nigdy nie zabrałeś ryby z łowiska?
Nie znasz wędkarzy którzy lubią jeść ryby?
I strasznie skrajnie pojechałeś z tym ostatnim szczupakiem którego przepisy pozwalają zabić.
Od jakich 7 lat nie zabralem zadnej ryby poza teczakami z lowiska specjalnego na Czernej Przemszy. Znam osobiscie wedkarzy ktorzy ryby zabieraja (choc przyznam z reka na sercu ze jest ich bardzo niewielu) i nie zabraniam nikomu zabrac rybe. Tylko z glowa. Wielokrotnie pisalem o tym, ze jesli danego gatunku ryb jest wystarczajaco na lowisku, to prosze bardzo.
Ale jesli zabieranie grozi opustoszeniem wody, to juz jest cos nie tak. Czasami lowie w malych ciurkach pstragi i lipienie. I w takich np rzekach uwazam ze powinien obowiazywac absolutnie NK. Taka rzeke kilku wprawnych wedkarzy moze w ciagu miesiaca wybic do dna. I to nie tylko moje wizje ale i moge podac konkretne przyklady ze tak sie dzieje. Nie klusole czy rybacy a wedkarze zrobili porzadek z takimi siurkami.
A co do tego szczupaka. Nieprzypadkowo o nim wspomnialem. Bo tak jest wlasnie u mnie na rzece w ktorej lowie. Co kilka lat jest zarybienie ta ryba po czym kto zyw wylawia ile sie da. A zeby dopelnic dziela samo PZW zaczyna organizowac zawody spinningowe. I wierz mi, ze przez nastepne 3-4 lata nie da sie zlowic zadnego szczupaka. I tak do nastepnych zarybien. Kompletnie bez mózgu.
Po pierwsze kto będzie pilnował i egzekwował wykonania tych postulatów, a po drugie skąd wszystkie koła w Polsce mają wziąć akweny? Może i szczytny cel tej petycji ale kompletnie nierealny.
Co do kol, to masz racje. To okreg powinie wprowadzic obligatoryjnie jakies lowiska NK. Na poczatek jedno, a gdyby okazaloby sie o czym jestem przekonany, ze cieszyloby sie duza popularnoscia, mozna by wprowadzac nowe. Ale nie wiecej jak okreslony z gory procent wszystkich wod w okregu. ak zeby zwolennicy swiezej rybki tez mieli gdzie lowic.
A co do egzekwowania. A kto egzekwuje teraz obecne przepisy ?. Z takim podejsciem moze lepiej wogole zniesmy wszelkie ograniczenia, bo i tak ich nikt nie egzekwuje.
Mysle ze jest duza grupa wedkarzy, ktora bedzie je egzekwowac, mimo ze nie beda sie z nimi zgadzac. Klusol nie bedzie respektowal zadnych przepisow. Natomiast zaostrzenia sa dla tych uczciwych. Kiedys byl wymiar 40cm na szczupaka. I byli tacy co brali ryby o dlugosci 45 cm. Ci sami po wprowadzeniu wymiaru 50 cm teraz te 45cm ryby wypuszczaja.
Tu się nie zrozumieliśmy, egzekwowanie czy przestrzeganie przepisów to dwie różne sprawy. Chciałbym zobaczyć tą dużą grupę wędkarzy, która egzekwuje przestrzeganie przepisów na łowisku w stosunku do innych łowiących nie mając żadnego do tego prawa prócz powiadomienia odpowiednich służb. W jaki sposób będą egzekwować nie zgadzając się z tym? Co innego jest przestrzeganie przez łowiących przepisów czy regulaminów obowiązujących na danym łowisku. I proszę nie porównywać mnie z kłusownikami.
Od egzekwowania nie sa wedkarze tylko odpowiednie sluzby. To nie wedkarz powinien pilnowac drugiego wedkarza. Nie po to jade na ryby, zeby polowe swojego czasu tracic na pilnowaniu innych, czy przypadkiem nie chowaja po krzakach ryb.
Nigdzie nie porownalem Cie do klusola i z pewnoscia nie nazwalem tak nikogo. Napisalem tylko ze klusol nie bedzie przestrzegal ZADNEGO prawa, natomiast prawdziwy wedkarz mimo ze sie z nim nie bedzie zgadzal, to i tak go nie bedzie lamal.
Panowie, szkoda nafty, dajcie sobie spokój z tym chorym pomysłem.Są ważniejsze sprawy, jeszcze nie wiadomo do końca co będzie z nami i z PZW ......Mulak1
"Co do kol, to masz racje. To okreg powinie wprowadzic obligatoryjnie jakies lowiska NK. Na poczatek jedno, a gdyby okazaloby sie o czym jestem przekonany, ze cieszyloby sie duza popularnoscia, mozna by wprowadzac nowe. Ale nie wiecej jak okreslony z gory procent wszystkich wod w okregu. ak zeby zwolennicy swiezej rybki tez mieli gdzie lowic.
A co do egzekwowania. A kto egzekwuje teraz obecne przepisy ?. Z takim podejsciem moze lepiej wogole zniesmy wszelkie ograniczenia, bo i tak ich nikt nie egzekwuje.
Mysle ze jest duza grupa wedkarzy, ktora bedzie je egzekwowac, mimo ze nie beda sie z nimi zgadzac. Klusol nie bedzie respektowal zadnych przepisow. Natomiast zaostrzenia sa dla tych uczciwych. Kiedys byl wymiar 40cm na szczupaka. I byli tacy co brali ryby o dlugosci 45 cm. Ci sami po wprowadzeniu wymiaru 50 cm teraz te 45cm ryby wypuszczaja. "
Od egzekwowania nie sa wedkarze tylko odpowiednie sluzby. To nie wedkarz powinien pilnowac drugiego wedkarza. Nie po to jade na ryby, zeby polowe swojego czasu tracic na pilnowaniu innych, czy przypadkiem nie chowaja po krzakach ryb.
Nigdzie nie porownalem Cie do klusola i z pewnoscia nie nazwalem tak nikogo. Napisalem tylko ze klusol nie bedzie przestrzegal ZADNEGO prawa, natomiast prawdziwy wedkarz mimo ze sie z nim nie bedzie zgadzal, to i tak go nie bedzie lamal.
Tego nie rozumiem, tak czy siak pomysł tej petycji jest absolutnie nierealny. Bez urazy.
Pozdrawiam.
Moj blad. Mialo byc:
Mysle ze jest duza grupa wedkarzy, ktora bedzie je przestrzegac egzekwowac, mimo ze nie beda sie z nimi zgadzac.
Taki mial byc sens mojej wypowiedzi.Zle to sformulowalem
Wszystko jasne i pozdrawiam:)
Tu gdzie teraz mieszkam czyli Niemczech nie wolno lowic ryb dla przyjemnosci bo to przestepstwo a ryb jest w wodach mnostwo. Kazda woda ma swojego gospodarza i mozna lowic za pozwoleniem do woli. Wodami opiekuja sie kluby w ktorych ludzie zajmuja sie wedkarstwem dla przyjemnosci . Problem braku ryb bedzie trwal tak dlugo jak w polsce bedzie bieda czyli jeszcze dluuuugo. Nokill to amerykanski pasztet dla ludzi bez wlasnej woli kierujacych sie tylko tym co im w telewizji powiedza.
Tu gdzie teraz mieszkam czyli Niemczech nie wolno lowic ryb dla przyjemnosci bo to przestepstwo a ryb jest w wodach mnostwo. Kazda woda ma swojego gospodarza i mozna lowic za pozwoleniem do woli. Wodami opiekuja sie kluby w ktorych ludzie zajmuja sie wedkarstwem dla przyjemnosci . Problem braku ryb bedzie trwal tak dlugo jak w polsce bedzie bieda czyli jeszcze dluuuugo. Nokill to amerykanski pasztet dla ludzi bez wlasnej woli kierujacych sie tylko tym co im w telewizji powiedza.
Jak to sie ma do tego artykulu (mowie o dziale "monitoring i C&R")
Lowienie w Niemczech
Nokill to amerykanski pasztet dla ludzi bez wlasnej woli kierujacych sie tylko tym co im w telewizji powiedza.
Można też napisać, że zabieranie każdej ryby to propaganda sukcesu, że można tak robić bo w wodzie jest dużo ryb.
Stosuję Złów i Wypuść i jakoś nie odczuwam, że nie mam własnej woli - ja powiem więcej. Ja mam własną wolę bo nikt nie zmusi mnie do zabrania ryby a w szczególności okazów. Potrzebny jest umiar i złoty środek - jak w każdej dziedzinie życia. Stawianie na ostrzu noża że mam prawo zabrać ryby zabijając okazałą samicę szczupaka w wieku rozrodczym raczej mądre nie jest. Ale wypuszczanie trzydziestego karasia o długości 15 cm złowionych w pół godziny też nie jest koniecznie dobrym pomysłem bo zaczną w końcu karłowacieć.
Mam kolegę, który też mieszka na stałe w Niemczech. I pomimo, że wypuszcza karpie jakoś jeszcze nikt nie posadził go w więzieniu jako przestępcy.
JK
W ostatnim czasie wody PZW są nieustannie trzebione przez wędkarzy, którzy zabierają ryby z łowisk pozostali wędkarze, którzy traktują wędkarstwo jako hobby, nie mają możliwości doświadczyć kontaktu z większą rybą.
Kolego. Tu jest trochę prawdy, ale...
Każdy wędkarz traktuje to jak hobby.
Z tym że jedni ubóstwiają jeść ryby, innym nie smakują lub ze względu na ości nie jedzą ryb.
Łowiska są trzebione przez;
- Rybaków, którzy nie patrzą na wymiary ochronne czy okresy ochronne. A nawet nie patrzą gdzie, bo i niszczą tarliska i przedszkola narybku. Aby jak najwięcej z wody wyjąć.
- Kłusole łowiący na sieci i na agregaty (to ostatnie nie tylko narybek niszczy ale i ikrę i plankton oraz inne organizmy wodne - czyli pokarm ryb).
- Wędkarze zabierający ponad limit i nie wymiarowe - bo nie ma kontroli. (i jaki wielkie oburzenie że płaci, a oni go karaką za szczupaka któremu raptem 3 cm brakowało (nie wspomnę że zabierają nawet narybek (25-30 cm)).
- No i ci łowiący na dziko, bez zezwolenia. Czyli ci co zabierają ryby najwięcej i do tego nie dokładają się do budżetu na zagospodarowanie łowisk. (często jest tak że na 3 łowiących tylko jeden ma zezwolenie, czasami 2).
Tak więc, wyciągnij wnioski z tego...
Myślę że powinien być obowiązek powoływania SSR, przynajmniej jedna jednostka na powiat.
I zaostrzyć przepisy względem rybaków. A najlepiej ich zwalczyć.
Co da nam więcej kontroli nad wodą?
- przestaną znikać z wody nie wymiarowe ryby (a napewno więcej ich z powrotem trafi do wody).
- rybacy zaczną patrzeć gdzie sieci stawiają i jakie ryby zabierają.
- zmniejszy się kłusownictwo.
- znikną wędkarze bez zezwoleń.
- więcej środków na zagospodarowanie łowisk, bo więcej składek opłaconych.
Inaczej; więcej narybku w wodzie (nie wymiarowych ryb które w końcu urosną), mniej dewastowane łowiska, zminimalizowane kłusownictwo, więcej środków na zarybienia i inne prace.
A wracając do wędkarstwa sportowego. To w PZW ono już jest. W postaci organizowania zawodów wędkarskich...
Rozumiem że tą petycją kolega chce wprowadzić dwie kategorie wędkarzy tych lepszych sportowców i tych gorszych ( mięsiarzy ) . No w takim razie to ja jestem też mięsiarzem bo będąc na Mazurach złowiłem i zabrałem parę karasi które następnie usmażyłem i spożyłem w oparach alkoholu i dymu tytoniowego w towarzystwie takich samych przestępców jak ja.
Ps. A tak na serio. Dopóki nie zlikwiduje się wszelkich połowów sieciowych na naszych wodach
wszystkie te pomysły uważam za durne a całą akcję za czczą pisaninę.
Julian
Wprowadzić dodatkowy cennik za ryby(zabrane z łowiska) opłata za kilo lub sztukę(zależne od gatunku wziętej ryby).
Na koniec roku płacimy za ryby zabrane ,a PZW przeznacza te pieniądze na dodatkowe zarybienia.
Wprowadzić dodatkowy cennik za ryby(zabrane z łowiska) opłata za kilo lub sztukę(zależne od gatunku wziętej ryby).
Na koniec roku płacimy za ryby zabrane ,a PZW przeznacza te pieniądze na dodatkowe zarybienia.
A czemu odrazu rybakowi na miejscu płacimy a ZG Warszawa za nasz dżina pije.
Naprawdę proszę modera o usuniecie tego wątku. Bo zaraz posypia się nie cenzuralne słowa.
Bo nie dość że rybak rybę wyłowi a ZG kasę liczy za to , to my jeszcze mamy im daninę płacić...
Bo za mało....
Co z tego ze ryby nie zabierzesz. Rybak na mączkę beże nawet takie 5 cm.
A kłusol resztę wybierze.
Można zarybiać te zbiorniki gdzie nie ma rybaków lub łowiska no kilowe :)
Zarybiać tarlakami nie jakimiś rybkami bo to jest robione od x lat i przynosi tylko wielkie nic
strata pieniędzy (Naszych Pieniędzy!!!)
Niektórzy z kolegów proponują nam taki wędkarski podatek Belki . Płacimy przecież za zarybianie i
ochronę wód . A pożniej jeszcze raz za zabrane ryby. To na komercji ja nie płacę za zarybianie i
ochronę wód to jest już wkalkulowane w cenę wjazdu na łowisko. A przecież My płacimy składki.
A co będzie jeżeli taki ,, sportowiec " jednak zechce zabrać rybę do domu. Zaprawdę dziwne macie pomysły koledzy. Żyjecie w jakimś wirtualnym świecie . Weżcie na otrzeżwienie. U mnie jak
kolega Janusz wspomniał łupią zalew siatami aż miło. Tylko jak była parę lat temu była przyducha nie było komu śniętych ryb wyławiać. Panom prywaciarzom nie kalkulowało się. I wtedy wyszło te całe k.....estwo. Faktycznie Janusz pora zamykać wątek bo zaraz joby polecą
Julian
Przecież to co płacimy to jest jałmużna ,każdy z Nas zostawia w wodzie tyle ołowiu i robi w środowisku wodnym takie spustoszenie że te pieniądze to się tak mają jak pięść do oka.
Ps :Ciekawe ile sprzedało się ołowiu(wykorzystanego w wędkarstwie) w Polsce przez ostatnie 20 lat(to prawie wszystko jest już w wodzie), ile będzie kosztować ochrona środowiska po Nas?
Przecież to co płacimy to jest jałmużna ,każdy z Nas zostawia w wodzie tyle ołowiu i robi w środowisku wodnym takie spustoszenie że te pieniądze to się tak mają jak pięść do oka.
Ps :Ciekawe ile sprzedało się ołowiu(wykorzystanego w wędkarstwie) w Polsce przez ostatnie 20 lat(to prawie wszystko jest już w wodzie), ile będzie kosztować ochrona środowiska po Nas?
Jak zostawiasz ołów to użyj grubszej żyłki, lub naucz się wędkować.
Poczytaj kolego dobrze ile i na co idzie z naszych Sładek. Zanim będziesz mówił o jałmużnie. Bo chciał byś taka jałmużnę zarabiać jaka dostają w ZG w biurach...
W operacie na 550 ha wody masz zadeklarowaną kwotę zarybieniową 5-6 tys zł.
Zejdź na ziemie.
Poczytaj prasę, wywiady z członkami PZW.
Ja będę płacił składki wyższe bo mało zarybiają. A Prezes ZG Warszawa wyśle rybaków bo ryba karłowacieje.
W operacie na 550 ha wody masz zadeklarowaną kwotę zarybieniową 5-6 tys zł.
Zejdź na ziemie.
-No tu Mnie zmiażdżyłeś te kwoty to lipa.
Widać że Iluminaci mają się dobrze.
Co do sposobów i technik wędkarskich nie potrzebuję porady, radzę sobie i na bezrybiu ;)
Dzieciaki z nudow i wszechobecnej glupoty wymyslaja rozne bzdury. Ta akcja to propozycja segregacji na tych dobrych i zlych wedkarzy, do niedawna w RPA nazywalo sie toto segregacja rasowa. Bo my bedziemy mieli swoj burdelik z okazami i kazdy se bedzie mogl ciagnac te kilka szczupakow ile bedzie chcial . Prawda jest taka ze jak facet nie potrafi wyrwac dziewczyny to idzie do burdelu tutaj chyba jest podobna sytuacja z tymi co nie potrafia ryb lowic. Juz abstrachujac od tego ze rybacy sioatami wylawiaja co sie da. A na moje pismo do pzw zeby po wiosennych wylewach odlowic ryby z wysychajacych dolkow zalewowych nikt sie nie odezwal nawet.
To jest poprostu zenada wszystkie te pseudoakcje naganiane przez telewizje i ekooszolomow
O sobie mówisz ?Bo ja nigdzie chodzić nie muszę a ostatni karp był na mojej wędce 8 listopada i to bynajmniej zarybieniowy.
Ja tam dzieciakiem nie jestem bo 50+ pozwala na podejmowanie decyzji bez pomocy wszechobecnych wiedzących lepiej dla mojego dobra.
Czy nie można zrozumieć, że jeden woli matkę a drugi córkę?Czy zauważyłeś, żeby jakiś karpiarz rozpisywał się o jedynej słusznej zasadzie Złów i Wypuść? Żeby założył temat np " Dlaczego zabierasz ryby " - bo ja nie zauważyłem. Raczej ja zauważam od czasu do czasu wpisy z jedyną słuszną teorią że jak łowię to mogę zabrać. Nie dzielę na dobrych i złych - dzielę na normalnych i tych co za wszelką cenę chcą pokazać, że i tak mają rację. JK
Ponieważ dorwała mnie choroba zawodowa każdego wędkarza ,, korzonki " siedzę w domu i klepię w klawiaturę. Jak zwykle Janusz masz rację co ci wszyscy spece od poprawiania przyrody do tego biednego karpia się prz.......olili . Gatunek obcy, a japoniec, tęczak, sumik karłowaty , rak amerykański etc. Nie jesteśmy Australią ani Stanami gdzie on się wyciera i stanowi faktycznie zagrożenie. Ale spróbuj jeden z drugim zanęcić i złapać takiego rzecznego dzikusa . To jest jazda. W sekundę potrafi parę merów żyłki wysnuć z kołowrotka i nic na siłę . To jest ryba która uczy pokory ( nie mylić z tymi głupkami jakimi zarybiają komercję)
Z poważaniem Julian
Fotka z zasiadki - warunki pogodowe były jakie były.I jest to woda PZW jak mówiłem.
JK
W operacie na 550 ha wody masz zadeklarowaną kwotę zarybieniową 5-6 tys zł.
Zejdź na ziemie.
-No tu Mnie zmiażdżyłeś te kwoty to lipa.
Widać że Iluminaci mają się dobrze.
Co do sposobów i technik wędkarskich nie potrzebuję porady, radzę sobie i na bezrybiu ;)
Zmiażdżyć cię bardziej?
Już kiedyś tu cytowałem te kwoty
Ale dla ciebie skróconą (bez rodzaju narybku) wersję napiszę (przepiszę dane z operatu)
"...powierzchnia zasadniczego obwodu...wynosi ok. - 544 ha
Deklarowane, średnie roczne zarybienia obwodu:
Szczupak .... - 1440 zł
Sandacz ..... - 1513 zł.
Sum .... - 285 zł
Karp .... - 1209 zł
Razem 4447 zł
""Łączna wartość w operacie średnich rocznych zarybień obwodu.... wynosi 5000zł.
Różnica między kwotami 5000 zł i 4447 zł powinna być przeznaczona, zgodnie z zapisami w rodzajach 13.3.1 oraz 13.3.2, na zarybienie linem."
tam gdzie masz kropki skróciłem tekst.
Panie stąpający w nie świadomości.
A jeśli chcesz skan tego zapisu. mogę wysłać na emeila z wymazana nazwą obwodu. oczywiście odpłatnie bo obecnie nie mam do skanu dostępu. Jak też sam możesz się postarać o operat obwodu który cie interesuje. Koszt ok 36 zł.
kol.Artur na jaki okres czasu PZW bierze pod opiekę wodę z takim operatem na rok czy dziesięć lat?(co ile organizowany jest przetarg) na dany obwód.
kol.Artur na jaki okres czasu PZW bierze pod opiekę wodę z takim operatem na rok czy dziesięć lat?(co ile organizowany jest przetarg) na dany obwód.
Różnie, bodajże od 5 do 10 lat.
To wszystko zależy od organizatora konkursu, którym jest właściciel wody.
Czyli każdą wodę w konkursie można przejąć dając lepszą ofertę .Nie pozostaje nic innego jak zacząć się jednoczyć i przejmować wody ,średnio 20 osób może dać lepszą ofertę od PZW i zarządzać wodą przez najbliższe 5-10 lat .
Czyli każdą wodę w konkursie można przejąć dając lepszą ofertę .Nie pozostaje nic innego jak zacząć się jednoczyć i przejmować wody ,średnio 20 osób może dać lepszą ofertę od PZW i zarządzać wodą przez najbliższe 5-10 lat .
Tka tylko że obecny gospodarz ma prawo pierwszeństwa. No i nie tylko sama oferta się liczy ale wykształcenie (Rybackie lub rolne) staż jako uprawniony do rybactwa, no i opinia o jako uprawnionym.
Wystarczy że jedna osoba z zrzeszenia będzie miała takie doświadczenia i kompetencje, a już są punkty.
i kiedyś jeszcze wspominałem inna kwestię... która by przygotowała grunt pod konkurs...
http://mazurskiwedkarz.pl/dzierzawa-za-grosze/
Dzierżawa 3ha zbiornika to koszt 0,50 dt żyta / ha X 3 =1,5t żyta X500-700zł
Czyli 3ha wody można posiadać już od 1500-2100zł rocznie.Taniocha tylko gdzie można wydzierżawić w gminie czy ANR?
Nie czytałem wszystkich postów (niedzielne lenistwo), ale jak dla mnie bez sensu. Dlaczego ja, który lubię zabrać rybkę lub dwie mam płacić tyle samo co osoba, która zabiera każdą rybę, którą uda się jej złowić ?
Poza tym nie każde koło PZW ma własny akwen, a co dopiero taki, który mógłby być no kill ...
Dzierżawa 3ha zbiornika to koszt 0,50 dt żyta / ha X 3 =1,5t żyta X500-700zł
Czyli 3ha wody można posiadać już od 1500-2100zł rocznie.Taniocha tylko gdzie można wydzierżawić w gminie czy ANR?
DT Żyta = 105,1 zł
http://www.stat.gov.pl/gus/5840_1335_PLK_HTML.htm
Tak więc 3 ha x (0,5 x 105 zł) = 157,5 zł
Oczywiście duże zbiorniki pow 100 ha 1ha/0,2dt żyta....
No i za wody pozaklasowe nie pobiera się opłat....
Jeżeli dzierżawimy nie od RZGW nie ma operatu?
Jeżeli dzierżawimy nie od RZGW nie ma operatu?
Raczej jest. Tego ci nie powiem, ale raczej tak Bo o tym mówi rozporządzenie. Musiał bym przypomnieć se te całe przepisy.
Bo w nim zawarte są warunki użytkowania, czyli dbania o łowisko itd.