Reklama
Strona 3 Rekwirowanie sprzętu wędkarskiego
Reklama
dziś słyszałem że za złowienie czterech okoni bez pozwolenia chłopakom z pod Augustowa grozi nawet do dwóch lat, w radio dziś mówili..............według mnie lekka przesada.
Takie są kary za kłusownictwo. Za powyższe wykroczenia: brak sprzętu, nieprzepisowe przechowywanie złowionych ryb na ulgi raczej nie ma co liczyć. Od tego roku ostro wzięto się za karanie.
wystarczą dwa mandaty w ciągu jednego roku za nie zapięcie pasów bezpieczeństwa, a ręka odruchowa sama sięga po szelkę zaraz po wejściu do auta, tak samo w tym przypadku, można było dać mandat w wysokości 100 zł i klient już więcej bez pozwolenia na rybki nie przyjdzie. w jakim celu robi się z ludzi kryminalistów? wystarczy tylko mandat
dziś słyszałem że za złowienie czterech okoni bez pozwolenia chłopakom z pod Augustowa grozi nawet do dwóch lat, w radio dziś mówili..............według mnie lekka przesada.
Takie są kary za kłusownictwo. Za powyższe wykroczenia: brak sprzętu, nieprzepisowe przechowywanie złowionych ryb na ulgi raczej nie ma co liczyć. Od tego roku ostro wzięto się za karanie.
wystarczą dwa mandaty w ciągu jednego roku za nie zapięcie pasów bezpieczeństwa, a ręka odruchowa sama sięga po szelkę zaraz po wejściu do auta, tak samo w tym przypadku, można było dać mandat w wysokości 100 zł i klient już więcej bez pozwolenia na rybki nie przyjdzie. w jakim celu robi się z ludzi kryminalistów? wystarczy tylko mandat
Niezapięcie pasów w aucie jest wykroczeniem, a kłusownictwo przestępstwem więc karane innymi kategoriami.
dziś słyszałem że za złowienie czterech okoni bez pozwolenia chłopakom z pod Augustowa grozi nawet do dwóch lat, w radio dziś mówili..............według mnie lekka przesada.
Takie są kary za kłusownictwo. Za powyższe wykroczenia: brak sprzętu, nieprzepisowe przechowywanie złowionych ryb na ulgi raczej nie ma co liczyć. Od tego roku ostro wzięto się za karanie.
wystarczą dwa mandaty w ciągu jednego roku za nie zapięcie pasów bezpieczeństwa, a ręka odruchowa sama sięga po szelkę zaraz po wejściu do auta, tak samo w tym przypadku, można było dać mandat w wysokości 100 zł i klient już więcej bez pozwolenia na rybki nie przyjdzie. w jakim celu robi się z ludzi kryminalistów? wystarczy tylko mandat
Niezapięcie pasów w aucie jest wykroczeniem, a kłusownictwo przestępstwem więc karane innymi kategoriami.
kłusowanie wedką też powinno być traktowane jao wykroczenie, nieprawdaż?
Kłusowanie to pozyskiwanie ryb niezgodnie z prawem i jest przestępstwem.
Przestępstwo kłusownictwa w ustawie o rybactwie śródlądowym:
Art. 27a. 1. Kto:
1) poławia ryby nie będąc uprawnionym do rybactwa (art. 4),
2) dokonuje połowu ryb bez upoważnienia, o którym mowa w art. 5,
3) narusza zakazy określone w art. 8 ust. 1 pkt 1–10 i ust. 2, z zastrzeżeniem art. 27 ust. 1 pkt 2,
4) narusza zakazy określone w art. 10 ust. 1, art. 14 ust. 2 oraz art. 19 ust. 1
– podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
Polecam ten artykuł:
http://www.ww.media.pl/?page=PArticleViewer&nid=879
Kłusowanie to pozyskiwanie ryb niezgodnie z prawem i jest przestępstwem.
Przestępstwo kłusownictwa w ustawie o rybactwie śródlądowym:
Art. 27a. 1. Kto:
1) poławia ryby nie będąc uprawnionym do rybactwa (art. 4),
2) dokonuje połowu ryb bez upoważnienia, o którym mowa w art. 5,
3) narusza zakazy określone w art. 8 ust. 1 pkt 1–10 i ust. 2, z zastrzeżeniem art. 27 ust. 1 pkt 2,
4) narusza zakazy określone w art. 10 ust. 1, art. 14 ust. 2 oraz art. 19 ust. 1
– podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
nie interesuje mnie jak sformułowane jest prawo, interesuje mnie jak powinno być sformułowane.
a co jak poprostu zapomiałem karty i zezwolenia itp. ze sobą?
No wiesz co.
Za brak wpisu do rejestru jest mandat, za odmowę przyjęcia mandatu sprzęt jest zabezpieczany na poczet kary, lub do momentu rozstrzygnięcia sprawy przez Sąd. Już Ci kolego wklejalem przepisy o tym mówiące. Ale zrobię to dla Ciebie raz jeszcze, ale po raz ostatni, bo nie wiem czy kpisz, czy zapominasz, czy z nudów dociekasz.
"Okręg Polskiego Związku Wędkarskiego informuje, iż w dniu 27 listopada 2010 r. zaczyna obowiązywać nowa Ustawa o Rybactwie Śródlądowym.
Zwracamy się z prośba o uważne zapoznanie się ze zmianami (nowościami) i propagowanie ich wśród wędkarskiej braci.
1. Ustawa jest bardziej restrykcyjna niż poprzednia.
2. Ustawa wprowadza nowy dokument uprawniający do amatorskiego połowu ryb
- ZEZWOLENIE NA AMATORSKI POŁÓW RYB-
3.Ustawa wprowadza regulacje prawne umożliwiające nakładanie mandatów karnych za wykroczenia ustawowe oraz te zawarte w Regulaminie Amatorskiego Połowu Ryb a w szczególności;
• za brak przy sobie dokumentów wędkarskich
• nie przestrzeganie limitów połowu
• nie przestrzeganie wymiarów ochronnych
• nie przestrzeganie okresów ochronnych
• brak utrzymania czystości na stanowisku
• za brak wpisu do rejestru ryb
• nie przestrzeganie uchwał Zarządu Okręgu opublikowanych w rejestrze połowu ryb
• niewłaściwe oznakowanie rejestracji środków służących do połowu ryb
• za brak sprzętu ratunkowego na łodziach i pontonach
4. Ustawa dopuszcza możliwość pozyskania ryb na przynętę przy użyciu podrywki wędkarskiej ale tylko w miejscu i czasie prowadzenia połowu ryb wędką. Ryby przeznaczone na przynętę mogą być wprowadzone wyłącznie do wód, z których zostały pozyskane.
5. W związku z wejściem w życie znowelizowanej ustawy zmienia się wysokość mandatów np.:
• połów ryb niewymiarowych - minimum 200 zł
• połów ryb podrywką niezgodnie z przepisami - minimum 200 zł
• połów więcej niż dwoma wędkami - minimum 200 zł
• połów ryb w odległości mniejszej niż 50 m od urządzeń hydrotechnicznych - minimum 200 zł
UWAGA!
Zgodnie z obowiązującym prawem gdy osoba łowiąca ryby niezgodnie z przepisami odmówi przyjęcia mandatu Państwowa Straż Rybacka i inne uprawnione organy są zobowiązane do zatrzymania sprzętu służącego do połowu ryb oraz dokumentów wędkarskich i skierowania sprawy do Sądu.
Sąd uznając winę obowiązkowo orzeka; przepadek sprzętu, zatrzymanie dokumentów na co najmniej rok oraz kary dodatkowe w postaci grzywny i nawiązki w wysokości od pięciokrotnej do dwudziestokrotnej wartości przywłaszczonych ryb. W razie ukarania Sąd orzeka o podaniu orzeczenia o ukaraniu do publicznej wiadomości, na koszt ukaranego."
Zwracam uwag~, iz nakladanie grzywny w drodze mandatu kamego nie jest
orzekaniem. Zatem straznik PaiJ.stwowej trazy Rybackiej ujawniaj~c wykroczenie
przewidziane w art. 27a i 27b ustawy 0 rybactwie srodl~dowym, jako organ upowazruony
i zobowi~zany do scigania wykroczen, rna obowi"tZek zareagowania na wykroczenie, ale nie
jest to rownoznaczne z obowi"tZkiem skierowania wniosku 0 ukaranie do s~du. traznik
PaiJ.stwowej Strazy Rybackiej moze bowiem na!ozyc grzywn~ w drodze mandatu kame go,
moze rowniez ograniczy6 si~, w przypadku drobnych wykroczen, do zastosowania srodka
oddzia}ywania wychowawczego.
alezy przy tym zaznaczyc, ze grzywna jest nakladana mandatem zawsze za zgod~
sprawcy (art. 97 § 2 i 3 k.p.w.). W przypadku braku zgody ukaranego na przyj~cie mandatu
sprawa jest kierowana na drog~ post~powania s~dowego (art. 97 § 3 i art. 99 k.p.w.).
atomiast przyj~cie rnandatu oznacza dobrowolne poddanie si~ karze i jednoczesnie
rezygnacj~ z prawa do s~du oraz z prawa do zaskarZenia mandatu karnego, poniewaz nie
przysluguje od niego zwykly srodek zaskarzenia (post~powanie mandatowe jest
jednoinstancyjne). Celem takiego uregulowania jest d~enie do przyspieszenia i uproszczenia
post~powania w sprawach 0 wykroczenia, co jest niezwykle istotne w przypadku nielegalnego
po!owu ryb, ze wzgl~du na koniecznosc szybkiej reakcji. W k.p.w. obowi~zuje zasada
spo!ecznej celowosci scigania. Jezeli istnieje mozliwosc osi~i~cia celu, jakim jest
sk!onienie sprawcy do poszanowania prawa i przestrzegania zasad wspo!zycia spo!ecznego,
niestety ustawa się trochę zmieniła 20 stycznia tego roku
niestety ustawa się trochę zmieniła 20 stycznia tego roku
która? jak ? co ? Ust o R.Ś. ?? Czy o K.P.W ??
Pokaż mi te zmiany.
Zawsze tak było, jest i będzie, że zawsze w wypadku wykroczenia proponowany jest mandat karny, a dopiero w wypadku odmowy ukarania mandatem karnym, sprawa była, jest i będzie kierowana do rozpatrzenia przez Sądy. Co i gdzie się zmieniło?
Nie było by lepiej, gdyby zamiast grzywny, sąd nakładał karę w wysokości np: 10 godzin na cele społeczne przy sprzątaniu brzegów akwenów ? Mandaty nie zasilają rzek, a praca by chociaż poprawiła porządek na łowiskach.
Nie było by lepiej, gdyby zamiast grzywny, sąd nakładał karę w wysokości np: 10 godzin na cele społeczne przy sprzątaniu brzegów akwenów ? Mandaty nie zasilają rzek, a praca by chociaż poprawiła porządek na łowiskach.
Pewnie, że byłoby tak najlepiej. Ale państwo nawet tu wyciągnęło łapę po kasę. A Strażnicy i Sądy muszą ją egzekwować.
Pokaż mi te zmiany.
Cyt:
"Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 20 stycznia tego roku, zmieniającego rozporządzenie w sprawie wysokości grzywien nakładanych w drodze mandatów karnych za wybrane rodzaje wykroczeń (Dz.U. Nr 14 poz 68)
zgodnie tym zabierają anie dają mandat."
"Dotychczasowe wykroczenia karane mandatami zmieniły sie w rozprawy sądowe, a sądy, zmuszone do tego zapisami ustawy o zmianie ustawy o RS "
Chyba już kolega Masfit nie dokońca jest na bieżąco, cytaty z artykułu w WW "Nie mandat, Lecz wyrok"
Też tu jest o sprzęcie.
Pozdrawiam wszystkich.
Znajdź mi tu kary mandatowe dotyczące rybołówstwa bądź wędkarstwa, bądź RAPR.
ROZPORZĄDZENIE PREZESA RADY MINISTRÓW
z dnia 20 stycznia 2011 r.
zmieniające rozporządzenie w sprawie wysokości grzywien nakładanych w drodze mandatów karnych za wybrane rodzaje wykroczeń
Na podstawie art. 95 § 6 ustawy z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia (Dz. U. z 2008 r. Nr 133, poz. 848, z późn. zm.1)) zarządza się, co następuje:
§ 1. W rozporządzeniu Prezesa Rady Ministrów z dnia 24 listopada 2003 r. w sprawie wysokości grzywien nakładanych w drodze mandatów karnych za wybrane rodzaje wykroczeń (Dz. U. Nr 208, poz. 2023 oraz z 2008 r. Nr 202, poz. 1249) w załączniku wprowadza się następujące zmiany:
1) tabela A otrzymuje brzmienie określone w załączniku do niniejszego rozporządzenia;
2) w tabeli B:
a) w części II "Przepisy dotyczące ruchu pojazdów":
- w części C "Prędkość i hamowanie" lp. 36-41 otrzymują brzmienie:
"36
art. 92a
Przekroczenie dopuszczalnej prędkości:
art. 20 lub art. 31 ust. 1 pkt 1 albo § 27, § 31 lub § 81 ust. 1 i 2 (1)
do 10 km/h
do 50
37
o 11-20 km/h
od 50 do 100
38
o 21-30 km/h
od 100 do 200
39
o 31-40 km/h
od 200 do 300
40
o 41-50 km/h
od 300 do 400
41
o 51 km/h i więcej
od 400 do 500"
- w części P "Przewóz osób" lp. 181 i 182 otrzymują brzmienie:
"181
art. 97
Przewóz osób pojazdem nieprzeznaczonym lub nieprzystosowanym do tego celu
art. 63 ust. 1
100 za każdą osobę
przewożoną w niewłaściwy
sposób, nie więcej niż 500
182
Przewóz osób w liczbie przekraczającej liczbę miejsc określonych w dowodzie rejestracyjnym pojazdu
100 za każdą
osobę ponad
określoną liczbę,
nie więcej niż
500"
b) w części V "Znaki i sygnały drogowe" lp. 228-237 otrzymują brzmienie:
"228
art. 90 lub art. 92 § 1
Niestosowanie się do znaku:
1) D-11 "początek pasa ruchu dla autobusów" lub D-12 "pas ruchu dla autobusów" oraz P-22 "BUS"
§ 49 ust. 1 lub 2 (1)
§ 91 ust. 1 (1)
100
229
2) D-13 "początek pasa ruchu powolnego"
§ 49 ust. 3 (1)
100
230
3) D-18 "parking", D-18a "parking - miejsce zastrzeżone" lub D-18b "parking zadaszony"
§ 52 ust. 1-3, ust. 4 lub ust. 5 (1)
100
231
4) D-18 "parking" lub D-18b "parking zadaszony", z umieszczoną pod znakiem tabliczką T-29, albo D-18a "parking - miejsce zastrzeżone", z umieszczoną pod znakiem tabliczką T-29
§ 52 ust. 6 w zw. z § 2 ust. 4 albo § 52 ust. 4 w zw. z § 2 ust. 4 (1)
500
232
5) P-18 "stanowisko postojowe" i P-24 "miejsce dla pojazdu osoby niepełnosprawnej" albo P-20 "koperta" i P-24 "miejsce dla pojazdu osoby niepełnosprawnej", umieszczonego samodzielnie bez znaku pionowego D-18, D-18a lub D-18b
§ 90 ust. 2
i § 92 albo § 90 ust. 4
i § 92 (1)
500
233
6) D-19 "postój taksówek"
§ 53 (1)
100
234
7) F-10 "kierunki na pasach ruchu" lub F-11 "kierunki na pasie ruchu" oraz P-8a "strzałka kierunkowa na wprost", P-8b "strzałka kierunkowa do skręcania" lub P-8c "strzałka kierunkowa do zawracania"
§ 72 lub
§ 87 ust. 1-2 (1)
250
235
8) BT-4 "stop - zwrotnica eksploatowana jednostronnie"
§ 81 ust. 4 (1)
200
236
9) P-18 "stanowisko postojowe", P-19 "linia wyznaczająca pas postojowy"
§ 90 ust. 2-3 (1)
100
237
10) P-20 "koperta"
§ 90 ust. 4 (1)
100"
§ 2. Rozporządzenie wchodzi w życie z dniem ogłoszenia.
Prezes Rady Ministrów: D. Tusk
1) Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2008 r. Nr 214, poz. 1344 i Nr 237, poz. 1651, z 2009 r. Nr 178, poz. 1375, Nr 190, poz. 1474 i Nr 206, poz. 1589 oraz z 2010 r. Nr 182, poz. 1228, Nr 197, poz. 1307 i Nr 225, poz. 1466.
Załącznik do rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów
z dnia 20 stycznia 2011 r. (poz. 68)
WYSOKOŚĆ GRZYWIEN NAKŁADANYCH W DRODZE MANDATU KARNEGO ZA WYBRANE RODZAJE WYKROCZEŃ PRZEZ UPRAWNIONE ORGANY
TABELA A
Lp.
Kwalifikacja prawna - ustawa wg opisu pod tabelą*
Naruszenie
Grzywna w zł
1
2
3
4
1
art. 51 § 1-2 k.w.
Zakłócenie spokoju, porządku publicznego, spoczynku nocnego albo wywołanie zgorszenia w miejscu publicznym
od 100 do 500
2
art. 64 § 1 k.w.
Nieumieszczenie przez właściciela, administratora, dozorcy lub użytkownika nieruchomości tabliczki z numerem porządkowym nieruchomości, nazwą ulicy lub placu albo miejscowości
100
3
art. 65 § 1-2 k.w.
Umyślne wprowadzenie w błąd co do danych osobowych organu państwowego lub instytucji upoważnionej do legitymowania
od 200 do 500
4
art. 67 § 1 k.w.
Umyślne uszkodzenie lub usunięcie ogłoszenia wystawionego publicznie przez instytucję państwową, samorządową albo organizację społeczną
150
5
art. 77 k.w.
Niezachowanie środków ostrożności przy trzymaniu zwierzęcia
od 50 do 250
6
art. 78 k.w.
Doprowadzenie zwierzęcia poprzez drażnienie lub płoszenie do tego, że staje się niebezpieczne
od 250 do 500
7
art. 81 k.w.
Niszczenie roślinności ochronnej na brzegach wód morskich i śródlądowych
100
8
Niszczenie płotków faszynowych
100
9
Zdejmowanie chrustu z wydm
100
10
Chodzenie lub przebywanie na wydmach
50
11
Niszczenie ogrodzeń wydm i lasu
200
12
Biwakowanie na wydmach
300
13
Niszczenie tablic informacyjno-ostrzegawczych na wydmach i w lasach
100
14
Niszczenie umocnień brzegowych
500
15
art. 82 § 1-5 k.w.
Naruszenie przepisów o ochronie przeciwpożarowej
od 50 do 500
16
art. 117 k.w.
Naruszenie obowiązku czystości i porządku w obrębie nieruchomości
100
17
art. 140 k.w.
Publiczne dopuszczenie się nieobyczajnego wybryku
od 50 do 100
18
art. 141 k.w.
Umieszczenie w miejscu publicznym nieprzyzwoitego ogłoszenia, napisu lub rysunku albo używanie słów nieprzyzwoitych
od 50 do 100
19
art. 145 k.w.
Zanieczyszczanie lub zaśmiecanie miejsca dostępnego dla publiczności
od 50 do 500
20
art. 10 ust. 2 u.u.c.p.g.
Niewyposażenie nieruchomości w urządzenia służące do zbierania odpadów komunalnych
100
1
2
3
4
21
Niezbieranie powstałych na terenie nieruchomości odpadów komunalnych
100
22
Nieuprzątanie błota, śniegu, lodu i innych zanieczyszczeń z chodników położonych wzdłuż nieruchomości
100
23
art. 122 ust. 4 pkt 2 u.p.g.g.
Niedopełnienie obowiązku przeszkolenia pracownika zakładu górniczego w zakresie wymagań bezpieczeństwa i przepisów regulujących bezpieczne wykonywanie pracy w zakładzie górniczym
200
24
art. 122 ust. 4 pkt 3 u.p.g.g.
Dopuszczenie do wykonywania czynności wymagających szczególnych kwalifikacji:
1) w podziemnym zakładzie górniczym osoby, która takich kwalifikacji nie posiada
200
25
2) w odkrywkowym zakładzie górniczym osoby, która takich kwalifikacji nie posiada
150
26
3) w zakładzie górniczym wydobywającym kopaliny otworami wiertniczymi osoby, która takich kwalifikacji nie posiada
150
27
art. 125 u.p.g.g.
Wykonywanie bez kwalifikacji przewidzianych ustawą:
1) czynności kierownictwa ruchu zakładu górniczego
300
28
2) mierniczego górniczego lub geologa górniczego
300
29
3) dozoru ruchu zakładu górniczego
250
30
4) innych czynności w zakładzie górniczym
200
31
art. 126 u.p.g.g.
Niedopełnienie obowiązków w zakresie:
1) sporządzania wymaganej dokumentacji mierniczo-geologicznej
300
32
2) aktualizowania wymaganej dokumentacji mierniczo-geologicznej
250
33
3) posiadania w zakładzie górniczym wymaganej dokumentacji mierniczo-geologicznej
200
34
4) bieżącego prowadzenia ewidencji zasobów złoża
300
35
art. 431 ust. 1 u.w.t.p.a.
Spożywanie napojów alkoholowych w miejscach objętych zakazem spożywania napojów alkoholowych
100
36
art. 45 pkt 2 u.w.t.p.a.
Nieuwidacznianie informacji o szkodliwości spożywania alkoholu w punkcie sprzedaży
150
37
art. 13 ust. 1 pkt 1 u.o.z.t.
Sprzedaż wyrobów tytoniowych:
1) osobom do lat 18
500
38
2) na terenie zakładów opieki zdrowotnej, szkół i placówek oświatowo-wychowawczych oraz obiektów sportowo-rekreacyjnych
500
39
3) w postaci papierosów w opakowaniach zawierających mniej niż dwadzieścia sztuk oraz luzem bez opakowania
100
40
4) w sprzedaży detalicznej w systemie samoobsługowym
100
41
art. 13 ust. 1 pkt 1 u.o.z.t.
Nieumieszczenie informacji o zakazie sprzedaży wyrobów tytoniowych osobom do lat 18
150
42
art. 13 ust. 1 pkt 2 u.o.z.t.
Nieumieszczenie przez właściciela lub zarządzającego obiektem lub środkiem transportu informacji o zakazie palenia tytoniu
150
Pokaż mi te zmiany.
Cyt:
"Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 20 stycznia tego roku, zmieniającego rozporządzenie w sprawie wysokości grzywien nakładanych w drodze mandatów karnych za wybrane rodzaje wykroczeń (Dz.U. Nr 14 poz 68)
zgodnie tym zabierają anie dają mandat."
"Dotychczasowe wykroczenia karane mandatami zmieniły sie w rozprawy sądowe, a sądy, zmuszone do tego zapisami ustawy o zmianie ustawy o RS "
Chyba już kolega Masfit nie dokońca jest na bieżąco, cytaty z artykułu w WW "Nie mandat, Lecz wyrok"
Też tu jest o sprzęcie.
Pozdrawiam wszystkich.
Znalazłem wspomniany przez Ciebie Dziennik Ustaw, ale ani słowa o Rybactwie Śródlądowym , może po za art. 81 k.w.
ROZPORZĄDZENIE PREZESA RADY MINISTRÓW z dnia 20 stycznia 2011 r.
zmieniające rozporządzenie w sprawie wysokości grzywien nakładanych w drodze mandatów karnych za wybrane rodzaje wykroczeń.
Gdzie jest tu napisane, o zamianie kary w postaci mandatu karnego na sprawę sądową? Zmieniono wysokość kwot mandatów.
Niech ktoś znajdzie w zapisach w/w Dziennika Ustaw te rzeczy, o których pisze ten forumowicz.
Niech ktoś znajdzie w zapisach w/w Dziennika Ustaw te rzeczy, o których pisze ten forumowicz.
Ale jak ? Drobnym maczkiem ? Białymi literami ?? ;))))
Pokaż mi te zmiany.
Cyt:
"Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 20 stycznia tego roku, zmieniającego rozporządzenie w sprawie wysokości grzywien nakładanych w drodze mandatów karnych za wybrane rodzaje wykroczeń (Dz.U. Nr 14 poz 68)
zgodnie z tym zabierają anie dają mandat."
"Dotychczasowe wykroczenia karane mandatami zmieniły sie w rozprawy sądowe, a sądy, zmuszone do tego zapisami ustawy o zmianie ustawy o RS "
Chyba już kolega Masfit nie dokońca jest na bieżąco, cytaty z artykułu w WW "Nie mandat, Lecz wyrok"
Też tu jest o sprzęcie.
Pozdrawiam wszystkich.
No uświadom kolegę Mastiffa. Zgodnie Z CZYM ! Czy Ty kolego @MYSZKA masz problem z czytaniem, czy rozumieniem, tego co czytasz, czy z obiema rzeczami na raz? Czekam na uświadomienie. Przeczytaj dokładnie artykuł w WW a zwłaszcza jego ostatnią kolumnę na stronie 63, gdzie napisano, że: cyt." Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi właściwe do spraw rybactwa, broni się, twierdząc, że PSR ma nadal uprawnienia do mandatowania, nawet jeśli wysokość tych mandatów nie znajduje się w taryfikatorze. Tyle, że w kodeksie o wykroczeniach zapisano, iż można nakładać mandaty do 500 zł, ale napisano także, że jeśli taki mandat trzeba powiązać z innymi karami dodatkowymi, to nie można go nakładać i już." koniec cyt.
Więc?
Znajdź mi tu kary mandatowe dotyczące rybołówstwa bądź wędkarstwa, bądź RAPR.
ROZPORZĄDZENIE PREZESA RADY MINISTRÓW
z dnia 20 stycznia 2011 r.
zmieniające rozporządzenie w sprawie wysokości grzywien nakładanych w drodze mandatów karnych za wybrane rodzaje wykroczeń
Na podstawie art. 95 § 6 ustawy z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia (Dz. U. z 2008 r. Nr 133, poz. 848, z późn. zm.1)) zarządza się, co następuje:
§ 1. W rozporządzeniu Prezesa Rady Ministrów z dnia 24 listopada 2003 r. w sprawie wysokości grzywien nakładanych w drodze mandatów karnych za wybrane rodzaje wykroczeń (Dz. U. Nr 208, poz. 2023 oraz z 2008 r. Nr 202, poz. 1249) w załączniku wprowadza się następujące zmiany:
1) tabela A otrzymuje brzmienie określone w załączniku do niniejszego rozporządzenia;
2) w tabeli B:
a) w części II "Przepisy dotyczące ruchu pojazdów":
- w części C "Prędkość i hamowanie" lp. 36-41 otrzymują brzmienie:
"36
art. 92a
Przekroczenie dopuszczalnej prędkości:
art. 20 lub art. 31 ust. 1 pkt 1 albo § 27, § 31 lub § 81 ust. 1 i 2 (1)
do 10 km/h
do 50
37
o 11-20 km/h
od 50 do 100
38
o 21-30 km/h
od 100 do 200
39
o 31-40 km/h
od 200 do 300
40
o 41-50 km/h
od 300 do 400
41
o 51 km/h i więcej
od 400 do 500"
- w części P "Przewóz osób" lp. 181 i 182 otrzymują brzmienie:
"181
art. 97
Przewóz osób pojazdem nieprzeznaczonym lub nieprzystosowanym do tego celu
art. 63 ust. 1
100 za każdą osobę
przewożoną w niewłaściwy
sposób, nie więcej niż 500
182
Przewóz osób w liczbie przekraczającej liczbę miejsc określonych w dowodzie rejestracyjnym pojazdu
100 za każdą
osobę ponad
określoną liczbę,
nie więcej niż
500"
b) w części V "Znaki i sygnały drogowe" lp. 228-237 otrzymują brzmienie:
"228
art. 90 lub art. 92 § 1
Niestosowanie się do znaku:
1) D-11 "początek pasa ruchu dla autobusów" lub D-12 "pas ruchu dla autobusów" oraz P-22 "BUS"
§ 49 ust. 1 lub 2 (1)
§ 91 ust. 1 (1)
100
229
2) D-13 "początek pasa ruchu powolnego"
§ 49 ust. 3 (1)
100
230
3) D-18 "parking", D-18a "parking - miejsce zastrzeżone" lub D-18b "parking zadaszony"
§ 52 ust. 1-3, ust. 4 lub ust. 5 (1)
100
231
4) D-18 "parking" lub D-18b "parking zadaszony", z umieszczoną pod znakiem tabliczką T-29, albo D-18a "parking - miejsce zastrzeżone", z umieszczoną pod znakiem tabliczką T-29
§ 52 ust. 6 w zw. z § 2 ust. 4 albo § 52 ust. 4 w zw. z § 2 ust. 4 (1)
500
232
5) P-18 "stanowisko postojowe" i P-24 "miejsce dla pojazdu osoby niepełnosprawnej" albo P-20 "koperta" i P-24 "miejsce dla pojazdu osoby niepełnosprawnej", umieszczonego samodzielnie bez znaku pionowego D-18, D-18a lub D-18b
§ 90 ust. 2
i § 92 albo § 90 ust. 4
i § 92 (1)
500
233
6) D-19 "postój taksówek"
§ 53 (1)
100
234
7) F-10 "kierunki na pasach ruchu" lub F-11 "kierunki na pasie ruchu" oraz P-8a "strzałka kierunkowa na wprost", P-8b "strzałka kierunkowa do skręcania" lub P-8c "strzałka kierunkowa do zawracania"
§ 72 lub
§ 87 ust. 1-2 (1)
250
235
8) BT-4 "stop - zwrotnica eksploatowana jednostronnie"
§ 81 ust. 4 (1)
200
236
9) P-18 "stanowisko postojowe", P-19 "linia wyznaczająca pas postojowy"
§ 90 ust. 2-3 (1)
100
237
10) P-20 "koperta"
§ 90 ust. 4 (1)
100"
§ 2. Rozporządzenie wchodzi w życie z dniem ogłoszenia.
Prezes Rady Ministrów: D. Tusk
1) Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2008 r. Nr 214, poz. 1344 i Nr 237, poz. 1651, z 2009 r. Nr 178, poz. 1375, Nr 190, poz. 1474 i Nr 206, poz. 1589 oraz z 2010 r. Nr 182, poz. 1228, Nr 197, poz. 1307 i Nr 225, poz. 1466.
Załącznik do rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów
z dnia 20 stycznia 2011 r. (poz. 68)
WYSOKOŚĆ GRZYWIEN NAKŁADANYCH W DRODZE MANDATU KARNEGO ZA WYBRANE RODZAJE WYKROCZEŃ PRZEZ UPRAWNIONE ORGANY
TABELA A
Lp.
Kwalifikacja prawna - ustawa wg opisu pod tabelą*
Naruszenie
Grzywna w zł
1
2
3
4
1
art. 51 § 1-2 k.w.
Zakłócenie spokoju, porządku publicznego, spoczynku nocnego albo wywołanie zgorszenia w miejscu publicznym
od 100 do 500
2
art. 64 § 1 k.w.
Nieumieszczenie przez właściciela, administratora, dozorcy lub użytkownika nieruchomości tabliczki z numerem porządkowym nieruchomości, nazwą ulicy lub placu albo miejscowości
100
3
art. 65 § 1-2 k.w.
Umyślne wprowadzenie w błąd co do danych osobowych organu państwowego lub instytucji upoważnionej do legitymowania
od 200 do 500
4
art. 67 § 1 k.w.
Umyślne uszkodzenie lub usunięcie ogłoszenia wystawionego publicznie przez instytucję państwową, samorządową albo organizację społeczną
150
5
art. 77 k.w.
Niezachowanie środków ostrożności przy trzymaniu zwierzęcia
od 50 do 250
6
art. 78 k.w.
Doprowadzenie zwierzęcia poprzez drażnienie lub płoszenie do tego, że staje się niebezpieczne
od 250 do 500
7
art. 81 k.w.
Niszczenie roślinności ochronnej na brzegach wód morskich i śródlądowych
100
8
Niszczenie płotków faszynowych
100
9
Zdejmowanie chrustu z wydm
100
10
Chodzenie lub przebywanie na wydmach
50
11
Niszczenie ogrodzeń wydm i lasu
200
12
Biwakowanie na wydmach
300
13
Niszczenie tablic informacyjno-ostrzegawczych na wydmach i w lasach
100
14
Niszczenie umocnień brzegowych
500
15
art. 82 § 1-5 k.w.
Naruszenie przepisów o ochronie przeciwpożarowej
od 50 do 500
16
art. 117 k.w.
Naruszenie obowiązku czystości i porządku w obrębie nieruchomości
100
17
art. 140 k.w.
Publiczne dopuszczenie się nieobyczajnego wybryku
od 50 do 100
18
art. 141 k.w.
Umieszczenie w miejscu publicznym nieprzyzwoitego ogłoszenia, napisu lub rysunku albo używanie słów nieprzyzwoitych
od 50 do 100
19
art. 145 k.w.
Zanieczyszczanie lub zaśmiecanie miejsca dostępnego dla publiczności
od 50 do 500
20
art. 10 ust. 2 u.u.c.p.g.
Niewyposażenie nieruchomości w urządzenia służące do zbierania odpadów komunalnych
100
1
2
3
4
21
Niezbieranie powstałych na terenie nieruchomości odpadów komunalnych
100
22
Nieuprzątanie błota, śniegu, lodu i innych zanieczyszczeń z chodników położonych wzdłuż nieruchomości
100
23
art. 122 ust. 4 pkt 2 u.p.g.g.
Niedopełnienie obowiązku przeszkolenia pracownika zakładu górniczego w zakresie wymagań bezpieczeństwa i przepisów regulujących bezpieczne wykonywanie pracy w zakładzie górniczym
200
24
art. 122 ust. 4 pkt 3 u.p.g.g.
Dopuszczenie do wykonywania czynności wymagających szczególnych kwalifikacji:
1) w podziemnym zakładzie górniczym osoby, która takich kwalifikacji nie posiada
200
25
2) w odkrywkowym zakładzie górniczym osoby, która takich kwalifikacji nie posiada
150
26
3) w zakładzie górniczym wydobywającym kopaliny otworami wiertniczymi osoby, która takich kwalifikacji nie posiada
150
27
art. 125 u.p.g.g.
Wykonywanie bez kwalifikacji przewidzianych ustawą:
1) czynności kierownictwa ruchu zakładu górniczego
300
28
2) mierniczego górniczego lub geologa górniczego
300
29
3) dozoru ruchu zakładu górniczego
250
30
4) innych czynności w zakładzie górniczym
200
31
art. 126 u.p.g.g.
Niedopełnienie obowiązków w zakresie:
1) sporządzania wymaganej dokumentacji mierniczo-geologicznej
300
32
2) aktualizowania wymaganej dokumentacji mierniczo-geologicznej
250
33
3) posiadania w zakładzie górniczym wymaganej dokumentacji mierniczo-geologicznej
200
34
4) bieżącego prowadzenia ewidencji zasobów złoża
300
35
art. 431 ust. 1 u.w.t.p.a.
Spożywanie napojów alkoholowych w miejscach objętych zakazem spożywania napojów alkoholowych
100
36
art. 45 pkt 2 u.w.t.p.a.
Nieuwidacznianie informacji o szkodliwości spożywania alkoholu w punkcie sprzedaży
150
37
art. 13 ust. 1 pkt 1 u.o.z.t.
Sprzedaż wyrobów tytoniowych:
1) osobom do lat 18
500
38
2) na terenie zakładów opieki zdrowotnej, szkół i placówek oświatowo-wychowawczych oraz obiektów sportowo-rekreacyjnych
500
39
3) w postaci papierosów w opakowaniach zawierających mniej niż dwadzieścia sztuk oraz luzem bez opakowania
100
40
4) w sprzedaży detalicznej w systemie samoobsługowym
100
41
art. 13 ust. 1 pkt 1 u.o.z.t.
Nieumieszczenie informacji o zakazie sprzedaży wyrobów tytoniowych osobom do lat 18
150
42
art. 13 ust. 1 pkt 2 u.o.z.t.
Nieumieszczenie przez właściciela lub zarządzającego obiektem lub środkiem transportu informacji o zakazie palenia tytoniu
150
no właśnie brak w tym rozporządzeniu mandatów więc się ich nie daje, a jak sie nie daje to z automatu do sądu.
z taryfikatora w rozporządzeni na wniosek MSWiA zniknęły wszyskie punkty o rybołustwie.
Brak taryfikatora brak mandatów z automatu do sądu.
Niech ktoś znajdzie w zapisach w/w Dziennika Ustaw te rzeczy, o których pisze ten forumowicz.
Ale jak ? Drobnym maczkiem ? Białymi literami ?? ;))))
Atramentem sympatycznym. :)))))))))))) Uwielbiam jak ktoś nie umie czytać ze zrozumieniem....:)
no właśnie brak w tym rozporządzeniu mandatów więc się ich nie daje, a jak sie nie daje to z automatu do sądu.
z taryfikatora w rozporządzeni na wniosek MSWiA zniknęły wszyskie punkty o rybołustwie.
Brak taryfikatora brak mandatów z automatu do sądu.
Aha, czyli Twoim zdaniem PSR już nie ma bloczków mandatowych i taryfikatora za wykroczenia, TAK? Same wnioski o skierowanie sprawy do Sądu. Poczytaj dokładniej te Dzienniki, Ustawy i Rozporządzenia koleżko. I gwarantuję Ci, że Mastiff jest na bieżąco jak cholera w przepisach dotyczących wędkarstwa i kar.
Poczytaj jaki miała wcześniej kształt ustawa i za co przewidziane były przewidziane grzywny
http://www.money.pl/d/akty_prawne/pdf/DU/2003/208/DU20032082023.pdf
no właśnie brak w tym rozporządzeniu mandatów więc się ich nie daje, a jak sie nie daje to z automatu do sądu.
z taryfikatora w rozporządzeni na wniosek MSWiA zniknęły wszyskie punkty o rybołustwie.
Brak taryfikatora brak mandatów z automatu do sądu.
Aha, czyli Twoim zdaniem PSR już nie ma bloczków mandatowych i taryfikatora za wykroczenia, TAK? Same wnioski o skierowanie sprawy do Sądu. Poczytaj dokładniej te Dzienniki, Ustawy i Rozporządzenia koleżko. I gwarantuję Ci, że Mastiff jest na bieżąco jak cholera w przepisach dotyczących wędkarstwa i kar.
ok. To dlaczego, policja twierdzi,że za brak uwapnień w moim przypadku podczas kontroli nie ma mandatów. Kolego jeżeli znajdziesz jakiś paragraf który mówi inaczej i będzie miał uzasadnienie to powiedz, byłem przesłuchiwany przez policję rzeczną w warszawie możne zadzwoń i sie dopytaj tel: 022 603-68-60
tel: 022 619-90-77 lub 78 . Ja sobie nie wymyślam takich niestworzonych historii tylko pisze na podstawie autopsji.
Nawet przed chwilą dostałem pismo z sądu o zatrzymaniu sprzętu gdyż może on być dowodem w sprawie o popełnienie wykroczenia.
Jak by był mandat to bym zapłacił i z głowy, a tu nie chcą dawać.
Poczytaj jaki miała wcześniej kształt ustawa i za co przewidziane były przewidziane grzywny
http://www.money.pl/d/akty_prawne/pdf/DU/2003/208/DU20032082023.pdf
wcześniej, mnie obchodzi teraz, jeśli bym nie był zdziwiony prawem i nie artykuł to w ogóle nie pisał bym na ten temat. Albo prawo jest źle egzekwowane przez policje i PSR albo coś jest nie tak.
Sebastian! Czy Ty czytasz co ja piszę?! Nie neguję, że skierowano za Twoje wykroczenie sprawę automatycznie na tok postepowania sądowego, tylko, że nie wszystkie wykroczenia są tak jednorako traktowane! Zacytowałem Ci fragment zapisu z WW i czytaj dokładnie.
"......że PSR ma nadal uprawnienia do mandatowania, nawet jeśli wysokość tych mandatów nie znajduje się w taryfikatorze. Tyle, że w kodeksie o wykroczeniach zapisano, iż można nakładać mandaty do 500 zł, ale napisano także, że jeśli taki mandat trzeba powiązać z innymi karami dodatkowymi, to nie można go nakładać i już." Czyli w Twoim przypadku powiązano jedno wykroczenie z jeszcze innymi, co skumulowało kategorię czynu i zweryfikowało do kary orzekanej TYLKO przez Sąd. Co nie przesądza o całkowitym przepadku zabezpieczonego sprzętu. Decyzję o tym podejmie Sąd. Przyznasz się do winy, okażesz skruchę, to i wyrok będzie łagodny i jeśli szkodliwość czynu będzie niewielka zdaniem Sądu. Po raz kolejny zwracam Ci uwagę, że Strażnicy PSR kierują się rozporządzeniami ministerialnymi, Ustawami, a nie złą wolą i dowolnością własnego wyboru w przypadkach takich jak Twój.
Poczytaj jaki miała wcześniej kształt ustawa i za co przewidziane były przewidziane grzywny
http://www.money.pl/d/akty_prawne/pdf/DU/2003/208/DU20032082023.pdf
wcześniej, mnie obchodzi teraz, jeśli bym nie był zdziwiony prawem i nie artykuł to w ogóle nie pisał bym na ten temat. Albo prawo jest źle egzekwowane przez policje i PSR albo coś jest nie tak.
Najpierw piszesz że nastąpiły zmiany, potem że usunięto z taryfikatora mandaty, a teraz że nie interesują Cię jakie zmiany nastąpiły ?
Jeżeli każdy Twój post kolego piszesz by wyładować na nas swoją złość, to wyluzuj i idź na siłownie, lub na basen. Ja ani kolega Maciek nie jesteśmy Twoimi wrogami. Nikt nie pisze że jesteś taki czy owaki bo zapomniałeś karty. Nawet nie nalegałem byś odpowiedział na pytanie zawarte w poprzednim temacie, bo to Twoja sprawa. Staramy się Tobie i innym uświadomić pewne fakty, związane z obowiązującą literą prawa i to tyle.Pozdrawiam
Sebastian! Czy Ty czytasz co ja piszę?! Nie neguję, że skierowano za Twoje wykroczenie sprawę automatycznie na tok postepowania sądowego, tylko, że nie wszystkie wykroczenia są tak jednorako traktowane! Zacytowałem Ci fragment zapisu z WW i czytaj dokładnie.
"......że PSR ma nadal uprawnienia do mandatowania, nawet jeśli wysokość tych mandatów nie znajduje się w taryfikatorze. Tyle, że w kodeksie o wykroczeniach zapisano, iż można nakładać mandaty do 500 zł, ale napisano także, że jeśli taki mandat trzeba powiązać z innymi karami dodatkowymi, to nie można go nakładać i już." Czyli w Twoim przypadku powiązano jedno wykroczenie z jeszcze innymi, co skumulowało kategorię czynu i zweryfikowało do kary orzekanej TYLKO przez Sąd. Co nie przesądza o całkowitym przepadku zabezpieczonego sprzętu. Decyzję o tym podejmie Sąd. Przyznasz się do winy, okażesz skruchę, to i wyrok będzie łagodny i jeśli szkodliwość czynu będzie niewielka zdaniem Sądu. Po raz kolejny zwracam Ci uwagę, że Strażnicy PSR kierują się rozporządzeniami ministerialnymi, Ustawami, a nie złą wolą i dowolnością własnego wyboru w przypadkach takich jak Twój.
no właśnie i tego nie rozumiem bo nie chcieli dac mandatu a to są zarzuty które to potwierdzają jest tylko ten jeden zarzut.
Sebastian! Czy Ty czytasz co ja piszę?! Nie neguję, że skierowano za Twoje wykroczenie sprawę automatycznie na tok postepowania sądowego, tylko, że nie wszystkie wykroczenia są tak jednorako traktowane! Zacytowałem Ci fragment zapisu z WW i czytaj dokładnie.
"......że PSR ma nadal uprawnienia do mandatowania, nawet jeśli wysokość tych mandatów nie znajduje się w taryfikatorze. Tyle, że w kodeksie o wykroczeniach zapisano, iż można nakładać mandaty do 500 zł, ale napisano także, że jeśli taki mandat trzeba powiązać z innymi karami dodatkowymi, to nie można go nakładać i już." Czyli w Twoim przypadku powiązano jedno wykroczenie z jeszcze innymi, co skumulowało kategorię czynu i zweryfikowało do kary orzekanej TYLKO przez Sąd. Co nie przesądza o całkowitym przepadku zabezpieczonego sprzętu. Decyzję o tym podejmie Sąd. Przyznasz się do winy, okażesz skruchę, to i wyrok będzie łagodny i jeśli szkodliwość czynu będzie niewielka zdaniem Sądu. Po raz kolejny zwracam Ci uwagę, że Strażnicy PSR kierują się rozporządzeniami ministerialnymi, Ustawami, a nie złą wolą i dowolnością własnego wyboru w przypadkach takich jak Twój.
Sebastian! Czy Ty czytasz co ja piszę?! Nie neguję, że skierowano za Twoje wykroczenie sprawę automatycznie na tok postepowania sądowego, tylko, że nie wszystkie wykroczenia są tak jednorako traktowane! Zacytowałem Ci fragment zapisu z WW i czytaj dokładnie.
"......że PSR ma nadal uprawnienia do mandatowania, nawet jeśli wysokość tych mandatów nie znajduje się w taryfikatorze. Tyle, że w kodeksie o wykroczeniach zapisano, iż można nakładać mandaty do 500 zł, ale napisano także, że jeśli taki mandat trzeba powiązać z innymi karami dodatkowymi, to nie można go nakładać i już." Czyli w Twoim przypadku powiązano jedno wykroczenie z jeszcze innymi, co skumulowało kategorię czynu i zweryfikowało do kary orzekanej TYLKO przez Sąd. Co nie przesądza o całkowitym przepadku zabezpieczonego sprzętu. Decyzję o tym podejmie Sąd. Przyznasz się do winy, okażesz skruchę, to i wyrok będzie łagodny i jeśli szkodliwość czynu będzie niewielka zdaniem Sądu. Po raz kolejny zwracam Ci uwagę, że Strażnicy PSR kierują się rozporządzeniami ministerialnymi, Ustawami, a nie złą wolą i dowolnością własnego wyboru w przypadkach takich jak Twój.
to są zarzuty przedstawione mi na policji i jest tylko jeden, i tergo właśnie też nierozumień
wobec tego albo ktoś czytać ze zrozumieniem nie umnie albo co? nic tu do was.
widzę,że kolega odwiedził kiosk :)
Sebastian! Czy Ty czytasz co ja piszę?! Nie neguję, że skierowano za Twoje wykroczenie sprawę automatycznie na tok postepowania sądowego, tylko, że nie wszystkie wykroczenia są tak jednorako traktowane! Zacytowałem Ci fragment zapisu z WW i czytaj dokładnie.
"......że PSR ma nadal uprawnienia do mandatowania, nawet jeśli wysokość tych mandatów nie znajduje się w taryfikatorze. Tyle, że w kodeksie o wykroczeniach zapisano, iż można nakładać mandaty do 500 zł, ale napisano także, że jeśli taki mandat trzeba powiązać z innymi karami dodatkowymi, to nie można go nakładać i już." Czyli w Twoim przypadku powiązano jedno wykroczenie z jeszcze innymi, co skumulowało kategorię czynu i zweryfikowało do kary orzekanej TYLKO przez Sąd. Co nie przesądza o całkowitym przepadku zabezpieczonego sprzętu. Decyzję o tym podejmie Sąd. Przyznasz się do winy, okażesz skruchę, to i wyrok będzie łagodny i jeśli szkodliwość czynu będzie niewielka zdaniem Sądu. Po raz kolejny zwracam Ci uwagę, że Strażnicy PSR kierują się rozporządzeniami ministerialnymi, Ustawami, a nie złą wolą i dowolnością własnego wyboru w przypadkach takich jak Twój.
wieć w związkuz tym w poprzednim poście prosiłem o ewentualną pomoc, więc jeśli ktoś wie jak zrobić by ta sprawa skończyła sie na mandacie to będe wdzięczny
Gwoli przypomnienia, bo warto to wiedzieć, aby unikac nieporozumień takich, jakie przeszedł kol. @MYSZKA i inni:
Oświadczenie Zarządu Głównego PZW w sprawie kontroli osób wędkujących na wodach PZW
W związku z licznymi informacjami napływającymi z okręgów PZW, od społecznych strażników rybackich oraz wędkarzy o skutkach wprowadzenia w życie znowelizowanej Ustawy o rybactwie śródlądowym, szczególnie przepisów art. 27, 27a i 27b w Ustawie z 24 września 2010 r. o zmianie ustawy o rybactwie śródlądowym, Zarząd Główny PZW oświadcza co następuje:
1. Polski Związek Wędkarski uznaje za swoje zadanie statutowe przestrzeganie przepisów prawa rybackiego oraz upowszechnienie zasad etyki wędkarskiej i dlatego dostrzega potrzebę zapoznania się przez wszystkich wędkujących na wodach PZW z zapisami znowelizowanej Ustawy o rybactwie śródlądowym, tak by nie spotkały ich konsekwencje prawne wynikające z naruszenia przepisów rybackich. Jest to tym bardziej niezbędne, iż, zdaniem Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji, Ustawa z 24.09.2010 r., która weszła w życie z dniem 27. 11. 2010 r. w przypadku ukarania za wykroczenia wymienione w art. 27 ust. 1, 27a ust. 2 i 27b ust.1 wprowadziła obligatoryjnie orzekanie przez Sąd kar dodatkowych, m.in. podania orzeczenia o ukaraniu do publicznej wiadomości na koszt ukaranego (art.. 27 ust.2, art. 27a ust.3, 27b ust. 3) co, zgodnie z niektórymi interpretacjami prawnymi, wyklucza stosowanie postępowania mandatowego przez uprawnione podmioty, w tym Policję.
2. Zarząd Główny PZW przypomina, że członek Związku ma prawo uprawiać wędkarstwo w wodach PZW zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa i obowiązującym w PZW Regulaminem amatorskiego połowu ryb, a wszelkie konsekwencje wynikające z naruszenia przepisów rybackich, w tym także narażenie się na wyrok sądowy za stwierdzone wykroczenia opisane w art. 27, 27a, 27b Ustawy o rybactwie śródlądowym, będą skutkować odpowiedzialnością statutową wynikająca z art. 16 Statutu PZW;
3. Zarząd Główny PZW zwraca się tym samym do kół i okręgów PZW o podjęcie powszechnej akcji upowszechnienia przepisów prawa rybackiego oraz wskazania na możliwe skutki lekceważenia zwartych w nim regulacji prawnych, w tym zwłaszcza obowiązku posiadania karty wędkarskiej, zezwolenia na amatorski połów ryb i związanego z nim obligatoryjnie rejestru połowów wędkarskich, a także przestrzegania przepisów RAPR oraz regulaminów łowisk.
4. Zarząd Główny PZW podejmie wszelkie możliwe kroki zmierzające do wyjaśnienia zaistniałej sytuacji, związanej z różną interpretacją zapisów Ustawy o rybactwie śródlądowym w części dotyczącej karania mandatami za wykroczenia i możliwie szybkiego uzyskania ich jednolitej wykładni lub nowelizacji.
widzę,że kolega odwiedził kiosk :)
Nie, kolega prenumeruje WW.
wieć w związkuz tym w poprzednim poście prosiłem o ewentualną pomoc, więc jeśli ktoś wie jak zrobić by ta sprawa skończyła sie na mandacie to będe wdzięczny
Czy Ty zrozumiesz, że za czyn zabroniony jaki popełniłeś, nowelizacja ustawy nie przewiduje kary w postaci mandatu karnego, ponieważ jest to wykroczenie kwalifikowane jako kłusownictwo. Teraz możesz jedynie, tak jak Ci napisałem, przyznać się do winy, okazać skruchę i prosić o łagodny wyrok. Jeśli Sąd stwierdzi, że czyn popełniony został nieumyślnie, a Ty wcześniej tego dowiedziesz, to wyrok będzie łagodny i sprzęt Ci zwrócą. Traz jest zabezpieczony na poczet ewentualnej kary. Jeśli Sąd dowiedzie innych przesłanek czynu, wtedy sprzęt zostanie zabrany, jako narzędzie przestępstwa kłusowniczego, a Ty ukarany wg. artykułów KK.
Mam jeszcze pytanie . Czy na terenie na jakim wędkowałeś, obowiązywał rejestr połowu ???
Mastiff. Jeśli cie dobrze rozumiem, w przypadku .... przykładowo:
Jestem kilka dni na łowisku. Jest już może druga, albo trzecia noc. Wszystkie wpisy czynię jak należy, ale cholerka sen mnie zmógł koło 23.00 i tak jakoś fajnie mi się drzemało, bo w końcu lato, że około 2.00 w nocy kiedy zjawia się kontrola, wyrywa mnie ten fakt ze snu.
No i panowie oczywiście kapują, że nie dokonałem wpisu w rejestrze połowu. A data się zmieniła i dupa blada. No i przystępują do karania mnie za kłusownictwo. Piszą, paplają, kasują sprzęt wędkarski, no bo służył do kłusowniczego procederu nie?
Kij tam że mam kartę wędkarską, że mam składki opłacone, że jestem człek uczciwy. Ważne, że capnęli mnie na niewypełnianiu rejestru.... TAK?????
Jeśli dobrze czytam co piszesz, to taki kontrolujący jest zwykłym ćwokiem, palantem, kretynem i skrajnie ograniczonym fajfusem, a to całe prawo jest chore, wynaturzone i tak głupie że deski trzeszczą.
Za prowadzenie pojazdu nie posiadając przy sobie odpowiednich uprawnień zapłacimy mandat, a jeśli gliniaczek jest mądry, to nawet podjedzie pod dom jak jest blisko, żeby zweryfikować posiadanie szmat.
A za brak wpisu mogę zostać ograbiony ze sprzętu w świetle prawa?
ALE KURDE SZAMBO! AŻ ŚMIERDZI POD WIATR.
Mastiff. Jeśli cie dobrze rozumiem, w przypadku .... przykładowo:
Jestem kilka dni na łowisku. Jest już może druga, albo trzecia noc. Wszystkie wpisy czynię jak należy, ale cholerka sen mnie zmógł koło 23.00 i tak jakoś fajnie mi się drzemało, bo w końcu lato, że około 2.00 w nocy kiedy zjawia się kontrola, wyrywa mnie ten fakt ze snu.
No i panowie oczywiście kapują, że nie dokonałem wpisu w rejestrze połowu. A data się zmieniła i dupa blada. No i przystępują do karania mnie za kłusownictwo. Piszą, paplają, kasują sprzęt wędkarski, no bo służył do kłusowniczego procederu nie?
Kij tam że mam kartę wędkarską, że mam składki opłacone, że jestem człek uczciwy. Ważne, że capnęli mnie na niewypełnianiu rejestru.... TAK?????
Jeśli dobrze czytam co piszesz, to taki kontrolujący jest zwykłym ćwokiem, palantem, kretynem i skrajnie ograniczonym fajfusem, a to całe prawo jest chore, wynaturzone i tak głupie że deski trzeszczą.
Za prowadzenie pojazdu nie posiadając przy sobie odpowiednich uprawnień zapłacimy mandat, a jeśli gliniaczek jest mądry, to nawet podjedzie pod dom jak jest blisko, żeby zweryfikować posiadanie szmat.
A za brak wpisu mogę zostać ograbiony ze sprzętu w świetle prawa?
ALE KURDE SZAMBO! AŻ ŚMIERDZI POD WIATR.
Nie nie nie......Tu chodzi o BRAK DOKUMENTÓW podczas połowu ryb.
Mastiff. Jeśli cie dobrze rozumiem, w przypadku .... przykładowo:
Jestem kilka dni na łowisku. Jest już może druga, albo trzecia noc. Wszystkie wpisy czynię jak należy, ale cholerka sen mnie zmógł koło 23.00 i tak jakoś fajnie mi się drzemało, bo w końcu lato, że około 2.00 w nocy kiedy zjawia się kontrola, wyrywa mnie ten fakt ze snu.
No i panowie oczywiście kapują, że nie dokonałem wpisu w rejestrze połowu. A data się zmieniła i dupa blada. No i przystępują do karania mnie za kłusownictwo. Piszą, paplają, kasują sprzęt wędkarski, no bo służył do kłusowniczego procederu nie?
Kij tam że mam kartę wędkarską, że mam składki opłacone, że jestem człek uczciwy. Ważne, że capnęli mnie na niewypełnianiu rejestru.... TAK?????
Jeśli dobrze czytam co piszesz, to taki kontrolujący jest zwykłym ćwokiem, palantem, kretynem i skrajnie ograniczonym fajfusem, a to całe prawo jest chore, wynaturzone i tak głupie że deski trzeszczą.
Za prowadzenie pojazdu nie posiadając przy sobie odpowiednich uprawnień zapłacimy mandat, a jeśli gliniaczek jest mądry, to nawet podjedzie pod dom jak jest blisko, żeby zweryfikować posiadanie szmat.
A za brak wpisu mogę zostać ograbiony ze sprzętu w świetle prawa?
Niepotrzebnie obrażasz kontrolujących, bo oni wykonują polecenia, taką mają pracę. Co do głupoty prawa, to się zgodzę i podpisuję się pod tym.
A jeśli na łowisku nie trzeba używać rejestru połowu? Czy człowiek może zapomnieć papierów? Człowiek to tylko człowiek. Czasem kobita zapomni łyknąć tabletkę - czy dostanie za to wyrok?
Ja rozumiem jak się złapie kogoś kto jest kłusolem, Ale wędkarza z uiszczonymi składkami?
A jeśli na łowisku nie trzeba używać rejestru połowu? Czy człowiek może zapomnieć papierów? Człowiek to tylko człowiek. Czasem kobita zapomni łyknąć tabletkę - czy dostanie za to wyrok?
Ja rozumiem jak się złapie kogoś kto jest kłusolem, Ale wędkarza z uiszczonymi składkami?
Jesli nie trzeba rejestrów, to chyba logiczne, że nie będzie on wymagany, tu bardziej chodziło o Kartę, i Pozwolenie. Ale strażników nie wyzywaj, bo oni wykonują swoją pracę. Napluj w mordę ministrom, ustawodawcom, a nie egzekwującym to prawo. Taka mają pracę. Górnikom trzeba zajebutać w pysk, bo węgiel kosztuje grube setki? Nie. Ja górnikom nie wybijam kłów, bo węgiel jest drogi i nie mogę go kupić, tylko obiłbym mordę ministrom za to.
A jeśli na łowisku nie trzeba używać rejestru połowu? Czy człowiek może zapomnieć papierów? Człowiek to tylko człowiek. Czasem kobita zapomni łyknąć tabletkę - czy dostanie za to wyrok?
Ja rozumiem jak się złapie kogoś kto jest kłusolem, Ale wędkarza z uiszczonymi składkami?
Jak kubita zapomni łyknąć pigułkę, to zapłaci za to kolejną gębką do wyżywienia i wychowania.
Ty Maciej... ja nic do strażników nie mam dopóki są inteligentni i myślą oraz wykazują się kulturą.
Bo ja, gdybym złapał gościa łowiącego który zapomniał papiery w domu, to bym go spisał np. z prawa jazdy, dowodu łosiobistego, abo cuś w ten deseń i zgłosiłbym sprawę dopiero po wyjaśnieniu.
-Przyjedź pan do nas wtedy a wtedy i weź pan papiery. Sprawdzimy, jak będą w porządku to anulujemy sprawę.
Nie trza być zmierzłym palantem nie?
Ty Maciej... ja nic do strażników nie mam dopóki są inteligentni i myślą oraz wykazują się kulturą.
Bo ja, gdybym złapał gościa łowiącego który zapomniał papiery w domu, to bym go spisał np. z prawa jazdy, dowodu łosiobistego, abo cuś w ten deseń i zgłosiłbym sprawę dopiero po wyjaśnieniu.
-Przyjedź pan do nas wtedy a wtedy i weź pan papiery. Sprawdzimy, jak będą w porządku to anulujemy sprawę.
Nie trza być zmierzłym palantem nie?
No nie. Jest to wbrew regulaminowi, prawu i poleceniom zwierzchników. To nie imprezka pod budką z piwem, a PSR to nie kontrolerzy biletów. Inteligencja tu nie ma znaczenia. Mają swoje rozkazy, zwierzchników, polecenia, regulaminy itp. I muszą je wykonywać, bo ich rodziny stracą chleb. Nie mówimy tu o SSR , pamiętaj.
Dobra. Czyli już rozumiem. Wykończyć nawet uczciwego człowieka, byle prawo było przestrzegane. Obyś nigdy niczego nie zapomniał zabrać i obyś nie trafił na takiego pajaca.
Nie rozumiem kolegi jak bonidydy.
PS: Przyszło mi do głowy jeszcze jedno. DOMNIEMANIE NIEWINNOŚCI.
Łatwo jest uczciwego wędkarza ud..ić, bo uczciwy człek nie ma tego mechanizmu co kłusol, i zazwyczaj ruki pa szwam położy.
Za brak papierów podczas jazdy samochodem nikt nam auta nie zarekwiruje. Zazwyczaj się posyła po kogoś z rodziny, a w skrajnych przypadkach odholowuje się auto na parking. Ale nikt nam go nie odbierze. Zapłacimy wprawdzie za holowanie, mandat, parking, ale nie zawsze, bo to zależy od gliniarza, czy jest bęcwałem czy nie.
A tu się dowiaduję, ze jeżeli przyjadę np. na naszą Krzyżanowicką zerówkę i zapomnę papierów wędkarskich a zamoczę kije, to mogę zostać sprowadzony do miana KŁUSOWNIKA i mało tego, jeszcze mi jakiś pajac sprzęt zarekwiruje.
Myślę, że kłusowników tak się nie ściga. Połowa.... jeśli nie trzy czwarte kłusoli z sądu wychodzi z uśmiechem na twarzy. Sąd wymięka i za niską szkodliwość praktycznie odpuszcza.
Zatem te służby muszą poszukać innego obiektu by sie wykazać - ot, np. wędkarza któren się na dziko zbierał na ryby i papierów zapomniał.
Jak te służby mają tak działać, to zgłaszam postulat o rozgonienie ich na cztery wiatry i darmowe bilety na Jowisza.
Ponad cztery tysiące złotych wydałem na węgiel w tym roku. Obesrani górnicy w mordę, przygłupy ze zgrubieniem szyi zamiast głów! Jak można tyle pieniędzy zdzierać ze zwykłych ludzi, którzy chca sobie tylko ogrzać domy i umyć dzieci w ciepłej wodzie. Co za dekle i zakute łby żeby kopać tak drogi węgiel! Jak ci górnicy mają tak drogi węgiel, to zgłaszam postulat o rozgonienie ich na cztery wiatry i darmowe bilety na Jowisza. Bo to górników wina, nie? Czy się mylę?
PS: Przyszło mi do głowy jeszcze jedno. DOMNIEMANIE NIEWINNOŚCI.
Pozwolicie, że dołożę swoje trzy grosze. Masz rację ale... Kolega Mastif też ma rację.
Gdyby miało być jak piszesz, to każdy kłusol tłumaczyłby się w ten sam sposób (zapomniałem papierów)
I weź mu wtedy rekwiruj sprzęt po kilku dniach. Nie był jego, oddał wujkowi, sprzedał na bazarze
a tak naprawdę to wcale nie miał wędek. Dopiero kłusole śmialiby się w twarz. A zdecydowanie
jest ich więcej aniżeli uczciwych zapominalskich.
Należałoby pójść z duchem czasu i stworzyć ogólnopolską bazę członków PZW i w takich
przypadkach strażnik przez tel. mógłby sprawdzić po np peselu jakie, ile i czy wogóle delikwent ma
opłacone składki. I wtedy dla gapowicza np 50zł mandacik. I po problemie.
Pozdrawiam.