Szczupak i sandacz - wymiar ochronny 50cm

A moim zdaniem to jeszcze za mało. 50-cio centymetrowy szczupak, czy sandacz, to jeszcze "pistoleciki". Dobrze wiemy do jakich "klocków" mogą dorastać te ryby i jaka to przyjemność jest walczyć z taką dużą rybą na wędce i jak ich jest niewiele w naszych akwenach. Powinno być conajmniej 60 cm. 

A moim zdaniem to jeszcze za mało. 50-cio centymetrowy szczupak, czy sandacz, to jeszcze "pistoleciki". Dobrze wiemy do jakich "klocków" mogą dorastać te ryby i jaka to przyjemność jest walczyć z taką dużą rybą na wędce i jak ich jest niewiele w naszych akwenach. Powinno być conajmniej 60 cm. 

AMEN

a ja uważam że w końcu powinno się wprowadzić górne wymiary czyli dla tych ryb zrobić przysłowiowe "widełki". Jestem za górnym wymiarem powyżej 70 cm dla tych ryb.

U nas na Śląsku ten wymiar i ilość to nic nowego nareszcie reszta kraju się ruszyła :PP

Dobre zmiany podobnie dobre były odnośnie podrywki i słonecznicy.

A moim zdaniem to jeszcze za mało. 50-cio centymetrowy szczupak, czy sandacz, to jeszcze "pistoleciki". Dobrze wiemy do jakich "klocków" mogą dorastać te ryby i jaka to przyjemność jest walczyć z taką dużą rybą na wędce i jak ich jest niewiele w naszych akwenach. Powinno być conajmniej 60 cm. 

hmm 60 cm to za mało powinno conajmniej być 75 cm i wtedy by były ładne sztuki jest tu na portalu post z rekordem Szczupaka który ma 12 kilo a nawet mogą być większe tylko ludzie powinni być bardziej odpowiedzialni za to co robią czy to jest sens zabrać Szczupaka lub sandacza np 45-50 jak on nie dorósł do optymalnych rozmiarów niech sobie zabierze takiego 80 cm i wtedy z tej ryby coś jest ja ryb nie zabieram bo nie lubię jak bym mógł to bym wprowadził absolutny zakaz brania ryb

hmm 60 cm to za mało powinno conajmniej być 75 cm i wtedy by były ładne sztuki jest tu na portalu post z rekordem Szczupaka który ma 12 kilo a nawet mogą być większe tylko ludzie powinni być bardziej odpowiedzialni za to co robią czy to jest sens zabrać Szczupaka lub sandacza np 45-50 jak on nie dorósł do optymalnych rozmiarów niech sobie zabierze takiego 80 cm i wtedy z tej ryby coś jest ja ryb nie zabieram bo nie lubię jak bym mógł to bym wprowadził absolutny zakaz brania ryb 

Tak. Dlatego napisałem słowo conajmniej....

Czy wymiar będzie 45, 50cm a nawet 60cm to i tak nie uchroni to szczupaków przed mięsiarzami których pełno nad wodą. Lepszą ochroną dla szczupaka byłoby zwiększenie kontroli i dotkliwsze karanie choć zwiększenie wymiaru to już dobry krok.

Najwięcej ryb będzie w naszych wodach jak wymiar ochronny zostanie ustalony na poziomie 60 cm zaś górny wymiar na 61 cm ;-)

Nie znam się na ekosystemie ale jak na kilka lat wprowadzili by wymiar górny ochronny szczupaka to wydaję  mi się że wtedy naprawdę było by z czym powalczyć

w kaliskim okręgu to nie nowość z wymiarem dla szczupłego i sandałka moim zdaniem powinno być 75cm 

w kaliskim okręgu to nie nowość z wymiarem dla szczupłego i sandałka moim zdaniem powinno być 75cm 





Witam wszystkich ! Dokładnie tak powinno być , ja u siebie w galerii mam takiego 52cm i naprawdę szkoda mi by było takiego pistoleta rzucić na patelnie , a to jeszcze młode głupie i atakuje wszystko co ucieka , w poprzednim sezonie miałem 14 brań takich pistoletów 40-50cm i nawet waliły mniejsze w dość duże woblery . Tak że te 70cm to powinno być minimum i kurewsko ostre kary dla kłusoli !!!!!

żeby każdy tylko przestrzegał limitu 2szt i wymiaru 50 cm to już będzie postęp

Głos Piotra to głos rozsądku.

Panowie nie przeginajmy z wymiarami typu 75 cm.....są ludzie, którzy uwielbiają jeść ryby

i nie każmy im jeść takich dużych egzemplarzy, które nie są już tak smaczne jak te mniejsze wymiarowe z przedziału 55-65 cm.

A jak Panowie chcecie to wypuszczajcie i już. Przecież wymiar ochronny nie wymusza zabierania ryb, które ów wymiar przekroczyły.

żeby każdy tylko przestrzegał limitu 2szt i wymiaru 50 cm to już będzie postęp

Ja także jestem za wprowadzeniem górnego wymiaru ryb.
Ale mam tez odmienne zdanie niż koledzy wyżej. Moim zdaniem jeśli zostałby wprowadzony wymiar ochronny dla szczupaka 60 czy 70 cm i wedkarze by się tego trzymali to takie postępowanie zakłóciłoby ekosystem..... możecie sie ze mną nie zgadzać ale ja tak myśle....

Tutaj jest potrzebny zdrowy rozsądek, nie należy zabijać każdej wymiarowej ryby i zapełniać sobie lodówki to bedzie OK. No i jak już ktoś napisał należałoby zaostrzyć kary dla kłusowników i dać więcej kontroli... pozdrawiam

W okręgu Piotrkowskim proponuję szczupak 75 sandacz 70

Zawsze to już jakiś krok do przodu:)

Od czegoś trzeba zacząć:)

Ale tak, jak piszecie koledzy, więcej kontroli i więęększe kary:)

Wg nowej ustawy o rybactwie śródlądowym kary są totalnie zaostrzone , np, brak wpisania w rejestrze daty i symbolu łowiska przed zarzuceniem wędki jest traktowane jako wykroczenie , podlegające mandatowi lub wizycie w sądzie !!! Zmian i zaostrzeń jest dużo - prosze o nie pytać w Kołach przy opłacaniu składki na 2011 rok . Połamania kija

ja bym proponował zrobić całkowity zakaz łowienia ryb w polsce na okres 5 lat ,pobawili byśmy się na kompach w pro pilki 2 i za 5 lat nad wodę ,na pewno by pomogło

ja bym proponował zrobić całkowity zakaz łowienia ryb w polsce na okres 5 lat ,pobawili byśmy się na kompach w pro pilki 2 i za 5 lat nad wodę ,na pewno by pomogło


Hehehe

ja bym proponował zrobić całkowity zakaz łowienia ryb w polsce na okres 5 lat ,pobawili byśmy się na kompach w pro pilki 2 i za 5 lat nad wodę ,na pewno by pomogło




Z takimi kontrolami jak są teraz to dopiero kłusole by mieli żniwa , pusto na łowiskach nikogo by nie było .

ja bym proponował zrobić całkowity zakaz łowienia ryb w polsce na okres 5 lat ,pobawili byśmy się na kompach w pro pilki 2 i za 5 lat nad wodę ,na pewno by pomogło




Z takimi kontrolami jak są teraz to dopiero kłusole by mieli żniwa , pusto na łowiskach nikogo by nie było .


to trzeba iść do straży i pilnować

ja bym proponował zrobić całkowity zakaz łowienia ryb w polsce na okres 5 lat ,pobawili byśmy się na kompach w pro pilki 2 i za 5 lat nad wodę ,na pewno by pomogło




Z takimi kontrolami jak są teraz to dopiero kłusole by mieli żniwa , pusto na łowiskach nikogo by nie było .


to trzeba iść do straży i pilnować



No tak się zastanawiam :)

I TAK JAK PIOTR MÓWI TRZEBA IŚĆ DO SSR IM NAS WIĘCEJ TYM WIĘKSZE SZANSE NA OCHRONE NASZYCH ŁOWISK ZDAJE SOBIE SPRAWE ŻE WSZYSTKIEGO NIE JESTEŚMY W STANIE UCHRONIĆ ALE ZAWSZE ZWIĘKSZYMY PROCENT POPULACJI NASZYCH KOCHANYCH RYBEK

To może wytruć wszystkie ryby i nie trzeba będzie pilnować......i wtedy grać na kompie w spokoju he he

I TAK JAK PIOTR MÓWI TRZEBA IŚĆ DO SSR IM NAS WIĘCEJ TYM WIĘKSZE SZANSE NA OCHRONE NASZYCH ŁOWISK ZDAJE SOBIE SPRAWE ŻE WSZYSTKIEGO NIE JESTEŚMY W STANIE UCHRONIĆ ALE ZAWSZE ZWIĘKSZYMY PROCENT POPULACJI NASZYCH KOCHANYCH RYBEK



Zgadzam się również jestem za tym , tylko trochę mi szkoda kolegów z SSR , poświęcają się dla słusznej sprawy , wyręczają PSR , guzik z tego mają i zamiast być wspieranym przez wędkarzy często patrzy się na nich z pod byka i to by się przydało zmienić . Ja rozumie kolegów z SSR i zawsze przyjaźnie odbieram kontrole . Wiadomo że jak wszędzie są czarne owce i nie można wszystkich brać jedną miarą ! Tak jak już pisałem sam zastanawiam się żeby zasilić szeregi SSR :)

Zgadzam się również jestem za tym , tylko trochę mi szkoda kolegów z SSR , poświęcają się dla słusznej sprawy , wyręczają PSR , guzik z tego mają i zamiast być wspieranym przez wędkarzy często patrzy się na nich z pod byka i to by się przydało zmienić . Ja rozumie kolegów z SSR i zawsze przyjaźnie odbieram kontrole . Wiadomo że jak wszędzie są czarne owce i nie można wszystkich brać jedną miarą ! Tak jak już pisałem sam zastanawiam się żeby zasilić szeregi SSR :)

Ja tez się zastanawiałem....... Około 30 sekund. :)

Zgadzam się również jestem za tym , tylko trochę mi szkoda kolegów z SSR , poświęcają się dla słusznej sprawy , wyręczają PSR , guzik z tego mają i zamiast być wspieranym przez wędkarzy często patrzy się na nich z pod byka i to by się przydało zmienić . Ja rozumie kolegów z SSR i zawsze przyjaźnie odbieram kontrole . Wiadomo że jak wszędzie są czarne owce i nie można wszystkich brać jedną miarą ! Tak jak już pisałem sam zastanawiam się żeby zasilić szeregi SSR :)

Ja tez się zastanawiałem....... Około 30 sekund. :)

W okregu Ciechanowskim zawsze szczupak,sandacz którego nie ma miał wymir 50 cm.no i oczywiscie dwie sztuki.

taki jest wymiar to się trzeba trzymać ale z ustalaniem górnych widełek na 70-75 cm na szczupaka to jakaś paranoja moim zdaniem np.co dwa lata podnosić wymiar i zobaczyc jakie będą tego rezultaty

ja bym proponował zrobić całkowity zakaz łowienia ryb w polsce na okres 5 lat ,pobawili byśmy się na kompach w pro pilki 2 i za 5 lat nad wodę ,na pewno by pomogło


Hehehe

to by było bardzo dobre heheheheheh

Według mnie wymiar ochronny to umowna rzecz i tak wiem że są pseudo wędkarze którzy zawsze mają wytłumaczenie i zabierają ryby które mają 48 , 49 cm bo sie zaciął za mocno itp dla mnie wymiar jest mało istotny bo ja wypuszczam ryby złowione a wędkuję w okręgu Częstochowa i tam wymiar jest 50 cm dla szczupłego i sandała

A co z rybakami PZW przecież ich nie obowiązują żadne limity, a o etyce to nawet nie słyszeli.

taki jest wymiar to się trzeba trzymać ale z ustalaniem górnych widełek na 70-75 cm na szczupaka to jakaś paranoja moim zdaniem np.co dwa lata podnosić wymiar i zobaczyc jakie będą tego rezultaty

A czemu paranoja? Jeśli komuś zależy na konsumpcji niech wcina szczupaki kilowe czy półtorakilowe. Mięsa chyba styknie żeby się najeść? Czy nie?
A no tak zapomniałem wy etyczni łowicie z umiarem a umiar to 7 kilo czyściutkich filetów.
Nie chce wywoływać kolejnej burzy. Proponuje nieco dowiedzieć się  o znaczeniu takich ryb dla środowiska naturalnego. Każdy duży szczupak to zupełnie inny walor danego zbiornika. Pomijając już fakt że jest to ryba tarłowa a mając na myśli fakt że jest to selekt. No właśnie - tylko co to ten selekt? I co on robi? Ech nawet szkoda tego tłumaczyć. Na wielu łowiskach już są takie zmiany że każdy szczupak złowiony powyżej 80 cm to do wody.
I zaufaj mi że te "ustalenia" o których wspomniałeś nie mają się nic z ochroną wód i ryb.

taki jest wymiar to się trzeba trzymać ale z ustalaniem górnych widełek na 70-75 cm na szczupaka to jakaś paranoja moim zdaniem np.co dwa lata podnosić wymiar i zobaczyc jakie będą tego rezultaty

A czemu paranoja? Jeśli komuś zależy na konsumpcji niech wcina szczupaki kilowe czy półtorakilowe. Mięsa chyba styknie żeby się najeść? Czy nie?
A no tak zapomniałem wy etyczni łowicie z umiarem a umiar to 7 kilo czyściutkich filetów.
Nie chce wywoływać kolejnej burzy. Proponuje nieco dowiedzieć się  o znaczeniu takich ryb dla środowiska naturalnego. Każdy duży szczupak to zupełnie inny walor danego zbiornika. Pomijając już fakt że jest to ryba tarłowa a mając na myśli fakt że jest to selekt. No właśnie - tylko co to ten selekt? I co on robi? Ech nawet szkoda tego tłumaczyć. Na wielu łowiskach już są takie zmiany że każdy szczupak złowiony powyżej 80 cm to do wody.
I zaufaj mi że te "ustalenia" o których wspomniałeś nie mają się nic z ochroną wód i ryb.


Powiedz mi tylko jedno ,kogo ty chcesz obrazić swoimi wypocinami????

A co to jest według ciebie ,kolego obrońco szczupaka i ty komuś tu zażucasz że jako etyczny wędkaż nie może zeżreć 7 kilo fileta?????tylko mi napisz że rybki wypuszczasz to się zleje ze śmiechu ,sportowcy he he

taki jest wymiar to się trzeba trzymać ale z ustalaniem górnych widełek na 70-75 cm na szczupaka to jakaś paranoja moim zdaniem np.co dwa lata podnosić wymiar i zobaczyc jakie będą tego rezultaty

A czemu paranoja? Jeśli komuś zależy na konsumpcji niech wcina szczupaki kilowe czy półtorakilowe. Mięsa chyba styknie żeby się najeść? Czy nie?
A no tak zapomniałem wy etyczni łowicie z umiarem a umiar to 7 kilo czyściutkich filetów.
Nie chce wywoływać kolejnej burzy. Proponuje nieco dowiedzieć się  o znaczeniu takich ryb dla środowiska naturalnego. Każdy duży szczupak to zupełnie inny walor danego zbiornika. Pomijając już fakt że jest to ryba tarłowa a mając na myśli fakt że jest to selekt. No właśnie - tylko co to ten selekt? I co on robi? Ech nawet szkoda tego tłumaczyć. Na wielu łowiskach już są takie zmiany że każdy szczupak złowiony powyżej 80 cm to do wody.
I zaufaj mi że te "ustalenia" o których wspomniałeś nie mają się nic z ochroną wód i ryb.


Powiedz mi tylko jedno ,kogo ty chcesz obrazić swoimi wypocinami????

nikogo nie chcę obrazić. Tekst był adresowany do tego którego cytowałem . To chyba oczywiste.
A co do tych wypocin to "zwykły user " taki jak ja oczywiście nie wpłynie na społeczność i nastawienie co poniektórych. Baa nawet nie mam takiego zamiaru. Proponuje jednak napisać do doktora Pawła Oglęckiego który jest bloggerem właśnie na waszym portalu. Niedawno robiłem z nim wywiad - to bardzo dobry wędkarz, znakomity biolog który bez problemu odpowie na każde napisane do niego pytanie. Czemu duże ryb są tak istotne dla ekosystemu? Czemu górny wymiar jest tak ważny? Nie jest to jakiś zwykły gryzipiórek po uniwerku a specjalista piszący do gazet o tematyce wędkarskiej i przyrodniczej, także tych renomowanych np. National Geografic. Tyle że po co do niego pisać - skoro mamy miłościwy i jedynie słuszny regulamin prawda?

oczywiście że wypuszczam :) Ciesze się że tak utkwiła Ci moja postać w pamięci że aż publikujesz moje foty. Zrobienie foty trwało sekunde. No może 3. Wszystkie złowione zostały w marcu gdzie woda wręcz lodowata:) Przetrzymywane były w 4 metrowej siatce maver nie mającej tendencji do kaleczenia ryb. To samo tyczy się kosza - który nie był żyłkowy jak widac na fotce:) To kosz który także zrobiony został ze specjalnego materiału chroniącego śluz ryb. Każda z tych wypuszczonych ryb pływa do dziś . No chyba że ją złowiłeś...

oczywiście że wypuszczam :) Ciesze się że tak utkwiła Ci moja postać w pamięci że aż publikujesz moje foty. Zrobienie foty trwało sekunde. No może 3. Wszystkie złowione zostały w marcu gdzie woda wręcz lodowata:) Przetrzymywane były w 4 metrowej siatce maver nie mającej tendencji do kaleczenia ryb. To samo tyczy się kosza - który nie był żyłkowy jak widac na fotce:) To kosz który także zrobiony został ze specjalnego materiału chroniącego śluz ryb. Każda z tych wypuszczonych ryb pływa do dziś . No chyba że ją złowiłeś...


Twoje argumenty na temat siatek wędkarskich wcale do mnie nie przemawiają ,trzymanie ryb w takim czymś wcale nie jest etyczne i ja ryb w takim czymś nie trzymam ,złowioną rybę kturą chcę zabrać do domu zabijam od razu ,której nie zabieram wypuszczam i muszę ci powiedzieć że chyba od trzech lat nie złowiłem w polsce ryby która by się nadawała do zjedzenia :))))))

Etyka i kręgosłup moralny każdego z osobna to odrębna sprawa. Nie mam zamiaru nikogo przekonywać jaką siatkę czy podbierak powinien posiadać. To samo tyczy się postępowania ze złowionymi rybami. Nie mam też zamiaru nikogo przekonywać do racji związanych z wypuszczaniem ryb.
Te tematy były już przerobione niejednokrotnie i zawsze kończyły się tak samo na "rzucaniu mięsem".  Odpowiedziałem tylko na zarzut związany z "paranoją" górnych wymiarów.
Dla mnie dwa miarowe 80 cm szczupaki zaszlachtowane jednego dnia - a będzie to zgodne z RAPR to za dużo i tyle stąd te "górne wymiary".

Etyka i kręgosłup moralny każdego z osobna to odrębna sprawa. Nie mam zamiaru nikogo przekonywać jaką siatkę czy podbierak powinien posiadać. To samo tyczy się postępowania ze złowionymi rybami. Nie mam też zamiaru nikogo przekonywać do racji związanych z wypuszczaniem ryb.
Te tematy były już przerobione niejednokrotnie i zawsze kończyły się tak samo na "rzucaniu mięsem".  Odpowiedziałem tylko na zarzut związany z "paranoją" górnych wymiarów.
Dla mnie dwa miarowe 80 cm szczupaki zaszlachtowane jednego dnia - a będzie to zgodne z RAPR to za dużo i tyle stąd te "górne wymiary".


ja nie napisałem że jestem przeciwny górnemu wymiarowi ,według mnie metrowy szczupak nie nadaje się do spożycia ,odniosłem się do twojego wpisu o etyce i żarciu ryb ,każdy musi sam wiedzieć co i ile wziąść do domu

Do kol. Dyjes.
Widelki to walenie glowa w mur. Jesli sama wierchuszka z ich glownym ichtiologiem wypowiada sie ze takie rozwiazanie nie ma sensu, to z kim tu gadac. I dla goscia ktory mieni sie ichtiologiem (nie pamietam nazwiska, byl tu kiedys puszczany film) koronnym argumentem jest to ze wedkarze sadza ze duze ryby to duzo potomstwa a tak nie jest. Gosc krzyczy ze skoro wedkarze sie myla, to po co widelki. Oczywiscie ze sie myla. Duza ryba - okaz nie jest dobrym reproduktorem. I ten argument latwo bylo obalicz. Gosc wyszedl w oczach wiekszosci na autorytet ktorego trzeba sluchac.
Ale czemu nie ustosunkowal sie do faktu, ze kazdy wedkarz chcialby lowic okazy. Ze pozostawienie 1m szczupaka w wodzie daje mozliwosc ze za pare dni zlowi go nastepny wedkarz. Czemu nie obalil tego podejscia. BO SIE NIE DA.
Szkoda nerwow. Zauwaz, ze jak ktos napisal zeby podniesc wymiar do np. 75 cm to zaraz byl protest, ze czemu zmuszac kogos do jedzenia okazow ktore nie sa smaczne. Jak chcesz widelki i zakaz pow 75 cm to zaraz ktos inny Ci napisze ze on lubi te duze.
A swego czasu padl taki argument, ze chroniac duze ryby spowodujemy drastyczny spadek malych, bo wedkarze zaczna wylapywac male do jedzenia !!!. I w wodzie bedzie za duzo duzych ryb.

Etyka i kręgosłup moralny każdego z osobna to odrębna sprawa. Nie mam zamiaru nikogo przekonywać jaką siatkę czy podbierak powinien posiadać. To samo tyczy się postępowania ze złowionymi rybami. Nie mam też zamiaru nikogo przekonywać do racji związanych z wypuszczaniem ryb.
Te tematy były już przerobione niejednokrotnie i zawsze kończyły się tak samo na "rzucaniu mięsem".  Odpowiedziałem tylko na zarzut związany z "paranoją" górnych wymiarów.
Dla mnie dwa miarowe 80 cm szczupaki zaszlachtowane jednego dnia - a będzie to zgodne z RAPR to za dużo i tyle stąd te "górne wymiary".


ja nie napisałem że jestem przeciwny górnemu wymiarowi ,według mnie metrowy szczupak nie nadaje się do spożycia ,odniosłem się do twojego wpisu o etyce i żarciu ryb ,każdy musi sam wiedzieć co i ile wziąść do domu

Być może rzeczywiście zbyt pochopnie napisałem o tych filetach:) Jednak widząc zaciekle walczącego wędkarza błąd fileciarza, który zarzuca mi iż paranoją jest wprowadzanie górnych wymiarów tylko takie słowa przychodzą mi na myśl. Od razu pracuje moja wyobraźnia która ukazuje mi obraz szczęśliwego łowcy z 90 cm olbrzymem albo dwoma. Bierze taki te rybki do domu i "prawnie" może zrobić z nimi co zechce. A bierze bo gdyby nie brał nie pisałby tekstów w stylu "górne wymiary to paranoja". No chyba że ma zaburzony tok myślowy i sam takich ryb nie bierze ale chcę mieć "prawną " możliwość brania... tylko po co?
Mimo iż dyskutuje z Tobą Piotrze tekst i wszelkie cytaty tyczyły się użytkownika "wujakrzysiu"

według mnie jest fainie jak pływają okazy w naszych wodach ,tylko jeszcze ktoś powinien rozsądnie wyliczyć ile ich powinno być w danym zbiorniku ,bo jak jest za dużo potworów to inne rybki też wyginą ,no ale ja się na tym nie znam ile czego powinno przebywać w wodzie to powinno być nadzorowane przez właśnie jakiegoś ichtiologa ,liczba okazów szczególnie szczupaka czy suma powinna być nadzorowana

Do kol Pawelz - rozwiązanie widełek ma sens zarówno jeśli chodzi o okazy czytaj selekty ale też ryby tarłowe. Dla naukowców , ichtiologów najlepsze ryby tarłowe to te w granicach 3 - 5 kilogramów. Jeśli będzie nakaz wypuszczania ryb które mają np. 70 cm i lepiej to będą łapać się właśnie w tych granicach wagowych...
Widełki do 50cm  i od 70cm  a wszystko co pomiędzy niech jedzą na zdrowie....

Jestem jak najbardziej za widelkami.
Tylko roznica miedzy nami wynikla z pojec okaz a ryba najbardziej przydatna w srodowisku. To nie idzie do konca w parze, bo zgodze sie ze najlepszym reproduktorem szczupaka bedzie ryba w granicach 70-80 cm. Ale czy to okaz ???.
Ja po prostu podszedlem bardziej liberalnie do widelek. Proponowalem gorny wymiar np. 1 m. Tak zeby tych co chca zabierac za bardzo nie zniechecic. A 1m szczupak najlepszym reproduktorem juz nie jest :).
Ale popre KAZDY projekt ograniczenia zabierania ryb z lowisko. czy to beda widelki 50-70 cm czy 50 - 100 cm.
Oczywiscie ze 50-70 cm lepiej, ale obawiam sie ze na taki uklad 90% wedkarzy sie nie zgodzi.

a węgorek jakie widełki dla węgorka ?????,bo to moja ulubiona ryba

Węgorek u nas się wyciera. No chyba że ktoś mieszka nad morzem Sargassowym więc jego okres ochronny ma się nijak do ochrony ryb tarłowych. Populacja węgorza w danym zbiorniku jest ściśle uzależniona od komisji zarybieniowych:))
Jeśli chodzi o moje zdanie zdjąłbym ten przepis dotyczący okresu ochronnego bo jest dla mnie niezrozumiały. Tutaj jakieś "widełki" związane z wymiarem też mijają się z celem.

Węgorek u nas się wyciera. No chyba że ktoś mieszka nad morzem Sargassowym więc jego okres ochronny ma się nijak do ochrony ryb tarłowych. Populacja węgorza w danym zbiorniku jest ściśle uzależniona od komisji zarybieniowych:))
Jeśli chodzi o moje zdanie zdjąłbym ten przepis dotyczący okresu ochronnego bo jest dla mnie niezrozumiały. Tutaj jakieś "widełki" związane z wymiarem też mijają się z celem.

he he to chociaż w jednym się zgadzamy ,to jest chory wymysł okresu ochronnego dla węgorka ,ja swoje węgorki łowię w niemczech i je puzniej przemycam do domu he he na grilla,na tym nie tracą polskie wody:)))))

u nas węgorz się wyciera - miało być nie wyciera*
Pozdrawiam