Reklama
Strona 2 Wezwanie na komisariat policji
Reklama
Napisałeś? Napisałeś!
Co napisałem?
To jak? Ani strażnik ani policjant nie wystawi za wędkowanie bez zezwolenia już mandatu tylko sprawa obligatoryjnie trafi do sądu?
Tak. Tak się od niedawna za to wzięli. Polecam lekturę tej ustawy.
To jak? Ani strażnik ani policjant nie wystawi za wędkowanie bez zezwolenia już mandatu tylko sprawa obligatoryjnie trafi do sądu?
Tak. Tak się od niedawna za to wzięli. Polecam lekturę tej ustawy. <<< to napisałeś
Więc oświadczam, że postaram się więcej głosu, w sprawie konsekwencji za łamanie RAPRu, jak i UoRŚ nie zabiorę (a najlepiej w innych kwestiach również ). Jako że każda nasza wypowiedź jest motywowana chęcią bezinteresownej pomocy, jest rzetelna szczera i pozbawiona ukrytych celów. Ale to i tak nie wystarcza. Jedyną reakcją osoby, która pisze na forum, że złamała prawo, której staramy się naświetlić jakie mogą być tego konsekwencje, piszę że " uważam że wprowadziliście mnie w błąd" lub "kolega JaroDaw pisze totalne bzdury i nie ma pojecia o niczym" . Świata nie zbawię a na takie komentarze nie muszę się narażać.
Poco próbować pomagać, starać się udzielać dobrych rad ???
Powodzenia, połamania, taaaaaaaakiej ryby Pozdrawiam Jarek
PS: Napisz jak się sprawa skończyła
Słuchaj, gdybym wleciał na to jezioro kutrem z tysiącem agregatów i kilometrami sieci to mógłbyś mi napisać, że sąd się tym zajmie a ja bym się nie pytał czy na do tego sądu pójde albo czy dostane 200 czy 500 złotych.
Ale wtedy to bym pewnie usłyszał, że dostane 20 lat!
Napisałem posta, ponieważ ani ja ani nikt z moich znajomych nie znaleźli się w takiej sytuacji, miałem nadzieje, że usłyszę od np. Ciebie dokładnie to co napisał Maciej.
Sąd sąd sąd sąd sąd... ciekawe czy SSR jak spotka niedzielnego wędkarza zawsze nadaje mu tylko.. sąd sąd sąd sąd sąd
Tak. Tak się od niedawna za to wzięli. Polecam lekturę tej ustawy. <<< to napisałeś
No i ?
Czego nie rozumiesz?
obligatoryjnie do sądu - potwierdziłeś, że tak jest.
Ale dobra, już się nie będę czepiał bo jeszcze czasem znajdzie się podstawa do zasadności ostatniej wypowiedzi o tym, że ktoś chce pomóc a inni ich o to obwiniają.
Szkoda, że Maciej już się wyłączył z rozmowy
Słuchaj, gdybym wleciał na to jezioro kutrem z tysiącem agregatów i kilometrami sieci to mógłbyś mi napisać, że sąd się tym zajmie a ja bym się nie pytał czy na do tego sądu pójde albo czy dostane 200 czy 500 złotych.
Ale wtedy to bym pewnie usłyszał, że dostane 20 lat!
Napisałem posta, ponieważ ani ja ani nikt z moich znajomych nie znaleźli się w takiej sytuacji, miałem nadzieje, że usłyszę od np. Ciebie dokładnie to co napisał Maciej.
Sąd sąd sąd sąd sąd... ciekawe czy SSR jak spotka niedzielnego wędkarza zawsze nadaje mu tylko.. sąd sąd sąd sąd sąd
SSR nie kieruje wniosków do Sądu. Po raz ostatni odsyłam do Ustawy. Nie SSR ją wymyśliła.
No chyba znasz całą procedurę z praktyki, no nie? To czemu odsyłasz ludzi do ustawy.
Czego nie rozumiesz?
obligatoryjnie do sądu - potwierdziłeś, że tak jest.
Ale dobra, już się nie będę czepiał bo jeszcze czasem znajdzie się podstawa do zasadności ostatniej wypowiedzi o tym, że ktoś chce pomóc a inni ich o to obwiniają.
No tak! Mają prawo pisać wniosek do Sądu! Mogą, ale nie MUSZĄ. No czego Ty nie kumasz?
Ja, może i ja... ale ktoś tu najwyraźniej źle interpretuje słowo
OBLIGATORYJNIE
jak widzę obligatoryjnie to rozumiem, że muszą. A co Ty o tym sądzisz?
No chyba znasz całą procedurę z praktyki, no nie? To czemu odsyłasz ludzi do ustawy.
W praktyce również cytuję i odsyłam do ustawy, jak każdy. Przecież to odnośnik, podstawa prawna. Tłumaczę Ci, ze SSR nie wypisuje mandatów i nie kieruje wniosków do Sądów.
Widzę, że się nie dogadamy.
Dura lex sed lex!
Ogólnie to zdradzę wam, że nie mam karty wędkarskiej z tylko jednego powodu...
gdyby iść za ustawami i RAPR to niedługo w Polsce, jeżeli byś chciał się przejść do muzeum, to musiałbyś wykupić bilet na cały rok.
Jaki byłby efekt?
Napiszę jak się sprawa skończyła.
Bez urazy Panowie
Profil:
Pseudonim: biscand Imię i nazwisko: biscand biscand W portalu od: 2011-06-17 Ranga: Początkujący (10) dodaj do znajomych napisz wiadomość
Witam wszystkich, jestem początkującym wędkarzem, którego trapi wiele pytań. Pozdrawiam szanownych forumowiczów!
Funkcja dodawania znajomych dostępna jest tylko dla
zalogowanych wędkarzy:
Zaloguj się albo załóż konto
Jeżeli masz problemy zajrzyj tutaj pomoc
albo do nas napisz:
redakcja@wedkuje.pl
Ostatnio dodani znajomi:
Brak dodanych znajomych.
Ostatnio dodane zdjęcia:
Brak zdjęć.
Ostatnie rekordowe okazy:
Brak rekordów.
Grupy:
Aktywność w portalu:
Moje posty na forum:
Rozpoczęte wątki na forum:
Wezwanie na komisariat policjiKomentarze do artykułów:
Założyłeś sobie konto na wedkuje .pl i skłamałeś w swoim profilu , że jesteś początkującym wędkarzem --------------- Dla mnie osobiście wędkarz to ten , kto posiada przynajmniej kartę wędkarską ( choć nie musi należeć do PZW , możesz łowić na łowiskach komercyjnych lub prywatnych stawkach ) .............. wiec po jaką cholerę zawracasz ludziom gitarę , My szukamy w przepisach , Ustawach ( zresztą dobrze napisał Jarek i Maciek , że powinieneś ją znać , jak i wszyscy wędkarze , dla swego dobra ) .................. Teraz ponieś godnie konsekwencję swej decyzji ............ zamiast kombinować , gdybym wiedział , to bym zrobił inaczej .............. cały czas kombinujesz w tym wątku , to lepiej jechać do Francji ... albo od razu trzeba było iść do kancelarii adwokackiej ......................... Na tym portalu My staramy się pomóc ogromnej rzeszy wędkarzy i pomagamy .
A na ten watek szkoda było tylko czasu , trzeba było od razu napisać to co napisałeś o sobie na końcu.
No może to trafi...........
No przecież pisałem, że "przyjmuję wszystko na klatę", jakie kombinowanie, chciałem poznac procedury i dowiedzieć się jakie grożą mi konsekwencje.
A co do karty wędkarskiej to luudzie... każdy wyrabia karte i wszystko opłąca zanim jeszcze kupi sobie pierwszą wędkę albo okazjonalnie stanie z kumplem na pomoście?
A Twój post Jurku był akurat bardzo pomocny i wiele wniósł do dyskusji.
A powiedz mi jeszcze MaStiff...
kontolując wody, spotykasz wędkarza bez karty, cytujesz mu fragment jak pisałeś...
Co mówisz, kiedy ta osoba prosi Cię, żebyś wytłumaczył po ludzku co to znaczy?
"kłusownik z jedną wędką" - "Panie, mandatu nie dostałem od Pana, cytuje mi Pan ustawę, więc jakie będą konsekwencje? Mam zwinąć sprzęt i skończyć łowić? Jakaś kara finansowa?
Panie, no wytłumacz prostemu chłopu!"
I co mu mówisz?
A powiedz mi jeszcze MaStiff...
kontolując wody, spotykasz wędkarza bez karty, cytujesz mu fragment jak pisałeś...
Co mówisz, kiedy ta osoba prosi Cię, żebyś wytłumaczył po ludzku co to znaczy?
"kłusownik z jedną wędką" - "Panie, mandatu nie dostałem od Pana, cytuje mi Pan ustawę, więc jakie będą konsekwencje? Mam zwinąć sprzęt i skończyć łowić? Jakaś kara finansowa?
Panie, no wytłumacz prostemu chłopu!"
I co mu mówisz?
To jakiś egzamin? Chyba słyszałeś sam na sobie, co mówi strażnik jak spotyka takiego wędkarza. A ja zapewniam Ciebie, że ja osobiście postępuję zgodnie z procedurami i nie robię niczego, co by odbiegało od standardów takich czynności służbowych i regulaminu. Powiem Ci tylko, że sprzęt ja zabieram (zabezpieczam) i przekazuję do PSR. Poczytaj w internecie jakie ma prawa i obowiązki Społeczna Straż Rybacka.
Normalnie jak grochem o ścianę. Jak bym słyszał panią w okienku na poczcie.
Normalnie jak grochem o ścianę. Jak bym słyszał panią w okienku na poczcie.
No chyba sobie kpisz, jak myślisz, że ja , albo koledzy strażnicy będziemy Ci tu cytowali formułki i odtwarzali teksty rozmów z wędkarzami. Czego Ty oczekujesz? Postępuję według regulaminu w takich i innych przypadkach, a jaki jest regulamin, to sobie znajdź i poczytaj. Napisałem dość wyczerpująco jakie są przewidziane procedury i co mam Ci więcej napisać? Pani w okienku na poczcie by Cię wyśmiała, jakbyś ją poprosił o zaprezentowanie dialogu z petentem.
Strażnicy? Ogólnie to piszę na forum, gdzie każdy jest dla mnie równy a to, że ktoś jest akurat SSR bardzo mnie cieszy bo liczę na rzetelne informacje.
Przypomina mi się scena z pewnego filmu, kiedy to pani z dziekanatu prosi dziekana o pomoc dla studenta, a dziekan komentuje to tak: "nie możemy tak robić, jeszcze czesem (studenci) pomyślą, że my tu jesteśmy dla nich"
Strażnicy? Ogólnie to piszę na forum, gdzie każdy jest dla mnie równy a to, że ktoś jest akurat SSR bardzo mnie cieszy bo liczę na rzetelne informacje.
Przypomina mi się scena z pewnego filmu, kiedy to pani z dziekanatu prosi dziekana o pomoc dla studenta, a dziekan komentuje to tak: "nie możemy tak robić, jeszcze czesem (studenci) pomyślą, że my tu jesteśmy dla nich"
No naprawdę nie rozumiem o co Ci chodzi. Udzieliłem Ci w odpowiedzi wszystkich informacji podpierając się artykułami ustaw. Jak można prościej udzielić jaśniejszej i konkretniejszej odpowiedzi? Kolega Jurek przecież Ci napisał, kolega Jarek Ci napisał, ja napisałem, każdy z nas odpowiedział jak tylko można najprościej. Zacytuję Jurka-
"Na tym portalu My staramy się pomóc ogromnej rzeszy wędkarzy i pomagamy .
A na ten watek szkoda było tylko czasu , trzeba było od razu napisać to co napisałeś o sobie na końcu."
Ale ja już od dawna wszystko wiem, cała nasza rozmowa rozbija się teraz o ten "sąd", czemu SSR straszy bogu ducha winnego kolesia nad woda (waszym zdaniem kłusownika o jednej wędce) jakąś głupią formułką. Człowiek to później wpisze na forum a tam jeszcze potwierdzą tą bzdurę.
Ale.. gdyby kolega Maciej was nie naprostował to jeszcze bym w to uwierzył.
Wbili wam do głowy na jakimś szkoleniu te bajki, żeby popłoch siać wśród "kłusowników".
Ale ja już od dawna wszystko wiem, cała nasza rozmowa rozbija się teraz o ten "sąd", czemu SSR straszy bogu ducha winnego kolesia nad woda (waszym zdaniem kłusownika o jednej wędce) jakąś głupią formułką. Człowiek to później wpisze na forum a tam jeszcze potwierdzą tą bzdurę.
Ale.. gdyby kolega Maciej was nie naprostował to jeszcze bym w to uwierzył.
Wbili wam do głowy na jakimś szkoleniu te bajki, żeby popłoch siać wśród "kłusowników".
Nie, no rozwalasz mnie chłopie. SSR straszy ??????? "NASZYM" zdaniem- "kłusownika"? Głupią formułką? Kolega Maciej nas naprostował? Tym?:
#293907wysłano: 2011/06/17 12:44
maciek1974dobra sory ale sie unioslem troche,wlasnie zadzwonilem do PSR Bydgoszcz i zapytalem jaka jest w takiej sytuacji procedura,powiedziano mi ze jest wystawiany mandat odpowiednio wysoki do przewinienia lub ewentualnie gdy ja nie przyjme mandatu wtedy sprawa trafia do sadu.Inaczej sprawa wyglada gdy zostane przylapany na klusownictwie,czyli nielegalny polow siecia lub inne metody na ktore nie mam zezwolenia a ktore sluza masowemu odlawianiu ryb wtedy nie ma mandatu,wtedy sad ustala kare
CCytowałem Ci USTAWY, a nie "jakieś brednie". A wiesz co to jest USTAWA i kto je tworzy?
To sobie przeczytaj sam ta Znowelizowaną Ustawę zgodna z Unią Europejską.
Tekst ustawy ustalony ostatecznie po rozpatrzeniu poprawek Senatu
USTAWA
z dnia 24 września 2010 r.
o zmianie ustawy o rybactwie śródlądowym
Art. 1.
W ustawie z dnia 18 kwietnia 1985 r. o rybactwie śródlądowym (Dz. U. z 2009 r. Nr 189, poz. 1471) wprowadza się następujące zmiany:
1) w art. 1 ust. 1 otrzymuje brzmienie:
„1. Ustawa określa:
1) zasady i warunki ochrony, chowu, hodowli i połowu ryb w powierzchniowych wodach śródlądowych, zwanych dalej „wodami”, w wodach znajdujących się w urządzeniach wodnych oraz w obiektach przeznaczonych do chowu lub hodowli ryb;
2) właściwość organów administracji publicznej, sposób ich postępowania, a także zadania i obowiązki jednostek organizacyjnych i osób, związane z wykonywaniem przepisów:
a) rozporządzenia Rady (WE) nr 708/2007 z dnia 11 czerwca 2007 r. w sprawie wykorzystania w akwakulturze gatunków obcych i niewystępujących miejscowo (Dz. Urz. UE L 168 z 28.06.2007, str. 1), zwanego dalej „rozporządzeniem nr 708/2007”,
b) rozporządzenia Rady (WE) nr 1100/2007 z dnia 18 września 2007 r. ustanawiającego środki służące odbudowie zasobów węgorza europejskiego (Dz. Urz. UE L 248 z 22.09.2007, str. 17),
c) Unii Europejskiej wydanych w trybie przepisów rozporządzeń, o których mowa w lit. a i b.”;
2) art. 1a otrzymuje brzmienie:
„Art. 1a. 1. Zadania i uprawnienia państwa członkowskiego albo właściwego organu, określone w przepisach wymienionych w art. 1 ust. 1 pkt 2, wykonuje minister właściwy do spraw rybołówstwa, jeżeli zakres spraw określony w tych przepisach nie należy do właściwości innych organów administracji publicznej.
2. Zadania samorządu województwa, o których mowa w art. 6 ust. 2a, 2c i 3, art. 6a ust. 4, art. 6b ust. 1, art. 15 ust. 2, 2b i 2c, art. 17 ust. 1, 3 i 5, art. 18 ust. 1, art. 20 ust. 3b oraz art. 27 ust. 4, są zadaniami z zakresu administracji rządowej.”;
3) po art. 2 dodaje się art. 2a–2d w brzmieniu:
„Art. 2a. Ochronę i odbudowę zasobów ryb w wodach, z wyjątkiem gatunków ryb, które są objęte ochroną na podstawie przepisów o ochronie przyrody, zapewnia się przez racjonalne gospodarowanie zasobami, w tym podejmowanie działań służących utrzymaniu, odtworzeniu lub przywróceniu właściwego stanu tych zasobów i relacji przyrodniczych między poszczególnymi ich elementami, zgodnie z zasadami zrównoważonego rozwoju.
Art. 2b. 1. Minister właściwy do spraw rybołówstwa, w celu stworzenia warunków niezbędnych do ochrony i odbudowy zasobów ryb określonych gatunków, w szczególności w celu odtworzenia żerowisk lub tarlisk ryb, a także utrzymania lub przywrócenia w wybranych dorzeczach możliwości odbycia tarła i wędrówki ryb, może opracować program ochrony i odbudowy zasobów ryb tych gatunków.
2. W programie ochrony i odbudowy zasobów ryb określa się w szczególności:
1) cel ogólny i cele szczegółowe ochrony i odbudowy zasobów określonych gatunków ryb, z uwzględnieniem priorytetów krótko- i długoterminowych;
2) rodzaj, zakres i harmonogram działań:
a) podstawowych – obejmujących w szczególności zalecane środki prawne, ekonomiczne, kontrolne i monitorujące,
b) wspomagających – obejmujących w szczególności działania badawczo-rozwojowe, promocyjne, edukacyjne i szkoleniowe, zapewniające prawidłową realizację działań podstawowych;
3) podmioty uprawnione lub obowiązane do podjęcia działań podstawowych oraz działań wspomagających, w tym organy administracji publicznej i użytkowników wód;
4) możliwe źródła i sposoby finansowania działań podstawowych oraz działań wspomagających.
3. Minister właściwy do spraw rybołówstwa może, w drodze rozporządzenia, wprowadzić program ochrony i odbudowy zasobów ryb na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej lub jego części, mając na względzie utrzymanie, odtworzenie lub poprawę stanu zasobów określonych gatunków ryb w wodach, racjonalne korzystanie z zasobów tych ryb oraz zachowanie różnorodności biologicznej w wodach.
4. Realizacja programu ochrony i odbudowy zasobów ryb jest finansowana albo współfinansowana ze środków budżetu państwa.
Art. 2c. 1. Jeżeli przepisy Unii Europejskiej nakładają obowiązek lub przewidują uprawnienie dla państwa członkowskiego Unii Europejskiej do opracowania programu mającego na celu ochronę i odbudowę zasobów ryb określonych gatunków o znaczeniu gospodarczym, minister właściwy do spraw rybołówstwa jest organem właściwym do opracowania tego programu jako programu ochrony i odbudowy zasobów ryb tych gatunków, zgodnie z wymaganiami określonymi w przepisach Unii Europejskiej, oraz podejmowania innych czynności związanych z jego przygotowaniem i wdrożeniem oraz współpracy z Komisją Europejską lub innymi organami Unii Europejskiej przy jego realizacji.
2. Jeżeli przepisy Unii Europejskiej nie określają wymagań dotyczących zawartości lub treści programu ochrony i odbudowy zasobów ryb, lub w zakresie nieokreślonym w tych przepisach, przepis art. 2b ust. 2 stosuje się odpowiednio.
3. Minister właściwy do spraw rybołówstwa, w drodze rozporządzenia, wprowadza program ochrony i odbudowy zasobów ryb na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej lub jego części, po jego zatwierdzeniu przez właściwy organ Unii Europejskiej, mając na względzie utrzymanie, odtworzenie lub poprawę stanu zasobów określonych gatunków ryb w wodach, racjonalne korzystanie z zasobów tych ryb oraz zachowanie różnorodności biologicznej w wodach.
4. Realizacja programu ochrony i odbudowy zasobów ryb jest finansowana albo współfinansowana ze środków budżetu państwa, w szczególności stanowiących środki pochodzące z budżetu Unii Europejskiej.
Art. 2d. 1. Minister właściwy do spraw rybołówstwa w porozumieniu z ministrem właściwym do spraw środowiska oraz ministrem właściwym do spraw gospodarki wodnej, w przypadku wprowadzenia programu ochrony i odbudowy zasobów ryb, o którym mowa w art. 2b, dokonuje okresowej analizy wyników realizacji działań przewidzianych w tym programie oraz przedstawia w tym zakresie sprawozdanie Radzie Ministrów.
2. Jeżeli przepisy Unii Europejskiej nakładają obowiązek okresowej analizy wyników realizacji działań przewidzianych w programie ochrony i odbudowy zasobów ryb, o którym mowa w art. 2c, i przedstawiania w tym zakresie sprawozdania odpowiednim organom Unii Europejskiej, czynności te są dokonywane przez ministra właściwego do spraw rybołówstwa, przy czym czynności związane z okresową analizą wyników realizacji tych działań są dokonywane w porozumieniu z ministrem właściwym do spraw środowiska oraz ministrem właściwym do spraw gospodarki wodnej.
3. Podmioty objęte programem ochrony i odbudowy zasobów ryb, o którym mowa w art. 2b lub 2c, w przypadku jego wprowadzenia, są obowiązane do realizacji działań przewidzianych w tym programie oraz do udostępniania organom administracji publicznej, upoważnionym do podejmowania środków kontrolnych lub monitorujących, informacji niezbędnych do dokonania okresowej analizy wyników realizacji działań przewidzianych w tym programie.”;
4) art. 3 otrzymuje brzmienie:
„Art. 3. 1. Zezwoleń wymagają następujące działania:
1) wprowadzenie ryb gatunku obcego, stanowiącego gatunek obcy w rozumieniu art. 3 pkt 6 rozporządzenia nr 708/2007, zwany dalej „gatunkiem obcym”, polegające na zarybieniu wód,
2) wprowadzenie w rozumieniu art. 3 pkt 10 rozporządzenia nr 708/2007 ryb gatunku obcego
– zwane dalej „działaniami z wykorzystaniem ryb gatunku uznanego za nierodzimy”.
2. Zezwoleń, o których mowa w ust. 1, nie wymagają następujące działania:
1) wprowadzenie ryb gatunku obcego wymienionego w wykazie gatunków ryb uznanych za nierodzime określonym w przepisach wydanych na podstawie art. 3f pkt 1 lit. a, polegające na zarybieniu wód, dokonywane zgodnie z warunkami określonymi w tych przepisach;
2) wprowadzenie w rozumieniu art. 3 pkt 10 rozporządzenia nr 708/2007 ryb gatunku obcego wymienionego w wykazie gatunków ryb uznanych za nierodzime określonym w przepisach wydanych na podstawie art. 3f pkt 1 lit. b, dokonywane zgodnie z warunkami określonymi w tych przepisach.
3. Minister właściwy do spraw rybołówstwa może określić, w drodze rozporządzenia, warunki, w szczególności techniczne, organizacyjne lub gospodarcze, przeniesienia ryb gatunku niewystępującego miejscowo w rozumieniu art. 3 pkt 7 rozporządzenia nr 708/2007, polegającego na zarybieniu wód, lub przeniesienia w rozumieniu art. 3 pkt 11 tego rozporządzenia ryb znajdujących się w wykazie gatunków ryb uznanych za rodzime określonym w przepisach wydanych na podstawie art. 3f pkt 2, mając na względzie rodzaj prowadzonej działalności rybackiej, znaczenie gospodarcze poszczególnych gatunków ryb oraz przewidywany wpływ takiego przeniesienia na środowisko.
4. W przypadku wystąpienia negatywnego wpływu na środowisko związanego z wprowadzaniem gatunków ryb, na które nie są wymagane zezwolenia, o których mowa w ust. 1, lub przenoszeniem ryb gatunków, dla których nie określono warunków ich przenoszenia na podstawie ust. 3, minister właściwy do spraw rybołówstwa może, w drodze rozporządzenia:
1) wprowadzić na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej albo jego części zakaz wprowadzania lub przenoszenia tych ryb,
2) określić działania mające na celu wyeliminowanie zaistniałych negatywnych skutków
– uwzględniając ochronę różnorodności biologicznej.”;
5) po art. 3 dodaje się art. 3a–3i w brzmieniu:
„Art. 3a. 1. Organem właściwym do wydawania zezwolenia, o którym mowa w art. 3 ust. 1, jest minister właściwy do spraw rybołówstwa. Zezwolenie, o którym mowa w art. 3 ust. 1 pkt 1, jest wydawane z uwzględnieniem stanowiska ministra właściwego do spraw środowiska.
2. Zezwolenie, o którym mowa w art. 3 ust. 1, wydaje się na wniosek, w drodze decyzji administracyjnej, na czas określony.
3. Do wymagań, jakie powinien spełniać wniosek o wydanie zezwolenia, o którym mowa w art. 3 ust. 1 pkt 1, przepis art. 6 ust. 2 rozporządzenia nr 708/2007 stosuje się odpowiednio.
4. W zezwoleniu, o którym mowa w art. 3 ust. 1, określa się:
1) podmiot uprawniony do prowadzenia działań z wykorzystaniem ryb gatunku uznanego za nierodzimy;
2) gatunek, ilość, płeć, stadium rozwoju osobniczego oraz źródło pochodzenia ryb przeznaczonych do prowadzenia działań z wykorzystaniem ryb gatunku uznanego za nierodzimy;
3) rodzaj działań z wykorzystaniem ryb gatunku uznanego za nierodzimy;
4) czas trwania, miejsce i warunki prowadzenia działań z wykorzystaniem ryb gatunku uznanego za nierodzimy;
5) czas trwania, miejsce i warunki prowadzenia kwarantanny, jeżeli ustalono potrzebę jej przeprowadzenia;
6) czas trwania, miejsce i warunki pilotażowego uwolnienia ryb, jeżeli ustalono potrzebę jego przeprowadzenia;
7) czas trwania, zakres i warunki monitoringu działań z wykorzystaniem ryb gatunku uznanego za nierodzimy oraz sposób i termin przekazywania raportu z prowadzonego monitoringu, jeżeli ustalono potrzebę jego przeprowadzenia.
5. W zezwoleniu, o którym mowa w art. 3 ust. 1, zatwierdza się plan awaryjny, jeżeli ustalono potrzebę jego sporządzenia.
6. W uzasadnionych przypadkach, w zezwoleniu, o którym mowa w art. 3 ust. 1, określa się, że działanie z wykorzystaniem ryb gatunku uznanego za nierodzimy jest działaniem o charakterze pilotażowego uwolnienia ryb.
Art. 3b. Minister właściwy do spraw rybołówstwa, w drodze decyzji administracyjnej, odmawia wydania zezwolenia, o którym mowa w art. 3 ust. 1, jeżeli:
1) wnioskodawca:
a) w okresie 3 lat przed złożeniem wniosku o wydanie zezwolenia naruszył zakaz, o którym mowa w art. 3i, powodując istotne zagrożenie ekologiczne, lub
b) nie przedstawił dokumentów lub nie podał informacji, wymaganych do wydania tego zezwolenia, lub
c) wskazał miejsce prowadzenia kwarantanny, w przypadku ustalenia potrzeby jej przeprowadzenia, w którym warunki lokalizacyjne, techniczne, sanitarne, technologiczne lub organizacyjne uniemożliwiają jej przeprowadzenie;
2) planowane działania z wykorzystaniem ryb gatunku uznanego za nierodzimy, z wyłączeniem pilotażowego uwolnienia ryb, wiążą się ze średnim lub wysokim poziomem ryzyka ekologicznego albo
3) nie można ustalić ryzyka ekologicznego w oparciu o dostępną wiedzę i udokumentowane doświadczenie w zakresie wpływu działań z wykorzystaniem ryb gatunku uznanego za nierodzimy na środowisko.
Art. 3c. 1. Minister właściwy do spraw rybołówstwa może, w drodze decyzji administracyjnej, zmienić lub cofnąć, w całości lub w części, zezwolenie, o którym mowa w art. 3 ust. 1, jeżeli po wydaniu tego zezwolenia stwierdzono:
1) negatywne skutki dla środowiska lub innych populacji ryb;
2) że działania z wykorzystaniem ryb gatunku uznanego za nierodzimy są prowadzone niezgodnie z wydanym zezwoleniem lub w sposób naruszający przepisy o rybactwie śródlądowym, przepisy o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt, przepisy o ochronie przyrody, przepisy o ochronie środowiska lub przepisy o ochronie zwierząt.
2. W decyzji, o której mowa w ust. 1, określa się termin i warunki podjęcia czynności mających na celu eliminację zagrożeń wynikających z prowadzonej działalności. Decyzja podlega natychmiastowemu wykonaniu.
Art. 3d. Minister właściwy do spraw rybołówstwa może, w drodze decyzji administracyjnej, na wniosek podmiotu uprawnionego do prowadzenia działań z wykorzystaniem ryb gatunku uznanego za nierodzimy, przedłużyć okres ważności zezwolenia, o którym mowa w art. 3 ust. 1, jeżeli nie stwierdzono niekorzystnych skutków dla środowiska lub innych populacji ryb. W tym przypadku nie jest wymagane przeprowadzenie oceny ryzyka ekologicznego.
Art. 3e. 1. W sprawach dotyczących zezwolenia, o którym mowa w art. 3 ust. 1 pkt 1, w zakresie nieokreślonym w ustawie, przepisy rozporządzenia nr 708/2007 stosuje się odpowiednio.
2. Minister właściwy do spraw rybołówstwa prowadzi rejestr, o którym mowa w rozdziale VI rozporządzenia nr 708/2007, również w sprawach związanych z wydaniem zezwolenia, o którym mowa w art. 3 ust. 1 pkt 1.
Art. 3f. Minister właściwy do spraw rybołówstwa w porozumieniu z ministrem właściwym do spraw środowiska określi, w drodze rozporządzenia:
1) wykaz gatunków ryb uznanych za nierodzime oraz warunki, w szczególności techniczne, organizacyjne lub gospodarcze, wprowadzania ryb tych gatunków, dla których nie jest wymagane zezwolenie, o którym mowa w art. 3 ust. 1:
a) pkt 1,
b) pkt 2,
2) wykaz gatunków ryb uznanych za rodzime
– mając na względzie potrzebę ochrony i utrzymania różnorodności biologicznej oraz konieczność zapobiegania negatywnemu wpływowi działań związanych z wprowadzeniem ryb gatunku obcego na środowisko, a także wyniki badań i dostępną wiedzę w zakresie stosowanych w rybactwie śródlądowym praktyk gospodarczych i ich potencjalnego wpływu na środowisko.
Art. 3g. 1. Tworzy się zespół ekspertów do spraw związanych z wydawaniem zezwoleń, o których mowa w art. 3 ust. 1, oraz innych spraw w zakresie wykorzystania ryb gatunków obcych oraz ryb gatunków niewystępujących miejscowo, zwany dalej „zespołem ekspertów”.
2. Zespół ekspertów jest organem opiniodawczo-doradczym ministra właściwego do spraw rybołówstwa.
3. Do zadań zespołu ekspertów należy w szczególności:
1) wykonywanie obowiązków i uprawnień komitetu doradczego, o którym mowa w rozporządzeniu nr 708/2007;
2) przeprowadzanie analiz, dokonywanie ocen, wydawanie opinii, przedstawianie stanowisk, w tym dotyczących konieczności przeprowadzenia oceny ryzyka ekologicznego i określenia jej wyniku, jeżeli ustalono konieczność jej przeprowadzenia, oraz dotyczących naukowego uzasadnienia odmowy, cofnięcia lub zmiany zezwolenia, o którym mowa w art. 3 ust. 1.
4. W skład zespołu ekspertów wchodzą osoby posiadające stopień lub tytuł naukowy oraz wiedzę specjalistyczną i udokumentowane doświadczenie w zakresie wykorzystania ryb gatunków obcych oraz ryb gatunków niewystępujących miejscowo.
5. Członków zespołu ekspertów powołuje i odwołuje minister właściwy do spraw rybołówstwa, uwzględniając w składzie zespołu ekspertów przedstawiciela wskazanego przez ministra właściwego do spraw środowiska.
6. Zespół ekspertów wybiera ze swojego grona przewodniczącego i zastępców oraz ustala regulamin jego działania określający w szczególności kompetencje przewodniczącego oraz tryb podejmowania rozstrzygnięć przez zespół ekspertów. Regulamin wymaga zatwierdzenia przez ministra właściwego do spraw rybołówstwa.
7. Wydatki związane z działalnością zespołu ekspertów są pokrywane z budżetu państwa z części, której dysponentem jest minister właściwy do spraw rybołówstwa.
8. Obsługę prac zespołu ekspertów zapewnia urząd obsługujący ministra właściwego do spraw rybołówstwa.
Art. 3h. 1. Za wydanie zezwolenia, o którym mowa w art. 3 ust. 1, pobiera się opłatę w wysokości:
1) jednej drugiej przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego w gospodarce narodowej w roku kalendarzowym ostatnio ogłoszonego przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego w Dzienniku Urzędowym Rzeczypospolitej Polskiej „Monitor Polski” na podstawie przepisów o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, zwanego dalej „przeciętnym wynagrodzeniem”, ustalonego według stanu na dzień złożenia wniosku o wydanie tego zezwolenia – w przypadku konieczności przeprowadzenia oceny ryzyka ekologicznego;
2) jednej czwartej przeciętnego wynagrodzenia, ustalonego według stanu na dzień złożenia wniosku o wydanie tego zezwolenia – w przypadku wydania przez zespół ekspertów opinii o braku konieczności przeprowadzenia oceny ryzyka ekologicznego.
2. Za przedłużenie okresu ważności zezwolenia, o którym mowa w art. 3 ust. 1, pobiera się opłatę w wysokości jednej ósmej przeciętnego wynagrodzenia, ustalonego według stanu na dzień złożenia wniosku o przedłużenie okresu ważności tego zezwolenia .
3. Opłaty, o których mowa w ust. 1 i 2, stanowią dochód budżetu państwa.
4. Minister właściwy do spraw rybołówstwa określi, w drodze rozporządzenia, sposób wnoszenia opłat, o których mowa w ust. 1 i 2, mając na względzie zapewnienie skutecznego ich uiszczenia.
Art. 3i. Zabrania się:
1) wprowadzania ryb gatunku obcego, na których wprowadzenie jest wymagane zezwolenie, o którym mowa w art. 3 ust. 1, bez wymaganego zezwolenia albo wbrew warunkom określonym w tym zezwoleniu;
2) wprowadzania ryb z gatunków wymienionych w wykazie określonym w przepisach wydanych na podstawie art. 3f pkt 1 niezgodnie z warunkami określonymi w tych przepisach, w przypadkach gdy zezwolenie, o którym mowa w art. 3 ust. 1, nie jest wymagane;
3) przenoszenia ryb określonych gatunków niezgodnie z warunkami ich przenoszenia określonymi w przepisach wydanych na podstawie art. 3 ust. 3, jeżeli warunki te zostały określone w tych przepisach.”;
6) w art. 4:
a) uchyla się ust. 2,
b) dodaje się ust. 3 i 4 w brzmieniu:
„3. Po upływie okresu na jaki została zawarta umowa, o której mowa w ust. 1 pkt 2, osobie będącej stroną dotychczasowej umowy przysługuje prawo pierwszeństwa w zawarciu umowy na dalszy okres.
4. Osoba uprawniona, o której mowa w ust. 3, powinna złożyć oświadczenie o skorzystaniu ze swojego prawa w terminie 30 dni od dnia upływu okresu na jaki została zawarta umowa, o której mowa w ust. 1 pkt 2.”;
7) po art. 4 dodaje się art. 4a i 4b w brzmieniu:
„Art. 4a. 1. Uprawniony do rybactwa jest obowiązany:
1) dokumentować działania związane z prowadzoną gospodarką rybacką w sposób rzetelny, systematyczny i zgodny ze stanem faktycznym;
2) udostępniać dane dotyczące prowadzonej przez siebie działalności w celach statystycznych oraz badawczych podmiotom wykonującym zadania powierzone przez ministra właściwego do spraw rybołówstwa lub w celu dokonania kontroli przestrzegania przepisów o rybactwie śródlądowym.
2. Minister właściwy do spraw rybołówstwa określi, w drodze rozporządzenia, sposób prowadzenia dokumentacji gospodarki rybackiej, w tym wzory dokumentów, które należy stosować w tej dokumentacji, oraz terminy i sposób przygotowywania i podawania informacji w dokumentacji rybackiej oraz ich przekazywania, mając na względzie potrzebę obiektywnej oceny prawidłowości prowadzenia dokumentacji gospodarki rybackiej oraz zapewnienia dostępu do informacji o gospodarce rybackiej.
Art. 4b. 1. Zarybianie wód może prowadzić:
1) uprawniony do rybactwa;
2) instytut badawczy, uczelnia, fundacja, uznana organizacja producentów ryb lub organizacja społeczna, w ramach programu badawczego lub programu ochrony i odbudowy zasobów ryb w porozumieniu z uprawnionym do rybactwa;
3) organ administracji publicznej, we współpracy z uprawnionym do rybactwa, instytututem badawczym, uczelnią, fundacją, uznaną organizacją producentów ryb lub organizacją społeczną, jeżeli utrzymanie, odtwarzanie lub poprawa stanu zasobów ryb należy do zadań organu administracji publicznej lub wynika z działań określonych w programie ochrony i odbudowy zasobów ryb;
4) dyrektor parku narodowego w celu wykonywania ochrony ryb na wodach parku narodowego.
2. Zarybienia wód nie mogą powodować zmniejszenia lub utraty różnorodności biologicznej żywych zasobów wód.
3. Minister właściwy do spraw rybołówstwa może określić, w drodze rozporządzenia, warunki, w szczególności techniczne, organizacyjne lub gospodarcze, zarybiania wód, kierując się potrzebą zapewnienia ochrony różnorodności biologicznej, zgodnie z zasadami lub zaleceniami dobrej praktyki w zakresie zrównoważonego korzystania z żywych zasobów wód na poziomie umożliwiającym gospodarcze korzystanie z nich przyszłym uprawnionym do rybactwa.”;
8) w art. 6:
a) ust. 2a i 2b otrzymują brzmienie:
„2a. Oceny wypełniania przez uprawnionego do rybactwa obowiązku prowadzenia racjonalnej gospodarki rybackiej w obwodzie rybackim dokonuje marszałek województwa na podstawie operatu rybackiego, dokumentacji gospodarki rybackiej oraz programu ochrony i odbudowy zasobów ryb, co najmniej raz na 5 lat.
2b. Czynności związane z dokonywaniem oceny, o której mowa w ust. 2a, wykonuje upoważniony przez właściwego marszałka województwa pracownik urzędu marszałkowskiego, zwany dalej „inspektorem rybackim”, który ukończył studia wyższe:
1) na kierunku rybactwo lub
2) na kierunkach pokrewnych, w szczególności na kierunku zootechnika, rolnictwo lub ochrona środowiska – ze specjalizacją rybacką lub uzupełnionych wykształceniem z zakresu rybactwa.”,
b) po ust. 2b dodaje się ust. 2c i 2d w brzmieniu:
„2c. O wynikach oceny, o której mowa w ust. 2a, marszałek województwa powiadamia organ administracji publicznej wykonujący uprawnienia właściciela wód w zakresie rybactwa śródlądowego, niezwłocznie po upływie terminu wyznaczonego uprawnionemu do rybactwa do usunięcia nieprawidłowości w prowadzonej gospodarce rybackiej.
2d. Do udostępniania informacji o wynikach oceny, o której mowa w ust. 2a, stosuje się odpowiednio przepisy o dostępie do informacji publicznej.”,
c) ust. 4 otrzymuje brzmienie:
„4. Minister właściwy do spraw rybołówstwa określi, w drodze rozporządzenia, zakres i sposób postępowania przy dokonywaniu oceny wypełniania przez uprawnionego do rybactwa obowiązku prowadzenia racjonalnej gospodarki rybackiej, kierując się potrzebą dokonania specjalistycznej i obiektywnej oceny gospodarki rybackiej prowadzonej przez uprawnionego do rybactwa w obwodzie rybackim.”,
d) uchyla się ust. 5;
9) w art. 6a:
a) ust. 4 otrzymuje brzmienie:
„4. Uprawniony do rybactwa może dokonać zmian w operacie rybackim przed upływem terminu, o którym mowa w ust. 2, jeżeli organ administracji publicznej, z którym uprawniony do rybactwa zawarł umowę, o której mowa w art. 4 ust. 1 pkt 2, wyraził, przez zmianę tej umowy, zgodę na dostosowanie zasad prowadzenia gospodarki rybackiej do:
1) strategii, polityki, planów lub programów w dziedzinie rybactwa śródlądowego, w tym programu ochrony i odbudowy zasobów ryb, opracowanych przez organy administracji publicznej,
2) nowych okoliczności, niewynikających z przyczyn leżących po stronie uprawnionego do rybactwa, których nie mógł on przewidzieć przed złożeniem operatu rybackiego do zaopiniowania, w szczególności klęsk żywiołowych, zmiany przebiegu granic obwodu rybackiego lub realizacji inwestycji znacząco oddziałującej na środowisko wodne w obwodzie rybackim,
3) warunków korzystania z wód regionu wodnego lub zlewni, o których mowa w przepisach ustawy – Prawo wodne
– przy czym, w przypadku uzasadnionych wątpliwości dotyczących celowości dokonania zmiany w operacie rybackim, organ administracji publicznej, przed wydaniem zgody, zwraca się o zajęcie stanowiska, odpowiednio, do organu administracji publicznej, który opracował projekt programu, planu, polityki lub strategii, w przypadku, o którym mowa w pkt 1, albo właściwego marszałka województwa, w przypadku, o którym mowa w pkt 2.”,
b) po ust. 5 dodaje się ust. 5a–5c w brzmieniu:
„5a. Sporządzenie opinii, o której mowa w ust. 5, jest odpłatne.
5b. Wysokość odpłatności za sporządzenie opinii, o której mowa w ust. 5, powinna odpowiadać kosztom jej sporządzenia, przy czym nie może przekraczać wysokości przeciętnego wynagrodzenia za rok poprzedzający rok ustalenia wysokości tych kosztów i jest określana przez kierownika uprawnionej jednostki w uzgodnieniu z zainteresowaną stroną.
5c. Uprawniony do rybactwa w obwodzie rybackim jest obowiązany przekazać kopię operatu rybackiego i opinii, o której mowa w ust. 5, do katastru wodnego, w sposób i w terminie określonym w umowie, o której mowa w art. 4 ust. 1 pkt 2.”;
10) po art. 6a dodaje się art. 6b i 6c w brzmieniu:
„Art. 6b. 1. W uzasadnionych przypadkach, w szczególności gdy opinia do operatu rybackiego jest wadliwa, nierzetelna lub obciążona błędem, który uniemożliwia dokonanie oceny prowadzenia gospodarki rybackiej w obwodzie rybackim, na wniosek marszałka województwa, minister właściwy do spraw rybołówstwa może, w drodze decyzji administracyjnej, nakazać uprawnionemu do rybactwa przekazanie operatu rybackiego do ponownego zaopiniowania, określając termin przekazania operatu do ponownego zaopiniowania.
2. We wniosku, o którym mowa w ust. 1, podaje się szczegółowo okoliczności przemawiające za koniecznością ponownego zaopiniowania operatu rybackiego.
3. Do operatu rybackiego przekazanego do ponownego zaopiniowania przepisy art. 6a ust. 5a–5c stosuje się odpowiednio.
Art. 6c. 1. Jeżeli uprawniony do rybactwa, o którym mowa w art. 6b ust. 1, nie przekazał operatu rybackiego do ponownego zaopiniowania w terminie wyznaczonym ostateczną decyzją, o której mowa w art. 6b ust. 1, albo ponownie wydana opinia uprawnionej jednostki jest negatywna, uprawnienie do prowadzenia gospodarki rybackiej w obwodzie rybackim zawiesza się, z mocy prawa, odpowiednio od dnia upływu terminu przekazania operatu do ponownego zaopiniowania albo od dnia doręczenia uprawnionemu do rybactwa negatywnej opinii.
2. W przypadku negatywnej opinii sporządza się nowy operat rybacki w porozumieniu z organem administracji publicznej wykonującym uprawnienia właściciela wód w zakresie rybactwa śródlądowego.
3. W przypadku nieprzekazania operatu rybackiego do ponownego zaopiniowania lub w przypadku braku porozumienia, o którym mowa w ust. 2, przepis art. 13 ust. 7 ustawy – Prawo wodne stosuje się odpowiednio.”;
11) w art. 7:
a) ust. 1 otrzymuje brzmienie:
„1. Za amatorski połów ryb uważa się pozyskiwanie ryb wędką lub kuszą, przy czym dopuszcza się, w miejscu i w czasie prowadzenia połowu ryb wędką, pozyskiwanie ryb na przynętę przy użyciu podrywki wędkarskiej.”,
b) po ust. 1 dodaje się ust. 1a w brzmieniu:
„1a. Ryby przeznaczone na przynętę mogą być wprowadzone wyłącznie do wód, z których zostały pozyskane.”,
c) po ust. 2 dodaje się ust. 2a w brzmieniu:
„2a. Posiadanie zezwolenia, o którym mowa w ust. 2, potwierdza dokument wydawany przez uprawnionego do rybactwa w obwodzie rybackim określający podstawowe warunki uprawiania amatorskiego połowu ryb ustalone przez uprawnionego do rybactwa wynikające z potrzeby prowadzenia racjonalnej gospodarki rybackiej w tym obwodzie rybackim, uwzględniającej w szczególności wymiary gospodarcze, limity połowu, czas, miejsce i technikę połowu ryb. Zezwolenie może także wprowadzać warunek prowadzenia rejestru amatorskiego połowu ryb, a w przypadku wprowadzenia tego warunku, określać sposób prowadzenia tego rejestru.”,
d) ust. 4–7 otrzymują brzmienie:
„4. Z obowiązku posiadania karty wędkarskiej lub karty łowiectwa podwodnego są zwolnieni cudzoziemcy czasowo przebywający na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, posiadający zezwolenie, o którym mowa w ust. 2. Z obowiązku tego są także zwolnione osoby uprawiające amatorski połów ryb w wodach znajdujących się w obiektach przeznaczonych do chowu lub hodowli ryb, jeżeli uzyskały od uprawnionego do rybactwa zezwolenie na połów w tych wodach.
5. Kartę wędkarską oraz kartę łowiectwa podwodnego wydaje starosta właściwy ze względu na miejsce zamieszkania zainteresowanej osoby, która złożyła z wynikiem pozytywnym egzamin ze znajomości zasad i warunków ochrony i połowu ryb przed komisją egzaminacyjną, o której mowa w ust. 7a. Z obowiązku składania egzaminu są zwolnione osoby posiadające średnie lub wyższe wykształcenie z zakresu rybactwa.
6. Kartę wędkarską wydaje się osobie, która ukończyła 14 lat. Kartę łowiectwa podwodnego wydaje się osobie, która ukończyła 18 lat.
7. Za wydanie karty wędkarskiej i karty łowiectwa podwodnego pobiera się opłatę, której wysokość powinna odpowiadać kosztom jej wydania.”,
e) po ust. 7 dodaje się ust. 7a i 7b w brzmieniu:
„7a. Uprawniona do powołania komisji egzaminacyjnej jest organizacja społeczna, której statutowym celem jest działanie na rzecz ochrony ryb oraz rozwoju amatorskiego połowu ryb, określona w przepisach wydanych na podstawie art. 21 pkt 2. Za przeprowadzenie egzaminu organizacja społeczna może pobrać opłatę w celu pokrycia kosztów jego przeprowadzenia.
7b. Członkiem komisji egzaminacyjnej może być osoba, która:
1) posiada wiedzę i doświadczenie w zakresie ochrony oraz połowów ryb;
2) nie była skazana prawomocnym wyrokiem za umyślne przestępstwo albo umyślne wykroczenie przeciwko przepisom o rybactwie śródlądowym, przepisom o rybołówstwie, przepisom o łowiectwie, przepisom o ochronie przyrody lub przepisom o ochronie zwierząt.”;
12) w art. 8 w ust. 1:
a) dodaje się pkt 3a w brzmieniu:
„3a) z naruszeniem limitu połowu określonego w przepisach wydanych na podstawie art. 21;”,
b) pkt 12 otrzymuje brzmienie:
„12) wędką:
a) w odległości mniejszej niż 50 m od rozstawionych w wodzie narzędzi połowowych uprawnionego do rybactwa oraz oznakowanych przez uprawnionego do rybactwa krześlisk,
b) w odległości mniejszej niż 75 m od znaku oznaczającego dokonywanie podwodnego połowu ryb kuszą,
c) przez podnoszenie i opuszczanie przynęty w sposób ciągły, z wyjątkiem łowienia ryb pod lodem,
d) wytwarzającą w wodzie pole elektryczne;”;
13) w art. 9 ust. 1 otrzymuje brzmienie:
„1. Ryby złowione z naruszeniem przepisów art. 8 ust. 1 pkt 1–3a, jeżeli są żywe, niezwłocznie wypuszcza się do tego samego łowiska, z zachowaniem niezbędnej staranności.”;
14) w art. 10 w ust. 1 pkt 1 otrzymuje brzmienie:
„1) przechowywania, posiadania, przewożenia, przetwórstwa i wprowadzania do obrotu ikry i ryb złowionych lub pozyskanych z naruszeniem przepisów art. 8 i 9;”;
15) w art. 20:
a) ust. 1 otrzymuje brzmienie:
„1. Rybackie narzędzia i urządzenia połowowe może posiadać wyłącznie:
1) uprawniony do rybactwa;
2) osoba, o której mowa w art. 5;
3) osoba prowadząca działalność gospodarczą w zakresie produkcji lub obrotu tymi narzędziami i urządzeniami;
4) dyrektor parku narodowego i uprawnione przez niego osoby – w celu wykonywania ochrony ryb na wodach parku narodowego.”,
b) dodaje się ust. 6 w brzmieniu:
„6. Amatorski połów ryb przy użyciu sprzętu pływającego, o którym mowa w ust. 2, odbywa się z zachowaniem zasad bezpieczeństwa przy uprawianiu żeglarstwa, określonych w przepisach o żegludze śródlądowej.”;
16) w art. 23:
a) w pkt 4 lit. c otrzymuje brzmienie:
„c) zatrzymywania za pokwitowaniem dokumentów, o których mowa w pkt 1, z tym że dokumenty te wraz z wnioskiem o ukaranie przekazuje się w terminie 7 dni do sądu,”,
b) pkt 5 otrzymuje brzmienie:
„5) dokonywania czynności wyjaśniających w postępowaniu w sprawach o wykroczenia, które zostały określone w przepisach ustawy, udziału w tych sprawach w charakterze oskarżyciela publicznego oraz wnoszenia środków zaskarżenia od rozstrzygnięć zapadłych w tych sprawach;”;
17) art. 27–27b otrzymują brzmienie:
„Art. 27. 1. Uprawniony do rybactwa, który:
1) nie wykonuje obowiązków, o których mowa w art. 4a ust. 1 lub w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 4a ust. 2,
2) korzysta z wód obwodu rybackiego bez wymaganego operatu rybackiego lub wbrew założeniom tego operatu lub prowadzi gospodarkę rybacką z naruszeniem przepisu art. 6c
– podlega karze grzywny nie niższej niż 100 zł.
2. W razie ukarania za wykroczenia określone w ust. 1, sąd orzeka o podaniu orzeczenia o ukaraniu do publicznej wiadomości, na koszt ukaranego.
3. W szczególnie rażących przypadkach, sąd może dodatkowo orzec zakaz składania oferty do konkursu ofert na oddanie w użytkowanie obwodu rybackiego, na okres od roku do 3 lat.
4. Orzekanie w sprawach określonych w ust. 1 następuje w trybie przewidzianym przepisami Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia, na podstawie wniosku o ukaranie złożonego przez właściwego marszałka województwa.
Art. 27a. 1. Kto:
1) dokonuje połowu ryb na rzecz uprawnionego do rybactwa, nie posiadając przy sobie upoważnienia, o którym mowa w art. 5,
2) dokonując amatorskiego połowu ryb:
a) nie posiada przy sobie karty wędkarskiej albo karty łowiectwa podwodnego lub używa tej karty mimo sądowego orzeczenia o odebraniu karty wędkarskiej lub karty łowiectwa podwodnego,
b) nie posiada zezwolenia, o którym mowa w art. 7 ust. 2, bądź nie stosuje się do warunków zezwolenia lub nie prowadzi rejestru amatorskiego połowu ryb, jeżeli zezwolenie zobowiązuje do jego prowadzenia,
3) dokonuje połowu ryb z naruszeniem art. 7 ust. 1a,
4) narusza przepis art. 16 lub przepisy wydane na podstawie art. 21 pkt 4, nie oznakowując obrębu hodowlanego albo ochronnego lub niewłaściwie je oznakowując, lub nie będąc do tego uprawnionym, umieszcza takie oznakowanie lub niszczy oznakowanie obrębu hodowlanego albo ochronnego,
5) wbrew obowiązkowi określonemu w art. 13 ust. 2 wstępuje do obrębu hodowlanego bez uzgodnienia terminu, miejsca lub sposobu wejścia do obrębu hodowlanego z uprawnionym do rybactwa w tym obrębie albo wstępuje do obrębu hodowlanego niezgodnie z tymi uzgodnieniami,
6) dokonuje połowu ryb, wykorzystując do tego sprzęt pływający niezarejestrowany lub nieoznakowany albo oznakowany niezgodnie z przepisami art. 20 ust. 2 lub art. 21 pkt 4,
7) dokonuje amatorskiego połowu ryb z naruszeniem art. 20 ust. 6
– podlega karze grzywny albo karze nagany.
2. Karę, o której mowa w ust. 1, wymierza się odpowiednio za usiłowanie, podżeganie i pomocnictwo w popełnieniu czynu, o którym mowa w ust. 1 pkt 3–7.
Przeczytaj sobie ( albo zapisz na swym kompie te ważne Ustawy) , również Pismo Ministra Rolnictwa do wszystkich strażników PSR
MINISTER ROLNICTWA I ROZWOJU WSI
Warszawa, 2011.03.L ~
RYB-r-MB-993-6/l1(1492)
Panie i Panowie Komendanci
Państwowej Straży Rybackiej
wg rozdzielnika
W nawiązaniu pisma z dnia 25 lutego 2011 r., znak P R-KW-606-17/17/11 w kt6rym przedstawiono prośbę wydanie opinii w kwestii uprawnienia straznik6w Państwowej Straży Rybackiej do nakładania grzywny w drodze mandatu karnego Za wykroczenia określone w znowelizowanej ustawie 0 rybactwie sr6dlądowym, pragnę Prze kazać następujące stanowisko w tej sprawie. Państwowa Straż Rybacka powołana w 1985 r. na podstawie przepis6w (art. 22
Ust. 1) ustawy z dnia 18 kwietnia 1985 r. 0 rybactwie śródlądowym (Dz. U. z 2009 r. r 189, poz. 1471, z późń. zm.), ma za zadanie efektywne zwa1czanie kłusownictwa, nielegalnego połowu ryb, kontrole wprowadzania ryb do obrotu handlowego oraz przestrzegania przepis6w przez uprawnionych do rybactwa. Ze względu na specyfikę i długi okres prowadzonych przez Państwową Straż Rybacką działań w zakresie kontroli przestrzegania przepis6w 0 rybactwie sr6dldowym jest jedyną tak wysoce wyspecjalizowaną służbą. Strażnicy Państwowej Straży Rybackiej posiadając również uprawnienia przysługujące Innym wyspecjalizowanym służbom w zakresie przestrzegania przepis6w 0 ochronie Przyrody oraz zwalczania kłusownictwa i szkodnictwa leśnego. W celu umożliwienia Właściwego wykonywania nałożonych na Państwową. Straż Rybacką obowiązków w art. 23 pkt 6 ustawy z dnia 18 kwietnia 1985 r. 0 rybactwie śródlądowym przyznano strażnikom Państwowej Straży Rybackiej kompetencje do nakładania grzywien w drodze mandatu Karnego za wykroczenia określone w tej ustawie. Uwzględnia postulaty poprawy skuteczności ochrony ryb zgłaszane od wielu lat Przez parlamentarzyst6w i organizacja społeczne, ustawą z dnia 24 września 2010 r. o zmianie ustawy 0 rybactwie sr6dldowym (Dz. U. r 200 poz. 1322) wprowadzono szereg zmian do przepis6w karnych. Przepisy karne zostały rozbudowane 0 system kar dodatkowych szczeg61ne znaczenie nadano wychowawczej roli kary. Z tego powodu
do katalogu kar dodatkowych dodano obowiązek podania orzeczenia 0 ukaraniu lub skazaniu
do publicznej wiadomości. Wprowadzono tak że, jako środek karny skierowanie sprawcy
Przez sąd na ponowny egzamin ze znajomości zasad ochrony ryb. Zmiany wprowadzone
W ustawie z dnia 24 września 2010 r. 0 zmianie ustawy 0 rybactwie sr6dlodowym przewidują
w zakresie wszystkich wykroczeń wskazanych w ustawie z dnia 18 kwietnia 1985 r.
o rybactwie śródlądowym orzekanie przez dodatkowych srodk6w karnych za popełnienie
tych wykroczeń.
1
W związku z wprowadzą nowelizacją ustawy 0 rybactwie środowym oraz nie
ujęciem wykroczeń z ustawy 0 rybactwie środowym w rozporządzeniu Prezesa Rady
Ministrów z dnia 20 stycznia 2011 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie wysokości
grzywien nakładanych w drodze mandatów karnych za wybrane rodzaje wykroczeń (Dz. U.
Nr 14, poz. 68) powstała wątpliwość , czy jest możliwe nakładanie grzywien w drodze
Mandatu karnego za wykroczenia z ustawy 0 rybactwie środowym. Przy wydawaniu
przedmiotowego rozpogodzenia wzięto pod uwagę, iż przepisy ustawy 0 rybactwie
śródlądowym penalizując nielegalny połów ryb i raków, nakazują orzekanie przez sąd
Określonych środków karnych. Sytuacja ta wniknęła z interpretacji art. 96 § 2 Kodeksu
postępowania w sprawach 0 wykroczenia (k.p.w.), wskazującej, iż nie wydaje się możliwe
nakładanie grzywny w drodze mandatu karnego za wykroczenia, za które należałoby orzec
środek karny.
W powyższej kwestii należy jednakże uwzględnić istotne dla tego zagadnienia
Aspekty. Przede wszystkim, ustawa 0 rybactwie śródlądowym i zmieniając
Przepisy karne, zachowano przepis art. 23 ust. 6 pozostawiając Strażnikom Państwowej Straży
Rybackiej uprawnienie do nakładania grzywien w drodze mandatu karnego za wszystkie
Wykroczenia określone w tej ustawie. Należy przy tym podkreślić, że w ustawie nie ma
innych wykroczeń niż te, w przypadku których jest przewidziany obowiązek orzekania przez
sąd środków karnych.
Ponadto, zgodnie z intencją ustawodawcy, przekazanie sprawy do sądu powodujące
Orzekanie środków karnych powinno następować tylko w tych przypadkach, w których
Nałożenie mandatu przez strażnika Państwowej Straży Rybackiej byłoby nieadekwatne
Do stopnia szkodliwości popełnionego czynu lub w przypadku odmowy przyjęcia mandatu
Karnego.
Zwracam uwag~, iż nakładanie grzywny w drodze mandatu karnego nie jest
orzekaniem. Zatem strażnik Państwowej Straży Rybackiej ujawniając wykroczenie
Przewidziane w art. 27a i 27b ustawy 0 rybactwie śródlądowym, jako organ upoważniony
i zobowiązany do ścigania wykroczeń, ma obowiązek zareagowania na wykroczenie, ale nie
jest to równoznaczne z obowiązkiem skierowania wniosku 0 ukaranie do sądu. Strażnik
Państwowej Straży Rybackiej może, bowiem nałożyć grzywnę w drodze mandatu karnego,
Może również ograniczyć się w przypadku drobnych wykroczeń do zastosowania środka
Oddziaływania wychowawczego.
Należy przy tym zaznaczyć, że grzywna jest nakładana mandatem zawsze za zgodą
sprawcy (art. 97 § 2 i 3 k.p.w.). W przypadku braku zgody ukaranego na przyjęcie mandatu
Sprawa jest kierowana na drogę postępowania sądowego (art. 97 § 3 i art. 99 k.p.a.).
Natomiast przyjcie mandatu oznacza dobrowolne poddanie się karze i jednocześnie
Rezygnacja z prawa do sądu oraz z prawa do zaskarżenia mandatu karnego, ponieważ nie
Przysługuje od niego zwykły środek zaskarżenia (postępowanie mandatowe jest
Jednoinstancyjne). Celem takiego uregulowania jest danie do przyspieszenia i uproszczenia
Postępowania w sprawach 0 wykroczenia, co jest niezwykle istotne w przypadku nielegalnego
Połowu ryb, ze względu na konieczność szybkiej reakcji. W k.p.a. Obowiązuje zasada
Społecznej celowość ściągania. Jeżeli istnieje możliwość osiągnięcia celu, jakim jest
Skłonienie sprawcy do poszanowania prawa i przestrzegania zasad współżycia społecznego,
2
Co jest najważniejszym celem postanowienia w sprawach 0 wykroczenia, bez prowadzenia?
Postępowania przed sądem, to nie ma potrzeby wdrażania takiego postępowania.
Inna interpretacja przepis6w byłaby niezgodna z zasadą oportunizmu (celowości
Karania). W przypadku drobnych wykroczeń takich np. jak dokonywanie amatorskiego
połowu ryb bez posiadania przy sobie karty wędkarskiej (jeżeli osoba poławiająca znajduje
się w jej posiadaniu lecz nie ma jej przy sobie), trudno uznać za celowe przekazywanie
sprawy do rozstrzygania przez sąd. Istotny w tym względzie jest fakt, iż postępowanie
mandatowe ma na celu usprawnienie i od ciążenie wymiaru sprawiedliwości. Ponadto ma
charakter warunkowy, tzn. uzależnione jest od zgody sprawcy na dobrowolne poddanie się
karze. Do sprawcy wykroczenia należy decyzja, czy chce poddać się grzywnie nałożonej
w drodze mandatu, czy woli aby jego sprawie nadać normalny bieg sądowy zainicjowany
wnioskiem 0 ukaranie. Sprawca zgadzając się przyjąć mandat dobrowolnie, poddaje się
przewidzianej w przepisach karze, czyli w tym przypadku grzywnie, albo wiem jest to jedyna
kara przewidziana w tym trybie.
Ważne w tej sprawie r6wnież względy praktyczne związane ze znaczną liczbą.
Popełnianych wykroczeń oraz zasadności stosowania uproszczonego trybu karania za te
Wykroczenia. Przykładowo, według danych z 2009 r., liczba mandat6w karnych nałożonych
Przez straznik6w Państwowej Straży Rybackiej wyniosła 12.341, Natomiast do sadówd6w
Przekazano sokołom 500 wniosk6w 0 ukaranie.
Powyższe wyjaśnienia wskazują zatem na zachowanie przez straznik6w Państwowej
Straży Rybackiej uprawnień do nakładania grzywny w drodze mandatu karnego
Za wykroczenia określone w ustawie 0 rybactwie sr6dlądowym.
Rozpatrując przedmiotowy problem pragnę dodatkowo zasygnalizować konieczność
Nakładania rnandat6w przez Państwową Straż Rybacką.. Efektywność w zakresie
egzekwowania przepis6w ustawy można osiągnąć jedynie wtedy, gdy wymierzanie kary
za czyny zabronione będzie następować szybko i w prosty spos6b. Zwracam zatem uwagę
Iż zachowanie bezpieczeństwa w odniesieniu do rybactwa sr6dlądowego jest możliwe tylko
wtedy, gdy wykonywanie uprawnień do grzywien w drodze mandatu karnego
Będzie przez Państwową Straż Rybacką realizowane.
Teraz proszę Moderatora o zakończeniu tej groteski i zablokowaniu tego wątku.Powtórzę po raz ostatni. Wędkowanie bez uprawnień jest w świetle prawa KŁU SO WNI CTWEM. Za to przestępstwo Strażnicy PSR zazwyczaj zabezpieczają sprzęt, wystawiają wnioski o ukaranie do Sądu według Ustawy o Rybactwie Śródlądowym. SSR takich uprawnień nie posiada, w związku z czym zabezpiecza sprzęt i przekazuje go do PSR lub ZO PZW, może wypisać nakaz zgłoszenia się do PSR o poddanie się karze przewidzianej Ustawą, może wypisać wniosek o ukaranie do Sądu Koleżeńskiego w Kole PZW karanego, może wezwać PSR lub Policję, może pouczyć (mało realne). Jeśli o czymś zapomniałem, to może koledzy dopiszą. Celowo unikam w tym poście posiłkowania się paragrafami i ustawami, bo wcześniej niewiele to dało.
Koledzy, kolego stawisz się na wezwanie będziesz wiedział (zostaniesz pouczony) dowiesz się o co lub za co i napiszesz nam na tym forum (jak oczywiście będziesz chciał) i wtedy wszyscy będziemy mieli sprawę "jasną".
Reszta to gdybanie.
Dobra chłopaki, niech wam będzie, że jestem kłusownikiem.
Nie denerwujcie się tak, nie chciałem was wyprowadzić z równowagi.
Przepraszam za wszystkie nieprzyjemne wypowiedzi.
Obiecuję, że opiszę dokładnie co z tego wynikło choćbym miał się spalić ze wstydu.
Bardzo dziękuję za wklejenie niezbędnych materiałów, ze wszystkimi się skrupulatnie zapoznam.
Wy róbcie swoje, bo przyznaję, że z kłusownikami trzeba walczyć!
Widzę, że macie predyspozycje do bycia strażnikami.
Pozdrawiam serdecznie, do wtorku!
Sorki, że się wtrącam, chociaż już prawie po dyskusji - wszyscy czekają do wtorku - ale Panowie i oczywiście Ty Biscand jest takie przysłowie "z dużej chmury mały deszcz" i tak może być w Twojej sprawie. Jesteś niewątpliwie sprawcą wykroczenia i tego nie uda się Tobie odwrócić; jednak przepisy dotyczące Twojego ukarania są takie, że gdy się zgodzisz (dobrowolne poddanie się karze) - po przesłuchaniu zakończy się dla Ciebie przygoda z Policją; pismem otrzymasz jeszcze zatwierdzenie z Sądu podjętej z policjantem decyzji i już... (karą jest tylko grzywna)
Nie jesteś przestępcą, bo nie popełniłeś żadnego przestępstwa) tylko wykroczenie, więc nie trafisz do rejestru skazanych, będziesz figurował jedynie w rejestrach policyjnych, jak każdy ukarany mandatem np. za nadmierną prędkość.
Pozdrawiam
Witam,
dwa tygodnie temu wybrałęm się z małżonką w odwiedziny do znajomych nad jezioro Strykowskie. Kolega namówił mnie na mały wypad na pomost no i ...
oczywiście zjawili się panowie ze straży, żaden z nas nie miał dokumentów.
Całe szczęście kolega miał kartę na pobliskiej "działeczce" a ja wcale!
Zostawiłęm panom dowód osobisty a sam wybrałem się po kartę kolegi, po powrocie dostałem dowód spowrotem i informację, że już w tym dniu łowić nie mogę.
Przyznaję się, że na pytanie gdzie jest moja karta odpowiedziałem, że nie spodziewałem się wypadu na ryby i zostawiłęm ją w domu, prawda jest taka, że nigdy jej nie miałem.
Mimo że mam swoją wędkę (spinning) to na wypad na ryby udaje mi się wybrać max 5 razy do roku - w dodatku zazwyczaj na prywatne łowiska więc "zdobywanie karty" zakończyło się na wyuczeniu RAPR i zdaniu egzaminu - mimo braku karty zawsze przestrzegam regulaminu.
Ale wracając do tematu...
dzisiaj otrzymałem wezwanie na komisariat policji w Stęszewie (niedaleko jeziora Strykowskiego), mam ze sobą zabrać dowód osobisty i tyle.
W związku z powyższym proszę o informację... czego mogę sie spodziewać?
Pozdrawiam
hahahahaha od kiedy wedkowanie bez uprawnien jest przestrzeganiem regulaminu?? jestes klusolem i zaslugujesz na najwyzsza kare!!!
Witam wędkarzy! Ja od siebie mogę tylko powiedziec czytając te wszystkie wpisy że ta osoba która Ciebie tamtego dnia kontrolowała czyli policjant po służbie w tamtym momencie strażnik na miejscu nie wystawił mandatu tylko wezwał sobie ciebie na komisariat i tam ci wlepi mandacik i sprawa sie zakończy a on będzie miał wynik i raczej na 100 % jestem pewien takiego zakończenia sprawy
bardzo ciekawi mnie co dalej, b o to juz wtorek jest :)
Sorki, że się wtrącam, chociaż już prawie po dyskusji - wszyscy czekają do wtorku - ale Panowie i oczywiście Ty Biscand jest takie przysłowie "z dużej chmury mały deszcz" i tak może być w Twojej sprawie. Jesteś niewątpliwie sprawcą wykroczenia i tego nie uda się Tobie odwrócić; jednak przepisy dotyczące Twojego ukarania są takie, że gdy się zgodzisz (dobrowolne poddanie się karze) - po przesłuchaniu zakończy się dla Ciebie przygoda z Policją; pismem otrzymasz jeszcze zatwierdzenie z Sądu podjętej z policjantem decyzji i już... (karą jest tylko grzywna)
Nie jesteś przestępcą, bo nie popełniłeś żadnego przestępstwa) tylko wykroczenie, więc nie trafisz do rejestru skazanych, będziesz figurował jedynie w rejestrach policyjnych, jak każdy ukarany mandatem np. za nadmierną prędkość.
Pozdrawiam
Kol. @Gruzinek, KŁUSOWNICTWO jest już klasyfikowane jako przestępstwo, a nie wykroczenie.
Kłusownictwo wodne.
Zakres działań kłusowniczych w stosunku do zwierząt wodnych wynika z dość szczegółowego prawa wędkarskiego oraz umów międzynarodowych dotyczących rybołówstwa. Działania naruszające przepisy regulujące te kwestie są określane jako kłusownictwo. Nie sposób wymienić wszystkich przypadków. Do najczęściej spotykanych działań kłusowniczych należą: łowienie ryb bez wymaganych uprawnień i dokumentów upoważniających do połowu (karta wędkarska) oraz brak lub fałszowanie wymaganej dokumentacji ....
Dobra chłopaki, niech wam będzie, że jestem kłusownikiem.
Nie denerwujcie się tak, nie chciałem was wyprowadzić z równowagi.
Przepraszam za wszystkie nieprzyjemne wypowiedzi.
Obiecuję, że opiszę dokładnie co z tego wynikło choćbym miał się spalić ze wstydu.
Bardzo dziękuję za wklejenie niezbędnych materiałów, ze wszystkimi się skrupulatnie zapoznam.
Wy róbcie swoje, bo przyznaję, że z kłusownikami trzeba walczyć!
Widzę, że macie predyspozycje do bycia strażnikami.
Pozdrawiam serdecznie, do wtorku!
;) Koledzy są strażnikami.
Witam, wizyta na komisariacie:
Policjant: Pan w jakiej sprawie?
Biscand: Łowienie ryb bez zezwolenia.
P: W takim razie taryfikator jest sztywny - 200 zł mandatu, ani więcej ani mniej. Czy przyjmuje Pan mandat?
B: Tak.
P: Proszę chwilkę poczekać... tu proszę podpisać... dziękuję, miłego dnia.
B: Miłego!
Wiec skończcie gadać bzdury strażnicy, wprowadzacie ludzi w błąd, żeby nie nazwać tego straszeniem - użytkownicy forum są wystraszeni po przeczytaniu waszych postów.
Jak ktoś nie ciągnie siecią albo trzepie prądem to żaden sąd mu nie grozi, skończcie prawić swoje wyuczone formułki ludziom, którzy raz na ruski rok wyjadą z miasta, żeby zamoczyć kija.
Jesteście prostymi formalistami, bez zastanowienia lub dla zabawy wykorzystujecie do reszty swoje uprawnienia.
Możecie sobie pisać co chcecie o ludziach, którzy łowią tak jak ja, na myśl o waszym postępowaniu cisną mi się same epitety na usta.
Całe szczęści są na tym forum jeszcze rozsądni użytkownicy, którzy potrafią napisać sensowny post.
A wy... idźcie sobie na niedzielne patrole, znajdzie "kłusoli z jedną wędka" i straszcie ich, konfiskujcie sprzęt, opowiadajcie o obligatoryjnych postępowaniach sądowych. Później zapłacą 200 złotych mandatu i będą mieli wyrobione zdanie na ten temat.
Podejście jak wasze nie jest nikomu na tym ani innym forum potrzebne - zwyczajnie nie pomagacie.
Heheheheehehe..........człowieku, trafiłeś na łagodnego Policjanta, który niestety jest na bakier z ustawami i potraktował Twój czyn jako jeszcze wykroczenie i cieszysz michę. No i ciesz, a następnym razem może trafisz na kogoś, kto ma ustawy w jednym palcu i Twoje posty będą już mniej bałwochwalcze i sarkastyczne. Zacytowałem Ci ustawy które obowiązują w takich przypadkach, więc je poczytaj i doceń dobre serce policjanta, a nie kpij z postów ludzi, którzy mają z tym na codzień do czynienia. Tak na koniec poczytaj raz jeszcze i doceń gliniarza, który potraktował Cię po macoszemu: 2. Kłusownictwo nadal pozostało przestępstwem , wbrew wnioskowaniu o usunięcie z ustawy rybackiej przez Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi. W art. 27c znowelizowanej ustawy wyliczone są czyny zabronione, będące przestępstwem.5. W art. 7 ust. 4 dokonano zmiany, która mówi, że bez posiadania karty wędkarskiej będzie można wędkować tylko na wodach znajdujących się w obiektach przeznaczonych do chowu i hodowli ryb- oczywiście po uzyskaniu odpowiedniego zezwolenia.6. Ustawodawca obliguje sąd do orzekania we wszystkich przypadkach skazania za przestępstwa i wykroczenia o podaniu treści orzeczenia do wiadomości publicznej za co zapłaci sam sprawca. Nowe przepisy wprowadzają obligatoryjne orzekanie nawiązki wobec sprawcy na rzecz uprawnionego do rybactwa w wysokości od pięciokrotnej do dwudziestokrotnej wartości pozyskanych ryb. Na podstawie art. 27a,b i c sąd orzeka z urzędu obowiązek naprawienia szkody przez sprawcę kłusownictwa o ile pokrzywdzony o to wnioskuje. 7. Sąd w razie ukarania sprawcy przestępstwa lub wykroczenia orzeka przepadek rybackich narzędzi połowowych i innych przedmiotów służących do popełnienia czynu zabronionego, a także orzeka trwałe odebranie karty wędkarskiej na okres nie krótszy niż 12 miesięcy, do czasu złożenia przez skazanego ponownego egzaminu z wynikiem pozytywnym włącznie z możliwością dożywotniego pozbawienia prawa do wędkowania. 8. Po nowelizacji ustawy karana może być osoba, która nie posiada przy sobie karty wędkarskiej lub używa jej mimo sądowego orzeczenia o jej odebraniu oraz osoba nieposiadająca zezwolenia bądź nie stosująca się do warunków zezwolenia lub nieprowadząca rejestru połowu ryb, jeśli zezwolenie zobowiązuje do jego prowadzenia.9. W art. 27b zawarte są wykroczenia, za które kara grzywny nie może być niższa niż 200 zł. (warto np. zauważyć, że do takich wykroczeń należy połów ryb w okresie ochronnym, czy też połów na trzy wędki ).
I ciekaw jestem, czy Policjant sprawdził, czy wiesz o czym mówiłeś i jaka kara za to jest przewidziana Ustawą. Bo brak Zezwolenia, a brak Karty Wędkarskiej, to dwie różne rzeczy, z innymi konsekwencjami czynu.
hahahaha dobre to ja wywalam karte wedkarska i bede moczyl kija raz na ruski rok a co tam klusolem nie bede i razx na ruski rok bede jezdzil pijany samochodem bez prawka to tez nic mi nie zrobia a jak raz na ruski rok kogos zabije to nie bede morderca. Tylko za takich jak ty my prawdziwi wedkarze placimy co rok i mam wielka nadzieje ze w kturys z tch twoich ruskich rokow spotka cie kara na jaka zaslugujesz!!!
a jak chcesz polowic rybki w niedziele to na lowiska komercyjne a nie PZW bo tym sposobem nas okradasz.
Witam, wizyta na komisariacie:
Policjant: Pan w jakiej sprawie?
Biscand: Łowienie ryb bez zezwolenia.
P: W takim razie taryfikator jest sztywny - 200 zł mandatu, ani więcej ani mniej. Czy przyjmuje Pan mandat?
B: Tak.
P: Proszę chwilkę poczekać... tu proszę podpisać... dziękuję, miłego dnia.
B: Miłego!
Wiec skończcie gadać bzdury strażnicy, wprowadzacie ludzi w błąd, żeby nie nazwać tego straszeniem - użytkownicy forum są wystraszeni po przeczytaniu waszych postów.
Jak ktoś nie ciągnie siecią albo trzepie prądem to żaden sąd mu nie grozi, skończcie prawić swoje wyuczone formułki ludziom, którzy raz na ruski rok wyjadą z miasta, żeby zamoczyć kija.
Jesteście prostymi formalistami, bez zastanowienia lub dla zabawy wykorzystujecie do reszty swoje uprawnienia.
Możecie sobie pisać co chcecie o ludziach, którzy łowią tak jak ja, na myśl o waszym postępowaniu cisną mi się same epitety na usta.
Całe szczęści są na tym forum jeszcze rozsądni użytkownicy, którzy potrafią napisać sensowny post.
A wy... idźcie sobie na niedzielne patrole, znajdzie "kłusoli z jedną wędka" i straszcie ich, konfiskujcie sprzęt, opowiadajcie o obligatoryjnych postępowaniach sądowych. Później zapłacą 200 złotych mandatu i będą mieli wyrobione zdanie na ten temat.
Podejście jak wasze nie jest nikomu na tym ani innym forum potrzebne - zwyczajnie nie pomagacie.
Gadasz, gadasz a jak byś pomyślał to za te pieniądze miał byś opłacone składki roczne.
Kolego biscand należy się tobie pochwała za dotrzymanie słowa czyli opisałeś zakończenie sprawy. Nagana to za to co napisałeś później bo jak koledzy pisali mogłeś zostać potraktowany dużo bardziej surowo (tym bardziej, że skłamałeś przy kontroli iż posiadasz kartę wędkarską). Tak czy owak postąpiłeś źle i mam nadzieję, że w przyszłości nie będziesz miał podobnych incydentów. Tak jak wcześniej byłeś słowny to może teraz też nam obiecasz, że kartę sobie wyrobisz ?
Pozdrawiam.
A jaka Panowie jest różnica między brakiem karty a brakiem zezwolenia???
Pod jakie kary podlegają?
A jaka Panowie jest różnica między brakiem karty a brakiem zezwolenia???
Pod jakie kary podlegają?
Jeżeli ja np. mam wykupiona kartę wyłącznie na rzekę wartę i złapią mnie na jeziorze.
Jakiej kary mogę się spodziewać?
Kolego mastiff... jak to jest?
USUNAC zalozylem nowy temat
Myślę, że przyżeczenie wyrobienia karty w tym przypadku będzie dobrym krokiem.
A ty jak uważasz?
w następnym roku napewno będę miał "cala" karte
tylko w tym jakos tak wyszło ze nie podołałem :P
Tak jak już wcześniej napisałem że sprawa sie zakończy na mandacie w tym konkretnie przypadku to mimo że koledzy wymienili tutaj kilka art. z kk. to życie jest troszkę inne i pewne akty prawne można sobie wsadzic tam gdzie słońce nie dociera i śmiem twierdzi że tego typu przypadki będą traktowane nie jako przestępstwo ale jako wykroczenie i można tu nawiązywac do wielu aktów prawnych ale to nic nie zmieni wiec kolega który dopuścił się tego "wykroczenia" dostał odpowiedz na swoje pytanie w wersji TEORETYCZNEJ jak również tej wersji PRAKTYCZNEJ i teraz pozostaje pytanie co by było jakby ciebie potraktowano jako przestępcę???? Sam sobie odpowiedz i nie krytykuj ludzi którzy odpisali na Twoje pytanie w dwóch wersjach możliwych. Ja odpisałem na Twoje pytanie w wersji Realistycznej dla tego typu zachowania ale inni też mają rację wiec dziekuj policjantowi że ciebie tak potraktował.
Rafał
przestancie go umoralniac bo 80 % z was i tak pewnie zajeb..... rybe bez miary albo wiecej niz limit przewiduje