Reklama
Strona 2 Zachowanie PSR podczas kontroli.
Reklama
Tak czy inaczej , nie chciałoby mi się latać z telefonem i nagrywać strażników jak owa rybę biorą , czy wypuszczają . W jakim celu przerywać sobie wędkowanie i szukać wrażeń ? W jakim celu zrobił to autor filmu , szukał taniej sensacji ? Czy może ma taki charakter ,wywodzi się z takiego domu ? Nie rozumiem przesłanek takiego zachowania .
To na pewno dziadki z SSR, pseudo strażnicy co ubierają mundurki tylko dlatego żeby płacić 5 zł za składkę za wędkowanie. Dla mnie ta służba to żenada, powinny być ograniczenia, dziadki won. Mam swoje lata i jestem zdania, że to młodzi powinni być w pierwszej kolejności przyjmowani. A jak jest? Każdy wie.
Absolutnie nie jest to PSR. Państwowa Straż Rybacka ma umundurowanie określone odpowiednimi przepisami ustawy, a tu mamy wyraźny przykład ubrania cywilnego ("walonki", sweterek, niby-moro). Zachowanie autora filmu jest na tyle prowokacyjne i utrudniające wykonywanie czynności służbowych tym strażnikom SSR, że ów młody człowiek z kamerką powinien być poinformowany o konsekwencjach prawnych takiego zachowania i ewentualnie pociagnięty za to do odpowiedzialności karnej z art. 225 KK. Oni jeśli byli strażnikami rybackimi wykonywali czynności służbowe, a Ty im je wyraźnie utrudniałeś. Drugą sprawą jest nieodpowiednia, zbyt emocjonalna, aczkolwiek wątpliwa personalnie (kto i co do kogo mówił?) reakcja strażników na wkurzające zachowanie "młodziaka", aczkolwiek najspokojniejszy "surowy rodzic" by poległ przy tak upierdliwym, wciąż gadającym natręcie. Idąc z tym "dowodem" do sądu, narazisz się tylko na śmiech i odrzucenie pozwu. Chcesz zadośćuczynienia za co? Straty moralne? Obrazę? Film nie określa, nie pokazuje, nie precyzuje, nie dokumentuje kto do kogo i co mówi. Zero konkretów. Co najwyżej zgłoś sprawę w swoim Okręgu PZW u koordynatora SSR, może coś ugrasz. Ale zapomnij, że to była PSR. Chcesz zgłaszać jakąś sprawę, a nie wiesz nawet na kogo? I tak na przyszłość do Twojej wiadomości, to wiedz, że nie mają strażnicy obowiązku wpuszczać martwej ryby (ta była ewidentnie martwa co pokazuje materiał) do łowiska, więc Twoje natarczywe NAKAZY wypuszczenia tej ryby były co najmniej niekulturalne i niedorzeczne, czym wyczerpałeś cierpliwość tych facetów. Nie Twoja siatka z rybą a tak za nią latałeś? Nie oni za Tobą, ale Ty za nimi i za siatką.
To na pewno dziadki z SSR, pseudo strażnicy co ubierają mundurki tylko dlatego żeby płacić 5 zł za składkę za wędkowanie. Dla mnie ta służba to żenada, powinny być ograniczenia, dziadki won. Mam swoje lata i jestem zdania, że to młodzi powinni być w pierwszej kolejności przyjmowani. A jak jest? Każdy wie.
Chciałbym znać okręgi PZW, w których strażnicy SSR płacą TYLKO 5 zł opłat.
Okręg Toruński, strażnicy płacą 5 zł składki. To prowadzi do patologii.
http://www.pzw.torun.pl/zasady-i-skladki/skladki-czlonkowskie/
Przed chwilą jeszcze raz obejrzałem nagranie skandal ,skandal i jeszcze raz skandal .
Nic takiego skandalicznego ja nie widziałem. Chłopak swoim zachowaniem prowokuje i tyle. Na samym początku powinien zakomunikować strażnikom, że ich nagrywa.
I poprosić, żeby byli grzeczni...Szkoda, że nie oglądałeś uważnie filmiku. Popatrz od 2:30.
SSR w wypadku kiedy wędkarz nie chce poddać się kontroli ma odstąpić od wykonywania czynności i powiadomić swojego komendanta. O żadnym utrudnianiu nie może być mowy skoro jest zapis co powinien zrobić strażnik SSR.
"§ 5 1. Podejmując czynności kontrolne strażnik jest zobowiązany posiadać legitymację strażnika Społecznej Straży Rybackiej i nosić na widocznym miejscu odznakę Społecznej Straży Rybackiej. 2. W razie uniemożliwienia strażnikowi wykonywania czynności kontrolnych przez osoby kontrolowane , strażnik odstępuje od tych czynności i zawiadamia o tym Komendanta Grupy lub Komendanta Powiatowego " http://ssrksiaz.pl/
"art. 225 KK : § 1. Kto osobie uprawnionej do przeprowadzania kontroli w zakresie ochrony środowiska lub osobie przybranej jej do pomocy udaremnia lub utrudnia wykonanie czynności służbowej,podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.§ 2. Tej samej karze podlega, kto osobie uprawnionej do kontroli w zakresie inspekcji pracy lub osobie przybranej jej do pomocy udaremnia lub utrudnia wykonanie czynności służbowej.§ 3. (uchylony).§ 4. Tej samej karze podlega, kto osobie upoważnionej do przeprowadzania czynności w zakresie nadzoru i kontroli w jednostkach organizacyjnych pomocy społecznej lub w placówkach zapewniających całodobową opiekę osobom niepełnosprawnym, przewlekle chorym lub osobom w podeszłym wieku udaremnia lub utrudnia wykonanie czynności służbowych."
Tu nie ma ani słowa o SSR skoro tak chętnie się powołujesz. Kontrola z zakresu ochrony środowiska to nie sprawdzanie, czy delikwent łowi zgodnie z ustawą, RAPR posiadając zezwolenie uprawnionego do rybactwa.
JK
Wszystko ładnie pięknie tylko czemu nasz „bohater” skasował już swój materiał filmowy z youtube?
Okręg Toruński, strażnicy płacą 5 zł składki. To prowadzi do patologii.
http://www.pzw.torun.pl/zasady-i-skladki/skladki-czlonkowskie/
Jaka to patologia? że swój prywatny czas poświęcają na uganianie się kłusownikami? że okręg toruński w ten sposób nagradza strażników? zapisz się kolego i także skorzystaj.
To jest patologia bo nikt nikogo nie zmusza do niczego - praca społeczna ... dobre...Praca społeczna za kasę ;-)Czerpanie korzyści majątkowych za pracę społeczną.Też tak chcę !!!!
" Wszystko ładnie pięknie tylko czemu nasz „bohater” skasował już swój materiał filmowy z youtube? "Może ktoś go pouczył np prawnik.JK
Okręg Toruński, strażnicy płacą 5 zł składki. To prowadzi do patologii.
http://www.pzw.torun.pl/zasady-i-skladki/skladki-czlonkowskie/
Jaka to patologia? że swój prywatny czas poświęcają na uganianie się kłusownikami? że okręg toruński w ten sposób nagradza strażników? zapisz się kolego i także skorzystaj.
Słusznie , zgadzam się . Nie zmienia to jednak faktu , że trzeba czarne owce eliminować ale zarazem nie wrzucać wszystkich do jednego wora . Zawsze to powtarzam , zrobie to i teraz , gdyby nie SSR to moich wód nikt by nie pilnował . Chwała im za to !
Tak, zapisz się. Dziadkowe lobby jest hermetyczne, myślisz, że to takie proste? Chętnych nie brakuje, płać 5 zł zamiast 295 zł. Znam kilku takich strażników, oni tylko dla tej składki nadal tam siedzą, w nosie mają ochronę wód.
To na pewno dziadki z SSR, pseudo strażnicy co ubierają mundurki tylko dlatego żeby płacić 5 zł za składkę za wędkowanie. Dla mnie ta służba to żenada, powinny być ograniczenia, dziadki won. Mam swoje lata i jestem zdania, że to młodzi powinni być w pierwszej kolejności przyjmowani. A jak jest? Każdy wie.
Chciałbym znać okręgi PZW, w których strażnicy SSR płacą TYLKO 5 zł opłat.
PZW Toruń
SKŁADKI CZŁONKOWSKIE OKRĘGOWE – NA WĘDKOWANIE na rok 2014 Składka podstawowa Składka ulgowa 1 Wody Okręgu Toruń
I rata /1.01.- 31.03./
II rata / 1.04.-31.12./
295,00
195,00
100,00
198,00
2 1 łowisko (bez rz. Wisły)195,00
140,00
3 Wody Okręgu Toruń dla osób posiadających wykupioną składkę na 1 łowisko bez rz. Wisły (składka tylko dla osób, które chcą wędkować na wszystkich wodach, a wykupiły już na rok 2014 składkę na 1 łowisko bez rz. Wisły).100,00
58,00
4 rz. Wisła (1 łowisko)215,00
160,00
5 Wody Okręgu Toruń dla osób posiadających wykupioną składkę na rz. Wisłę jako 1 łowisko (składka tylko dla osób, które chcą wędkować na wszystkich wodach, a wykupiły już na rok 2014 składkę na rz. Wisłę jako- 1 łowisko).80,00
38,00
6 Wody Okręgu Toruń dla młodzieży uczącej się w szkołach dziennych od 16 – 24 roku życia90,00
7 Członek uczestnik15,00
8 Za szczególne zasługi dla rozwoju wędkarstwa lub odznaczonego złotą odznaką PZW z wieńcami
50,00
9 Zweryfikowany strażnik SSRyb . Okręgu Toruń
5,00
To jest patologia bo nikt nikogo nie zmusza do niczego - praca społeczna ... dobre...Praca społeczna za kasę ;-)Czerpanie korzyści majątkowych za pracę społeczną.Też tak chcę !!!!
" Wszystko ładnie pięknie tylko czemu nasz „bohater” skasował już swój materiał filmowy z youtube? "Może ktoś go pouczył np prawnik.JK
Dokładniej to był radca prawny.
To jest patologia bo nikt nikogo nie zmusza do niczego - praca społeczna ... dobre...Praca społeczna za kasę ;-)Czerpanie korzyści majątkowych za pracę społeczną.Też tak chcę !!!!
" Wszystko ładnie pięknie tylko czemu nasz „bohater” skasował już swój materiał filmowy z youtube? "Może ktoś go pouczył np prawnik.JK
Dokładniej to był radca prawny.
Tak młody pouczył cie radca prawny bo nie wolno publikować kogoś wizerunku bez jego zgody.
Co fakt oni tez nie zachowali profesjonalizmu, to znaczy puściły im nerwy i to ich dyskwalifikuje z pełnienia tej funkcji...
Oczywiście sam nie jesteś bez winy...
To jest patologia bo nikt nikogo nie zmusza do niczego - praca społeczna ... dobre...Praca społeczna za kasę ;-)Czerpanie korzyści majątkowych za pracę społeczną.Też tak chcę !!!!
" Wszystko ładnie pięknie tylko czemu nasz „bohater” skasował już swój materiał filmowy z youtube? "Może ktoś go pouczył np prawnik.JK
Dokładniej to był radca prawny.
Tak młody pouczył cie radca prawny bo nie wolno publikować kogoś wizerunku bez jego zgody.
Co fakt oni tez nie zachowali profesjonalizmu, to znaczy puściły im nerwy i to ich dyskwalifikuje z pełnienia tej funkcji...
Oczywiście sam nie jesteś bez winy...
Gdzie tu wina Mateusza? Ma prawo zadawać pytania? Ma. Ma prawo filmować strażnika podczas kontroli? Ma Wiec o co Ci chodzi. Strażnik nie umiał odpowiedzieć na pytanie wiec zwyzywał " dzieciaka" Nie wiem czy zauważyliście ale w obronie tych strażników stają tylko członkowie SSR czyżby wszędzie takie zachowanie było normą?
Absolutnie nie jest to PSR. Państwowa Straż Rybacka ma umundurowanie określone odpowiednimi przepisami ustawy, a tu mamy wyraźny przykład ubrania cywilnego ("walonki", sweterek, niby-moro). Zachowanie autora filmu jest na tyle prowokacyjne i utrudniające wykonywanie czynności służbowych tym strażnikom SSR, że ów młody człowiek z kamerką powinien być poinformowany o konsekwencjach prawnych takiego zachowania i ewentualnie pociagnięty za to do odpowiedzialności karnej z art. 225 KK. Oni jeśli byli strażnikami rybackimi wykonywali czynności służbowe, a Ty im je wyraźnie utrudniałeś. Drugą sprawą jest nieodpowiednia, zbyt emocjonalna, aczkolwiek wątpliwa personalnie (kto i co do kogo mówił?) reakcja strażników na wkurzające zachowanie "młodziaka", aczkolwiek najspokojniejszy "surowy rodzic" by poległ przy tak upierdliwym, wciąż gadającym natręcie. Idąc z tym "dowodem" do sądu, narazisz się tylko na śmiech i odrzucenie pozwu. Chcesz zadośćuczynienia za co? Straty moralne? Obrazę? Film nie określa, nie pokazuje, nie precyzuje, nie dokumentuje kto do kogo i co mówi. Zero konkretów. Co najwyżej zgłoś sprawę w swoim Okręgu PZW u koordynatora SSR, może coś ugrasz. Ale zapomnij, że to była PSR. Chcesz zgłaszać jakąś sprawę, a nie wiesz nawet na kogo? I tak na przyszłość do Twojej wiadomości, to wiedz, że nie mają strażnicy obowiązku wpuszczać martwej ryby (ta była ewidentnie martwa co pokazuje materiał) do łowiska, więc Twoje natarczywe NAKAZY wypuszczenia tej ryby były co najmniej niekulturalne i niedorzeczne, czym wyczerpałeś cierpliwość tych facetów. Nie Twoja siatka z rybą a tak za nią latałeś? Nie oni za Tobą, ale Ty za nimi i za siatką.
Jankarp podal co z czym I jak. Ps:nagrywac to my a nie nas? Podaj na jakiej podstawie nie wolno angrywac ssr? Jak jestescie funkcjonaruiszami publicznymi.
Przed chwilą jeszcze raz obejrzałem nagranie skandal ,skandal i jeszcze raz skandal .
Nic takiego skandalicznego ja nie widziałem. Chłopak swoim zachowaniem prowokuje i tyle. Na samym początku powinien zakomunikować strażnikom, że ich nagrywa.
I poprosić, żeby byli grzeczni...Szkoda, że nie oglądałeś uważnie filmiku. Popatrz od 2:30.
SSR w wypadku kiedy wędkarz nie chce poddać się kontroli ma odstąpić od wykonywania czynności i powiadomić swojego komendanta. O żadnym utrudnianiu nie może być mowy skoro jest zapis co powinien zrobić strażnik SSR.
"§ 5 1. Podejmując czynności kontrolne strażnik jest zobowiązany posiadać legitymację strażnika Społecznej Straży Rybackiej i nosić na widocznym miejscu odznakę Społecznej Straży Rybackiej. 2. W razie uniemożliwienia strażnikowi wykonywania czynności kontrolnych przez osoby kontrolowane , strażnik odstępuje od tych czynności i zawiadamia o tym Komendanta Grupy lub Komendanta Powiatowego " http://ssrksiaz.pl/
"art. 225 KK : § 1. Kto osobie uprawnionej do przeprowadzania kontroli w zakresie ochrony środowiska lub osobie przybranej jej do pomocy udaremnia lub utrudnia wykonanie czynności służbowej,podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.§ 2. Tej samej karze podlega, kto osobie uprawnionej do kontroli w zakresie inspekcji pracy lub osobie przybranej jej do pomocy udaremnia lub utrudnia wykonanie czynności służbowej.§ 3. (uchylony).§ 4. Tej samej karze podlega, kto osobie upoważnionej do przeprowadzania czynności w zakresie nadzoru i kontroli w jednostkach organizacyjnych pomocy społecznej lub w placówkach zapewniających całodobową opiekę osobom niepełnosprawnym, przewlekle chorym lub osobom w podeszłym wieku udaremnia lub utrudnia wykonanie czynności służbowych."
Tu nie ma ani słowa o SSR skoro tak chętnie się powołujesz. Kontrola z zakresu ochrony środowiska to nie sprawdzanie, czy delikwent łowi zgodnie z ustawą, RAPR posiadając zezwolenie uprawnionego do rybactwa.
JK
Co ty znowu człowieku za brednie wypisujesz. Kto nie chciał poddać się kontroli na tym śmiesznym filmiku? Zadzwoń (chociaż tyle się wysil), znowu się czegoś doucz zanim odpowiesz z taką "pewnością", do jakiej chcesz komendy PSR, Okręgu PZW, do Wydziału Ochrony Środowiska i zapytaj kim w/g prawa jest strażnik SSR. Czy jest on osobą uprawnioną m.in. do przeprowadzania kontroli z zakresu ochrony środowiska. Wyobraź sobie, że właśnie JEST. A co za tym idzie kontrola przez niego przeprowadzana z uprawnień do amatorskiego połowu ryb jest czynnością związaną z ochroną środowiska. I dlatego ma tu zastosowanie właśnie art. 225 KK i kilka następujących po nim (w tym też się doedukuj) czego dowodem są skazujące wyroki sądów tego dotyczące. A to co chłopak robił, nawet samym "truciem" nad uchem, to już jest utrudnianie. Powtórzę gdybyś nie doczytał, że moim zdaniem strażnicy nie zachowali się kulturalnie, co nie ujmuje winy chłopaka. Zresztą radca prawny z jakiegoś powodu poradził mu filmik usunąć. Tak? I nie z powodu złej jakości obrazu czy dźwięku, okoliczności przyrody, zdechłej ryby, czy walorów estetycznych, ale ze względów prawnych na niekorzyść autora.
Absolutnie nie jest to PSR. Państwowa Straż Rybacka ma umundurowanie określone odpowiednimi przepisami ustawy, a tu mamy wyraźny przykład ubrania cywilnego ("walonki", sweterek, niby-moro). Zachowanie autora filmu jest na tyle prowokacyjne i utrudniające wykonywanie czynności służbowych tym strażnikom SSR, że ów młody człowiek z kamerką powinien być poinformowany o konsekwencjach prawnych takiego zachowania i ewentualnie pociągnięty za to do odpowiedzialności karnej z art. 225 KK. Oni jeśli byli strażnikami rybackimi wykonywali czynności służbowe, a Ty im je wyraźnie utrudniałeś. Drugą sprawą jest nieodpowiednia, zbyt emocjonalna, aczkolwiek wątpliwa personalnie (kto i co do kogo mówił?) reakcja strażników na wkurzające zachowanie "młodziaka", aczkolwiek najspokojniejszy "surowy rodzic" by poległ przy tak upierdliwym, wciąż gadającym natręcie. Idąc z tym "dowodem" do sądu, narazisz się tylko na śmiech i odrzucenie pozwu. Chcesz zadośćuczynienia za co? Straty moralne? Obrazę? Film nie określa, nie pokazuje, nie precyzuje, nie dokumentuje kto do kogo i co mówi. Zero konkretów. Co najwyżej zgłoś sprawę w swoim Okręgu PZW u koordynatora SSR, może coś ugrasz. Ale zapomnij, że to była PSR. Chcesz zgłaszać jakąś sprawę, a nie wiesz nawet na kogo? I tak na przyszłość do Twojej wiadomości, to wiedz, że nie mają strażnicy obowiązku wpuszczać martwej ryby (ta była ewidentnie martwa co pokazuje materiał) do łowiska, więc Twoje natarczywe NAKAZY wypuszczenia tej ryby były co najmniej niekulturalne i niedorzeczne, czym wyczerpałeś cierpliwość tych facetów. Nie Twoja siatka z rybą a tak za nią latałeś? Nie oni za Tobą, ale Ty za nimi i za siatką.
Jankarp podal co z czym I jak. Ps:nagrywac to my a nie nas? Podaj na jakiej podstawie nie wolno angrywac ssr? Jak jestescie funkcjonaruiszami publicznymi.
Że czego nie wolno?????? Gdzieś to wyczytał w mojej wypowiedzi? Nagrywaj ile chcesz i czym chcesz. Nawet jestem za tym. Nieprofesjonalnych, niekompetentnych, niewyszkolonych strażników czy PSR czy SSR, czy SM, czy innych funkcjonariuszy, trzeba eliminować wszelkimi dostępnymi prawem sposobami. A to co napisał w tym temacie JKarp, to stek bzdur jak zawsze, więc nie powołuj się kolejny raz na brednie bez poparcia.
@mastino poczytaj i zweryfikuj swoje wypowiedzi co do praw ssr!
Prawnik radzi - Uprawnienia służb w stosunku do wędkarzy cz. III
W trzeciej części miałem zamiar kontynuować omawianie uprawnień Państwowej Straży Rybackiej. Otrzymałem jednak kilka maili i listów z prośbą o możliwie szybkie wyjaśnienie na łamach „WW” uprawnień Społecznej Straży Rybackiej.
Czytelnicy opisywali różne sytuacje, z którymi zetknęli się w trakcie kontroli prowadzonych przez Społeczną Straż Rybacką, takich jak zatrzymanie za pokwitowaniem karty wędkarskiej czy też usiłowanie przeszukania samochodu,a nawet próby „wystawienia mandatu”. Nie pierwszy raz spotykam się z sytuacją, gdzie działalność Społecznej Straży Rybackiej budzi zdecydowanie większe emocje, a zarazem wątpliwości co do jej zgodności z prawem niźli w przypadku Państwowej Straży Rybackiej. Wychodząc naprzeciw prośbom Czytelników, postaram się omówić wszystkie uprawnienia tej służby. Społeczna Straż Rybacka (SSR) powoływana jest przez radę powiatu na wniosek starosty. Rada powiatu może także wyrazić zgodę na utworzenie SSR przez zainteresowane organizacje społeczne lub uprawnionych do rybactwa. Także rada powiatu uchwala regulamin SSR.
Zadaniem Społecznej Straży Rybackiej jest współdziałanie z Państwową Strażą Rybacką (PSR) w zakresie kontroli przestrzegania ustawy o rybactwie śródlądowym oraz przepisów wydanych na jej podstawie. Ustawa o rybactwie śródlądowym w sposób bardzo precyzyjny określa uprawnienia przysługujące strażnikowi Społecznej Straży Rybackiej. W art. 25 ust. 1 tejże ustawy wskazuje się, że strażnikowi SSR przysługują uprawnienia, o których mowa w art. 23 pkt 1–3 i 4 lit. b). Są to uprawnienia do:
kontroli dokumentów uprawniających do połowu ryb u osób dokonujących połowu oraz dokumentów stwierdzających pochodzenie ryb u osób przetwarzających lub wprowadzających ryby do obrotu;kontroli ilości masy i gatunków odłowionych ryb, przetwarzanych lub wprowadzanych do obrotu oraz przedmiotów służących do ich połowu;zabezpieczenia porzuconych ryb i przedmiotów służących do ich połowu w wypadku niemożności ustalenia ich posiadacza;odebrania za pokwitowaniem ryb i przedmiotów służących do ich połowu, z tym że ryby należy przekazać za pokwitowaniem uprawnionemu do rybactwa, a przedmioty zabezpieczyć.Powyższe uprawnienia przysługują również strażnikom PSR, gdyż w swej istocie ww. art. 25 ustawy o rybactwie śródlądowym nadaje strażnikom SSR część uprawnień strażników PSR, wskazanych m.in. w art. 23. Należy jednak wyraźnie podkreślić, że poza ww. uprawnieniami strażnikom SSR nie przysługują żadne inne uprawnienia z szerokiego katalogu uprawnień strażników PSR. Za niedopuszczalne należy uznać także jakiekolwiek formy „rozszerzania” omawianych uprawnień SSR o uprawnienia PSR, nawet w sytuacji, gdy zachodzi uzasadnione podejrzenie popełnienia przestępstwa lub wykroczenia. Istotę tego wywodu postaram się omówić w sposób praktyczny.
Kontrola dokumentów, o której mowa w art. 23 ustawy o rybactwie śródlądowym, oznacza co do zasady kontrolę posiadania karty wędkarskiej i ewentualnego zezwolenia uprawnionego do rybactwa. Uprawnienia do takiej kontroli posiadają zarówno strażnicy PSR, jak i SSR. Załóżmy zatem, że kontrolowany nie chce poddać się kontroli i zachowuje się agresywnie. Strażnik PSR może w takim przypadku stosować środki przymusu bezpośredniego w postaci np. siły fizycznej, broni gazowej i kajdanek. Strażnik SSR takich uprawnień nie posiada, co powoduje, że w omawianej sytuacji musi odstąpić od czynności kontrolnych i zawiadomić o zdarzeniu PSR lub Policję.
Rozważmy teraz sytuację, w której kontrolowany poddaje się czynnościom kontrolnym, w wyniku których okazuje się, że nie posiada zezwolenia uprawnionego do rybactwa, a zatem mamy do czynienia z popełnieniem wykroczenia. Strażnik PSR może w takim przypadku m.in. wylegitymować osobę podejrzaną w celu ustalenia jej tożsamości, zatrzymać za pokwitowaniem kartę wędkarską, nałożyć grzywnę w drodze mandatu oraz odebrać za pokwitowaniem ryby i przedmioty służące do ich połowu. W przypadku strażnika SSR ustawodawca przewiduje wyłącznie możliwość odebrania ryb i przedmiotów służących do ich połowu.
Wreszcie trzeci charakterystyczny przykład. Załóżmy, że istnieje uzasadnione podejrzenie popełnienia wykroczenia w postaci połowu ryb w okresie ochronnym, a zarazem ukrycia tych ryb w bagażniku samochodu. Kontrolowany poddaje się kontroli dokumentów uprawniających do połowu ryb, a następnie gatunków odłowionych ryb, które przechowuje w siatce. Kontrole nie wykazują żadnych nieprawidłowości. Pozostaje kwestia uzasadnionego podejrzenia, że skłusowane ryby ukryte są w bagażniku samochodu. W takim przypadku strażnicy PSR mają prawo do dokonania kontroli środków transportu w celu sprawdzenia zawartości ich ładunku. Strażnicy SSR uprawnień takich nie posiadają, a zatem muszą odstąpić od czynności kontrolnych i zawiadomić o zdarzeniu PSR lub Policję.
Reasumując, należy wyraźnie podkreślić, że ustawodawca w sposób precyzyjny określił uprawnienia strażników Społecznej Straży Rybackiej, co oznacza, że podejmowanie przez nich jakichkolwiek innych czynności poza wskazanymi w art. 25 ustawy o rybactwie śródlądowym należy uznać za nieuprawnione.
www.pogawedki.wedkarskie.pl
Cezary SzczepaniakCo ty znowu człowieku za brednie wypisujesz. Kto nie chciał poddać się kontroli na tym śmiesznym filmiku? Zadzwoń (chociaż tyle się wysil), znowu się czegoś doucz zanim odpowiesz z taką "pewnością", do jakiej chcesz komendy PSR, Okręgu PZW, do Wydziału Ochrony Środowiska i zapytaj kim w/g prawa jest strażnik SSR. Czy jest on osobą uprawnioną m.in. do przeprowadzania kontroli z zakresu ochrony środowiska. Wyobraź sobie, że właśnie JEST.
Proszę o podstawę prawną bo zdaje się nie czaisz co to jest ochrona środowiska. Nie chcę bo chcę ale mogę bo : ........
Ciekawe czy Ustawodawca jest tak porypany, że raz pisze, że SSR ma odstąpić a drugi raz że grozi za nie poddanie się kontroli jakaś tam kara.
" "§ 5 1. Podejmując czynności kontrolne strażnik jest zobowiązany posiadać legitymację strażnika Społecznej Straży Rybackiej i nosić na widocznym miejscu odznakę Społecznej Straży Rybackiej. 2. W razie uniemożliwienia strażnikowi wykonywania czynności kontrolnych przez osoby kontrolowane , strażnik odstępuje od tych czynności i zawiadamia o tym Komendanta Grupy lub Komendanta Powiatowego " http://ssrksiaz.pl/
"art. 225 KK : § 1. Kto osobie uprawnionej do przeprowadzania kontroli w zakresie ochrony środowiska lub osobie przybranej jej do pomocy udaremnia lub utrudnia wykonanie czynności służbowej, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3."
SSR o ile wiem nie podlega pod wydział ochrony środowiska więc podpinanie się pod uprawnienia inspektorów ochrony środowiska jest zupełnie nie na miejscu. " http://www.ekoportal.gov.pl/opencms/opencms/ekoportal/prawo_dokumenty_strategiczne/Przewodnik_dla_spoleczenstwa/A87.html" " Zgodnie z artykułem 376 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 roku - Prawo Ochrony Środowiska (§), organami ochrony środowiska są: - Wójt, burmistrz lub prezydent miasta - Starosta " prowadzi okresowe badania jakości gleby i ziemi,prowadzi, aktualizowany corocznie, rejestr zawierający informacje o terenach, na których stwierdzono przekroczenie standardów jakości gleby lub ziemi, z wyszczególnieniem obszarów, na których obowiązek rekultywacji obciąża starostę,prowadzi obserwację terenów zagrożonych ruchami masowymi ziemi oraz terenów, na których występują te ruchy, a także rejestr zawierający informacje o tych terenach,wydaje decyzje w sprawie nałożenia obowiązku prowadzenia pomiarów emisji (Wykonywanie pomiarów i przekazywanie wyników do właściwych organów)przyjmuje określone w ustawie POŚ (§) wyniki pomiarów, wykonywanych przez prowadzących instalacje (Wykonywanie pomiarów i przekazywanie wyników do właściwych organów)nakłada na zarządzających drogą, linią kolejową, linią tramwajową, lotniskiem lub portem obowiązki prowadzenia pomiarów,nakłada obowiązek przeprowadzenia przeglądu ekologicznego, w razie stwierdzenia okoliczności wskazujących na możliwość negatywnego oddziaływania instalacji na środowisko.
W przypadku, jeśli podmiot korzystający ze środowiska negatywnie oddziałuje na środowisko, starosta jest organem ochrony środowiska właściwym do wydawania decyzji, w których może nałożyć obowiązek:
ograniczenia oddziaływania na środowisko i jego zagrożenia,przywrócenia środowiska do stanu właściwego, określając równocześnie zakres ograniczenia lub stan, do jakiego ma zostać przywrócone środowisko a także czynności, zmierzające do osiągnięcia tych celów." - Sejmik województwa - Marszałek województwa itd Bardzo dokładnie w/w zalinkowanym artykule opisane są zakresy kontroli poszczególnych uprawnionych. Celowo zacytowałem uprawnienia starosty przez którego jest powoływana SSR.JK
Gdzie tu wina Mateusza? Ma prawo zadawać pytania? Ma. Ma prawo filmować strażnika podczas kontroli? Ma Wiec o co Ci chodzi. Strażnik nie umiał odpowiedzieć na pytanie wiec zwyzywał " dzieciaka" Nie wiem czy zauważyliście ale w obronie tych strażników stają tylko członkowie SSR czyżby wszędzie takie zachowanie było normą?
Poza faktem że to strażnicy którzy kompletnie nie panowali nad zaistniałą sytuacja (pomimo wielu szkoleń :)) to też wędkarze. Po tym jak potraktowali młodszego kolegę powinni stanąć przed "sądem koleżeńskim". :)
"Dziwnie co niektórzy mają rozumki poukładane.. chyba wszystko zależy od tego kogo się krytykuje i kto jest krytykującym. W zależności od sytuacji wyskakują "portalowe rycerzyki" z klapkami na oczach i bronią "ofiary", lub sami atakują. ;)"
Zacytowałem "Irka" wypowiedz z innego tematu "przez" jego wiedzy( może głowy mi nie urwie)
Jak widzę do większości zajadłych dyskusji by ten cytat pasił !
a ty za łamanie gałęzi na podpórki do wędek powinieneś wylecieć z PZW :) popatrz na siebie jak niszczysz zieleń a później pisz na innych , jeżeli chodzi p jkarp to zadymiarz i za takie pisanie powinien sie wstydzić- precz z takimi trolami , teraz koledzy moderatorzy przyjdą z pomocą. ten łepek na filmie nawywijał a teraz się osrał ogniem, oglądnijcie jak zaczepia strażników, z ryba skłusowaną ucieka a później płacze że nie jego, rośnie mały przekręt.
Jednak pisze z jednego konta i wiem z kim rozmawiam . :)
Widzę , że zaczyna się tu festiwal klonów , czas chyba aby tu pozamiatać .
a ty za łamanie gałęzi na podpórki do wędek powinieneś wylecieć z PZW :) popatrz na siebie jak niszczysz zieleń a później pisz na innych , jeżeli chodzi p jkarp to zadymiarz i za takie pisanie powinien sie wstydzić- precz z takimi trolami , teraz koledzy moderatorzy przyjdą z pomocą. ten łepek na filmie nawywijał a teraz się osrał ogniem, oglądnijcie jak zaczepia strażników, z ryba skłusowaną ucieka a później płacze że nie jego, rośnie mały przekręt.
A czego mam się wstydzić?
JK
"Dziwnie co niektórzy mają rozumki poukładane.. chyba wszystko zależy od tego kogo się krytykuje i kto jest krytykującym. W zależności od sytuacji wyskakują "portalowe rycerzyki" z klapkami na oczach i bronią "ofiary", lub sami atakują. ;)"
Zacytowałem "Irka" wypowiedz z innego tematu "przez" jego wiedzy( może głowy mi nie urwie)
Jak widzę do większości zajadłych dyskusji by ten cytat pasił !
Spokojnie. :)
Czytam ten wątek i widziałem filmik, chłopak chciał uratować jazia, a mało nie oberwał za to. Zastanawiam się co sam bym zrobił w takiej sytuacji, chyba lepiej by było odpuścić i zostawić ten "łup" biedakom. Łażą niedojdy i szukają takich okazji na darmową kolację.. niczym sępy krążące nad pustynią.
Pisałem wam wcześniej ,że na ostatnim szkoleniu PSR zalecano aby nie podejmowali narzędzi kłusowniczych ,aż do przyjazdu policji ,czyli społeczna i państwówka jest ograniczona co osobiście uważam za wielką głupotę.Odnośnie przepisów jakie zawarte były w poście powyżej .
Ale ssr moze obezwladniac, graze barc w cyich samochodach a NAWET POWALAC NA ZIEMIE I WCHODZIC NA PRYWATNY TEREN O NAGRYWANIU NIE WSPOMNE. Takie jaja sobie Robie! Wiadomo od dawna ze nie wiele moze a udaja ze moga!!!
Nie tylko prowadzenie pojazdów po spożyciu powinno być zabronione, pisanie na forach również. Albo to to już takie wykształcenie, na j.polskim komus tu się wagarowało. Jednak stawiam na spore schlanie.
Jak zwykle burdel, wyzwiska i wzajemne obrażanie. Ach kobwoje z SSR!
I tak nie mogę zgłosić sprawy na policję... Z moim tatą skontaktował się prawnik OPZW Zamość i kazał usunąć film w ciągu kilkunastu minut. Jednocześnie zagroził pozwem do sądu, który może zarządzić wypłatę 20000 zadośćuczynienia dla strażnika, który jest na nagraniu. Ech, ciężkie życie młodego wędkarza... Chociaż na wszelki wypadek będę nagrywał wszystkie kontrole z udziałem tego pana.
Myślałeś że będą Ci bić brawo ? Dałeś się zastraszyć, typowa prawnicza zagrywka. :)
Prawnik to nie prawo, posunie się do wszystkiego by jego strona była górą i w tym przypadku wygrali bez sądu. To się nazywa zmiatanie śmieci pod dywan. Już sumienia mają czyste.:)
Kolego co ty wypisujesz?????????????????
W tytule jest "zachowanie PSR podczas kontroli" co ma do tego prawnik z PZW ?????????
Może ksiądz dzwonił , kogo ty filmowałeś???? podejrzewa że SSR.
Ryba z filmu powinna być niezwłocznie wypuszczona do wody i twoje działania były tu trafne , byłeś lekko upierdliwy , ale miałeś racje i włos ci z głowy nie spadnie .
Rozumiem, że w razie czego kolega zapłaci za mnie grzywnę?
To na pewno dziadki z SSR, pseudo strażnicy co ubierają mundurki tylko dlatego żeby płacić 5 zł za składkę za wędkowanie. Dla mnie ta służba to żenada, powinny być ograniczenia, dziadki won. Mam swoje lata i jestem zdania, że to młodzi powinni być w pierwszej kolejności przyjmowani. A jak jest? Każdy wie.
TU kolega lekko po świńsku napisał o SSR ,SŁOMKA Z BUCIKÓW WYSTAJE
Jaką grzywnę ? za co? jesli ryba była żywa to miałeś racje .
Kto ci zasądzi taką grzywnę ?
Rozumiem, że w razie czego kolega zapłaci za mnie grzywnę?
Rzecz w tym żebyś o tym wiedział. Że jeśli kiedyś będziesz miał naprawdę poważną sprawę nie taką pierdółkę w sądzie to należy wiedzieć że prawnik strony przeciwnej powie i zrobi wszystko abyś się wycofał. Szczególnie jeśli wie że strona którą reprezentuje jest w kiepskiej sytuacji dlatego że wtedy może przegrać.
Tak w tym kraju masę drobnych spraw wygrywają ludzie których stać na prawnika. Prawnik to taki cwaniaczek który ma zrobić przekręcik za kasę i tyle.
I tak nie mogę zgłosić sprawy na policję... Z moim tatą skontaktował się prawnik OPZW Zamość i kazał usunąć film w ciągu kilkunastu minut. Jednocześnie zagroził pozwem do sądu, który może zarządzić wypłatę 20000 zadośćuczynienia dla strażnika, który jest na nagraniu. Ech, ciężkie życie młodego wędkarza... Chociaż na wszelki wypadek będę nagrywał wszystkie kontrole z udziałem tego pana.
Jeśli chcesz to idź z tym filmem do normalnego prawnika a nie prawnika PZW.Ten prawnik z PZW celowo namotał bo żadne prawo nie zakazuje filmowania strażnika SSR w czasie pełnienia swojej funkcji.W sumie to mam chęć zapytać " u źródła " skąd wziął te swoje chore prawo.
EDIT:Jest jeszcze jeden sposób - napisać pismo do właściwego starostwa i załączyć film jako dowód na niegrzeczne działanie strażnika PZW.Skąd byli ci strażnicy?JK
I tak nie mogę zgłosić sprawy na policję... Z moim tatą skontaktował się prawnik OPZW Zamość i kazał usunąć film w ciągu kilkunastu minut. Jednocześnie zagroził pozwem do sądu, który może zarządzić wypłatę 20000 zadośćuczynienia dla strażnika, który jest na nagraniu. Ech, ciężkie życie młodego wędkarza... Chociaż na wszelki wypadek będę nagrywał wszystkie kontrole z udziałem tego pana.
Jeśli chcesz to idź z tym filmem do normalnego prawnika a nie prawnika PZW.Ten prawnik z PZW celowo namotał bo żadne prawo nie zakazuje filmowania strażnika SSR w czasie pełnienia swojej funkcji.W sumie to mam chęć zapytać " u źródła " skąd wziął te swoje chore prawo.JK
Poszukam prawnika w mojej okolicy i zapytam jak to będzie. Może warto interweniować?
Poczytaj edycję posta - takie działanie jest szybsze i skuteczniejsze. Ostatnio przerobiłem taką procedurę ;-)JK
To jest błahostka dla Ciebie ale uwierz mi ze gdyby chodziło o poważną sprawę to byś się tak szybko nie wycofał.
Nie traktuj tego jako namowę do chodzenia po prawnikach i zakładania sprawy w sądzie bo mi jest ta sprawa zupełnie obojętna. To jest tylko taka luźna uwaga.
To jest błahostka dla Ciebie ale uwierz mi ze gdyby chodziło o poważną sprawę to byś się tak szybko nie wycofał.
Nie traktuj tego jako namowę do chodzenia po prawnikach i zakładania sprawy w sądzie bo mi jest ta sprawa zupełnie obojętna. To jest tylko taka luźna uwaga.
Aczkolwiek sprawa troszkę dziwna ze względu na wiek i stanowisko osoby. I tak mam dużo czasu przed świętami więc pójdę do prawnika :)Nie można publikować wizerunku osoby nie będącej powszechnie znaną bez jej zgody, nawet jeśli jest to funkcjonariusz publiczny. Dlatego telewizje stosują "myki" z zasłanianiem twarzy. Możesz opublikować film ale musisz "zamazać" twarze osób postronnych, chyba, że będziesz miał ich zgodę na publikację. Z tego co piszesz strażnik zniszczył Tobie telefon. Jeśli masz to nagrane to poszedł bym na Twoim miejscu na Policję i złożył doniesienie. Koszt telefonu jest brany z wartości bez upustów stosowanych prze operatora - czyli żadna złotówka tylko co najmniej kilkaset złotych. Strażnik taki ma sprawę karną i pewnie może się pożegnać z zaszczytną funkcją. Sam miałem kiedyś wątpliwą przyjemność spotkania strażnika SSR który nawet nie był na patrolu. Ilość głupot jakie opowiedział przeszła moje najśmielsze oczekiwania. Dla dobra tej formacji powinny być przeprowadzane okresowe badania psychologiczne strażników (bo niektórym pełniona funkcja zbyt drastycznie uderza do głowy) jak i też egzaminy weryfikujące poziom wiedzy. Tak naprawdę jakby przełożeni, (przynajmniej co poniektórych podwładnych) zobaczyli ich "sra...ie ogniem" to by chyba umarli ze wstydu.
Można publikować ponieważ strażnik SSR podczas pełnienia służby jest funkcjonariuszem publicznym.Z resztą się zgadzam.
JK
Nie jest f-szem publicznym , tylko korzysta z ochrony prawnej przewidzianej dla f-szy publicznych, odsyłam do Kodeksu Karnego tam jest wymieniony katalog zamknięty kto jest f-szem publicznym i nie sposób tam znaleźć społecznego strażnika rybackiego:
http://www.wedkuje.pl/wedkarstwo,status-straznika-ssr,55563
Co nie zmienia faktu, że nagrywać można i nie trzeba mieć specjalnego pozwolenia.Oczywiście masz rację - ja poszedłem skrótem myślowym.JK
ok:)
Nie można publikować wizerunku osoby bez jej zgody nawet gdyby był funkcjonariuszem publicznym. Można jedynie nagrywać, gdyż tego nie regulują żadne przepisy. O publikacji wizerunku mówi art. 81 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych: 1. Rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim przedstawionej. W braku wyraźnego zastrzeżenia zezwolenie nie jest wymagane, jeżeli osoba ta otrzymała umówioną zapłatę za pozowanie.
2. Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku:
1) osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych, społecznych, zawodowych;
2) osoby stanowiącej jedynie szczegół całości takiej jak zgromadzenie, krajobraz, publiczna impreza.
Tu nie jest nic napisane, że wolno rozpowszechniać wizerunek jakiegokolwiek funkcjonariusza bez jego zgody, chyba że byłby to funkcjonariusz celebryta.
Nie zamierzam dyskutować i powoływać się na przepisy.Zwróć uwagę, że żaden strażnik SSR nie neguje tego co napisałem.
Natomiast czymś innym jest brak zgody na nagrywanie przez osoby tzw prywatne, nie będące żadnym funkcjonariuszem lub innym celebrytą.JK