Reklama
Strona 2 Fotopułapka
Reklama
Znowu pan mecenas będzie tutaj wylewał swe fantazje. Fuuuuuuuuj.
Jancio wklej normalny link bo ten coś nie otwiera się :-(((
Ha ha - ale ze mnie gamoń. Nie poczekałem chwilę a wszystko jest OK
JK
Fajnie że se sam ego podnosisz ;-)
obsługa a operator/monter/serwis to 2 różne sprawy.
Trzeba wiedzieć co czytasz ;-)
Ochrona fizyczna osób i mienia. I ochrona techniczna osób i mienia.
Ci drudzy to monterzy, spece od instalowania wszelakich fotokomórek kamerek i innych zabezpieczeń technicznych.
Ci pierwsi, obsługują siedzą przed monitoringiem. I wcale nie muszą mieć specjalnych uprawień takich jak Kw. Pr. Och. Kiedyś Licencjonowany. To uprawnia od posługiwania się ŚPB.
Teraz już może zajarzysz...
Tak więc pomyliłeś uprawnienie do montażu profesjonalnego monitoringu, z uprawnieniem do jego obsługi.
Beka i tyle.
A nie mówiłem?! Żaaaaaaaaaaaaaaal I MIZERIA.
Kedzio spokojnie.Specjalnie dla Artura pierwszy lepszy kurs: OFERTA SZKOLENIOWA
"Szanowni Państwo,
STUDIUM MONITORINGU WIZYJNEGO w Warszawie ma zaszczyt zaprezentować swoją nową ofertę skierowaną do pracowników systemów monitoringu wizyjnego.
Po raz pierwszy w Polsce oferujemy kompleksowy cykl szkoleń dotyczących:
praktycznej pracy operatora monitoringu miejskiego, bankowego, centrów handlowych, firm ochrony mienia itp.; zarządzania i kierowania stanowiskami, centrami oglądowymi, centrami monitoringu wizyjnego; aspektów prawnych i zarządzania systemem monitoringu wizyjnego. Nasza oferta szkoleniowa jest skierowana do:
operatorów monitoringu, administratorów (koordynatorów), inwestorów (pracowników przedsiębiorstw, samorządu, placówek oświatowych strażników miejskich, itp.), użytkowników (pracowników firm i instytucji, które wykorzystują systemy monitoringu wizyjnego) oraz osób zainteresowanych pracą w monitoringu. STUDIUM MONITORINGU WIZYJNEGO w Warszawie wyróżnia się spośród innych ośrodków szkolących ze względu na całościowe podejście do monitoringu. Naszymi atutami są:
PROFESJONALIZM Szkolenia prowadzą doświadczeni wykładowcy. Wśród nich są najlepsi specjaliści monitoringu wizyjnego, a także przedstawiciele instytucji oraz służb mundurowych odpowiedzialnych za bezpieczeństwo i porządek publiczny.
AKTUALNOŚĆ Prezentujemy rozwiązania już funkcjonujące w Polsce oraz dobre praktyki ze świata. Program każdego szkolenia jest zgodny z międzynarodowymi wytycznymi i niedawno wprowadzonymi standardami dotyczącymi pełnienia nadzoru.
KOMPLEKSOWOŚĆ Treść koncentruje się wokół wymagań środowiska operacji nadzoru, umiejętności obserwacji oraz powiązanych ze sobą: mowie ciała i elementach zdarzenia. Prezentowane są tzw. ryzykowne zachowania, które sygnalizują zdarzenie, a ich zadaniem jest odciąganie uwagi operatora (np. sztuczny tłum). Mowa ciała sprawców wykroczeń i przestępstw jest zawsze omawiana w kontekście całego zdarzenia, sytuacji i zachowania innych ludzi.
NOWOCZESNE METODY NAUCZANIA W czasie kursu na szeroką skalę prezentowany jest materiał video zarejestrowany w różnych sytuacjach, aby ilustrować, rozwijać i testować umiejętności rozpoznawania zdarzeń. Uczestnicy przez cały czas trwania szkolenia wielokrotnie wykonują ćwiczenia praktyczne sprawdzające umiejętności odczytywania mowy ciała w różnych sytuacjach.
ELASTYCZNOŚĆ TERMINÓW Przy zgłaszających się grupach złożonych z ponad 10 osób, oferujemy indywidualne terminy szkoleń. Standardowo szkolenia trwają jeden dzień, ale na życzenie klienta istnieje możliwość zaprojektowania szkolenia dwudniowego (cena proporcjonalnie powiększona + zakwaterowanie i nocleg).
ATRAKCYJNA CENA Koszt szkolenia jednodniowego to tylko 450 zł za osobę, a przy następnych szkoleniach 5% upustu. W cenę wliczony jest lunch oraz słodki poczęstunek podczas przerw kawowych. Dodatkowo każdy uczestnik STUDIUM MONITORINGU WIZYJNEGO po ukończeniu szkolenia otrzymuje certyfikat. Przy grupach powyżej 10 osób oferujemy zniżkę.
DOSTOSOWANIE DO INDYWIDUALNYCH POTRZEB Dla nas najważniejsze jest spełnienie oczekiwań i zadowolenie klienta. Z tego powodu nasze szkolenia są projektowane według zapotrzebowania konkretnej grupy uczestników. To klient zewnętrzny decyduje, jakiego szkolenia potrzebuje i jakie zagadnienia są dla niego priorytetowe w danej chwili. Studium bazując na uzyskanych informacjach przedstawi stosowną ofertę szkolenia.
Dostępne moduły prezentujemy poniżej.
OFERTA SZKOLEŃ – PROPONOWANE MODUŁY
1) System monitoringu wizyjnego a rola operatora: znaczenie pracy operatora i prawidłowego prowadzenia obserwacji; postrzeganie sytuacji wokół; kompetencje personelu systemów monitoringu wizyjnego.
2) Funkcja nadzoru: definiowanie obszaru nadzoru; rola mowy ciała w wykrywaniu zdarzeń; zasady prowadzenia nadzoru; wymagania stawiane przed operatorem; ujęcia z kamer.
3) Umiejętności obserwacji: podnoszenie umiejętności obserwacji; techniki wyświetlania obrazu; czego szukać; ujęcia ludzi i obiektów; filmowanie sytuacji niebezpiecznych; gromadzenie dowodów za pomocą kamer.
4) Świadomość sytuacyjna: definiowanie świadomości sytuacyjnej; etapy zdarzenia; rozpoznawanie wzorów; profilowanie sytuacyjne.
5) Profile ludzi: profile obserwatorów; profile obserwowanych ludzi (podejrzanych i sprawców); wzory kontaktów interpersonalnych.
6) Rozpoznanie zdarzenia oraz dynamika ryzyka:
wskaźniki ryzyka sytuacyjnego; rodzaje zdarzeń; ruchy ciała, postawy i reakcje. Jest to najważniejsza część kursu podczas której uczestnicy uczą się, w jaki sposób rozumieć i rozpoznawać wskazówki zdarzenia - zachowania, które pozwalają określić sytuację jako prowadzącą do wykroczenia lub przestępstwa. Uczą się również identyfikować zachowania zagrażające bezpieczeństwu w odniesieniu do sytuacji oraz dostosowywać techniki nadzoru do warunków zdarzenia.
7) Emocje i zachowanie pod wpływem stresu: emocje jako wskazówki dla operatorów; w jaki sposób emocje mogą być okazywane; komunikaty niewerbalne; napięcie nerwowe i niepokój; maskowanie zachowania; nadużywanie narkotyków i alkoholu.
8) Cel i wymagania wobec materiału dowodowego: podmioty (instytucje i służby) zainteresowane materiałem dowodowym; aspekty zbierania materiału dowodowego dla różnych podmiotów; techniki rejestracji materiału dowodowego i postępowanie z dowodami.
9) OFERTA SPECJALNA: Wspomaganie merytoryczne w przeprowadzaniu inwestycji budowy systemu monitoringu wizyjnego: opracowanie koncepcji projekcji systemu; sporządzenie Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (SIWZ) wraz z załącznikami (opis przedmiotu zamówienia oraz projekt umowy z wykonawcą); udział w postępowaniu przetargowym (m.in. wsparcie w zakresie udzielania odpowiedzi na pytania wykonawców oraz pomoc przy ocenie złożonych ofert); koordynacja nad realizacją całości inwestycyjnych; udział w odbiorach końcowych. Dodatkowych informacji dot. budowy systemu monitoringu wizyjnego udziela: Jacek ŁUKOMSKI, tel. 604 540 322, e-mail: jacekluk59@wp.pl Przykładowe SZKOLENIE JEDNODNIOWE DLA OPERATORÓW MONITORINGU:
Szkolenie rozwijające umiejętności niezbędne do prowadzenia długotrwałej i efektywnej obserwacji oraz nadzoru. Zawiera następujące elementy:
rozwój technik i sposobów prowadzenia obserwacji, ocenę czynników ryzyka, wiedzę z zakresu psychologii, mowy ciała i komunikacji niewerbalnej, umiejętności wykorzystywane w pracy operatora. Korzyści ze szkolenia dla uczestników: nabywają umiejętności prawidłowego prowadzenia obserwacji, zwiększają swoje możliwości w zakresie identyfikowania i właściwej interpretacji zachowań, które sygnalizują zdarzenia oraz im towarzyszą, uczą się, w jaki sposób zwiększać znajomość obserwowanego obszaru oraz na co zwracać uwagę w trakcie prowadzenia obserwacji za pomocą kamer. Szkolenie personelu jest kluczowym czynnikiem do poprawnego i efektywnego działania Centrów Oglądowych oraz Centrów Nadzoru.
WARUNKI UCZESTNICTWA
Zgłoszenie uczestnictwa przyjmowane jest poprzez formularz zgłoszeniowy (patrz: załącznik do oferty), w którym należy umieścić pieczątkę firmy i dane personalne uczestnika/uczestników szkolenia. Wypełniony formularz należy przesłać pocztą elektroniczną lub faksem.
Aby zapewnić Państwu najlepsze efekty warsztatowej formy szkoleń wprowadziliśmy limity miejsc (30 osób). O udziale w szkoleniu decyduje kolejność zgłoszeń.
Uwaga! Przesłanie formularza zgłoszeniowego jest równoznaczne z zawarciem umowy ze Studium Monitoringu Wizyjnego.
Potwierdzenie wpisania na listę uczestników szkolenia wraz z informacjami szczegółowymi wysyłane są przez Studium w terminie 2 dni roboczych od daty wpłynięcia formularza zgłoszeniowego. Opłata za udział w szkoleniu w Warszawie wynosi 450 zł za osobę. Przy następnych szkoleniach 5% upustu.
MIEJSCE SZKOLENIA
Budynek Administracji Budynków Kijowska
Warszawa,
ul. Ząbkowska 42, Praga-Północ
Przy większej grupie możliwe jest przeprowadzenie szkolenia na sesji wyjazdowej w miejscu wskazanym przez zainteresowaną stronę Termin i miejsce do ustalenia.
Informacje o STUDIUM MONITORINGU WIZYJNEGO, szczegóły oferty oraz aktualne szkolenia są dostępne na stronie www.studiummonitoringu.pl
Zapraszamy do udziału w szkoleniach!"
Czytaj Waść a nie pleciesz bzdury o montażu.
JK
Faktycznie Janek, kurs nauki obsługi monitoringu.
Lecz to nie zmienia faktu że nie jest taki wymagany by móc obsługiwać monitoring.
Podobne szkolenie masz jako obsługi stanowiska.
Ludzie o co wy robicie taki raban,jak już pisałem w lasach dało rady foto-pułapki się sprawdziły.Jeżeli nie kłusoli to śmieciarstwo by się ograniczyło.Foto-pułapka rejestruje każdy ruch i przesyła zdjęcie do kompa.Trzeba tylko żeby ktoś mógł szybko zareagować i to wszystko.Nikt tu nie pisze żeby objąć monitoringiem cały obszar jezior czy rzek ale przynajmniej w niektórych miejscach na brzegu myślę ,że by się sprawdziły.Oczywiście ludzi trzeba uprzedzić iż monitoring na danym terenie działa żeby mieli tego świadomość. SSR ,PSR,Policja,Straż Graniczna są od tego żeby pilnować przestrzegania prawa i jego przepisów.
Taniej wyjdzie kontrolowanie " zasobami ludzkimi " niż kamery, które naprawdę nie wiem jakiej klasy miały by być ( czytaj ile miałyby kosztować ) żeby spełniły swoje zadanie w złych warunkach pogodowych.JK
Nie żartuj...
To nie takie drogie, i Nadleśnictwu Srokowo, zwróciło się w 1-2 miesiące..
Kolego rafalwedkuje nie wiem o jakim podważeniu mówisz, wyraźny wizerunek i udokumentowane wykroczenie jest nie do podważenia. Nawet zrobione telefonem komórkowym, bez takiej homologacji.
To nie jest narzędzie pomiarowe itd, by wymagało takiej homologacji. A wystarczy tylko info że obiekt jest monitorowany. By użyć tego przed sądem i byś nie mógł tego w żaden sposób podważyć. No chyba że udowodnisz że to nie ty na tej focie :-)
W naszym państwie to nie ja mam udowadniać nie winność a to oskarzżyciel ma dowieść mojej winy. Filmy dowodowe muszą się wykazywać ostrością punktów charakterystycznych i etc.To oskarżyciel musi dowieść że nagrania nie nałożyły się na siebie i czas wskazany w nagraniu jest realny. To oskarżyciel musi dowieść że nagrania z kamer są prawidłowo zapisane i że nie doszło ingerencji w materiał filmowy.Dla tego nagrania dowodowe to nie kamerki za 300pln bo takim sprzętem można nagrać do 15m i to bez rewelacji. Aby nagrać z ostrością musisz posiadać sprzęt wysokiej klasy za dużą kasę. Kamera dowodowa aby sprawnie działała z pewnością nie wiesz ale w okresie zimowym wymaga obudowy z termiką. Czyli producent kamer określa wyrażnie zakres temperatur i obudowy ogrzewające. Temat uuuuuuuuuuuu
Następny bajkopisarz. ;-)
To sędzia decyduje czy dowód przyjmie czy nie, zaś jeśli wskazuje twoją winę, to na tobie ciąży jego podważenie. Wiadomo że im lepszy dowód tym gorzej go podważyć.
I skończcie takie bzdury pisać.
Bo zaraz tu się dowiem ze nieprawnie korzystam z pisuaru, bo w tym kierunki studiów nie ukończyłem. ;-)
Ludzie o co wy robicie taki raban,jak już pisałem w lasach dało rady foto-pułapki się sprawdziły.Jeżeli nie kłusoli to śmieciarstwo by się ograniczyło.Foto-pułapka rejestruje każdy ruch i przesyła zdjęcie do kompa.Trzeba tylko żeby ktoś mógł szybko zareagować i to wszystko.Nikt tu nie pisze żeby objąć monitoringiem cały obszar jezior czy rzek ale przynajmniej w niektórych miejscach na brzegu myślę ,że by się sprawdziły.Oczywiście ludzi trzeba uprzedzić iż monitoring na danym terenie działa żeby mieli tego świadomość. SSR ,PSR,Policja,Straż Graniczna są od tego żeby pilnować przestrzegania prawa i jego przepisów.
Powtarzam po raz enty - gdyby to było takie proste to odpowiednie służby już dawno coś by zrobiły.Jestem za karaniem kłusowników i śmieciarzy ale to ma się odbyć w granicach prawa. SSR ma swoje prawa zapisane w ustawie - nic ponad to ( jak każda służba ) nie mogą wykonać.
Faktycznie Janek, kurs nauki obsługi monitoringu.
Lecz to nie zmienia faktu że nie jest taki wymagany by móc obsługiwać monitoring.
Podobne szkolenie masz jako obsługi stanowiska.
To nie są kursy nauki obsługi monitoringu. Zakres szkolenia jest bardzo dokładnie opisany i nie ma słowa o żadnej nauce obsługi. Mylisz się Artur. Żeby prowadzić monitoring w miejscach publicznych trzeba mieć np uprawnienia Straży Miejskiej a wyznaczeni pracownicy muszą ukończyć odpowiednie szkolenie co zacytowałem wcześniej. Podstawą prawną określającą prawo Straży Miejskiej do obserwowania i rejestrowania przy użyciu środków technicznych obrazu zdarzeń w miejscach publicznych, jest Ustawa z dnia 29 sierpnia1997 r o strażach gminnych. Zezwala ona na prowadzenie takich czynności pod warunkiem, że służą one: utrwalaniu dowodów popełnienia przestępstwa lub wykroczenia, przeciwdziałania przypadkom naruszania spokoju i porządku w miejscach publicznych, ochrony obiektów komunalnych i urządzeń użyteczności publicznej. Szkolenie dla strażników miejskich było szkoleniem prowadzonym przez certyfikowany ośrodek szkolenia posiadający zezwolenie Ministra Spraw Wewnętrznych. W czasie kontroli stwierdzono, że każdy z pracowników zespołu obsługującego monitoring przeszedł takie szkolenie, co potwierdzają stosowne zaświadczenia. W ramach prowadzonej kontroli sprawdzono również przygotowanie pracowników do przestrzegania przepisów Ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tekst pierwotny: Dz. U. 1997 r. Nr 133 poz. 883). Zatrudniani pracownicy złożyli oświadczenia na piśmie, że zostali zapoznani z obowiązującymi w tym zakresie regulacjami prawnymi i zobowiązują się do ich przestrzegania.
Szkolenie stanowiskowe może przeprowadzić Twój kierownik. Szkolenie z zakresu BHP może prowadzić tylko i wyłącznie ktoś posiadający odpowiednie uprawnienia. JK
Co mają uprawnienia/regulacje dotyczące Straży Miejskiej co do monitorowania terenu miasta.
Z foto-płapką?
Umieszczoną na terenie użytkowanym przez inny podmiot, jak też przywatnym? Służącym jedynie do ochrony mienia.
w swoich wypowiedziach powołujesz się na post kolegi Haryyy5, ale jak widać nawet jego wypowiedzi nie zrozumiałeś...
Mają to samo co uprawnienia Straży Leśnej do monitowania monitoringu w lesie. Straż miejska monitoruje tereny publiczne czyli miejskie czyli skwery, place, parki, okolice sklepów z alkoholem itd. Takim samym terenem publicznym jest brzeg rzeki, jeziora , stawu czy kanału.Jest to tzw miejsce publiczne - żeby na takim terenie montować jakieś foto pułapki trzeba mieć do tego uprawnienia. Zwykły Franek tego nie może zrobić. Ty jako ochroniarz masz monitoring ale z jakiegoś terenu prywatnego ( magazyny, place lub domy prywatne ) - nie masz uprawnień do śledzenia monitoringu w miejscach publicznych bo takie uprawnienia ma np Straż Miejska, Straż Graniczna, Policja.
Tego nie da się jaśniej wytłumaczyć.I nie myl terenów prywatnych z publicznymi bo to dwie różne bajki.
Artur ja Cie bardzo proszę nie insynuuj, że ja się na coś powołuje i tego nie rozumiem. Ja bardzo rzadko zabieram głos w pewnych sprawach ale jeśli już to robię staram się podejść do tego merytorycznie i rzetelnie. Sprawdzam źródła, czytam je i dopiero piszę. Nie strzelam głupotami na lewo i prawo byleby coś napisać. Mało tego - rozmawiałem z Kolegą. Jest Strażnikiem Miejskim z dość długim stażem. No nie jest zwykłym powiedzmy panem od interwencji. Wiesz co powiedział - że nikt nie ma prawa zakładać monitoringu i tych śmiesznych foto pułapek nie mając takich uprawnień. Dodał wyraźnie i podkreślił, że chodzi tu o tzw miejsca publiczne a nie jak w wypadku np ośrodka wczasowego na swoim prywatnym terenie. Kamery takie ( w ośrodku wczasowym ) mogą obejmować tylko i wyłącznie teren ośrodka i nie ma mowy o obserwacji terenu za płotem jak to niektórzy robią ( no tak na wszelki wypadek - niby żeby szybciej zauważyć np złodzieja ). Kilka ośrodków nad Zegrzem zostało pouczonych z tego tytułu bo kamery patrzyły za ogrodzenie o czym informowali plażowicze i turyści.
Jeszcze raz podkreślam - należy bardzo wyraźnie rozgraniczyć monitoring miejsc publicznych z monitoringiem miejsc prywatnych. Na te pierwsze potrzebne są uprawnienia jakie posiada np SM. Na te drugie nie trzeba mieć uprawnień a jedyny warunek jest taki, że kamery patrzą tylko na teren monitorowany a nie poza.JK
Ach te kamerki...:)
Janek, zwykły franek musi tylko wystąpić o pozwolenie zamontowania takiej foto-płapki. Oczywiście nie dostanie jak napisze że chce podglądać ludzi, ale w celu podglądania dzikiej zwierzyny w celach badawczych do np. pracy dyplomowej idt.
Co do SSR takie uprawnienie o jakim Ty mówisz może nadać Starostwo, ujmując to w regulaminie SSR przy jej powoływaniu.
Z tym czy one są potrzebne akurat dla SSR, to bym się grubo zastanawiał. (były by pewnie potrzebne te szkolenia które sam wskazałeś....)
Wolał bym by były obsługiwanie przez PSR.
ta pc 500MB RAM twardziel 1TG i moritoring pelna gemba, a i 10mb na lini;))))
Ty se Arturo pozakładaj kamery nawet w kiblu i nad pisuarem do którego cedzisz.
Ja i Pan Janusz, nie pozwolimy się filmować byle komu poza jazdą samochodem po drogach publicznych i poza miejscami publicznymi objętymi monitoringiem. Ty se rób co chcesz i jak chcesz. Tylko potem nie płacz jeden z drugim, jak Pan Janusz, albo ja, strzelimy kogoś w baniak i zęby polecą.
Prawnik portalowy... kurde....
Ty se Arturo pozakładaj kamery nawet w kiblu i nad pisuarem do którego cedzisz.
Ja i Pan Janusz, nie pozwolimy się filmować byle komu poza jazdą samochodem po drogach publicznych i poza miejscami publicznymi objętymi monitoringiem. Ty se rób co chcesz i jak chcesz. Tylko potem nie płacz jeden z drugim, jak Pan Janusz, albo ja, strzelimy kogoś w baniak i zęby polecą.
Prawnik portalowy... kurde....
A ząbki nie grzybki po deszczu nie rosną :)
http://www.odo.wortale.net/64-Czy-fotografowanie-lub-filmowanie-osob-bez-ich-zgody-jest-zabronione-czy-dozwolone.html
Podsumowując, można przyjąć, biorąc pod uwagę nie tylko obowiązujące przepisy ale i przyjęte zwyczaje, że zalecane jest uzyskanie każdorazowej zgody osób fotografowanych, przy czym przy zamiarze późniejszego rozpowszechniania tych wizerunków zgoda na takie rozpowszechnianie musi być udzielona w sposób wyraźny i świadomy.
JK
Kedzio, ty imb...., gdzie ja w tym wątku powiedziałem że chcę założyć kamery, czy fotopłapki?
I jak taki gieroj z ciebie to zapraszam.
Dorośli ludzie na portalu hobbystycznym !!!
Ulica, droga, to miejsce publiczne, więc se nagrywaj. Jednak takie nagranie trzeba traktować w pewien sposób. Nie możesz tym szastać gdzie chcesz. Możesz się doczekać, że ktoś cię oskarży jeśli takie nagranie opublikujesz bez jego zgody. Kamera w samochodzie ma ci służyć do udowodnienia swej niewinności w razie niejasnych okoliczności zdarzeń drogowych.
Ale weź kamerę i nagraj przez okno sąsiadkę w jej mieszkaniu, sąsiada na jego działce, albo parkę bzykajacą się gdzieś w lasku, lub też moja żonę opalającą się kiedy ja wędkuję, to możesz liczyć na sprawę z powództwa cywilnego, lub na zwykłe rozkwaszenie ryja.
Doprawdy nie rozróżniasz miejsc publicznych od miejsc gdzie należy ci się nieco prywatności, gdzie twoja własna strefa nietykalności jest świętością?
Żal mi cię człowiek!
Sorry,że dopiero teraz odpisuję ale staram się każdą wolną chwilę na rybkach spędzać:-)
Nie mogę sie z Tobą zgodzić co do nie wykorzystywania kamer samochodowych w innych przypadkach niż to opisałeś. Mało razy wykorzystywano te nagrania w przypadku wykroczeń drogowych a więc w sytuacjach gdy łamane jest prawo? Czym więc różni się to od łamania prawa nad wodą?
A tak poza tematem to Panowie nad wodę lepiej jechać niż z tego wędkarskiego forum prawnicze robić:-)
Nigdzie nie napisałeś, że chcesz zakładać kamery. Tylko non stop chcesz udowodnić, że każdy cieć może, a wręcz ma prawo filmować wszystkich i wszędzie. Twoje wywody o tym świadczą.
A imbecyli se w chałupie poszukaj jak"eś se ich naprodukował, bo widać jak na dłoni po tych twoich prawniczych zapędach, że pod kopułą masz jeno tlen i azot w stosownych stężeniach plus kilka mniej ważnych gazów.
I nie picuj tu za dużo, bo pisałem wyraźnie, że dam w ryj każdemu, kto mnie będzie chciał filmować bez pozwolenia w miejscach nie będących miejscami publicznymi, a za łamanie prawa pójdę z takim do sądu. Nie pisałem nic o tym, że tobie bym coś zrobił. No ale jak widać czytanie ( jak i pisanie zresztą) nie jest twoją mocną stroną.
No chyba, że bardzo chcesz, to ja zapraszam. Ale obawiam się, że to byłaby ostatnia twoja podróż.
Ulica, droga, to miejsce publiczne, więc se nagrywaj. Jednak takie nagranie trzeba traktować w pewien sposób. Nie możesz tym szastać gdzie chcesz. Możesz się doczekać, że ktoś cię oskarży jeśli takie nagranie opublikujesz bez jego zgody. Kamera w samochodzie ma ci służyć do udowodnienia swej niewinności w razie niejasnych okoliczności zdarzeń drogowych.
Ale weź kamerę i nagraj przez okno sąsiadkę w jej mieszkaniu, sąsiada na jego działce, albo parkę bzykajacą się gdzieś w lasku, lub też moja żonę opalającą się kiedy ja wędkuję, to możesz liczyć na sprawę z powództwa cywilnego, lub na zwykłe rozkwaszenie ryja.
Doprawdy nie rozróżniasz miejsc publicznych od miejsc gdzie należy ci się nieco prywatności, gdzie twoja własna strefa nietykalności jest świętością?
Żal mi cię człowiek!
Sorry,że dopiero teraz odpisuję ale staram się każdą wolną chwilę na rybkach spędzać:-)
Nie mogę sie z Tobą zgodzić co do nie wykorzystywania kamer samochodowych w innych przypadkach niż to opisałeś. Mało razy wykorzystywano te nagrania w przypadku wykroczeń drogowych a więc w sytuacjach gdy łamane jest prawo? Czym więc różni się to od łamania prawa nad wodą?
A tak poza tematem to Panowie nad wodę lepiej jechać niż z tego wędkarskiego forum prawnicze robić:-)
A tym się różni, że np. jadąc samochodem masz być ubrany - jest to ujęte w kodeksie o ruchu drogowym. Droga jest miejscem publicznym, gdzie obowiązują pewne normy i każdy jest tego świadomy. Dlatego kamery w samochodach nie łamią żadnego prawa. Natomiast moja prywatna strefa, moje dobro osobiste, czyli moja rodzina, czy tam kochanka, podczas pobytu nad wodą, to nie obiekt do filmowania dla jakiegoś kretyna, któremu się cioś w nocy przyśniło. Jeśli nie kumasz różnicy, to sorry, ale rzeczywiście nie ma co klawiszy ścierać.
Imbecyl ? AHAHA :) Artek zaczyna się niebezpiecznie rozpędzać , jeszcze trochę a będzie tu nas wszystkich ustawiał . Tak sobie myślę , że powinien zostać moderatorem . Albo najlepiej adminem !
Lepiej PREZYDENTEM! Niestety nie masz Jondruś pojęcia, jak łatwo tacy wspinają się na stołki.
Facet pisze nie wiedząc co pisze, czyta nie wiedząc co czyta, i jeszcze pozwala sobie na jakieś uwagi nt. intelektu adwersarzy. Rzeczywiście ętelydżent!
Nigdzie nie napisałeś, że chcesz zakładać kamery. Tylko non stop chcesz udowodnić, że każdy cieć może, a wręcz ma prawo filmować wszystkich i wszędzie. Twoje wywody o tym świadczą.
A imbecyli se w chałupie poszukaj jak"eś se ich naprodukował, bo widać jak na dłoni po tych twoich prawniczych zapędach, że pod kopułą masz jeno tlen i azot w stosownych stężeniach plus kilka mniej ważnych gazów.
I nie picuj tu za dużo, bo pisałem wyraźnie, że dam w ryj każdemu, kto mnie będzie chciał filmować bez pozwolenia w miejscach nie będących miejscami publicznymi, a za łamanie prawa pójdę z takim do sądu. Nie pisałem nic o tym, że tobie bym coś zrobił. No ale jak widać czytanie ( jak i pisanie zresztą) nie jest twoją mocną stroną.
No chyba, że bardzo chcesz, to ja zapraszam. Ale obawiam się, że to byłaby ostatnia twoja podróż.
Jak już wskazałem, chowasz się za anonimowym awatarkiem. I ubliżasz innym, jaki ty to nie...
Cytuję twoją wypowiedź:
Ty se Arturo... Ty se rób co chcesz i jak chcesz. Tylko potem nie płacz jeden z drugim, jak Pan Janusz, albo ja, strzelimy kogoś w baniak i zęby polecą.
Tak więc rusz swoją makówkę i nie zaprzeczaj samemu sobie. Bo widać że nawet nie umiesz przeczytać tego co sam napisałeś, nie wspominając już o innych. :-)
I nie szukaj rodziny* wśród innych :-)
Ulica, droga, to miejsce publiczne, więc se nagrywaj. Jednak takie nagranie trzeba traktować w pewien sposób. Nie możesz tym szastać gdzie chcesz. Możesz się doczekać, że ktoś cię oskarży jeśli takie nagranie opublikujesz bez jego zgody. Kamera w samochodzie ma ci służyć do udowodnienia swej niewinności w razie niejasnych okoliczności zdarzeń drogowych.
Ale weź kamerę i nagraj przez okno sąsiadkę w jej mieszkaniu, sąsiada na jego działce, albo parkę bzykajacą się gdzieś w lasku, lub też moja żonę opalającą się kiedy ja wędkuję, to możesz liczyć na sprawę z powództwa cywilnego, lub na zwykłe rozkwaszenie ryja.
Doprawdy nie rozróżniasz miejsc publicznych od miejsc gdzie należy ci się nieco prywatności, gdzie twoja własna strefa nietykalności jest świętością?
Żal mi cię człowiek!
Sorry,że dopiero teraz odpisuję ale staram się każdą wolną chwilę na rybkach spędzać:-)
Nie mogę sie z Tobą zgodzić co do nie wykorzystywania kamer samochodowych w innych przypadkach niż to opisałeś. Mało razy wykorzystywano te nagrania w przypadku wykroczeń drogowych a więc w sytuacjach gdy łamane jest prawo? Czym więc różni się to od łamania prawa nad wodą?
A tak poza tematem to Panowie nad wodę lepiej jechać niż z tego wędkarskiego forum prawnicze robić:-)
A tym się różni, że np. jadąc samochodem masz być ubrany - jest to ujęte w kodeksie o ruchu drogowym. Droga jest miejscem publicznym, gdzie obowiązują pewne normy i każdy jest tego świadomy. Dlatego kamery w samochodach nie łamią żadnego prawa. Natomiast moja prywatna strefa, moje dobro osobiste, czyli moja rodzina, czy tam kochanka, podczas pobytu nad wodą, to nie obiekt do filmowania dla jakiegoś kretyna, któremu się cioś w nocy przyśniło. Jeśli nie kumasz różnicy, to sorry, ale rzeczywiście nie ma co klawiszy ścierać.
A to całkiem ciekawe, że będąc nad rzeką, kanałem czy jeziorem jestem na terenie prywatnym i mogę z fajfusem na wierzchu latać:-)
Nie możesz latać ani w mieście ani nad wodą ;-)
Zwróć uwagę, że chodzi tu o uprawnienia do przeglądania monitoringu z terenów publicznych.
Jest sporo artykułów w necie na temat kamerek w samochodach. Zapewniam Cię, że nie jest to tak różowe jak sobie wszyscy wyobrażają ponieważ taka kamera nie posiada żadnej homologacji.
JK
Czytam to wszystko i śmiać mi się chce. Monitoringu-podkreślam monitoringu za pomocą urządzeń do obserwacji obrazu (bez dźwięku) w miejscach publicznych (w tym fotopułapka) mają prawo tylko do tego uprawnione służby ustawą. Na pewno do tych służb nie zalicza się Państwowa Straż Rybacka ponieważ nie jest ona organem na, który nałożono zadania ochrony bezpieczeństwa w miejscach publicznych. Fotopułapkę można sobie powiesić na prywatnym terenie, prywatnym łowisku.
Ale niektórym analfabetom nie wytłumaczysz tej prostej sprawy. Jeśli mówię o prywatności, to od razu jakiś wacek o lataniu z fajfusem prawi. Jak użyjesz skrótu myślowego, że dasz w mordę komuś, kto cię będzie filmował bez pozwolenia, to od razu się znajdzie wolnomyśliciel ( dosłownie - wolno myślący), który tę uwagę do się weźmie.
Myślę, że z Arturem się nie powinno dyskutować, kiedy on uważa inaczej. On tak po prostu ma - prawnik kurde portalowy.
Artur jestem z tobą całym sercem. Trzymaj się chłopie bo masz rację! Ci co są przeciwko tobie, to banda komuchów i chcą zgnoić inteligencję naszego kraju! Nie daj się Chłopie!
Nie, no. Jaja sobie robię. Daj już sobie spokój i idź monitorować stawy.
:))
Nie, no. Jaja sobie robię. Daj już sobie spokój i idź monitorować stawy.
nie ma spawy, rób se jaja, by było weselej.
Tylko weź poprawkę na to co piszą.
Bo który raz powtarzam że w tym wątku nawet przez chwilę nie zaproponowałem monitoringi nad wodą.
Zwłaszcza na publicznych plażach nudystów. ;-)
A że inteligent tak wywnioskował (dopowiedział), to nic nie poradzę na jego tok myślenia.
Artur co Ty chłopie wygadujesz?SSR nie ma prawa do obsługi żadnej kamery lub urządzenia trwale zapisującego dane.PSR, policja, Straż Leśna owszem tak.A co to w ogóle jest " foto pułapka " ? To nic innego jak zwykły monitoring - ot taka mała gra słów dla podkreślenia ważności monitoringu.
" Zwykły PC obsługuje standardowe monitoringi. "No i owszem ale co zrobić żeby ten komputer to obsługiwał ? Przecież musi być to jakoś połączone ...czy nie musi ? Czy może być jedna kamera czy więcej ? Jak to zrobić żeby np 20 kamer było widoczne na jednym kompie - tu jest pies pogrzebany ( i pieniądze całkiem spore też ). Nawet nie wiesz o czym mówisz pisząc " Zwykły PC obsługuje standardowe monitoringi. "Artur to jest kasa i to nie byle jaka taki monitoring. Pisząc " Zwykły PC obsługuje standardowe monitoringi. " pokazujesz swoją ignorancję w tym temacie.
Na temat Twojej jakże ważnej i odpowiedzialnej pracy pozwolisz, że się nie wypowiem.
Jedno jest pewne - poczytaj post Kolegi Haryyy5 i zrozum, że to tylko na filmach służby specjalne ze 100 metrów odczytują bez problemu wszelkie dane łącznie z datą i godziną jaką pokazuje zegarek głównego bohatera.JK Janusz Państwowa Straż Rybacka nie ma w swoich uprawnieniach obserwacji obrazu w miejscach publicznych, a jeżeli ma to wskaż mi taki przepis?. I nie mylisz się w tym, że fotopułapka to nic innego jak monitoring tylko taki z możliwością przeniesienia w inne miejsce. Pozdrawiam
Taniej wyjdzie kontrolowanie " zasobami ludzkimi " niż kamery, które naprawdę nie wiem jakiej klasy miały by być ( czytaj ile miałyby kosztować ) żeby spełniły swoje zadanie w złych warunkach pogodowych.JK
Nie żartuj...
To nie takie drogie, i Nadleśnictwu Srokowo, zwróciło się w 1-2 miesiące..
Kolego rafalwedkuje nie wiem o jakim podważeniu mówisz, wyraźny wizerunek i udokumentowane wykroczenie jest nie do podważenia. Nawet zrobione telefonem komórkowym, bez takiej homologacji.
To nie jest narzędzie pomiarowe itd, by wymagało takiej homologacji. A wystarczy tylko info że obiekt jest monitorowany. By użyć tego przed sądem i byś nie mógł tego w żaden sposób podważyć. No chyba że udowodnisz że to nie ty na tej focie :-)
Ty jesteś taki tępy, czy się taki robisz?
Janek nie bujaj.
Foto-pułapki mogą obsługiwać strażnicy PSR czy SSR. I jeśli chodzi o uprawnienia to sa one wymagane tylko na obierkach obowiązkowo chronionych. Dane zczytujesz na miejscu i pozostawiasz je do dalszej pracy.
Zwykły PC obsługuje standardowe monitoringi.
A co do możliwości założenia monitoringu, to wystarczy zgłosić to w odpowiednim urzędzie. I oznakować "teren monitorowany"
Jeśli chodzi o obiekty takie jak markety itd, to one są w planie ochrony (specyfikacji)
Tyle na ten temat by się nie rozpisywać.
I jak wykorzystujemy dane z monitoringu, tez nie muszę tu pisać.
Odwaliło ci, czy jak?
Janek, czy ty naprawdę taki CKM?
Wskaż mi gdzie w tym poście potwierdziłeś swoje słowa brzmiące
"SSR nie ma prawa do obsługi żadnej kamery lub urządzenia trwale zapisującego dane. PSR, policja, Straż Leśna owszem tak."
Do obsługi monitoringu nie są wymagane żadne uprawnienia.
Tak ciężko to zrozumieć?
No poważni ci odpierniczyło.
Może byś się tak jednoznacznie określił, czy zgadzasz się na to, że każda łajza na tym łez padole będzie cię szpiegować kamerami nawet jak pójdziesz kloca walnąć, czy raczej jesteś przeciwny? Bo jak do tej pory, to cały czas pierdzielisz takie alajny, że w kroczu swędzi! Udowadniasz, że każdy, każdego, gdzie chce i kiedy chce, może nagrywać, filmować, fotografować.... No chyba jednak masz ten łeb nieco żeliwem zalany.
Czy ktoś na tym forum wie, o co ci chodzi?! Ty jesteś kurdę nawiedzony, czy jak?!
Człowieku zastanów się nad sobą! Czy chcesz, żeby każdy cioł robił ci "Truman Show" z całego twojego życia?
Wyrazy współczucia.
Może byś się tak jednoznacznie określił, czy zgadzasz się na to, że każda łajza na tym łez padole będzie cię szpiegować kamerami nawet jak pójdziesz kloca walnąć, czy raczej jesteś przeciwny? Bo jak do tej pory, to cały czas pierdzielisz takie alajny, że w kroczu swędzi! Udowadniasz, że każdy, każdego, gdzie chce i kiedy chce, może nagrywać, filmować, fotografować.... No chyba jednak masz ten łeb nieco żeliwem zalany.
Czy ktoś na tym forum wie, o co ci chodzi?! Ty jesteś kurdę nawiedzony, czy jak?!
Człowieku zastanów się nad sobą! Czy chcesz, żeby każdy cioł robił ci "Truman Show" z całego twojego życia?
Wyrazy współczucia.
siądź człeku, i przeczytaj spokojne.
Uprawnienia dla SSR, czyli wpisanie takich czynności w regulamin, może starostwo.
Obecnie prawo nie wymaga żadnych szkoleń z certyfikatami (wystarczy stanowiskowe, wewnętrzne) by móc obsługiwać monitoring.
Tak więc prawo nie wyklucza tego.
Z tym że jak już pisałem, grubo bym się zastanawiał nad tym by takie urządzenie obsługiwała SSR.
Użytkownik rybacki, może założyć monitoring w celu ochrony wód które użytkuje. Z tym że musi to zgłosić do odpowiedniego organu (specyfikacja ochrony mienia) i oznakować teren monitorowany.
Zapisy z monitoringi nie mogą być opublikowane, chyba że uzyska się zgodę osób znajdujących się na nich. Bądź sąd wyda takie postanowienie (np.: krając kłusownika).
Osoba która opublikuje takie zapisy bezprawnie odpowiada z kodeksu karnego, dyscyplinarnie itd.
Prawo też zakazuje montowania kamer w toalecie i innych miejscach intymnych.
Podsumowując. Monitoring to nie zabawka, i takich rzeczy nie wolno dawać nieodpowiedzialnym osobom.
Nadgorliwość gorsza od faszyzmu i wielu w naszej bidronkowej Polsce jest.
Pomimo wielkiego nagłośnienia medialnego o podsłuchach naszych polityków wszystkie nagrania poszły do kosza a nie do sądu . Powód prozaiczny ,brak pozwolenia a co za tym idzie nagrania noszą znamiona próby manipulacji.
Jak się nie ma wiedzy to się powtarza z wręcz szaleńczym uporem co inni mówią.Zwykła logika czasem zawodzi i doprowadza do tak ułomnych.
Janusz Państwowa Straż Rybacka nie ma w swoich uprawnieniach obserwacji obrazu w miejscach publicznych, a jeżeli ma to wskaż mi taki przepis?. I nie mylisz się w tym, że fotopułapka to nic innego jak monitoring tylko taki z możliwością przeniesienia w inne miejsce. Pozdrawiam
Zgadzam się - zdecydowanie się zapędziłem w udzielaniu pełnomocnictw a przecież reguluje to ta sama ustawa co opisuje uprawnienia SSR. Pozdrawiam
Obecnie prawo nie wymaga żadnych szkoleń z certyfikatami (wystarczy stanowiskowe, wewnętrzne) by móc obsługiwać monitoring. Tak więc prawo nie wyklucza tego. Z tym że jak już pisałem, grubo bym się zastanawiał nad tym by takie urządzenie obsługiwała SSR. Użytkownik rybacki, może założyć monitoring w celu ochrony wód które użytkuje. Z tym że musi to zgłosić do odpowiedniego organu (specyfikacja ochrony mienia) i oznakować teren monitorowany. Zapisy z monitoringi nie mogą być opublikowane, chyba że uzyska się zgodę osób znajdujących się na nich. Bądź sąd wyda takie postanowienie (np.: krając kłusownika). Osoba która opublikuje takie zapisy bezprawnie odpowiada z kodeksu karnego, dyscyplinarnie itd. Prawo też zakazuje montowania kamer w toalecie i innych miejscach intymnych.
Podsumowując. Monitoring to nie zabawka, i takich rzeczy nie wolno dawać nieodpowiedzialnym osobom.
To powiedz mi dlaczego SM żeby móc monitorować tereny publiczne ( czyli też brzegi rzek i jezior ) musi mieć skończone szkolenie a w zasadzie dwa - jedno z monitoringu a drugie z ochrony danych osobowych ?Owszem nie potrzeba specjalnych szkoleń i zezwoleń jeśli monitoruje się tereny prywatne.Użytkownik rybacki może założyć kamery ( jak każdy obywatel z resztą ) na swoim prywatnym terenie czyli hodowle ryb, jakieś ośrodki zarybieniowe itp. Poza tym nie może zakładać kamer.Bardzo dobrze to określiłeś - monitoring terenów publicznych to nie zabawka.
JK
Bardzo dobrze to określiłeś - monitoring terenów publicznych to nie zabawka.
JK
Tak zawsze mówiłem. :-)
SM upoważnia do tego delegacja ustawowa:
http://prawo.legeo.pl/prawo/ustawa-z-dnia-29-sierpnia-1997-r-o-strazach-gminnych/rozdzial-2_organizacja-zadania-i-zakres-uprawnien-strazy/?on=30.04.2014
" USTAWA z dnia 29 sierpnia 1997 r. o strażach gminnych " art.11 pkt.2 "2. W związku z realizowanymi zadaniami określonymi w ust. 1 i art. 10, straży przysługuje prawo do obserwowania i rejestrowania przy użyciu środków technicznych obrazu zdarzeń w miejscach publicznych w przypadku, gdy czynności te są niezbędne do wykonywania zadań oraz w celu: 1) utrwalania dowodów popełnienia przestępstwa lub wykroczenia; 2) przeciwdziałania przypadkom naruszania spokoju i porządku w miejscach publicznych 3) ochrony obiektów komunalnych i urządzeń użyteczności publicznej."
Znajdź mi delegację ustawową aby to PSR mogła dokonywać obserwacji? (nie ma takiej).
Brzegi wód w większości są miejscami publicznymi (obowiązujace prawo w miejscach publicznych określają przepisy prawa ustanowione przez państwo) i nie będzie tak łatwo PSR , czy SSR założyć monitoring ? bo na podstawie czego?Sytuacja jest inna w przypadku prywatnych gospodarstw rybackich, stowarzyszeń, tam sobie właściciel ustanawia prawo i tyle w temacie. Pozdrawiam
Przepraszam, że post pod postem, ale uzupełnię odpowiedź dla Janusza w sprawie przetwarzania danych osobowych przez SM. Cytowana ustawa nadaje także uprawnienia SM w sprawie przetwarzania danych osobowych :
" Art. 10a. Straż w celu realizacji ustawowych zadań może przetwarzać dane osobowe, z wyłączeniem danych ujawniających pochodzenie rasowe lub etniczne, poglądy polityczne, przekonania religijne lub filozoficzne, przynależność wyznaniową, partyjną lub związkową, jak również danych o stanie zdrowia, kodzie genetycznym, nałogach lub życiu seksualnym, bez wiedzy i zgody osoby, której dane te dotyczą, uzyskane: 1) w wyniku wykonywania czynności podejmowanych w postępowaniu w sprawach o wykroczenia; 2) z rejestrów, ewidencji i zbiorów, do których straż posiada dostęp na podstawie odrębnych przepisów. "
Dokładnie Mirek - ja o tym pisałem wcześniej i to okazuje się na podstawie działań SM z Legionowa.
"Podstawą prawną określającą prawo Straży Miejskiej do obserwowania i rejestrowania przy użyciu środków technicznych obrazu zdarzeń w miejscach publicznych, jest Ustawa z dnia 29 sierpnia1997 r o strażach gminnych. Zezwala ona na prowadzenie takich czynności pod warunkiem, że służą one: utrwalaniu dowodów popełnienia przestępstwa lub wykroczenia, przeciwdziałania przypadkom naruszania spokoju i porządku w miejscach publicznych, ochrony obiektów komunalnych i urządzeń użyteczności publicznej. Szkolenie dla strażników miejskich było szkoleniem prowadzonym przez certyfikowany ośrodek szkolenia posiadający zezwolenie Ministra Spraw Wewnętrznych. W czasie kontroli stwierdzono, że każdy z pracowników zespołu obsługującego monitoring przeszedł takie szkolenie, co potwierdzają stosowne zaświadczenia. W ramach prowadzonej kontroli sprawdzono również przygotowanie pracowników do przestrzegania przepisów Ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tekst pierwotny: Dz. U. 1997 r. Nr 133 poz. 883). Zatrudniani pracownicy złożyli oświadczenia na piśmie, że zostali zapoznani z obowiązującymi w tym zakresie regulacjami prawnymi i zobowiązują się do ich przestrzegania."
JK
Art. 23a.
6. Strażnikowi Państwowej Straży Rybackiej wykonującemu obowiązki przysługują uprawnienia określone odrębnymi przepisami odnoszącymi się do:
1) Straży Parku Narodowego – w zakresie przestrzegania przepisów o ochronie
przyrody;
2) Państwowej Straży Łowieckiej – w zakresie zwalczania kłusownictwa;
3) strażników leśnych – w zakresie zwalczania szkodnictwa leśnego.
Fotopułapka
Autor: piotr figurski
Koło: Koło PZW SEMAFOR Piła
utworzony: 2015/05/04 14:01
Zamierzam nabyć takowy rejestrator w celu zrobienia porządku na mojej wodzie i Może pobliskich jeziorkach. Co sądzicie o zakupie kamerki w granicach tysiączka. posiada ktoś coś takiego, ewentualnie poleca jakiś konkretny model.
Tak dla przypomnienia
Poprosiłem prawnika portalowego kurde, o prostą rzecz. Prosiłem, coby się określił. A ten znowu w koło Macieju te swoje pos*ne wywody ciągnie. Przeca to idzie ogłupieć do jasnej......
To według ciebie Arturro Prawniko, każdy ci*l może se moją rodzinę podglądać gdzie chce, w sytuacjach w jakich chce, kiedy chce, robić nagrania, trzymać w komputerku, walić wałacha, ślinić się, jeno nie może tych nagrań publikować...... No i nie może filmować w kiblu.
Ja ci życzę, żeby ci kiedyś ktoś babę nagrał w sytuacji nie budzącej wątpliwości, np. jakiś zjechany sąsiad z wycelowaną w twoje okno kamerą i żeby ci się tym nawet pochwalił.
Może wtedy zmienisz zdanie i może wtedy odpuścisz.
PS: No bo jak by to zrobił i ci się pochwalił, to co ty mu możesz zrobić? Przeca uważasz, że mu wolno. No... możesz mieć pretensje, że sfilmował twoją babę przez twoje prywatne okno, ale gość odparuje, że to okno stanowi tylko część większej całości, a on filmował widok przez swoje okno, przez przypadek jeno utrwalając jak się baba bzyka.
To tyle z mojej strony, bo ty człowieku jesteś zwyczajnie inny. Jesteś inny, ale w ten najgorszy sposób. A to się leczy... są takie ośrodki.
Jak Kedzio czytać nie umiesz, to nic Ci na to nie poradzę.