Strona 4 Łowienie 50 metrów od wałów-niejasne przepisy

Tylko, że Artur przytacza przepisy z prawa wodnego o urządzeniach melioracyjnych a nie z prawa budowlanego o budowlach hydrotechnicznych piętrzących wodę.
A ustawa mówi wyraźnie: "Stosownie do postanowień art. 8 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 18 kwietnia 1985 r. o rybactwie śródlądowym – zabrania się połowu ryb w odległości mniejszej niż 50 m od budowli i urządzeń hydrotechnicznych piętrzących wodę."
Pojęcia: „budowli hydrotechnicznej” oraz „budowli piętrzącej” zostały zdefiniowane w rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 20 kwietnia 2007 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budowle hydrotechniczne i ich usytuowanie (Dz.U. Nr 86, poz. 579), wydanym na podstawie delegacji ustawowej zawartej w art. 7 ust. 2 pkt 2 ustawy – Prawo budowlane.

Taki mały szczegół - budowle hydrotechniczne i urządzenia melioracyjne to dwie różny sprawy.

No cóż - podpowiedział to strażnik który musi się jeszcze dużo uczyć ;-)

JK

Tylko, że Artur przytacza przepisy z prawa wodnego o urządzeniach melioracyjnych a nie z prawa budowlanego o budowlach hydrotechnicznych piętrzących wodę.
A ustawa mówi wyraźnie: "Stosownie do postanowień art. 8 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 18 kwietnia 1985 r. o rybactwie śródlądowym – zabrania się połowu ryb w odległości mniejszej niż 50 m od budowli i urządzeń hydrotechnicznych piętrzących wodę."
Pojęcia: „budowli hydrotechnicznej” oraz „budowli piętrzącej” zostały zdefiniowane w rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 20 kwietnia 2007 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budowle hydrotechniczne i ich usytuowanie (Dz.U. Nr 86, poz. 579), wydanym na podstawie delegacji ustawowej zawartej w art. 7 ust. 2 pkt 2 ustawy – Prawo budowlane.

Taki mały szczegół - budowle hydrotechniczne i urządzenia melioracyjne to dwie różny sprawy.

No cóż - podpowiedział to strażnik który musi się jeszcze dużo uczyć ;-)

JK

Tylko, że Artur przytacza przepisy z prawa wodnego o urządzeniach melioracyjnych a nie z prawa budowlanego o budowlach hydrotechnicznych piętrzących wodę. A ustawa mówi wyraźnie: "Stosownie do postanowień art. 8 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 18 kwietnia 1985 r. o rybactwie śródlądowym – zabrania się połowu ryb w odległości mniejszej niż 50 m od budowli i urządzeń hydrotechnicznych piętrzących wodę."  Pojęcia: „budowli hydrotechnicznej” oraz „budowli piętrzącej” zostały zdefiniowane w rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 20 kwietnia 2007 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budowle hydrotechniczne i ich usytuowanie (Dz.U. Nr 86, poz. 579), wydanym na podstawie delegacji ustawowej zawartej w art. 7 ust. 2 pkt 2 ustawy – Prawo budowlane.
Taki mały szczegół - budowle hydrotechniczne i urządzenia melioracyjne to dwie różny sprawy.
No cóż - podpowiedział to strażnik który musi się jeszcze dużo uczyć ;-)
JK

O tego to nie grali - raz kliknąć i trzy posty ;-)

Tylko, że Artur przytacza przepisy z prawa wodnego o urządzeniach melioracyjnych a nie z prawa budowlanego o budowlach hydrotechnicznych piętrzących wodę. A ustawa mówi wyraźnie: "Stosownie do postanowień art. 8 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 18 kwietnia 1985 r. o rybactwie śródlądowym – zabrania się połowu ryb w odległości mniejszej niż 50 m od budowli i urządzeń hydrotechnicznych piętrzących wodę."  Pojęcia: „budowli hydrotechnicznej” oraz „budowli piętrzącej” zostały zdefiniowane w rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 20 kwietnia 2007 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budowle hydrotechniczne i ich usytuowanie (Dz.U. Nr 86, poz. 579), wydanym na podstawie delegacji ustawowej zawartej w art. 7 ust. 2 pkt 2 ustawy – Prawo budowlane.
Taki mały szczegół - budowle hydrotechniczne i urządzenia melioracyjne to dwie różny sprawy.
No cóż - podpowiedział to strażnik który musi się jeszcze dużo uczyć ;-)
JK
Faktycznie Janek, urządzenia melioracyjne, to nie urządzenia hydrotechniczne. ;-)
Bo melioranci obsługują inne urządzenia.

Art. 71.1.Do urządzeń melioracji wodnych podstawowych zalicza się:
1) budowle piętrzące, budowle upustowe oraz obiekty służące do ujmowania wód,
2)stopnie wodne, zbiorniki wodne,
3)kanały, wraz z budowlami związanymi z nimi funkcjonalnie,
4)rurociągi o średnicy co najmniej 0,6 m,
5) budowle regulacyjne oraz przeciwpowodziowe,

Faktycznie, te wszystkie urządzenia nie zostały zdefiniowane w rozporządzeniu Ministra Środowiska jako urządzenia hydrotechniczne.

Ja swoje zrobiłem, a Ty jak chcesz, możesz dalej snuć teorie pod swoje widzi mi się.

Posłuchaj jednak prawnika z WW :)
meridianon co jest wykładnią prawa? to co pisze jakiś prawniczyna (nie znający wszystkich zapisów prawnych dotyczących danego tematu), czy to co jest zapisane w aktach prawnych?

Zmam nie jednego, i powiem ze jeden drugiemu nie równy. Niby wykształceni itd. A niektórzy nawet nie wiedzą jak składa się odwołanie od postanowienia sądu. A potem za takich .... odpowiadają zwykli ludzie. Tak p. Robercie Maślany o tobie poniekąd piszę.
Jak ktoś miał wypadek w pracy, i ZUS chce go wysiudać, niech do mnie pisze, a zyska podwójnie.

Mnie wystarczą te zapisy, jak i fakt że tak też twierdza znani mi strażnicy SSR, jak i komendant Powiatowy SSR.

Brawo Artur. Ja nie mam siły tłumaczyć oczywistego
Jakub, ja należę do tych co jak za coś się wezmą to starają się zrobić to jak najlepiej.
Nie polegam tylko na swoim zdaniu, lecz zasięgam opinii i wskazówek innych.

A w tym temacie, dziękuję za pomoc Panu R. K. który wskazał mi wykładnie prawną.

Bzdura - ustawa mówi wyraźnie o budowlach hydrotechnicznych
a nie urządzeniach melioracyjnych. Oczywiście, że urządzenia melioracyjne to
nie budowle hydrotechniczne piętrzące wodę. Ustawa mówi :

"Stosownie do postanowień art. 8 ust. 1 pkt 4 ustawy z
dnia 18 kwietnia 1985 r. o rybactwie śródlądowym – zabrania się połowu ryb w
odległości mniejszej niż 50 m od budowli i urządzeń hydrotechnicznych
piętrzących wodę."

Pojęcia: „budowli hydrotechnicznej” oraz „budowli
piętrzącej” zostały zdefiniowane w rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 20
kwietnia 2007 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać
budowle hydrotechniczne i ich usytuowanie (Dz.U. Nr 86, poz. 579), wydanym na
podstawie delegacji ustawowej zawartej w art. 7 ust. 2 pkt 2 ustawy – Prawo
budowlane.

A Ty Artur powołujesz się na inną ustawę i na dokładkę jest
tam napisane :

" Art. 71.1.Do urządzeń melioracji wodnych podstawowych
zalicza się:

1)budowle piętrzące, budowle upustowe oraz obiekty służące
do ujmowania wód,"

 Ilekroć w tym
rozporządzeniu jest mowa o:

1) budowli hydrotechnicznej – rozumie się przez to budowle
wraz z urządzeniami i instalacjami technicznymi z nimi związanymi, służące
gospodarce wodnej oraz kształtowaniu zasobów wodnych i korzystaniu z nich, w
tym: zapory ziemne i betonowe, jazy, budowle upustowe z przelewami i spustami,
przepusty wałowe i mnichy, śluzy żeglugowe, wały przeciwpowodziowe, siłownie i
elektrownie wodne, ujęcia śródlądowych wód powierzchniowych, wyloty ścieków,
czasze zbiorników wodnych wraz ze zboczami i skarpami, pompownie, kanały,
sztolnie, rurociągi hydrotechniczne, syfony, lewary, akwedukty, budowle
regulacyjne na rzekach i potokach, progi, grodze, nadpoziomowe zbiorniki
gromadzące substancje płynne i półpłynne, porty, baseny, zimowiska, pirsy,
mola, pomosty, nabrzeża, bulwary, pochylnie i falochrony na wodach
śródlądowych, przepławki dla ryb;

2) budowli piętrzącej – rozumie się przez to każdą budowlę
hydrotechniczną umożliwiającą stałe lub okresowe piętrzenie wody oraz
substancji płynnych lub półpłynnych ponad przyległy teren albo akwen.

Urządzenie melioracyjne

Do urządzeń melioracji podstawowych zalicza się:

a) regulacje rzek i potoków oraz kanały (otwarte i kryte)
odwadniające i nawadniające o szerokości regulacyjnej dna powyżej 1,5 m w ich
dolnym biegu, jak również rurociągi o średnicy powyżej 1 m,

b) zbiorniki wodne dla celów rolniczych,

c) obwałowanie urządzeń wymienionych pod lit. a) i b),

d) budowle regulacyjne, piętrzące i komunikacyjne na
urządzeniach wymienionych pod lit. a), b) i c),

e) stałe stacje pomp,

Do urządzeń melioracji półpodstawowych zalicza się:

a) regulacje cieków naturalnych i cieki sztuczne (rowy i
kanały otwarte i kryte) odwadniające i nawadniające o szerokości regulacyjnej
dna powyżej 0,6 do 1,5 m oraz rurociągi o średnicy powyżej 0,4 do 1,0 m,

b) rowy odpływowe ze zdrenowanych gruntów - poza obszarem
drenowania lub rowy i rurociągi odwadniające i nawadniające - poza obszarem
meliorowanym,

c) budowle regulacyjne, piętrzące i komunikacyjne na
urządzeniach wymienionych pod lit. a) i b),

Do urządzeń melioracji szczegółowych zalicza się mniejsze
urządzenia, jak:

a) regulacje cieków naturalnych i cieki sztuczne (rowy i
kanały otwarte i kryte) odwadniające i nawadniające o szerokości dna do 0,6 m,
a rurociągi o średnicy do 0,4 m,

b) groble na kwaterach nawadnianych,

c) drenowania rurkowe i krecie,

d) deszczownie,

e) stawy rybne,

f) zagospodarowanie zmeliorowanych, jak również nie
wymagających melioracji trwałych łąk i pastwisk oraz nieużytków przeznaczonych
na takie łąki i pastwiska po ich zmeliorowaniu,

g) budowle regulacyjne, piętrzące i komunikacyjne na
urządzeniach wymienionych pod lit. a), b), c), d) i e).

Poczytaj sobie dokładnie co to są urządzenia melioracyjne i
pokaż panu strażnikowi.

 Zwróć uwagę, że urządzenia melioracyjne to też są budowle piętrzące. 

Robisz ludziom krzywdę ( nie wspomnę o strażniku ) - ktoś przez Ciebie beknie na rybach i wtedy ma się powołać na Twoje wpisy ?

JK

Pisz se co chcesz, w prawie wodnym jako urządzenia melioracyjne są wymienione wały przeciwpowodziowe?
Czyli idąc twoim tokiem rozumowania, wały przeciwpowodziowe nie są urządzeniami hydrotechnicznymi.
Czyli ustawa o rybactwie nie zakazuje z nich wędkować :-)
bo przecież to urządzenie melioracyjne ;-)

Prawo wodne nie ma tu nic do rzeczy.Pojęcia: „budowli hydrotechnicznej” oraz „budowli
piętrzącej” zostały zdefiniowane w rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 20
kwietnia 2007 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać
budowle hydrotechniczne i ich usytuowanie (Dz.U. Nr 86, poz. 579), wydanym na
podstawie delegacji ustawowej zawartej w art. 7 ust. 2 pkt 2 ustawy – Prawo
budowlane.
Poza tym wróć do mojej wymiany postów chyba z Piotrkiem. Łów sobie z tych wałów do woli tylko, że wały budowane są dość daleko od rzeki. Nie wolno łowić z wałów jak jest powódź.

JK

Dalej trwa wyścig kopiuj wklej:)

Nie znudziło się wam?

Po co czytasz ? Jak mnie nudzi coś czy nie interesuje nawet tam nie wchodzę.
Dochodzenie prawdy nie powinno nikogo nudzić ani dziwić. Być może ten wątek uratuje kogoś przed mandatem - a to już jest ważny powód żeby pisać.
JK

Problem raczej jest w tym , ze w jednej miejscowości dostaniesz mandat , a w drugiej nie...
I dziwi mnie to , ze każdy prześciga się w kopiowaniu tekstów z google, a nikt nie pomyślał, ze wiele zapisów Polskiego prawa jest po prostu bez sensu.

Myślę, że od PSR dostaniesz mandat w jednej i drugiej miejscowości jeśli oczywiście naruszysz zapisy ustawy.
Ale przecież doszliśmy do wniosku, że z wałów przeciw powodziowych jak chcesz to sobie łów, tylko, że wały te są umieszczane dość daleko od koryta rzeki. A w czasie powodzi już z takich wałów łowić nie wolno.
Jak pisałem dość często jest to tak zapisane, że nie wiadomo o co chodzi to prawo. Jednak istnieje niebezpieczeństwo takie jak zrobił to Artur. Zacytował coś z innej ustawy która ma się nijak do zapisów z ustawy o rybołówstwie. Na dokładkę w tym co zacytował ( o urządzeniach mielioracyjnych ) za każdym razem jest zapis o tym, że te urządzenia też są piętrzącymi wodę. Trzeba tylko dobrze się wczytać w tekst. I w ten sposób można kogoś wsadzić na minę :-(

JKEDIT:Znaczy ja zacytowałem co to są i jakie są urządzenia melioracyjne.

Wszystko zależy od strażnika jak z interpretuje prawo.
Różne rzeczy sie dzieją nad woda i wiem , że co straznik to inne interpretacje...
Sam łowie z wałów na zbiorniku i mandatu nie dostałem nigdy

A może to nie wał ? :-))))))))
JK

No nie wał tylko brzeg:))))
Jak każdy inny na zbiorniku

a skąd wiesz że nie wał?????żeby się dowiedzieć to by trzeba było rozkopać to co z tego łowisz ,teraz już wiem dlaczego kolega Klepa wozi ze sobą saperkę

Myślę, że od PSR dostaniesz mandat w jednej i drugiej miejscowości jeśli oczywiście naruszysz zapisy ustawy.

Ale przecież doszliśmy do wniosku, że z wałów przeciw powodziowych jak chcesz to sobie łów, tylko, że wały te są umieszczane dość daleko od koryta rzeki. A w czasie powodzi już z takich wałów łowić nie wolno.

Jak pisałem dość często jest to tak zapisane, że nie wiadomo o co chodzi to prawo. Jednak istnieje niebezpieczeństwo takie jak zrobił to Artur. Zacytował coś z innej ustawy która ma się nijak do zapisów z ustawy o rybołówstwie. Na dokładkę w tym co zacytował ( o urządzeniach mielioracyjnych ) za każdym razem jest zapis o tym, że te urządzenia też są piętrzącymi wodę. Trzeba tylko dobrze się wczytać w tekst. I w ten sposób można kogoś wsadzić na minę :-(



JKEDIT:Znaczy ja zacytowałem co to są i jakie są urządzenia melioracyjne.
Janek, z tobą je ma co dyskutować. Prawo wodne tyczy się budowli wodnych, tak samo jak, a nawet bardziej niż ustawa o rybactwie. Na podstawie tego prawa masz wydawanie pozwolenia na postawienie takiej budowli itd.
Pokaż mi kolego gdzie w moim cytacie z tej aktu prawnego, pisze że wał przeciwpowodziowy piętrzy wodę, on tylko reguluje spływ spiętrzonej wody.

To jest moja ostatnia wypowiedź w tym temacie, bo jak tu dyskutować z karpiarzem, który spiningował kiedyś trochę, a uważa się za fachowca w tej dziedzinie. Z człowiekiem który nie miał wędziska w ręku, a je krytykuje.

dlaczego nam to robisz????ostatni post????co my biedne żuczki będziemy czytać????

Poprawiłem się, że to ja zacytowałem co to są urządzenia melioracyjne. Mnie uczono w szkole, że wszystkie sprawy związane z budowlami jakie by one nie były rozwiązuje i opisuje prawo budowlane i rozporządzenia z tym związane. A Ustawa mówi wyraźnie o budowlach hydrotechnicznych. Więc co ma prawo wodne to ja nie wiem. Nawet jeśli się zgodzić z tym co napisałeś o rządzeniach melioracyjnych to wkleiłem czym są i jakie są te urządzenia. I tam można się doczytać, że to urządzenia piętrzące wodę więc jak zwał tak zwał ale zadanie to samo: Urządzenie melioracyjne


Do urządzeń melioracji podstawowych zalicza się:
a) regulacje rzek i potoków oraz kanały (otwarte i kryte) odwadniające i nawadniające o szerokości regulacyjnej dna powyżej 1,5 m w ich dolnym biegu, jak również rurociągi o średnicy powyżej 1 m, b) zbiorniki wodne dla celów rolniczych c) obwałowanie urządzeń wymienionych pod lit. a) i b), d) budowle regulacyjne, piętrzące i komunikacyjne na urządzeniach wymienionych pod lit. a), b) i c), e) stałe stacje pomp,


Do urządzeń melioracji półpodstawowych zalicza się: a) regulacje cieków naturalnych i cieki sztuczne (rowy i kanały otwarte i kryte) odwadniające i nawadniające o szerokości regulacyjnej dna powyżej 0,6 do 1,5 m oraz rurociągi o średnicy powyżej 0,4 do 1,0 m, b) rowy odpływowe ze zdrenowanych gruntów - poza obszarem drenowania lub rowy i rurociągi odwadniające i nawadniające - poza obszarem meliorowanym, c) budowle regulacyjne, piętrzące i komunikacyjne na urządzeniach wymienionych pod lit. a) i b),


Do urządzeń melioracji szczegółowych zalicza się mniejsze urządzenia, jak: a) regulacje cieków naturalnych i cieki sztuczne (rowy i kanały otwarte i kryte) odwadniające i nawadniające o szerokości dna do 0,6 m, a rurociągi o średnicy do 0,4 m, b) groble na kwaterach nawadnianych, c) drenowania rurkowe i krecie, d) deszczownie, e) stawy rybne, f) zagospodarowanie zmeliorowanych, jak również nie wymagających melioracji trwałych łąk i pastwisk oraz nieużytków przeznaczonych na takie łąki i pastwiska po ich zmeliorowaniu, g) budowle regulacyjne, piętrzące i komunikacyjne na urządzeniach wymienionych pod lit. a), b), c), d) i e).

Poczytaj sobie dokładnie co to są urządzenia melioracyjne i pokaż panu strażnikowi.
 Zwróć uwagę, że urządzenia melioracyjne to też są budowle piętrzące. 
JK

Poprawiłem się, że to ja zacytowałem co to są urządzenia melioracyjne. Mnie
uczono w szkole, że wszystkie sprawy związane z budowlami jakie by one
nie były rozwiązuje i opisuje prawo budowlane i rozporządzenia z tym
związane. A Ustawa mówi wyraźnie o budowlach hydrotechnicznych. Więc co
ma prawo wodne to ja nie wiem. Nawet
jeśli się zgodzić z tym co napisałeś o rządzeniach melioracyjnych to
wkleiłem czym są i jakie są te urządzenia. I tam można się doczytać, że
to urządzenia piętrzące wodę więc jak zwał tak zwał ale zadanie to samo: Urządzenie melioracyjne


Do urządzeń melioracji podstawowych zalicza się:
a) regulacje rzek i potoków oraz kanały (otwarte i kryte) odwadniające i nawadniające o szerokości regulacyjnej dna powyżej 1,5 m w ich dolnym biegu, jak również rurociągi o średnicy powyżej 1 m, b) zbiorniki wodne dla celów rolniczych c) obwałowanie urządzeń wymienionych pod lit. a) i b), d) budowle regulacyjne, piętrzące i komunikacyjne na urządzeniach wymienionych pod lit. a), b) i c), e) stałe stacje pomp,


Miałem już nie pisać...
Jak zwykle, przekręcasz.
Urządzenia hydrotechniczne które też obsługują melioranci. Między innymi: budowle regulacyjne, piętrzące i komunikacyjne. Tak więc kilka ich rodzaji.
Nie pisze regulacyjno piętrzące. Tak więc to są różne typy, nie tylko piętrzące, ale też regulacyjne i komunikacyjne, jak też nawadniające i drenujące (odwodniające).

 Art. 71.1.Do urządzeń melioracji wodnych podstawowych zalicza się:
1) budowle piętrzące, budowle upustowe oraz obiekty służące do ujmowania wód,
2)stopnie wodne, zbiorniki wodne,
3)kanały, wraz z budowlami związanymi z nimi funkcjonalnie,
4)rurociągi o średnicy co najmniej 0,6 m,
5) budowle regulacyjne oraz przeciwpowodziowe,

Jak widać wyraźnie zalicza przeciwpowodziowe do innej grupy niż piętrzące.

Są to budowle wodne, tak więc ich obsługę, podległość, itd, reguluje prawo wodne, dzieląc je na poszczególne kryteria.
Czy ci to się podoba czy nie.

Tak jak w przypadku zwykłej kładki wędkarskiej. Gdzie z Melioracją  (w imieniu wojewody) podpisujesz umowę na użytkowanie gruntu pod nią. A że rat 25 zwalnia z opłat tego typu kładkę, jesteś z niej zwolniony, ale umowę masz podpisaną z nimi, nie RZGW czy użytkownikiem rybackim wody!
Tak więc nie wiem jak byś chciał wskazać co innego, to użąd merioraci sciśle jest związany z gospodarką wodną i za nią odpowiada od strony technicznej i użytkowej nie rybacko. A Prawo Wodne z powierzchniowymi wodami.
No chyba że zaraz będziesz chciał udowodnić że cieki do których zalicza se rzeki, kanały, itd. Nie nie ma nic wspólnego z wodą a melioranci to paralotniarze. (bo jak nie z wodą to może regulują przepływ powietrza) :-)

Poprawiłem się, że to ja zacytowałem co to są urządzenia melioracyjne. Mnie

uczono w szkole, że wszystkie sprawy związane z budowlami jakie by one

nie były rozwiązuje i opisuje prawo budowlane i rozporządzenia z tym

związane. A Ustawa mówi wyraźnie o budowlach hydrotechnicznych. Więc co

ma prawo wodne to ja nie wiem. Nawet

jeśli się zgodzić z tym co napisałeś o rządzeniach melioracyjnych to

wkleiłem czym są i jakie są te urządzenia. I tam można się doczytać, że

to urządzenia piętrzące wodę więc jak zwał tak zwał ale zadanie to samo: Urządzenie melioracyjne


Do urządzeń melioracji podstawowych zalicza się:
a) regulacje rzek i potoków oraz kanały (otwarte i kryte) odwadniające i nawadniające o szerokości regulacyjnej dna powyżej 1,5 m w ich dolnym biegu, jak również rurociągi o średnicy powyżej 1 m, b) zbiorniki wodne dla celów rolniczych c) obwałowanie urządzeń wymienionych pod lit. a) i b), d) budowle regulacyjne, piętrzące i komunikacyjne na urządzeniach wymienionych pod lit. a), b) i c), e) stałe stacje pomp,


Miałem już nie pisać...
Jak zwykle, przekręcasz.
Urządzenia hydrotechniczne które też obsługują melioranci. Między innymi: budowle regulacyjne, piętrzące i komunikacyjne. Tak więc kilka ich rodzaji.
Nie pisze regulacyjno piętrzące. Tak więc to są różne typy, nie tylko piętrzące, ale też regulacyjne i komunikacyjne, jak też nawadniające i drenujące (odwodniające).

 Art. 71.1.Do urządzeń melioracji wodnych podstawowych zalicza się:
1) budowle piętrzące, budowle upustowe oraz obiekty służące do ujmowania wód,
2)stopnie wodne, zbiorniki wodne,
3)kanały, wraz z budowlami związanymi z nimi funkcjonalnie,
4)rurociągi o średnicy co najmniej 0,6 m,
5) budowle regulacyjne oraz przeciwpowodziowe,

Jak widać wyraźnie zalicza przeciwpowodziowe do innej grupy niż piętrzące.

Są to budowle wodne, tak więc ich obsługę, podległość, itd, reguluje prawo wodne, dzieląc je na poszczególne kryteria.
Czy ci to się podoba czy nie.

Tak jak w przypadku zwykłej kładki wędkarskiej. Gdzie z Melioracją  (w imieniu wojewody) podpisujesz umowę na użytkowanie gruntu pod nią. A że rat 25 zwalnia z opłat tego typu kładkę, jesteś z niej zwolniony, ale umowę masz podpisaną z nimi, nie RZGW czy użytkownikiem rybackim wody!
Tak więc nie wiem jak byś chciał wskazać co innego, to użąd merioraci sciśle jest związany z gospodarką wodną i za nią odpowiada od strony technicznej i użytkowej nie rybacko. A Prawo Wodne z powierzchniowymi wodami.
No chyba że zaraz będziesz chciał udowodnić że cieki do których zalicza se rzeki, kanały, itd. Nie nie ma nic wspólnego z wodą a melioranci to paralotniarze. (bo jak nie z wodą to może regulują przepływ powietrza) :-)





Nic nie przekręcam. A to myślisz, że kto obsługuje ma znaczenie. Ważne do czego to jest. Ha ha Arturze znaczy powiedz to" Są to budowle wodne, tak więc ich obsługę, podległość, itd, reguluje prawo wodne, dzieląc je na poszczególne kryteria. Czy ci to się podoba czy nie." komuś, kto jest biegły z prawa budowlanego. Czy Ty naprawdę myślisz, że wiesz lepiej ? Prawo wodne : " Art. 1. 1. Ustawa reguluje gospodarowanie wodami zgodnie z zasadą zrównoważonego rozwoju, a w szczególnościkształtowanie i ochronę zasobów wodnych, korzystanie z wód oraz zarządzanie zasobami wodnymi.1a. Ustawa reguluje sprawy własności wód oraz gruntów pokrytych wodami, a także zasady gospodarowania tymiskładnikami w odniesieniu do majątku Skarbu Państwa."Prawo budowlane: Art. 1. Ustawa – Prawo budowlane, zwana dalej "ustawą", normuje działalność obejmującą sprawy projektowania, budowy, utrzymania i rozbiórki obiektów budowlanych oraz określa zasady działania organów administracji publicznej w tych dziedzinach.
Ustawa o rybołówstwie wymienia " budowle hydrotechniczne " i " budowle piętrzące wodę " - masz jeszcze wątpliwości  jak ustawa określa co to są te urządzenia czy nadal idziesz w zaparte z prawem wodnym.
Samo określenie czego dotyczy dana ustawa wyklucza Twój tok rozumowania.  Mieszasz te ustawy, mieszasz wszystko co się da bo ponoć jakiś strażnik to tak interpretuje. Bez obrazy ale trzeba było się uczyć zamiast na ryby chodzić.
JK

Prawo Wodne:

Art. 1.1.Ustawa reguluje gospodarowanie wodami zgodnie z zasadą zrównoważonego rozwoju, a w szczególności kształtowanie i ochronę zasobów wodnych, korzystanie z wód oraz zarządzanie zasobami wodnymi.
1a.Ustawa reguluje sprawy własności wód oraz gruntów pokrytych wodami, a także zasady gospodarowania tymi składnikami w odniesieniu do majątku Skarbu Państwa.
2.Gospodarowanie wodami jest prowadzone z zachowaniem zasady racjonalnego i całościowego traktowania zasobów wód powierzchniowych i podziemnych, z uwzględnieniem ich ilości i jakości.

Art. 2.1.Zarządzanie zasobami wodnymi służy zaspokajaniu potrzeb ludności, gospodarki, ochronie wód i środowiska związanego z tymi zasobami, w szczególności w zakresie:
1)zapewnienia odpowiedniej ilości i jakości wody dla ludności;
2)ochrony zasobów wodnych przed zanieczyszczeniem oraz niewłaściwą lub nadmierną eksploatacją;
3)utrzymywania lub poprawy stanu ekosystemów wodnych i od wody zależnych;
4) ochrony przed powodzią oraz suszą;
5)zapewnienia wody na potrzeby rolnictwa oraz przemysłu;
6) zaspokojenia potrzeb związanych z turystyką, sportem oraz rekreacją;
7)tworzenia warunków dla energetycznego, transportowego oraz rybackiego wykorzystania wód.
2.Instrumenty zarządzania zasobami wodnymi stanowią:
1)planowanie w gospodarowaniu wodami;
2)pozwolenia wodnoprawne;
3)opłaty i należności w gospodarce wodnej;
4)kataster wodny;
5)kontrola gospodarowania wodami.

To co ty mi tu pitolisz?
Ustawa o rybołówstwie wymienia " budowle hydrotechniczne " i " budowle piętrzące wodę " - masz jeszcze wątpliwości  jak ustawa określa co to są te urządzenia czy nadal idziesz w zaparte z prawem wodnym.

Ja nie idę w zaparte, a stwierdzam, jak ironiczny jesteś.
Gdzie indziej masz opisanie jakie urządzenia wodne, jakie funkcje spełniają? I czemu służą?

Czysta regułka co do urządzeń piętrzących nic nie mówi oprócz tego że ma piętrzyć okresowo lub trwale wodę.
Tu masz opisane które piętrzą a które służą tylko regulacji biegu wody.

Tak byś sam nie mógł podpiąć urządzenie (hydrotechniczne) służące do regulacji wody, do urządzeń hydrotechnicznych piętrzących wodę.

Co teraz nie udolnie czynisz.
Wpierając nam że Prawo Wodne nie ma nic wspólnego z gospodarką wodną, i urządzeniami wodnymi.

Człowieku skończ te swoje brednie. Zacytowałem Ci czego dotyczy prawo wodne:
" Wpierając nam że Prawo Wodne nie ma nic wspólnego z gospodarką wodną, i urządzeniami wodnymi." Bo oczywiście, że nie ma. Prawo wodne nie ma nic do budowli hydrotechnicznych:
Prawo wodne :" Art. 1. 1. Ustawa reguluje gospodarowanie wodami zgodnie z zasadą zrównoważonego rozwoju, a w szczególności
kształtowanie i ochronę zasobów wodnych, korzystanie z wód oraz zarządzanie zasobami wodnymi.
1a. Ustawa reguluje sprawy własności wód oraz gruntów pokrytych wodami, a także zasady gospodarowania tymi
składnikami w odniesieniu do majątku Skarbu Państwa."
Zapytaj specjalisty od prawa budowlanego zamiast prawić kacapoły. Ja w życiu miałem pobierane nauki z budownictwa, ochrony środowiska, hydrogeologii, prawa wodnego i melioracji. Pogrążasz się w każdym poście. Nie rozumiesz, że te dwie ustawy dotyczą zupełnie innych dziedzin. Jaki ma związek to co zaznaczyłeś to ja doprawdy nie wiem, nie rozumiem i chyba nie zrozumiem.
Powtarzam - nie Twoje widzimisię ma tu znaczenie a to czego dotyczy każda z ustaw.
Nawet gdyby - wkleiłem i zaznaczyłem tekst o urządzeniach melioracyjnych. I tam powtarza się jak mantra, że to urządzenia również piętrzące wodę. Czy też zaprzeczysz czy nie doczytałeś bo czytasz moje posty po łebkach nie przywiązując do nich wagi sam hołubiąc swoją śmieszną teorię?

A i jeszcze jedno - ironiczny to mogę dopiero być. Wtedy poznasz moje prawdziwe oblicze.

JK

Januszu przyznaję ci rację piszesz mądrze i rzeczowo , @Artur niestety pisze niestworzone rzeczy.

ja bym się nie wtrącał bo ci bloga spałują :)

Januszu przyznaję ci rację piszesz mądrze i rzeczowo , @Artur niestety pisze niestworzone rzeczy.
Tak meridianon. Możesz sobie tu tym postem ego podbudować.
Bo tylko Janek w tym temacie rozumuje jak ty.

Tylko Wy dwaj macie taki pogląd i podejście, jakoś inni strażnicy, nawet Komendant Powiatowy SSR Nie podzielają waszego punktu widzenia.
prawo wodne jest o gpsporarce wodnej itd. ale wy twierdzicie że o czym innym. Uchwalona ustawa by nasze przepisy były zgodne z unijnymi dyrektywami. Ale co tam. W uni też barany. Wy 2 najmądrzejsi.



ja bym się nie wtrącał bo ci bloga spałują :)


Piotr 100574
meridianon już spałował z kąt: meridianon, kamek i agness. Nie tylko mi.
No chyba że zrobi to jeszcze z innych kąt. Bo ponoć używa ich więcej.

Ps. patrzę że po zmianie nicku, zaczęliście być fumflami. ;-)

funflami????????dogrzało ci dzisiaj???

Januszu przyznaję ci rację piszesz mądrze i rzeczowo , @Artur niestety pisze niestworzone rzeczy.
Tak meridianon. Możesz sobie tu tym postem ego podbudować.
Bo tylko Janek w tym temacie rozumuje jak ty.

Tylko Wy dwaj macie taki pogląd i podejście, jakoś inni strażnicy, nawet Komendant Powiatowy SSR Nie podzielają waszego punktu widzenia.
prawo wodne jest o gpsporarce wodnej itd. ale wy twierdzicie że o czym innym. Uchwalona ustawa by nasze przepisy były zgodne z unijnymi dyrektywami. Ale co tam. W uni też barany. Wy 2 najmądrzejsi.







A co znowu unia mą do tego? Czy prawo budowlane jako Ustawa nie jest zgodna z dyrektywami unii ?No z tym się jednym zgodzę - bo winniczki ponoć to ryby ;-)Napisz jacy inni Ci strażnicy. Chętnie podyskutuję i przedstawię swój punkt widzenia.
JK

a gdzieś pisali że marchewka to owoc :)

Januszu przyznaję ci rację piszesz mądrze i rzeczowo , @Artur niestety pisze niestworzone rzeczy.
Tak meridianon. Możesz sobie tu tym postem ego podbudować.
Bo tylko Janek w tym temacie rozumuje jak ty.

Tylko Wy dwaj macie taki pogląd i podejście, jakoś inni strażnicy, nawet Komendant Powiatowy SSR Nie podzielają waszego punktu widzenia.
prawo wodne jest o gpsporarce wodnej itd. ale wy twierdzicie że o czym innym. Uchwalona ustawa by nasze przepisy były zgodne z unijnymi dyrektywami. Ale co tam. W uni też barany. Wy 2 najmądrzejsi.







A co znowu unia mą do tego? Czy prawo budowlane jako Ustawa nie jest zgodna z dyrektywami unii ?No z tym się jednym zgodzę - bo winniczki ponoć to ryby ;-)Napisz jacy inni Ci strażnicy. Chętnie podyskutuję i przedstawię swój punkt widzenia.
JK
A za takiego mądrego się uważasz. I tego nie wiesz?

Czego miszczu zagadek nie wiem? Nie potrafisz przedstawić rzeczowych argumentów to coś znowu pleciesz. JK

Czego miszczu zagadek nie wiem?
Nie potrafisz przedstawić rzeczowych argumentów to coś znowu pleciesz.
JK
Przecież ty taki wykształcony w prawie budowlanym, To nie wiesz że od kiedy jesteśmy w UNI, ma być też zgodnie z dyrektywami/wymogami unijnymi?
I Prawo Wodne zostało sporządzone na podstawie dyrektyw Unijnych, by wszytko było zgodne z wymogami unijnymi.
Po za tym.
Na wstępie pisze jasno że ustawa dotyczy budowli wodnych. I mimo że dotyczy budowli wodnych, o których to rozmawiamy, ty chcesz całą swoją wiedze ograniczyć do prawa budowlanego. Nie nawiązując do Prawa Wodnego, które normuje
Tak więc co tu jeszcze z tobą dyskutować?


Ustawa "Prawo Wodne" reguluje sprawy własności wód
oraz gruntów pokrytych wodami, a także zasady gospodarowania tymi
składnikami w odniesieniu do majątku Skarbu Państwa.

Mnie
uczono w szkole, że wszystkie sprawy związane z budowlami jakie by one nie były rozwiązuje i opisuje prawo budowlane i rozporządzenia z tym
związane.
Kiedy Ty chodziłeś do szkoły? Prawo musisz na bieżąco studiować bo się zmienia.
Idź do prawnika i się zapytaj, czy Prawo wodne w tym temacie można pominąć. Tym bardziej że jest to ustawa stricte z tym związana.

Czego miszczu zagadek nie wiem?

Nie potrafisz przedstawić rzeczowych argumentów to coś znowu pleciesz.

JK
Przecież ty taki wykształcony w prawie budowlanym, To nie wiesz że od kiedy jesteśmy w UNI, ma być też zgodnie z dyrektywami/wymogami unijnymi?
I Prawo Wodne zostało sporządzone na podstawie dyrektyw Unijnych, by wszytko było zgodne z wymogami unijnymi.
Po za tym.
Na wstępie pisze jasno że ustawa dotyczy budowli wodnych. I mimo że dotyczy budowli wodnych, o których to rozmawiamy, ty chcesz całą swoją wiedze ograniczyć do prawa budowlanego. Nie nawiązując do Prawa Wodnego, które normuje
Tak więc co tu jeszcze z tobą dyskutować?


Ustawa "Prawo Wodne" reguluje sprawy własności wód

oraz gruntów pokrytych wodami, a także zasady gospodarowania tymi

składnikami w odniesieniu do majątku Skarbu Państwa.

Mnie
uczono w szkole, że wszystkie sprawy związane z budowlami jakie by one nie były rozwiązuje i opisuje prawo budowlane i rozporządzenia z tym
związane.
Kiedy Ty chodziłeś do szkoły? Prawo musisz na bieżąco studiować bo się zmienia.
Idź do prawnika i się zapytaj, czy Prawo wodne w tym temacie można pominąć. Tym bardziej że jest to ustawa stricte z tym związana.



Ale dalej nie kumam co ma do tego unia.Nie budowli wodnych a budowli hydrotechnicznych i budowli piętrzących wodę. Taki mały szczegół. Prawo budowlane praktycznie się nie zmieniło od czasu ja studiowałem. A jeśli się zmieniło w aspekcie budowli hydrotechnicznych to mi to wykaż.To TY idź do znawcy prawa budowlanego i się zapytaj lub najlepiej zapytaj Czarka czyli prawnika PZW.Oczywiście, że można pominąć prawo wodne co Czarek zrobił w swoim artykule. Nadal nie odnosisz się do tego co wkleiłem o tych budowlach melioracyjnych gdzie jak wół napisano, że są to również urządzenia piętrzące wodę.Długo nic się nie zmieni w PZW, oj długo póki tacy znawcy będą takie głupoty wypisywali.JK

Czego miszczu zagadek nie wiem?


Nie potrafisz przedstawić rzeczowych argumentów to coś znowu pleciesz.


JK
Przecież ty taki wykształcony w prawie budowlanym, To nie wiesz że od kiedy jesteśmy w UNI, ma być też zgodnie z dyrektywami/wymogami unijnymi?
I Prawo Wodne zostało sporządzone na podstawie dyrektyw Unijnych, by wszytko było zgodne z wymogami unijnymi.
Po za tym.
Na wstępie pisze jasno że ustawa dotyczy budowli wodnych. I mimo że dotyczy budowli wodnych, o których to rozmawiamy, ty chcesz całą swoją wiedze ograniczyć do prawa budowlanego. Nie nawiązując do Prawa Wodnego, które normuje
Tak więc co tu jeszcze z tobą dyskutować?


Ustawa "Prawo Wodne" reguluje sprawy własności wód


oraz gruntów pokrytych wodami, a także zasady gospodarowania tymi


składnikami w odniesieniu do majątku Skarbu Państwa.

Mnie
uczono w szkole, że wszystkie sprawy związane z budowlami jakie by one nie były rozwiązuje i opisuje prawo budowlane i rozporządzenia z tym
związane.
Kiedy Ty chodziłeś do szkoły? Prawo musisz na bieżąco studiować bo się zmienia.
Idź do prawnika i się zapytaj, czy Prawo wodne w tym temacie można pominąć. Tym bardziej że jest to ustawa stricte z tym związana.



Ale dalej nie kumam co ma do tego unia.Nie budowli wodnych a budowli hydrotechnicznych i budowli piętrzących wodę. Taki mały szczegół. Prawo budowlane praktycznie się nie zmieniło od czasu ja studiowałem. A jeśli się zmieniło w aspekcie budowli hydrotechnicznych to mi to wykaż.To TY idź do znawcy prawa budowlanego i się zapytaj lub najlepiej zapytaj Czarka czyli prawnika PZW.Oczywiście, że można pominąć prawo wodne co Czarek zrobił w swoim artykule. Nadal nie odnosisz się do tego co wkleiłem o tych budowlach melioracyjnych gdzie jak wół napisano, że są to również urządzenia piętrzące wodę.Długo nic się nie zmieni w PZW, oj długo póki tacy znawcy będą takie głupoty wypisywali.JK

Wykazałem, zwróć uwagę na jej publikacje. (no chyba że tyle musiałeś do szkoły chodzić, by w tym roku ją ukończyć, jak tak to gratulacje)
No chyba że i to Ci za trudne. Jak też zrozumieć prostą odpowiedź.

Że budowle wodne/hydrotechniczne to nie tylko urządzenia piętrzące wodę, a też regulacyjne itd. nie zakwalifikowane do piętrzących.


Podstawowa w zakresie gospodarki wodnej ustawa – Prawo wodne – posługuje się nieco innym pojęciem: urządzeń wodnych; oba pojęcie w podstawowym zakresie dotyczą tych samych obiektów[5].
https://pl.wikipedia.org/wiki/Budowla_hydrotechniczna

Dalej pisz swoje bzdury.
a może to ci ruszy makówkę?
https://pl.wikipedia.org/wiki/Budowla_pi%C4%99trz%C4%85ca
W każdej budowli piętrzącej można wyróżnić stanowisko górne i dolne.
Przeprowadzenie wody ze stanowiska górnego do dolnego odbywa się poprzez
odpowiednie urządzenia upustowe takie jak przelewy, spusty czy sztolnie. Budowle piętrzące mogą być wyposażone w zamknięcia lub być budowlami bez zamknięć. Przykładem budowli piętrzącej bez zamknięć jest jaz stały. Wiele budowli piętrzących wyposażonych jest w zamknięcia umożliwiające sterowanie w określonym zakresie wielkością przepływu oraz poziomem wody stanowiska


do tego:
ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ŚRODOWISKA
z dnia 20 kwietnia 2007 r.
przepływie dozwolonym — rozumie się przez to przepływ, który nie powoduje szkód powodziowych na terenach poniżej budowli hydrotechnicz-
nej;

Przepływ to piętrzenie?

§ 5. Budowle piętrzące służàce do magazynowania i transportowania wody oraz substancji płynnych lub półpłynnych zabezpiecza się przed przepełnieniem
przez wzniesienie koron oraz brzegów tych budowli na
bezpieczną wysokość.
§ 6. Budowle, o których mowa w § 5, wyposaża się w urządzenia upustowe, to jest przelewy, spusty i sztolnie lub inne urzàdzenia umożliwiajàce bezpieczne odprowadzenie nagromadzonych wód lub substancji płynnych lub półpłynnych.


Faktycznie wał przeciwpowodziowy, jest wyposażony urządzenia upustowe. Tylko jakoś nie wiem w którym miejscu. ;-)

hmmmm co ma unia wspólnego???może jakieś dotacje dali???he he he

hmmmm co ma unia wspólnego???może jakieś dotacje dali???he he he
a słyszałeś o czymś takim jak standardy i wymogi unijne?

nie znam się na gotowaniu ale zakupię książkę

Dobre :))

Dobre :))
Odpowiedź na mój ostatni post panów JKarp i meridianon to dopiero będzie dobre.

Ciekawe czym teraz podważą te rozporządzenie?

Dobre :))
Odpowiedź na mój ostatni post panów JKarp i meridianon to dopiero będzie dobre.

Ciekawe czym teraz podważą te rozporządzenie?

 dobre:)))) artur daj sobie już spokój brniesz coraz bardziej...

Kolego nie pisz z małej litery Artur:)szanuj choć trochę jego imię :)

Czego miszczu zagadek nie wiem?



Nie potrafisz przedstawić rzeczowych argumentów to coś znowu pleciesz.



JK
Przecież ty taki wykształcony w prawie budowlanym, To nie wiesz że od kiedy jesteśmy w UNI, ma być też zgodnie z dyrektywami/wymogami unijnymi?
I Prawo Wodne zostało sporządzone na podstawie dyrektyw Unijnych, by wszytko było zgodne z wymogami unijnymi.
Po za tym.
Na wstępie pisze jasno że ustawa dotyczy budowli wodnych. I mimo że dotyczy budowli wodnych, o których to rozmawiamy, ty chcesz całą swoją wiedze ograniczyć do prawa budowlanego. Nie nawiązując do Prawa Wodnego, które normuje
Tak więc co tu jeszcze z tobą dyskutować?


Ustawa "Prawo Wodne" reguluje sprawy własności wód



oraz gruntów pokrytych wodami, a także zasady gospodarowania tymi



składnikami w odniesieniu do majątku Skarbu Państwa.

Mnie
uczono w szkole, że wszystkie sprawy związane z budowlami jakie by one nie były rozwiązuje i opisuje prawo budowlane i rozporządzenia z tym
związane.
Kiedy Ty chodziłeś do szkoły? Prawo musisz na bieżąco studiować bo się zmienia.
Idź do prawnika i się zapytaj, czy Prawo wodne w tym temacie można pominąć. Tym bardziej że jest to ustawa stricte z tym związana.



Ale dalej nie kumam co ma do tego unia.Nie budowli wodnych a budowli hydrotechnicznych i budowli piętrzących wodę. Taki mały szczegół. Prawo budowlane praktycznie się nie zmieniło od czasu ja studiowałem. A jeśli się zmieniło w aspekcie budowli hydrotechnicznych to mi to wykaż.To TY idź do znawcy prawa budowlanego i się zapytaj lub najlepiej zapytaj Czarka czyli prawnika PZW.Oczywiście, że można pominąć prawo wodne co Czarek zrobił w swoim artykule. Nadal nie odnosisz się do tego co wkleiłem o tych budowlach melioracyjnych gdzie jak wół napisano, że są to również urządzenia piętrzące wodę.Długo nic się nie zmieni w PZW, oj długo póki tacy znawcy będą takie głupoty wypisywali.JK

Wykazałem, zwróć uwagę na jej publikacje. (no chyba że tyle musiałeś do szkoły chodzić, by w tym roku ją ukończyć, jak tak to gratulacje)
No chyba że i to Ci za trudne. Jak też zrozumieć prostą odpowiedź.

Że budowle wodne/hydrotechniczne to nie tylko urządzenia piętrzące wodę, a też regulacyjne itd. nie zakwalifikowane do piętrzących.


Podstawowa w zakresie gospodarki wodnej ustawa – Prawo wodne – posługuje się nieco innym pojęciem: urządzeń wodnych; oba pojęcie w podstawowym zakresie dotyczą tych samych obiektów[5].
https://pl.wikipedia.org/wiki/Budowla_hydrotechniczna

Dalej pisz swoje bzdury.
a może to ci ruszy makówkę?
https://pl.wikipedia.org/wiki/Budowla_pi%C4%99trz%C4%85ca
W każdej budowli piętrzącej można wyróżnić stanowisko górne i dolne.

Przeprowadzenie wody ze stanowiska górnego do dolnego odbywa się poprzez

odpowiednie urządzenia upustowe takie jak przelewy, spusty czy sztolnie. Budowle piętrzące mogą być wyposażone w zamknięcia lub być budowlami bez zamknięć. Przykładem budowli piętrzącej bez zamknięć jest jaz stały. Wiele budowli piętrzących wyposażonych jest w zamknięcia umożliwiające sterowanie w określonym zakresie wielkością przepływu oraz poziomem wody stanowiska


do tego:
ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ŚRODOWISKA
z dnia 20 kwietnia 2007 r.
przepływie dozwolonym — rozumie się przez to przepływ, który nie powoduje szkód powodziowych na terenach poniżej budowli hydrotechnicz-
nej;

Przepływ to piętrzenie?

§ 5. Budowle piętrzące służàce do magazynowania i transportowania wody oraz substancji płynnych lub półpłynnych zabezpiecza się przed przepełnieniem
przez wzniesienie koron oraz brzegów tych budowli na
bezpieczną wysokość.
§ 6. Budowle, o których mowa w § 5, wyposaża się w urządzenia upustowe, to jest przelewy, spusty i sztolnie lub inne urzàdzenia umożliwiajàce bezpieczne odprowadzenie nagromadzonych wód lub substancji płynnych lub półpłynnych.


Faktycznie wał przeciwpowodziowy, jest wyposażony urządzenia upustowe. Tylko jakoś nie wiem w którym miejscu. ;-)




Ale jaki to ma związek i z czym i co mnie obchodzi gdzie są urządzenia spustowe i co daje co wykazujesz? Ja zaczynam się gubić czego Ty w zasadzie chcesz i nie na darmo mówią, że z daleka jak dwóch dyskutuje trudno rozpoznać tego mądrego i tego co dużo krzyczy i wtrąca się w każdy temat rozmowy.Ja sobie i do swoje wykształcenia nie mam nic do zarzucenia i nic nikomu nie muszę udowadniać. Szkołą mam dobrą, pracuję w swoim zawodzie w normalnych warunkach. Nie muszę ganiać smarkaczy co wchodzą dla jaj na czyjś teren.Ważny jest fakt, gdzie jest wytłumaczone co to są budowle hydrotechniczne i budowle piętrzące wodę. Skoro tego nie rozumiesz, nie przyjmujesz do wiadomości wypada tylko gratulować samooceny i ego. Nie chcesz tego przyjąć do wiadomości nie przyjmuj. Trafisz się jakiemuś strażnikowi zmienisz zdanie. Rozumiem też, że każdemu kto zostanie ukarany mandatem za łowienie z wału przeciwpowodziowego fundujesz zwrot kosztów. 
JK

 dobre:)))) artur daj sobie już spokój brniesz coraz bardziej...
To ma być odpowiedź tak wzorowego strażnika SSR?
Wskazałem Ci już 2 przepisy które łamiesz!
I kto tu brnie? i gdzie?
Jak byś miał choć odrobinę chonoru, to byś się przyznał że tego nie znałeś.

Tak wiec wskaż gdzie wał przeciwpowodziowy ma urządzenia upustowe?

Ale jaki to ma związek i z czym i co mnie obchodzi gdzie są urządzenia
spustowe i co daje co wykazujesz? Ja zaczynam się gubić czego Ty w
zasadzie chcesz i nie na darmo mówią, że z daleka jak dwóch dyskutuje
trudno rozpoznać tego mądrego i tego co dużo krzyczy i wtrąca się w
każdy temat rozmowy.Ja sobie i do
swoje wykształcenia nie mam nic do zarzucenia i nic nikomu nie muszę
udowadniać. Szkołą mam dobrą, pracuję w swoim zawodzie w normalnych
warunkach. Nie muszę ganiać smarkaczy co wchodzą dla jaj na czyjś teren.Ważny
jest fakt, gdzie jest wytłumaczone co to są budowle hydrotechniczne i
budowle piętrzące wodę. Skoro tego nie rozumiesz, nie przyjmujesz do
wiadomości wypada tylko gratulować samooceny i ego. Nie
chcesz tego przyjąć do wiadomości nie przyjmuj. Trafisz się jakiemuś
strażnikowi zmienisz zdanie. Rozumiem też, że każdemu kto zostanie
ukarany mandatem za łowienie z wału przeciwpowodziowego fundujesz zwrot
kosztów. 
JK

Taki że prawo sporo się zmieniło i obecnie stawia takie nie inne wymogi przed urządzeniami piętrzącymi wodę.
Muszą być wyposażone w uradzenia spustowe.
No chyba że nie są, dlatego nie są w nich takie urządzenia montowane, podczas ich renowacji.

Tak więc nie obawiam się strażników, bo jeśli komendant mówi tak to strażnik nie może inaczej, niż mówi prawo. A jak będzie dalej prarł że wał to tama, może w końcu sędzia sam mu wytłumaczy.
A jak mówisz o takim jak @m, to sory nie może wystać takiego kwita. A nawet jak bym mógł to bym odmówił. :-)

a widziałeś kiedyś tamę co nie ma funkcji spustu wody?????chyba że taką co bobry zbudowały

Co Ty znowu fanzolisz? Jakie prawo się zmieniło? Czy Ty myślisz, że 30 lat temu uczyli czegoś innego o tych budowlach hydrotechnicznych.
Nie mam siły na takie dyskusje. Ręce opadają. Zupełnie nie czaję o co Ci chodzi.
Sędzia to wytłumaczy Artur ale Tobie pewne rzeczy ;-)

Tia...tama bez spustu, most wzdłuż rzeki, rów melioracyjne bez zastawki i bez możliwości spustu wody, klamki ukradli....

RATUNKU .....

JK

To że prawo nakazuje by każde urządzenie spiętrzające wodę było wyposażone w urządzenia spustowe.
Jak też to że 30 lat temu nie było
ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ŚRODOWISKA
z dnia 20 kwietnia 2007 r.
w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budowle hydrotechniczne i ich usytuowanie

Na podstawie art. 7 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. — Prawo budowlane (Dz. U. z 2006 r. Nr 156, poz. 1118 i Nr 170, poz. 1217) zarzàdza się, co
następuje:

której teraz zaprzeczasz, mimo że powołujesz się na ustawę "Prawo Budowlane"

Tak więc wiedze masz zbyt przestarzałą i nie aktualną. :-(

no a co Artur ma to wszystko wspólnego z łowieniem z wałów przeciwpowodziowych??????