Strona 2 porozumienia okręgów pzw

Sondaż również jest potrzebny , będziemy chociaż wiedziec ilu z nas jest za tą inicjatywą . Przyznam się ze wstydem iż po jednym z postów we mnie samego wstąpiło zwątpienie czy jedna woda dla wszystkich jest potrzebna .Post był dośc mądrze napisany , dlatego trochę mi w łepetynie namącił , na całe szczęście po dłuższym zastanowieniu twierdzę z całą mocą : jedna Polska , jeden Związek , jedna opłata w całym kraju . Co do kasy to przecież beton wie gdzie jej najbardziej potrzeba , przecież powprowadzali rejestry , wiedzą gdzie łowi najwięcej wędkarzy , wiedzą przecież również który okręg ma ilu członków .Pozdrawiam Wszystkich , a w szczególności naszego ,, Walczaka "" .

pomijając ludzi powiązanych z władzami związku, nie spotkasz chyba wędkarza co by był przeciwko składce krajowej.
mi jest wszystko jedno czy kolega z Wisły czy Szczecina połowi rybek w Brdzie. Dlatego kto ma czas i siły , do boju. Jeśli nie można po dobroci , to siłą prawa.

Widzę, że bardzo wielu Kolegów oprócz chciejstwa ma niewielką wiedzę na temat zarządzania w PZW. Porozumienia na starych zasadach (krajówka) są szkodliwe dla organizacji, bo za wędkarzem nie idą pieniądze jak w ZOZie. Co z tego, że jeden z drugim CHCE wędkować wszędzie jak jego tam nie chcą a często i on nie chce na swoich wodach obcych i nic się na to nie poradzi w sytuacji kiedy skończył się socjał PRLowski. Każdy chce mieć wodę dla siebie i o nią dbać, pilnować i zarybiać a nie aby dobre wody były obławiane przez przyjezdnych a za tym nie szły pieniądze. Zdrowe porozumienia wypracowały niektóre okręgi i polegają na tym, że chcesz wędkować to chociaż zapłać pół składki w okręgu w którym chcesz łowić. To i tak niewiele w stosunku do płacenia dniówek. Jest to zdrowe i sprawiedliwe, wtedy pieniądze od wędkującego trafiają faktycznie do wody w której łowi. Z krajówki pieniądze szły na wszystko tylko nie na ryby. Poza tym jak każde hobby tak i wędkarstwo MUSI kosztować i nic się na to nie poradzi w sytuacji, kiedy dniówka w PZW kosztuje 50 GROSZY nie mówiąc o emerytach, którzy jeszcze mniej płaca a robią więcej szkody niż kormorany. Znam takich, co łowią tyle razy w roku ile jest dni a w okresie po zarybieniach nawet dwa razy dziennie jak się uda. Mam takich w kajecie. Za to ani nie przybędzie ryb w wodach nie mówiąc o ich upilnowaniu. Nie pisze tego, aby się wymądrzać jako były działacz w kole, ale aby naświetlić realia, które nie wszyscy znają, a powinni uczestnicząc chociaż raz w roku na zebraniu sprawozdawczym w kole a nie tylko „wykupić kartę”.

Panie "J" i jak można Pana traktować poważnie? Jak nawet nie wiadomo z kim się prowadzi konwersację.
Jadę do Radomia choć jesteśmy w tym samym okręgu Mazowieckim i pobierana jest ode mnie dopłata 25 zł pomimo podpisanych porozumień i mam na to dowód i nie tylko Ja, jakim prawem się pytam? Zasrany Statut PZW zakłada pomoc osobom niepełnosprawnym tylko jak zwykle dochodzi do kolejnego nierównego traktowania swoich członków i łamania prawa w świetle dziennym a pan wyjeżdżasz z połową składki, kpina..
O jakim pól składki Pan mówisz?

Widzi Pan, jedni piszą co wiedzą a inni wiedza co piszą. Tak już jest w niektórych okręgach i czy jestem poważny według pana czy nie to jest faktem.

Panie J czy płacąc za jeden dzień wędkowania np. na wodach okregu PZW Kraków 40 zł to jest uczciwe? To tak ma wyglądać dostęp do wody dla przecietnego wędkarza? A w statucie co pisze. Może proszę przeczytać i potem dopiero zabierać głos. Porozumienia, a składki i ich dystrybucja to są dwie różne rzeczy.Ogrodż pan drutem kolczastym swoje bajora i nie wpuszczaj nikogo z obcych, a już pod żadnym pozorem rencistów. I proszę nie straszyc czarnym ludem. Zawsze są jeszcze Niemcy którzy przyjdą i zabiorą wszystko, jak niektórzy mądrale w tym kraju mówią. Nowi właściciele wód zagrodzą dostęp!!!!!!! Przecież to nie logiczne. A może inną drogą jest zreformowanie PZW i przywrócenie normalności. O którą w tym skansenie PZPR-u jest bardzo trudno! Miało być dobrze, a wyszło jak zawsze czyli do dupy.

Panie longin (przepraszam że z małej ale tak Pan sobie życzył) Proszę mnie nie obarczać za PZPRowskie sprawy, bo to dopiero jest do dupy, choć może się mylę, bo nie znam tej organizacji od środka, więcej mogą powiedzieć członkowie.
Pyta pan czy uczciwe jest płacenie 40 zł na rok na Kraków. Uważam że tak ale to tylko moje zdanie. Przy dwudziestu (jak ja) wyjazdach wychodzi mi 2ZŁ za wędkowanie przez 24 godziny. Nie skomentuję co można za dwa zł kupić ale na pewno pół piwa albo 0,3.....litra benzyny. Nie traktujcie mnie jak wroga bo mogę więcej pomóc niż zaszkodzić, a na pewno uprzytomnić realia. To właśnie czas PZPRu i PRLU się skończył z ich darmowym socjalem i to se już na wrati. Chyba, że wybierzecie delegacje związkowców i pod Sejm z kilofami, tylko, że tacy za swe usługi biorą 15000 miesięcznie a nie 40, w końcu się narażają.

Panie J-to proszę szanownego pana w imieniu moim i innych. Niech Pan "pomoże a nie szkodzi"-bardzo proszę "uprzytomnić te realia". Jeśli ma Pan dobre zamiary??? Mógłby Pan się ujawnić. Bo rozmowa z Panem J to niewiadoma x lub y jak ktos woli.

Na imię mam Jarek i nie ma to nic wspólnego z anonimowością tylko taki nick był zajęty. A że z dużej litery to z szacunku dla siebie. Bardziej anonimowe i tajemnicze są Wasze nicki.
Odnośnie reali to jak napisałem nie ma to nic wspólnego z wymądrzaniem czy złośliwością tylko podniesieniem świadomości. Za takie pieniądze żadna organizacja nie da rady się utrzymać nie mówiąc o rozwoju. wystarczy popatrzeć na gospodarowanie budżetem domowym. Myślę, że gorzej będzie jeśli ten twór całkiem się rozleci bo RZGW kompletnie się nie zna na gospodarowaniu wodami za wyjątkiem pobierania opłat za wędkowanie. U nas na razie są opłaty za przynależność do organizacji a nie wędkowanie i pieniądze z dodatkowych ewentualnych opłat za porozumienia idą na ryby i pilnowanie a nie na cele statutowe.

", kiedy dniówka w PZW kosztuje 50 GROSZY nie mówiąc o emerytach, którzy jeszcze mniej płaca a robią więcej szkody niż kormorany."Za te uogólnienie powinien Pan przeprosić !!! "Wędkuję ponad 30 lat. " To wpis startowy. Z tego wynika. że jest pan kormoranem a na pewno będzie. Proszę o poprawkę.

Jak będzie trzeba to przeproszę a kormoranem nie będę, bo za wszystko płace i darmochy nie chce a jak mnie nie będzie stać to będę się bawił ptaszkiem. Wiem co pisze i ja ryb dla kota i sąsiadów nie zabieram a na pewno nie robię sobie z nimi zdjęć w kiblu czy na tle meblościanki rodem z PRLu.
Biernością można wybierać właśnie takie władze, jakie mamy. Tutaj możecie sobie najwyżej spuścić………powietrze z dętki albo z siebie dla odstresowania. I choć w duchu was popieram (porozumienia to piękna idea socjalu)to myśląc realistycznie przez cztery lata generał nie popuści albo tylko kosmetycznie. Bo to, co dobre (bezpłatne porozumienia) dla wędkarzy to gwóźdź do trumny dla PZW. I te okręgi, które maja jeszcze ryby i wpuszczą za darmo „obcych” to najpierw się wyrybią a potem zbankrutują. Żaden mądrze myślący nie zaprasza w gościnę kormoranów, ale kormorany będą się czaić. Uczeni znaleźli sposób na kormorany, zmutowane ryby z genem na bezpłodność, działają też na mięsiarzy w PZW lepiej niż świńska grypa.
Dulski też ze swoja babą wytrzymywał kilka lat aż w końcu powiedział „niech to wszystko szlag trafi” i wszystkim szczeny opadły. mnie też na te argumenty które mnie dotyczą. Piszcie petycje i bijcie piane, nawet wybierzcie gabinet cieni, i tak to wszystko na marne bez merytorycznej dyskusji i znajomości tematu. Co z tego, że 95 % wędkarzy chce porozumień to tak jakby 95% społeczeństwa chciało mercedesy, to tylko w Erze.
Chce ktoś porozmawiać bez emocji to dobrze a nie to krzyż na drogę.

Rosjanie też mają sposób na kormorany. Płacą symbolicznego rubla z sztuką.Problem w tym , że nabój kosztuje dwa razy więcej. Wolą strzelać kaczki.
Czy nie lepiej byłoby użyć terminu" niektórzy emeryci."
Może Pan napisze na temat poprawności robienia zdjęć , tylko bez emocji.
Pozdrawiam 197cm120kg

Kolego Jarku skądkolwiek jesteś na początek powiem tyle, stanąć na środku drogi i wykrzyczeć że źle się w naszym kraju dzieje to jest bardzo łatwe biorąc pod uwagę fakt że dzięki ludziom którzy 20 lat temu walczyli dziś możesz bez uszczerbku na z zdrowiu i bez obawy utraty życia głosić takie teorie.
Lecz jak zauważyłem dla Ciebie WALKA to jak się wyraziłeś "pisanie petycji, bicie piany, jak również wybranie gabinetu cieni" lub jak zapewne wolisz "piękna idea socjalu"
Więc tak naprawdę to nic nie wiesz c to jest walka lub masz mylne spostrzeżenia i teorie na ten temat.
Będziemy bić pianę, pisać petycję a jeśli zajdzie taka potrzeba wybierzemy gabinet cieni a jeśli i to nie pomoże podpiszemy pakt z samym "diabłem" .
Na pewno o tym usłyszysz i ciekawe po której stronie wtedy się ustawisz.

A teraz z drugiej "beczki"
Skoro jeśli krytykujesz obecny system działania PZW, krytykujesz też nasze zamysły i z tym związane działania to powiedz Mi drogi Panie Kolego jakie proponujesz rozwiązania z chęcią się z nimi zapoznam.
Nie zapomnij tylko że muszą one być poparte prawem działającym na terenie RP i Unii Europejskiej.
Masz teraz okazję się wykazać tak bez emocji oczywiście.

Może Pan napisze na temat poprawności robienia zdjęć , tylko bez emocji.
Pozdrawiam 197cm120kg
Ja nie robię, bo ryba pozująca do zdjęcia to jak człowiek z głową w sedesie, takie same odczucia, radze spróbować. Ale jeśli to kogoś rajcuje to rybę miarową i poza okresem ochronnym należy sfotografować w otoczeniu przyrody, najlepiej w czasie wypuszczania. I sesja powinna trwać jak najkrócej.

Panie Jarku w Krakowskim okręgu PZW czterdzieści zł kosztuje mnie ze Sląska JEDEN DZIEŃ ŁOWIENIA! Rocznie to może bym to przemilczał, ale dzień!! A przekroczyć granice okręgów na Wiśle, jest bardzo łatwo. Nawet nie bardzo świadomie. Jeśli już muszę płacić to może 10 - 15 zł. Będąc na rybach np. dziesięć razy w okolicy klasztoru w Tyńcu płacę 400 zł.. To jest jedna trzecia tygodniowego łowienia w Szwecji, gdzie ryb jest zatrzęsienie i nie ma bzdurnych opłat ani przepisów. I przede wszystkim nie ma PZW. I może dlatego tam są ryby! Cieszę się bardzo, że chce Pan Pomóż! PZW aż prosi się o reformę! im prędzej tym lepiej dla wszystkich!

Takie teorie mogę głosić, bo sam o tą wolność walczyłem i to dużo wcześniej niż 20 lat temu bo już w 68 i 71 roku a nie czekałem aż ktoś to zrobi za mnie i dość w dupę dostałem, tak ,że te teorie przepisane lub zasłyszane może pan sobie zostawić dla potomnych, bo to co pan wie to i tak za mało. I kończę swoje wypowiedzi, bo nie mam zwyczaju robić interesy lub pomagać ludziom, którzy są źle do mnie nastawieni i nie maja zaufania. Po której stronie stanę, na pewno po swojej, bo to ja mam w tym wypadku rację.
Żegnam.

Mam tylko jedno pytanie! Czy po właściwej stronie barykady! Miałem znajomego który walczył w AK! Ten skrót można tłumaczyć dwojako Armia Krajowa jak i Africa Koprs! Zależy kto jaki ma światopogląd! Również żegnam!

longin napisał;Panie Jarku w Krakowskim okręgu PZW czterdzieści zł kosztuje mnie ze Sląska JEDEN DZIEŃ ŁOWIENIA!
Ja mieszkam od Pana 11 km i płacę 20 zł za dzień w Krakowie więc nie wiem czemu 40 zł a od przyszłego roku może być 50 zł za rok łowienia w Krakowie jak przejdzie. A ryb do zatrzęsienia jak wypuszczam na koniec to miejscowi dostają wytrysku. W Afrika Korps nie byłem, o aż tak stary nie jestem ale za karę o mało nie wylądowałem w Wietnamie.

To proszę wejść na strone PZW Kraków i zobaczyć wysokość składki jedodniowej!

Dla longina http://www.pzw.org.pl/29/wiadomosci/14943/63/wykaz_skladek_i_oplat_za_wedkowanie_w_okregu_pzw_krakow_w_roku_2
Członka PZW Składka okresowa jednodniowa
40
30
20
40 zł jest za wody górskie a nie w Tyńcu za wody nizinne jest do konca roku 20 zl za dniówkę

Gdzie pisze że 40 zł to górska, 30 zł to co? 20 zł nizinne? Nie jest6 to wyrażnie napisane!

KONTAKT:
+48 12 643 16 65
okreg@pzw.krakow.pl
www.pzw.krakow.pl
A jak nie to płacz i płać

To ostatnie trudno nawet komentować! Powiedziałeś co wiedziałeś.!Ot co! Amen!

a co miałem powiedzieć, chcesz płacić 40 zamiast 20 to płać. I widzisz nie watro. amen

Wolę dać parę razy po dwadzieścia i pojechać do Szwecji, czy Norwegii!Tam jak płacę to wiem za co! A tu płacę tylko za dostęp do bez rybnej wody. Aha i płacę jeszcze z tzw. racjonalna gospodarkę rybacką na wodach związkowych. Jaka ona jest widać gołym okiem. To znaczy nic nie widać bo niema co widzieć, nawet w przeżroczystej wodzie!

Jak bym miał takie problemy z rybami to faktycznie bym się nie zastanawiał. Próbowałem Ci pomóc, że niepotrzebnie płaciłeś po 40 zł zamiast po 20 a Ty zmieniasz temat. Gdzie masz rybaków na naszych wodach południowej Polski. Ja nie muszę wyjeżdżać za granicę bo mam ryb dostatek w Wiśle i Redze a ich nie jadam, a na temat porozumień nie będę się już wypowiadał bo zostałem wrogiem publicznym.

Rozumie to co piszesz. I jak sam widzisz nie wszystko jest jasno powiedziane. Zamiast próbować to jakoś ujednolicić to PZW rozdrabnia i mąci. Łowię nie tylko w Wiśle i nie mam problemu z rybami. Nigdy nic nie zabieram, ale nie mogę się zgodzić z nakazowym traktowaniem mojego hobby. Wszystko ma być przejrzyście. I tylko tyle!

żadnych porozumień to zmusi wędkarzy do aktywnej pracy w kolach

Szuler, masz rację ,żadnych porozumień bo każdy może łowić gdzie chce.

Poszedł ponurkować :)

Kolego ,,J” jeżeli jesteś człowiekiem poważnym i z takim dużym stażem , a zwłaszcza jeżeli bronisz twoim zdaniem słusznych zasad to powinneś się jakoś pokazać na tym portalu , bo nikt nie lubi do gołej kartki w ramce pisać. Ja również jestem wędkarzem o podobnym stażu i wiem co było kiedyś i co jest teraz . Dobrze pamiętam wszystkie zmiany jakie przechodził nasz związek . Kiedyś były inne czasy i zarybiano tym co było w dostępie , ale dzisiaj mamy większe możliwości i powinniśmy naprawić błędy jakie kiedyś popełniono , a nie ograniczać wędkarzy co do dostępu do wód i dzielić majątek PZW na spółki okręgowe.
Należy się tym wodom prawdziwa ochrona , a nie zarybianie gatunkami zagrażającymi ichtiofaunie niektórych rzek i potoków które akurat mają czyste wody , bo inne organizmy i ryby też muszą gdzieś żyć. Dobrze kolega o tym wie i nie można przyrody traktować jak własny folwark przynoszący zyski.

Mam inne zdanie niż demokratyczna większość na tym forum. I choć prawdziwa demokracja powinna uszanować prawa mniejszości zostałem już skarcony i "odniechciało" mi się udzielania rad i przedstawiania takiej realnej rzeczywistości jaką jest naprawdę, w słusznej sprawie. Widze i czytam jak tu się wyśmiewa i obrzuca prawdziwymi gównami po chamsku nicki i awatary i dlatego tu nie będę biesiadował. Ktoś kiedyś napisał , że wędkarstwo to chamskie zajęcie a łowić ryby nie sztuka po prostu przychodzi się nad wodę i pije. Wiele lat walczyłem z tym pojęciem a dzisiaj po przeczytaniu poprzedniego tematu utwierdziłem się w przekonaniu, że ten portal jest dla takich właśnie ludzi jadowitych i zacietrzewionych w nienawiści, i to wcale nie w mniejszości. Przez takich ludzi odszedłem od wielu dobrych pomysłów w swoim długim życiu. Z perspektywy to żałuję nawet moich wcześniejszych poczynań, bo ułomność demokracji polega na tym, że zdanie dwóch idiotów więcej znaczy, niż jednego mądrego. Tym bardziej że na sztandarowym forum WW userzy (aż strach takich nazywać) wyznają zasadę sąd sądem a sprawiedliwość musi być po naszej stronie. przykre to a jednocześnie obrzydliwe. I trzeba być jełopem od kilku pokoleń aby tak napisać: Tak , jestem zboczony. Przed chwila sobie to uświadomiłem. Chętnie bym wydymał takiego pedzia jak ty. Potem, już po wydymaniu, urwał bym ci łeb i wsadził ci go do tej rozpuczonej tylni. Inaczej chyba nie można, bo w życiu się nie zamkniesz ty sieroto księżycowa. Na każdym tylko nie na portalu WW admin by wywalił taki post razem z jego właścicielem, ale tu brać i redakcja się śmieją na czele z generałem.