Reklama
Strona 3 porozumienia okręgów pzw
Reklama
Słuszna uwaga kolego ,, Ja1kuba” ci panowie chcą władzy i nie ważne czy innym się to podoba czy nie . A tak naprawdę to im nie chodzi o ochronę zasobów wodnych tylko jak tu zbić kasę na tym naszym hobby i majątku PZW.
"jesli jest to złe rozwiązanie to czemu zostało przegłosowane
na przekór wam heeheeee"
Może odpowiedź jest w Waszych postach:
"ułomność demokracji polega na tym, że zdanie dwóch idiotów więcej znaczy, niż jednego mądrego. "
zbić majątek na ........ żałosny jesteś
Widac tak chcieli wędkarze i tak jest
myślicie że w PZW decyzje podejmowane są z naruszeniem demokracji
Jesli tak to co was powstrzymuje przed złożeniem doniesienia do prokuratury
Jakie były wybory to wszyscy wiedzą . A jakie wybory to i takie głosowania i taki program . Ciekawe ile jeszcze nasza przyroda wytrzyma . Pieniądze do okręgów , a może wpierw należy zmienić Statut i prawo wodne , a potem zastanowić się gdzie te pieniądze można przeznaczyć.
Jak do tej pory to gospodarka okręgów i tak jest sterowana od góry i proces degradacji wód nadal trwa i to nie z winy wędkarzy.
powiem jedno moja opcja wygrywa a wasza nie i to jest fakt
Tylko że za cztery lata to może być inaczej i wtedy trzeba będzie to wszystko naprawiać .
Dlatego że większość widzi że to jest złe podejście do sprawy i trzeba ratować to co jeszcze zostało. Co wychodzi z tych pieniędzy jakie mają okręgi , czy ryb przybędzie , bo ja uważam że nie i jeszcze za tą kasę w imieniu ochrony środowiska niszczy się to wszystko co do tej pory żyło w naszych wodach bo kilku nawiedzonych chce mieć kasę i ryby szlachetne blisko własnego domu , a nie patrzy się co na to inne organizmy żyjące w tych wodach . Taka jest gospodarka okręgów i czy to nie jest chore , ale co niektórzy to będą mieli niezłe posadki.
Świadomość wędkarzy powiększa się i każdy zaczyna na oczy przeglądać i nie wiem czy kolegi szulera opcja ma przyszłość. Jak na razie to chyba zbudziliście śpiącego niedźwiedzia tymi wyborami i wielu już ma dość takiej gospodarki.
widze że najbardziej boli cie to że aktywni działacze coś robią zarybiają płytkie zapomniane wody rybami szlachetnymi zobacz co inni robią zamiast ujadać
idą w plener i pracują
http://bialaprzemsza.pl/luk/index.php?option=com_content&task=view&id=13&Itemid=41
http://www.tpriig.pl/dzialania/sztuczne-tarlisko-dla-inskich-troci.html
Te wody że mimo że płytkie to jednak żyją i jest wiele w nich organizmów które napędzają całe życie od źródeł po Bałtyk . Więc nie zapominaj tego i nie masz prawa niszczyć tego jak również wprowadzać nieodwracalnych zmian zarybiając takimi rybami które niszczą to wszystko. Jeżeli natura zapomniała o nich to w jakimś celu , a człowiek powinien jedynie ich chronić , a nie zmieniać. A te linki to tylko świadczą że jednak człowiek dalej nic nie zrozumiał.
Do Ja1kuba i kto to mówi trzeba być psychicznym degeneratem aby taki wierszyk napisać.
"To wystawię swoją dupę
I po prostu zrobię kupę.
Lecz jak ja wtedy z dupy pocisne
Zaczniecie wierzyć w apokalipse.
To co wdział Noe to tylko jest mżawka
Przy tym co mi z tyłka wyleci znienacka
Wnet fala wypełni rzeki, doły, rowy
Stan osiągną szybko ponad alarmowy.
Na koniec fala z dupy mojej środka
Zniczy wszystko co na drodze spotka."
ty byś nawet rybę przeleciał jak by nikt nie widział. Musisz tkwić psychicznie jeszcze w dupie aby mieć takie wizje
Dlatego napisałem, że nie pomagam ludziom którzy do mnie nie maja zaufania a pan nachalnie chce abym robił wbrew sobie. Trzeba było inaczej zacząć dyskusje bo miałem dobre intencje ale tu najlepiej jednak o sraniu wychodzi to miejcie dalej obsrane PZW bo tylko na to zasługujecie i dobrze w gównie się czujecie, a może podgrzać troszkę???????????
Ja popieram tych którzy chcą SCALIĆ PZW. < w nazwie jest POLSKI> To PZW powinno wydawać zezwolenia na połów ryb jako uprawniony do rybactwa. niestety na drugiej stronie legitymacji członkowskiej jest wpis Polski Związek Wędkarski Okręg .................. Co zrobić aby znowu być w PZW a nie w PZW Okręg ?
Przenieśmy wszyscy członkostwo do jednego okręgu. Może jest inny sposób ???
Do Pana J - Podoba mi się wprowadzone przez pana hasło kormoran tylko nie w odniesieniu do emerytów.
- Proponuje aby Pan zdobył uprawnienia do rybactwa i wdrażał swoją koncepcję w życie.
to znaczy że pstrąg potokowy jest rybą której nie powinno byc w wodzie a to ciekawe
pewnie ci co chcą powrotu łososia i jesiotra też niszczą przyrodę
powiedz dlaczego nie powinni zarybiać potokowcem bo co ???
jakie masz ku temu argumenty
Zmienić statut buhahahahaha Paradoksem jest to, że rozwiązać PZW albo zmienić statutmogą .... tylko jego członkowie.
I w opisany w Statucie sposób. Wyłaniając swoich przedstawicieli, którzy jako zjazd PZW, podejmą decyzję o rozwiązaniu stowarzyszenia.
Ale jak mieliby do tego doprowadzić, skoro nie chce im się uczestniczyć? Biernością można wybierać właśnie takie władze, jakie mamy. Ale kto z takich obsrywaczy o tym wie
Tu wszyscy maja jakąs psychozę odnosnie bogactwa , czyjego bo nie mojego, Tymczasem ci obecnie bogaci kiedyś byli biedni. I do bogactwa doszli. Każdy do bogactwa dochodzi. Albo je pomnaża. Ale nie może się obrażać na to, że nie ma tyle co inni. Człowiek biedniejszy od tych, którym chciałby dorównać musi ciężko pracować, a nie czekać aż ktoś mu da, nie wykazywać postaw roszczeniowych. Obywatele biednego państwa muszą zaciskać zęby i robić swoje. Jeżeli w tym wszystkim jest dla nich ważniejsze kombinowanie i wykorzystywanie swoich pobratymców, albo wynagradzając ich słabo, albo okradając tych, którzy organizują pracę, to zarówno jedni jak i drudzy oszukują się wzajemnie i trudno im dojść do efektów. Co widzimy na każdym kroku…a szczególnie tu
Nie zmienie swojego pogladu. U nas były teraz zarybienia i to własnie emeryci -kormorany siedza i po wyciagnieciu 3 karpi dzwonią: Ginter przyjezdzaj razem z Gerardem jo wom trzymie plac
Nie twierdze że nie powinno się zarybiać rybami Łososiowatymi , ale trzeba wiedzieć gdzie można a gdzie nie . Bo jak do tej pory to zaczyna się tymi rybami zarybiać gdzie popadnie i jedynie tylko woda czysta się liczy . Nie wszystkie rzeki nadają się dla tej ryby i zmian w postaci budowania sztucznych tarlisk lub przystosowywania koryt rzek dla potrzeb tych gatunków są nie na miejscu . Są rzeki mimo że źródlane to przeznaczone dla innych ryb i organizmów i dobrze wiesz że tam nigdy nie było takich gatunków i nie powinno ich być. Ryby te powinno się wpuszczać tam gdzie naturalne warunki środowiskowe pozwalają na naturalne życie i rozmnażanie tych ryb .
to fragment z ,.....W Polsce zagrożony z powodu systematycznego niszczenia jego siedlisk poprzez postępującą zabudowę hydrotechniczną rzek górskich oraz dużą presję wędkarską i kłusownictwo.
Ci ludzie odtwarzają to co zepsuli inni
Mi nie chodzi o rozwiązanie Pzw. Jeszcze raz to PZW powinno być uprawnione do rybactwa. Bezpośrednio a nie pośrednio przez Okręgi.....
Szczególnie bardzo chcą odtworzyć to na Dunajcu! Jeśli odtwarzaniem jest zbudowanie 40 MEW.
Warunki środowiskowe to nie to co człowiek zniszczył , bo człowiek również zniszczył i inne formy życie w tych wodach. Dzisiaj należy dobrze się rozeznać gdzie i co tak naprawdę żyło i było w tych wodach (na podstawie ludzi którzy jeszcze żyją i pamiętają co można było przed wojną łowić , jak również ze starych przekazów które mówią o naturalnym przebywanie danych gatunków , a nie z publikacji jakie człowiek zmiany wprowadził) i dopiero podejmować co i gdzie należy odtwarzać , a nie jak nam pasuje bo akurat to wody takie , a te inne. I wszystkie źródliska powinny być szczególnie chronione , a nie przystosowywane dla naszych potrzeb , bo od nich zależy przyszłość życia naszych rzek . Błędem jest wpuszczanie ryb Łososiowatych do wód wypływających z terenów podmokłych i bagiennych , jak również o średniej temperaturze wyższej niż potrzeby tych ryb. Należy jeszcze uwzględnić ocieplanie się klimatu któro to w sposób naturalny wypiera te gatunki.
możecie sobie bic nawet głowa w klawiaturę ale to nic nie zmieni prawo w PZW tworzą ci co chodzą na zebrania a nie ci co siedzą przed monitorami i dlatego moje jest prawem a wasze to mrzonki
Nie chce krajówki i jej nie ma a wy chcecie i jej nie macie
Kolego szuler dlaczego zmieniasz własny wizerunek , ten co jest teraz to jest trochę nie stosowny , bo dzieci oglądają , a pod spodem wpisu tylko dla dorosłych nie ma. Opłaty okręgowe doprowadzą do ujednolicenia rybostanu , bo każdy okręg będzie chciał mieć ryby dochodowe , a wszystko inne będzie wyniszczone. Dlaczego nie powinnem oglądać w naszych rzekach Raków , Kiełży , Jelców , Kleni , Płoci i innych gatunków ryb lubiących wartkie i czyste wody . Co to są śmieci które tylko zanieczyszczają wodę i konkurują z rybami dochodowymi . Czy taka wizja tobie się śni i do tego dążycie . Dlaczego jedni mają mieć ograniczony dostęp do rzek a inni nie bo tak wy chcecie. Jaka to jest demokracja kiedy obywatel naszego kraju jest traktowany nie jednakowo .
KOLEGO SZULER...PROSZĘ NIE WPROWADZAĆ W BŁĄD RESZTY FORUMOWICZÓW TEGO WĄTKU PONIEWAŻ: posiadam pismo od Dyrektora Biura ZG PZW, Pana Waligóry, w którym pisze, że składka krajowa jest.
To jest ta, którą ustanawia ZG PZW.
Proszę być dobrze przygotowanym do zabrania głosu.
widzisz Kaziu gdzieś tam coś nie stosownego nie pobudzaj się niezdrowo
ta syrenka jest ubrana okularki przetrzyj
Co rozumie Pan przez słowo krajówki. Chodząc na zebrania powinien Pan wiedzieć ,że Krajowa Składka Członkowska to jest a , że ją nazwali podstawową to już inna bajka.
szuler...niewygodne pytania pomijasz...chyba jesteś tu szpiegiem...
to przjedz do nas a zobaczysz czy jest krajówka jak wniocha dostaniesz
a może coś merytorycznie a nie taka plama.
Jak już zacząłeś z jednym wizerunkiem to kończ z nim , a nie rób z nas głupich .Wkurzyłem się i chyba zaprzestanę dyskusji z tymi panami , a myślałem że potrafią rozsądnie podchodzić do wędkarstwa . Dobrze kolega GHOSTMIR zauważył , że ci panowie są nie reformowalnii , wizja ich tak zaślepiła że nie widzą co będzie jutro , a co po jutrze i ciekawy jestem co powiedzą jak to wszystko zniszczą taką gospodarką. To co wy proponujecie to jedynie tylko nabijanie naiwniaczków na kasę , a nie dbanie o dobro środowiska wodnego.
" wniocha dostaniesz.........." Czyżby to pogróżka czy zachęta?
Widać że coś tam nasza portalowa laska próbowała ale najwyraźniej jej nie wyszło :)
Jeśli Pan Szuler znajdzie u siebie moją kategorię to przyjmuje wyzwanie.
To w czyim imieniu zabiera Pan głos?
Na początku myślałem a było zaraz po tym jak Pan szuler rozpoczął swój wątek w totalnie nie fortunnym stylu że facet najzwyczajniej w świecie przez przypadek lub celowo wyraził się w taki a nie w inny sposób aby jak największa ilość osób skłonić do dyskusji niestety szybko się okazało że facet w niczym nie ustępuje "ulicznej dziwce" broniącej swojego terytorium.
Aż tu nagle wyrósł nam kolejny Kwiatek egzemplarz minionej epoki kolega J też którego zaistnienie wcale nie jest do końca jasne.
Który rzekomo walczył o demokracje a dziś jak sam mówi bardzo się tego wstydzi istny POPIs, nie pozostaje nic innego jak uznać obu Panów za szpiegów zasranego betonowego grajdoła zawsze to bezpieczniejsze podejście niż udowadniać komuś coś co i tak do niego nie dotrze.
Kiedyś ktoś dla mnie Ważny i chyba dla każdego chrześcijanina powiedział takie słowa "nie rzucajcie pereł świniom" komentarz pozostawię kolegom pod rozwagę, a puki co mały humor
Kolega szuler i jarek przez j duże
Przez Polskę cała robią podróże
Wzięli się chłopy w wespół do kupy
By zajrzeć wszystkim wreszcie do dupy
Patrzą uważanie jak działają Okręgi
Kto komu dzisiaj sprawuje cięgi
Czy kasy starczy? Czy może mało?
Więcej na pewno by się przydało
Jak tu okroić biedną starszyznę
Z ich kilku złotych jako Pańszczyznę
Limity wprowadzić, zakazy uradzić
Wszystkich do wora jednego wsadzić
Taka to klika nam tu powstała
ze prawie straszą Wszystkich bez mała
Weźcie się chłopy za jakąś robotę
Zamiast na forum siać swą głupotę.
By lipkazik
Tak przyroda naprawiła błąd człowiek , przekształcając wody Pstrągowe , dla własnych potrzeb i chyba was koledzy wizjonerzy okręgów nie powinno to dziwić jak nasze pieniądze poszły na marne . A Pstrągi już same się wyniosły i kiedyś podobnie będzie z waszymi planami .
Widze że tu nikt nie moze mieć innego zdania niż elita tu panująca
też jestem przeciwko krajówce ,by tacy jak wy jak sami o sobie piszecie zasraj krzaki nie przyjeżdały nad moją wode
wstydze się za was i za to ze jestem zmuszony do was mówić koledzy
Panowie i Koledzy. Zmieniajcie Tytuł posta: bo się można pogubić
Ci panowie i jeszcze jeden rządny pieniędzy lubią dyskutować na kilku wątkach i myślą że gdzieś im się uda.
Ządny czego pieniędzy ?? chyba dobrego smaku dyskusji
A ciekawy jestem czy na innych portalach jest coś podobnego , bo chyba rozpoczęła się kampania wciskania nam kitu , ale to trochę za wcześnie – wybory za cztery lata , a brać wędkarska chyba jeszcze nie wie co grane.
Absolutnie nie musisz mówić koledzy zresztą po takim powitaniu wątpię by ktoś chciał być przez Ciebie nazwany, proponuje więc standardową formę Pan.
Nie jest tak jak to napisałeś że rządząca elita nie pozwala wypowiedzieć się innym bo tak nie jest ale musisz zauważyć że nie jesteśmy mamucimi wypierdkami żeby zwracać się do nas w sposób preferowany przez Panów Szuler oraz aż nie wiem jak to napisać Pana J
Konstruktywna rozmowa gdzie poprzez wypowiedz uzasadniającą czyjąś racje kierowana do osoby myślącej inaczej nie jest łatwa i taką sztukę posiadają tylko niektórzy ( ci dwaj Panowie absolutnie się nie zaliczają) Jeden chce Wszystkich oskarżać gdzie następnie drugi tą samą grupę chce wydupczyć. Jaj Pan uważa Szanowny Panie Artur jak można z takim,i osobami poważnie rozmawiać, proponuje więc na początek spuścić nieco powietrza i lepiej zapoznać się z treścią kilku postów a zaznaczam jest co studiować, zamiast skupiać się na wersji odwetu jak to Pan raczył uczynić.
na innch portalach to by cie zjedli z takimi pomysłami jak krajówka
mysle że kultura jest wyznacznikiem tego jak się pisze dlatego zacząłem z tak niskiego poziomu bo taki poziom był tu prezentowany
Czy moje argumenty nie pokazują czego wy naprawdę chcecie kolego ,,Ghatek” , bo na pewno nie chodzi wam o ochronę wód i środowiska , tylko zarybiania takimi rybami jakie przyniosą dochód i to wszędzie gdzie popadnie.
Obstajesz Pan Panie Artur za ludzmi którzy sami wprowadzili taki poziom dyskusji My tylko będąc elastyczni podpieliśmy się pod obu Panów żeby nie czuli się gorsi.
Pan natomiast jest Panem swego życia i to od Pana zależy jak zostanie odebrany.
Trafił się następny arcymon który ma wielkie nic do powiedzenia. Proponuje Gatek żebyś zwiną swoje zabawki i zmienił piaskownice, bo takich jak Ryszard Mąciwoda, Jarosław Miśkiewicz i Ty Artur Gatiński na tym portalu nie potrzeba. Gdybyś coś jeszcze mądrego napisał to moglibyśmy podyskutować, ale ty wyjeżdżasz nam o jakimś zjadaniu na innych portalach. Ciekaw jestem ilu jeszcze będziemy mieli okazje gościć takich czereśniaków.
Tak jest!!! Popieram kol.norbiko1. Najpierw trzeba by trochę poczytać a dopiero potem zabierać głos panie Gatek. Na marginesie: powiedział pan" wstydzę się za was i za to ze jestem zmuszony do was mówić koledzy". Więc ja odpowiadam: Za nas pan się wstydzić nie musisz. To po pierwsze. Po drugie: Żaden z nas nie zmusza pana do rozmowy z nami. A po trzecie: To mnie jest wstyd,żeś Waść ze Śląska. Obyśmy się kiedyś spotkali nad wodą. Bez pozdrowień.
no i sami widzicie poziom
nie będę rozmawiał w takim tonie
No to do widzenia:)
Do widzenia Gatek