Ankieta za odwołaniem obecnego ZG PZW

/ 28 komentarzy

Na forum PZW powóciła Ankieta za odwołaniem obecnego ZG PZW  http://www.pzw.org.pl/forum/index.php?topic=4422.0

W związku z odebraniem wędkarzom praw gwarantowanych w statucie PZW ( § 13 Członek  Związku,  z  ograniczeniami  wynikającymi  z  ustawy  Prawo  o  stowarzyszeniach,  ma prawo: 2) wybierać i być wybieranym do władz i organów Związku na zasadach określonych w niniejszym Statucie; ) poprzez zatwierdzenie Uchwały ZG nr 152 z dnia 17.09.2016, par.1, pkt 2, w brzmieniu "...Warunkiem wyboru na funkcję delegata jest pełnienie funkcji statutowych we władzach lub organach PZW przez okres nie krótszy niż 5 lat..." wnoszę o nie udzielenie absolutorium dla zarządu głównego co będzie skutkowało brakiem możliwości kandydowania obecnego ZG w najbliższej kadencji na podstawie § 18 3.) Członkowie  ustępujących  zarządów  Związku,  którzy  nie  otrzymali  absolutorium,  nie  mogą kandydować  do  władz  i  organów  Związku  danego  i  wyższego  szczebla  organizacyjnego  w najbliższej kadencji. Jestem w stanie zrozumieć że na zebraniach kół są zgłaszane "dziwne " pomysły ludzi nie mających pojęcia o przepisach obowiązujących w PZW jednak osoby takie powinny być weryfikowane przez " wyborców" wędkarzy . Ograniczenie dostępności funkcji delegata mogłoby być zrealizowane jedynie poprzez wprowadzenie zmiany w statucie określającej okres próbny dla nowych członków PZW co może zrealizować jedynie krajowy zjazd delegatów § 74 1.) Zmianę Statutu uchwala Krajowy Zjazd Delegatów większością 2/3 głosów, przy obecności co najmniej 2/3 delegatów. .
Jednak nawet to nie jest w stanie uchronić nas przed ........ nie znającymi naszych przepisów co widać w Uchwale ZG nr 152 z dnia 17.09.2016 .
Apeluję do delegatów na zjazd krajowy (również ten nadzwyczajny) PZW w 2017r.  abyście nie brali udziału w akcji "betonowania" władz PZW , pamiętajcie ,że to wędkarze was wybrali i oni was rozliczą z działalności (wcześniej czy później) . NIE UDZIELAJCIE IM ABSOLUTORIUM !
Jakie jest Wasze zdanie na ten temat koledzy wędkarze ?
Kto wie może ZG zwołując zjazd nadzwyczajny tylko skrócił swoją kadencję o kilka miesięcy  .
ANKIETA WIDOCZNA PO ZALOGOWANIU
Treść ankiety:
Czy jesteś za nie udzieleniem absolutorium dla obecnego ZarząduGłównego PZW ?
NIE interesuje mnie to
NIE
TAK Chyba że ZG unieważni uchwałę nr 152 z dnia 17.09.2016, par.1, pkt 2
TAK

Proszę o aktywny udział .

 


4.7
Oceń
(25 głosów)

 

Wedkuje.pl poleca

 

Ankieta za odwołaniem obecnego ZG PZW - opinie i komentarze

dominik-abramczukdominik-abramczuk
+1
Moim zdaniem jest to wielką ściema i wyniki tej ankiety są już ustalone przez władzę PZW. (2017-01-10 20:48)
czaro93czaro93
+4
info ze strony: "Wątek lub dział, którego szukasz nie istnieje albo nie masz do niego dostępu." chyba odpowiedni ludzie już się pozbyli tej ankiety (2017-01-10 21:09)
Frida01Frida01
+1
Brak ankiety (2017-01-10 21:24)
Artur z KetrzynaArtur z Ketrzyna
0
Bo wiedzą czym to dla nich grozi. :-) Ale macie wybory w kołach, nie udzielnie absolutorium, nie wybranie ich na delegatów, a nawet wszczęcie postępowania dyscyplinarnego. Pomijam te poza związkowe. Jeden wam już dałem Tera pisać do Walc. (2017-01-10 23:19)
Artur z KetrzynaArtur z Ketrzyna
+1
Myśle ze tak ankieta mogła by być też na Wedkuje.pl. i na innych portalach wędkarskich. Niech widza ilu za ilu przeciw. (2017-01-10 23:22)
SithSith
+2
Artur, przecież prezes Dionizy i reszta Betonu mają to w dupie, razem z nami wszystkimi. Składek na ich pobory wystarczy, a jak nie wystarczy, to wpuszczą większą liczbę "sieciarzy" i po problemie. PZW powoli i tak umiera, a jak kiedyś powiedział niejaki Jerzy Urban, "rząd i tak się wyżywi", więc nie łudźmy się, Zarząd też się wyżywi. (2017-01-11 05:56)
SithSith
+1
Na marginesie, bo i tak to nic nie da, cyt.: "Czy jesteś za nie udzieleniem absolutorium dla obecnego ZarząduGłównego PZW ?" odp.: NIE!!! (2017-01-11 05:57)
ryukon1975ryukon1975
+2
Naiwność nie zna granic. Zakładać taką ankietę na ich stronie bo niestety jak widać PZW to nie my to tak jak chować kiełbasę w budzie u psa.:)) Nawet mnie Aleksandrze nie słab z takimi tekstami bo ja się tam wczoraj zarejestrowałem i zagłosowałem a cały wynik tego to strata trzech minut mojego życia. (2017-01-11 06:07)
ryukon1975ryukon1975
+6
A z Dyziem jak widać w ten sposób nie wygracie. Każdy normalny kto widziałby że jest niechciany to pozbierałby długopisy z biurka i odszedł. Jego razem z wszystkimi przydupasami trzeba wywieźć a nie liczyć na wyniki w "wyborach". (2017-01-11 06:14)
SithSith
0
Znalazłem link na innym forum http://www.pzw.org.pl/forum/index.php?topic=4422.0 (2017-01-11 06:40)
AskanAskan
+3
Na tym forum nie ma już tej ankiety,ale, aż ALE,jest dużo zapytań do ADMINA dlaczego to zniknęło i jest odpowiedż od niego.WSZYSTKICH KIERUJE DO rzecznika zarządu o zapytania w tej sprawie.Ale,ALE włącza się w dyskusję "ktoś" z wędkarza polskiego i tam radzi jak przechytrzyć władze poszcz.kół.Życzę przyjemnej lektury i samopoczucia.Pa (2017-01-11 07:18)
ryukon1975ryukon1975
+1
Skoro kieruje do rzecznika zg to znaczy że oni maja tamtą stronę w łapie. Ja zaś czuję że tak jedna jaki i druga strona robi sobie ze mnie jaja dlatego lekko na to mam w d.. . Koniec tematu na ten rok. (2017-01-11 07:45)
SithSith
+3
Masz rację i tak nic się nie wskóra, BETON trzyma się wszystkimi czterema kopytkami, a dupy przyklejone do stołków. (2017-01-11 08:02)
janglazik1947janglazik1947
0
MISIAKI wszystko zagarną i nic nie pomorze ,, chyba tylko widły i to te prosto od gospodarza". Innego wpływu nie mamy. (2017-01-11 10:05)
w6i6e6w6i6e6
+3
Jak można byc tak głupim by pokładać wiarę w to, że ANKIETA ma jakąkolwiek moc sprawczą??? (2017-01-11 10:10)
Romuald55Romuald55
0
Może ktoś mądry wyjaśni jaki wpływ na stan naszych wód wędkarskich ma ZG PZW ? (2017-01-11 11:27)
jacfarjacfar
0
"Może ktoś mądry wyjaśni jaki wpływ na stan naszych wód wędkarskich ma ZG PZW ?" ano taki, że ryba psuje się od głowy :D zg/om jest jak wszystkie plagi egipskie w kupie-rąsia klapa buźka goździk..... skasowali ankiety i posty ? odesłali was do rzecznika ? kiedyś był Berdyczów, skutek ten sam. (2017-01-11 11:58)
adleradler
+1
Witam w Nowym Roku, nowym sezonie. Temat bardzo na czasie ! Kupa śmiechu! Większość kół w kraju dawno po wyborach. W naszym kole dokonaliśmy zmian, nowy zarząd, nowy Delegat na Zjazd. Tak tylko jak to kol. ryukon1975 i kol. Artur z Ketrzyna oraz wielu innych tu kolegów zauważyło by nie był to jedyny "ryczący lew na pustyni". Dziwi mnie to że dopiero teraz zaczął KTOŚ o tym nadawać. Piszę celowo KTOŚ, bo nie znoszę gdy KTOŚ robi się niewidzialny, czyżby obawiał się prześladowań, wizyty smutnych panów w kominiarkach? Lubię wiedzieć z kim mam do czynienia, z kim rozmawiam, kogo wspieram, popieram. Mieliśmy tu na portalu ogłaszane różne petycje, skrzykiwaliśmy się na organizowane protesty przed siedzibą ZG, skargi, odwołania do sądów, ministerstw NSA, jeździliśmy na rozprawy przeciwko PZW pomimo iż niewiele zdziałaliśmy, no niewielkie zmiany nastąpiły, ale byliśmy razem zjednoczeni nikt nie musiał się ukrywać. Coś się zmieniło? Jak coś robię, mówię to się tego nie wstydzę, ani nie boję się że mówię i piszę prawdę. Pozdrawiam i zachęcam kolegów którzy jeszcze nie mieli zebrań by na Walnym właśnie wystosowali petycje do ZO w tych powyższych sprawach, gdyż to ma moc sprawczą, tu ZO MUSI taką petycję przyjąć i nadać jej bieg . (2017-01-11 13:02)
SithSith
+1
Kolego Adler, wydaje mi się, że "nadaje" kolega http://sphyrna.wedkuje.pl/blog/index.php?ID=189018 więc nie KTOŚ czyli "anonim". Chyba, że źle mi się wydaje i źle odczytałem autora tematu... (2017-01-11 13:40)
jacfarjacfar
0
@Adler - i co z tego ? będzie nadzwyczajne, ale jedyną kwestią będzie kasa-a właściwie skok na NASZĄ kasę, ponieważ Twoi delegaci będą głosować czy zg ma być na stałej, oficjalnej pensji, czy dalej będą nam mydlić oczy dietami za posiedzenia plenarne :D w tym kraju rządzą 3 duże okręgi nie mające przeciwwagi głosów małych okręgów, które są dla wędkarzy i na "corocznym zwyczajnym zlocie betonu" właśnie te 3 okręgi będą decydować czy statut się zmieni i niewykluczone, że wybiorą nowego "Dionizego", bo ta twarz się nie sprawdziła albo zostawią żeby dalej obrywał po głowie za cały układ :D poza tym nie spodziewaj się niczego radykalnego, bo to nie leży w partykularnym interesie zabetonowanego układu, dlatego w tym roku nie opłacę mazowsza, i 2 stówy zostawię tam , gdzie dbają o interes wędkarza (2017-01-11 14:09)
adleradler
+2
Sith (2017-01-11 13:40) Zaangażowany II (1738 punktów)+1 Kolego Adler, wydaje mi się, że "nadaje" kolega http://sphyrna.wedkuje.pl/blog/index.php?ID=189018 więc nie KTOŚ czyli "anonim". Chyba, że źle mi się wydaje i źle odczytałem autora tematu... ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? Serwus Alek. Sprawdziłem, także stronkę koła, a trzeba powiedzieć że mieliśmy już tu ludzi "cieni" (człowiek cień). (2017-01-11 14:10)
adleradler
+2
@jacfar . Jacku, zgadzam się z Tobą, masz rację. Wiem że z marszu tego nie zmienimy. Tutaj trzeba wyeliminować ZG. Okręgi niech mają pełną swobodę, a koła osobowość prawną. Wtedy majątek danego koła pozostanie jego własnością. (2017-01-11 14:18)
sphyrnAsphyrnA
+4
Moja anonimowość ma swoje uzasadnienie którego nie mogę podać ponieważ wówczas nie miała by sensu. Ankieta miała na celu pokazanie ZG PZW ,że wędkarze nie gęsi swój język mają . Ponieważ strona oraz forum pzw.org.pl finansowana przez wędkarzy zrzeszonych w PZW nie jest dla nich a dla ZG PZW (co pokazał jej administrator) postaram się opublikować ankietę w innej lokalizacji poza wpływami aparatu władzy i bezradności PZW . (2017-01-11 17:00)
sphyrnAsphyrnA
+4
Wiem ,że ZG chciało by wiedzieć kim jestem , komu koło d... narobić ,żeby pozbyć się problemu . Jednak widocznie administrator pzw.org.pl ma takie samo pojęcie o swojej robocie co ZG PZW . Zbanowanie komputera czy IP to rozwiązanie z przed 15 lat (zwłaszcza jak się banuje wypożyczony PC :D ) . Spokojnie administratorze pzw.org.pl już mam kolejne konto na twoim portalu :) . Masz parę dni spokoju i wznawiamy akcję z większym rozmachem :) . (2017-01-11 17:34)
sphyrnAsphyrnA
-2
Administrator pzw.org.pl posuną się do ciekawych kroków linki do portalu wedkuje.pl były automatycznie podmieniane na unknown.com/... i ostatecznie usuną z forum wszelkie treści związane z ordynacją wyborczą . Więc drodzy wędkarze płaćcie i nie zadawajcie żadnych pytań . Chyba że ... :) (2017-01-12 19:16)
sphyrnAsphyrnA
+2
Proszę nie mydlić ludziom oczu i nie zniechęcać do dążenia do zmian ponieważ te nadejść muszą i nadejdą . Niech pochlebcy ZG PZW wypowiadają się na portalu który jeszcze do nich należy czyli pzw.org.pl , niebawem do was na nim dołączymy i zobaczymy jak będziecie się tłumaczyć z pewnych aspektów działalności ZG PZW . Usuwanie wątków i dodawanie nowych by "przykryć" te istotne dla wędkarzy wam nie pomoże . Odliczanie już się rozpoczęło . Dla nie wtajemniczonych kolejny wspaniały pomysł działaczy ZG PZW : "Na zakończenie Kol. W.Heliniak poinformował zebranych o tym, że w nowych umowach zawieranych z Regionalnymi Zarządami Gospodarki Wodnej, istnieją budzące szereg kontrowersji zapisy. Dotyczą one obowiazku zabezpieczenia wykonania zarybień w postaci blokady środków na koncie, na rzecz RZGW. W przypadku utrzymania tych zapisów w mocy, może to spowodować konieczność dwukrotnego podniesienia wysokości składek członkowskich na ochronę i zagospodarowanie wód." http://www.pzw.org.pl/zgpzw/wiadomosci/142732/60/posiedzenie_zg_pzw__styczen_2017 Pod pretekstem dostosowania do umów z RZGW chcą dwu krotnego podniesienia składek by - "zabezpieczyć środki na zarybienie " ( słyszeliście o sub kontach?) . Najprościej jest wyrwać kasę z wędkarzy i tak dojonych bez umiaru . Każda krowa kiedyś ma dosyć dojenia i kopie gospodarza nawet tak wspaniałego jak ZG PZW . http://www.pzw.org.pl/zgpzw/wiadomosci/142732/60/posiedzenie_zg_pzw__styczen_2017 (2017-01-13 12:40)
sphyrnAsphyrnA
-2
Tak na próbę ankieta - https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSdV8wljcNFi1QT0UEoXblTujVM-pYjfhRZ3wLhZOA8OnhGFJw/viewform (2017-01-14 16:55)
sphyrnAsphyrnA
-1
Ankieta powróciła na nie zależnej stronie http://ankietawedkarska.keep.pl/ nie jest wymagana rejestracja. (2017-02-03 18:59)

skomentuj ten artykuł

 




Aplikacja