Składki okręgowe PZW 2023

/ 95 komentarzy / 3 zdjęć


Prezentujemy zestawienie składek PZW w podziale na okręgi, które będą obowiązywały w poszczególnych okręgach w sezonie 2023. Do tzw. składki okręgowej - "na ochronę i zagospodarowanie wód" doliczamy oczywiście ogólną składkę "związkową" bo ją też należy zapłacić. Dla uproszczenia podajemy wszędzie wysokość składki dla wód nizinnych bez ew. dopłat za trolling lub połów z łodzi. Taką składkę płaci zdecydowana większość wędkarzy zrzeszonych w PZW. Wysokość zniżek za odznaki lub składek pełnych (trolling, łódź, wody górskie) trzeba odszukać na stronach poszczególnych okręgów

Dla lepszego zobrazowania podajemy również różnicę w stosunku do poprzedniego - czyli obecnego 2022 roku. Uśredniając wzrosty we wszystkich okręgach oraz podwyżkę składki za samą przynależność do PZW, w nowym sezonie do kas PZW wpłynie ponad 70 000 000 zł (70 milionow) więcej niż w roku 2022.





















W niektórych przypadkach dane o opłatach w 2022 roku zostały skrzętnie ukryte na stronach okręgów. Zatem liczymy na Waszą pomoc w uzupełnieniu brakujących danych. Piszcie w komentarzach pod newsem lub na adres mailowy redakcji.

 


5
Oceń
(7 głosów)

 

Składki okręgowe PZW 2023 - opinie i komentarze

kaziqkaziq
+8
nie zapłacę im już więcej i mam gdzieś ich "porozumienia" (2022-12-16 22:59)
yakuza KRAyakuza KRA
+8
Coś tak czuję żeApostazja od PZW stanie się modna w przyszłym roku :D (2022-12-17 12:33)
mopsikmopsik
+3
Rok temu w Gdańsku płaciłem 276 a teraz 360 więc podwyżka jest o ok 32 % a nie o 20% jak jest w tabelce (2022-12-19 22:22)
anhal65anhal65
+7
niech w dupe wsadza zlodzieje ja mam 1000zl renty (2022-12-20 10:51)
komodokomodo
+3
Dzisiaj płaciłem w Bytomiu 390zł a rok temu 290zł. 100 zł w górę. To nie jest jak w tabeli 18% a 25% więcej. Gdybym jeszcze wykupił na możliwość połowu z łódki to dodatkowo 25zł. Normalnie katastrofa. (2022-12-20 20:14)
amur tvamur tv
0
Niestety ale z roku na rok coraz drożej                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           (2022-12-20 21:21)
arasshaterarasshater
+3
Ja rok temu płaciłem za Gdańsk i Elbląg w sumie 409 zł (pełna składka za okręg macierzysty), teraz wyliczyłem, że zapłacę 490 zł w tej samej kombinacji (o ile się na nią zdecyduję). Jeśli chodzi o Gdańsk, to podana kwota dotyczy wędkarzy, którzy płacą niepełne składki (wody nizinne 210 zł i składka członkowska 150 zł). Przy opłacie za wszystkie wody (z górskimi) to daje już kwotę 430 zł (wszystkie wody 280 zł i składka członkowska 150 zł) i Elbląg dla członków Okręgu PZW Gdańsk 60 zł (wcześniej 50 zł). Na samych składkach za wody różnica nie jest porażająca, ale za to składka członkowska podrożała pierwszy raz od 3 lat i to od razu z grubej rury o 50 zł (we wcześniejszych latach to było np. 4 zł czy 10 zł). Jakie szczęście, że Głowny Inspektorat Rybołóstwa Morskiego jeszcze nie zwariował i roczna składka dla wędkarzy to wciąż 42 zł. (2022-12-21 12:03)
barrakuda81barrakuda81
+6
Coraz więcej płacimy otrzymując w zamian coraz mniej.Kretyńskie zarybienia sumem jezior juz zrobiły robotę - ciężko o dobry wynik.Kogoś kto realizuje takie zarybienia i je zleca należałoby postawic przed sądem!Szkoda to komentować..O wody nie dba nikt.Kontroli zero.Kolesie łowia sobie na dwie,trzy wędki i jeszcze spinningują.I tak nic nie łowią bo nie ma juz czego.Jakie mam wyjście?Zapłacę...Jednak z radością i satysfakcją będę się przyglądał agonii złodziejskiego PZW.Od tego ryb nie przybędzie ale wiatr historii rozwieje ten smród! (2022-12-21 19:07)
kaziqkaziq
+6
sponsorowanie patologii jest jej wspieraniem - tyle. (2022-12-22 00:24)
yakuza KRAyakuza KRA
+4
Religia wędkarska według PZW . Charytatywne zawody wędkarskie. Miłosierne zarybienia Błogosławione przepisy. Przepraszam zostaje grabarzem nie opłacam :D (2022-12-22 09:32)
canoniscanonis
+4
przecież PZW to betonowy relikt komunistyczny , można się ich pozbyć tylko wtedy , jak się im przestanie płacić haracz roczny , bo bez naszej kasynie mają szans się utrzymać , sami karmimy potwora zamiast karmić zanętami ryby których już prawie nie ma w stawach i jeziorach , ale za to oni są nadal ! (2022-12-22 09:49)
ryukon1975ryukon1975
+2
Składki na Rzeszów. https://www.pzw.org.pl/rzeszow/wiadomosci/248064/60/wysokosc_skladek_czlonkowskich_oraz_skladek_na_ochrone_i_zagospo (2022-12-23 06:16)
ryukon1975ryukon1975
+2
Było 350 zł bez trollingu, któy i tak jest praktycznie zabroniony a jest 450 zł. (2022-12-23 06:19)
JulianJulian
+3
Po owocach ich poznacie .Jak widać po załączonym ,,obrazku " ZG PZW + Okręgi spełniły swoją obietnicę . Nic nie będzie po staremu . Reasumując - znając podstawowe zasady arytmetyki chcąc żyć na dotychczasowym poziomie podwyżki są Niezbędne gdyż liczba członków maleje . A jak widać po Waszych wyliczeniach nie ma to Nic wspólnego z inflacją . Ponieważ Towarzystwo żyje we Własnym wyimaginowanym ( czytaj wirtualnym ) świecie . Mimo wszystko Wesołych i (patrząc na ten Prezent) Spokojnych !!!!! Świąt Wam Życżę . I Tobie Redakcjo mimo tego jałowego ględzenia również . Julian (2022-12-23 21:43)
kostekmarkostekmar
+3
Niestety, ale kolega arasshater ma rację. Pewnie też wniosę opłatę, ale jest to zwyczajne złodziejstwo ze strony tej chorej organizacji PZW. Nic się nie zmieniło. Jak pisałem emaile do macierzystego okręgu (Gdańsk) to zawsze pytali skarbnika koła co to za gość i żeby przestał. Cóż PRAWDA W OCZY KOLE. (2022-12-26 17:27)
ryukon1975ryukon1975
+3
PZW podniósł standardy. Staje się elitarny. Ludzi znacznie mniej ale kasa ta sama. :) Nieroby i nieuki z zarządów okręgów nie stracą z pensji nic zaś robić będą tyle samo czyli drugie nic. (2022-12-28 05:18)
ryukon1975ryukon1975
+4
Opłaty droższe jak na zagospodarowane wody w Niemczech czy Szwecji tu pieniądz ginie i nikt nie wie gdzie. Tą organizację można porównać tylko do kościoła, wór na pieniądze bez dna. (2022-12-28 05:30)
yakuza KRAyakuza KRA
0
Bez wędkarskiego zdupingu tym razem;) Cesarze PZW (ZG) i ich NamiestnicyZO(niejednokrotnie z większymi kompetencjami terytorialnymi od samych Cesarzy).Oblepieni medalami, łańcuchami i pierścieniami( mają ich więcej niż z Drużyny A - Mr T)- za zasługi oczywiście. Prawo które jest stosowane to nie jest Nasze prawo tylko zbiór rodzynków z innych ościennych krajów a u Nas te wycinki prawa mają stanowić całość. To zawdzięczamy nauczycielom rządzącym gdyż w szkole od uczniów nauczyli się ściągać i tak ściągają do dziś bo tak jest łatwiej. Dla naszego dobra oczywiście. Kasa jest kitrana brak rozliczeń, te fochy - Ja oddam stołek . Przecież to jest cyrk na kółkach, wstęp do cyrku za wniesieniem opłat oczywiście a że ubaw coraz większy - trzeba płacić więcej. (2022-12-28 09:18)
yakuza KRAyakuza KRA
+3
A teraz wędkarski zduping:) Ja oddam stołek - i kupię sobie fotel . Fotel bujany, bujam się bujam się nie zostawię nigdy cię mój wędkarzu :D (2022-12-28 09:26)
yakuza KRAyakuza KRA
+3
Witam z cyklu wędkarskiego zdupingu specjalnie dla Prezesów niech się też pośmieją. Rok 2024 opłaty w kole.Zgodnie z życzeniem wędkarzy składka wędkarska została podzielona na dwie,składke normalna i składkę No kill. Po otwarciu koła dwóch wędkazy zmierza w stronę koła by wnieść składki. Dzień dobry wita Prezes koła swych członków. Panie Prezesie chciałem opłacić składkę na rok 2024- jaką?-normalną-1500. Co dlaczego tak drogo? Bo zabijasz ryby ciulu. Po czym pan Prezes wita z uśmiechem drugiego wędkarza- a Pan jaką - ten przerażony żeby nie zostać przez Prezesa zwyzywany od ciuli odpowiada. Ja wezmę No kilową, ok to będzie 2500 -CO? Jakie co odpowiada Prezes -to Ty ciulu łowiąc pstrągi depczesz gniazda tarłowe lipienia, TO Ty ciulu, łowiąc lipienie dewastujesz gniazda tarłowe pstrągów, strasząc niejednokrotnie przy tym swym procederze ostatnie strzeble potokowe, głowacze i minogi i Ty ciulu masz czelność wyduszać z siebie jeszcze Cooo. Cytat oryginalny/mniej więcej/ My jako związek mamy długoletnie umowy koleżeńskie z lokalnymi producentami ryb. Zarybienia Jesienne. Panie Prezesie brakuje nam jeszcze 500kg karpia na jedno łowisko. Dawojcie telefona -Mietek ty mosz te karpie jeszcze z tego stawu z pod cmentorza potrzebujemy 500kila. Panie Prezesie z pod cmentarza mówi przerażony ichtiolog. Spokojnie napisz na fakturze że ryba pochodzi z Parku Krajobrazowego Martwej Natury;) Szczęśliwego Nowego Roku więcej luzu byle nie rybie bo z haka zejdzie;) (2022-12-29 13:48)
yakuza KRAyakuza KRA
0
Ta religia wędkarska musi trwać po wsze czasy. Adam i pierwsze wypędzenie z obwodu rybackiego za połów na zakazane regulaminem owoce. Olbrzymy i ich hasła więcej wody dla wędkarzy- Noe pierwszym prezesem wędkarstwa przedpotopowego. Noe mistrzem trolingu czyli brak ochrony Megalodona, Ararat najlepsza przystań wędkarska, Laska Arona lepsza od echosondy, Początek wielkiej Lechii oraz Wanda-początki skrajnej nieumiejętności nęcenia, Popiel pierwszy zakaz nęcenia ziarnem, Krak z baranią skórą na smoki wawelskie -pierwsze sumowanie, Mieszko pierwszym kłusownikiem powstanie SSR gdzie Mieszko on już tu nie mieszko Dobra skracam bo za długie. Wałęsa 100miljonów narybku dla każdego wędkarza -nieracjonalne i nieodpowiedzialne zarybienia. (2022-12-30 20:38)
krzysztof-wojtczakkrzysztof-wojtczak
+4
Prawda jest smutna ale niestety  99% wędkarzy opłaci  tegoroczne  składki , hobby wędkarskie wygra z zawyżonymi opłatami , a grube WIEPRZE z PZW utwierdzą się w przekonaniu że podjęli słuszną decyzję i warto doić skromnych wędkarzy .       (2023-01-04 01:05)
WedkarzIncognitoWedkarzIncognito
-3
Może i włożę kij w mrowisko, ale odnoszę dziwne wrażenie, jakby znaczna większość wędkarzy ostatni rok przekoczowała w jaskini. Cukier, chleb, prąd, gaz, paliwo itd. drożeje, wynagrodzenia są wyższe, po prostu wszystko idzie w górę, ale i tak wszyscy są zdziwieni i narzekają, że pozwolenia są droższe niż w zeszłym roku. Wszystko dookoła drożeje, ale tak oczywiście pzw zrobi wyjątek, bo jest takie fajne i pozwolenia będą tańsze niż w zeszłym roku, a w ogóle to za darmo niech rozdają te pozwolenia... Paradoksalnie i tak większość z tych narzekających opłaci pozwolenia, tak czy siak będą narzekać i narzekać, a na przyszły rok pzw znów podniesie ceny pozwoleń, znów będzie narzekanie, znów będzie opłacanie i tak w kółko. Psy szczekają, karawana jedzie dalej. Pozdrawiam. (2023-01-04 12:30)
Basia KierBasia Kier
+5
@WedkarzIncognito: "wynagrodzenia są wyższe" piszesz, prawda, np. tu: (2023-01-04 13:37)
Basia KierBasia Kier
+5
@WedkarzIncognito: "wynagrodzenia są wyższe" piszesz, prawda, np. tu: https://youtu.be/a_fnZpwKr1A (2023-01-04 13:37)
WedkarzIncognitoWedkarzIncognito
-1
Fajny materiał, ale ja zamiast słuchać youtube-owych mędrców wolę jednak wyrobić swoje własne zdanie na dany temat. (Dla sprostowania. Kanał Pawła lubię i oglądam, jednak na jego kanale bardziej interesuje mnie wędkowanie, a nie tematy poboczne jak temat pzw, ponieważ mi z pzw to jest nie po drodze). Minimalna krajowa za cały 2023 wyniesie +/- 5900 zł więcej niż w 2022. 2022 - 3 010 brutto / 2 209 netto, 2023 - 3 490 brutto / 2 700 netto. Średnia krajowa za cały 2023 wyniesie +/- 8800 zł więcej niż w 2022. 2022 - 5 922 brutto / 4 323 netto, 2023 - 6 935 brutto / 5 062 netto. Tak róbmy dym w internetach i ciśnijmy pzw za zezwolenia, że te podrożały o 100/200zł. Moje zdanie na temat podwyżek za zezwolenia mocno różni się od zdania ogółu oraz youtube-owych twórców, którzy doskonale zdają sobie sprawę z zainteresowania i kontrowersji, jakie wzbudza temat podwyżek i dlatego w mądry sposób używają chwytliwych tytułów oraz miniaturek, które mają na celu jednoczyć sobie przeciwników pzw, a im wygenerować wyświetlenia, lajki oraz udostępnienia. Jest to bardzo stara sztuczka, ponieważ cyt. „nic tak nie jednoczy, jak wspólny wróg". Znaczna większość nagrywa o podwyżkach pozwoleń i mówi to, co widz chce usłyszeć, ponieważ jest to klikalne (czytaj opłacalne dla twórcy), przez co cały temat podwyżki jest mocno hiperbolizowany, a ludzie w komentarzach sami się nakręcają. Zabawne jest to, że oni z tych materiałów, w których krytykują podwyżki w pzw, wygenerowali już tyle wyświetleń, że opłacą sobie te pozwolenia i to z nawiązką :)))) Bardzo widoczne jest to na mniejszych kanałach, na których materiały z wędkowania wykręcają po 500 wyświetleń, a materiał krytykujący ceny zezwoleń wystrzeliwuje do 20 000 wyświetleń. Wisienką na torcie są te tytułu oraz mówienie o opłacaniu karty wędkarskiej. Może coś się zmieniło, ale ja to wnosiłem opłatę za wyrobienie karty wędkarskiej i to był jednorazowy koszt w urzędzie miasta, a cyklicznie to opłacam zezwolenie, ale skoro oni opłacają sobie karty wędkarskie, to niech dalej je opłacają i narzekają ;)) Swoje zdanie mam i go nie zmienię. Mnie po prostu nie dziwi fakt, że zezwolenia najzwyczajniej podrożały, choćby ze względu na to, że najpierw wszystko inne dookoła podrożało, a teraz podrożały zezwolenia. Najwyraźniej u większości wędkarzy podwyżka za zezwolenia wywołała ogromne zdziwienie, tym samym większość z tych wędkarzy opisała swoje niezadowolenie w komentarzach na YouTube oraz na internetowych forach i tak oto potężnymi ciosami osłabili władze pzw ;)) Na koniec zacytuję najwyżej oceniony komentarz (użytkownika Grzegorz Kornobis) z materiału Pawła o tytule "OGROMNA PODWYŻKA dla PREZESA PZW !", który został zawarty w komentarzu @Basia Kier. Cyt. "Bardzo dobrze mam nadzieje ze w 2024 dadzą sobie 100% podwyżki , niech każdy się zastanowi co opłaca kartę i narzeka na pzw otworzy w końcu oczy i zrobi coś a nie narzeka , a wiemy co tylko można zrobić , rozumiem miłość do swoich miejscówek wędkarskich No ale , ja nie opłacam , pozdrawiam Paweł dzięki za materiał kolejny bardzo dobry". No właśnie... od narzekania to za wiele się nie zmieni. Pozdrawiam. (2023-01-04 17:27)
Tomasz JTomasz J
-2
Czasem mam wrażenie, że jak gdzieś w Polsce spadnie meteoryt i coś ropierniczy to zdaniem wędkarzy winnym też będzie Zarząd Główny PZW. Uświadomcie sobie moi drodzy, że TO NIE ZG PZW ODPOWIADA za inflację, drastyczne podwyżki cen energii i usług komunalnych, czy sztuczne widnowanie cen paliw!!! Przyznam bez bicia, podwyżki pensji i diet w tym momencie to z PR-owego punktu widzenia strzał już nie w kolano, ale co najmniej w jaja. Jednak ZG, zgodnie z prawem, musiał przygotować projekt budżetu stoważyszenia na rok 2023 i zapewnić w nim środki na pokrycie zobowiązań, oraz finansowanie działań statutowych. (2023-01-05 13:21)
kaziqkaziq
+4
W Polin nikt za nic nie odpowiada póki jest się znajomym królika. Ostatnie ogniwo łańcucha wyzysku to np. wędkarze. Niech pokrywają koszty utrzymania. Wszystko jest "polskie". To ja nie jestem polakiem bo nic nie jest moje. Nawet częściowo. Muszę to od tej polski kupować. Mimo że ta polska ma w dupie moją opinię. Jak polska nie będzie miała już nic co mogła by "sprzedawać" polakom to wprowadzi podatek na rzecz odbudowy tego czegoś. Bo ma monopol. Potrafi jedynie karać i wprowadzać kolejne zakazy. Bo to nic nie kosztuje. Każdy idiota (a polska jest opoką idiotów) potrafi zarządzić obostrzenia i kary. "Polska" może zostać zastąpiona "Polskim Związkiem Wędkarskim". I za to jeszcze płacimy. Jak narkoman za kompot. (2023-01-05 17:31)
wieniu40wieniu40
+4
nawet niechce mi sie bardzo rozpisywac z tego co widze co rok jest coraz gorzej i ryb coraz mniej jak dla mnie to zrobilo sie jedno wielkie dziadostwo a niedlugo tylko bogaczy bedzie stac na oplaty (2023-01-06 00:37)
Marek1111111Marek1111111
+4
Witam Serdecznie .temat skręcił na boczny tor czytam i sam nie wieżę , Pan wieniu40 trafnie zauważyły jest coraz gorzej ja go popieram , opłaty są coraz większe a ryb nie ma , i to jest problem dlatego jest ogólna niechęć dla PZW , Są fani PZW tak jak WedkarzIncognito i Tomasz J jeden pisze o stawkach netto i brutto jak Adam Glapinski ma swoje zdanie tak jak on, ktoś chyb spał w jaskini , Pan Tomasz pisze o inflacji podwyszkach cen paliw , PZW nie odpowiada za inflacje ale za odławianie sieciami ,to jest problem , to się dzieje od kilkunastu lat ! niechęć wędkarzy jest spowodowana brakiem ryb i wysokimi opłatami , ale niektórzy tego nie rozumieją wyrabiają sobie własne zdanie , co tu dużo pisać moi znajom na komercji rocznie zostawiają 2-3 tyś skromnie i nie narzekają ,dlaczego bo łowią , to samo mogło by być z PZW na niższych stawkach ale najpierw należało by przestać opłacać żeby ta instytucja padła i PZW przestało by odławiać sieciami , wędkarze nie mają czasu na te zmiany chcą wędkować . Pozdrawiam . https://vod.tvp.pl/informacje-i-publicystyka,205/pelny-obraz-odcinki,285203/odcinek-4,S02E04,313693 (2023-01-06 02:48)
Tomasz JTomasz J
-2
kol. Marek1111111 Bardzo chciałbym się dowiedzieć, na jakiej podstawie wnioskujesz, że jestem "fanem PZW", ponieważ nie tylko nigdzie tego nie napisałem, ale też wielokrotnie, m. in. na tym forum działania ZG PZW krytykowałem. "(...) wędkarze nie mają czasu na te zmiany chcą wędkować." - ten jeden fragment z Twojej wypowiedzi sprawia natomiast wrażenie (być może mylne, na co liczę), że jesteś po prostu kolejnym ignorantem, który krytykuje nie mając tak na prawdę pojęcia o czym pisze. PZW jest stowarzyszeniem i podlega ustawie o stowarzyszeniach!!! TO OD CZŁONKÓW STOWARZYSZENIA ZALEŻY CO JAK ONO DZIAŁA, CO ROBI A CZEGO NIE!!! Szlag mnie już jasny trafia, bo do bicia piany w internetach to zawsze jest wielu chętnych, ale do realnej pracy, aby cokolwiek zmienić to chętnych brak. Przerabiam to niemal na co dzień w swoim rodzimym kole. Jest ono niewielkie (raptem 57 członków), a i tak niemal wszystkie zebrania trzeba zwoływać dwukrotnie, bo w pierwszym terminie praktycznie nigdy nie ma kworum. Co więcej po każdym zebraniu w mediach społecznościowych koła przewala się "gównoburza" na temat podjętych decyzji gdzie oczywiście najwięcej do powiedzenia mają Ci, których na zebraniu nie było. (2023-01-06 11:37)
Marek1111111Marek1111111
+3
Kol. Tomasz J , uderz w stół a nożyce się odezwą , cyt. PZW jest stowarzyszeniem i podlega ustawie o stowarzyszeniach!!! TO OD CZŁONKÓW STOWARZYSZENIA ZALEŻY CO JAK ONO DZIAŁA, CO ROBI A CZEGO NIE!!! To co robicie w swoim kole to jest wewnętrzna sprawa i nikogo to nie interesuje , a co takiego chcecie zrobić ? PZW przestanie odławiać siatami ? bo to jest problem , jak to zrobicie ? wyjdziecie na ulice ,zablokujecie drogi , może przypniecie się do drzew ? odpowiem tobie nic to nie da , dopóki ta instytucja będzie finansowana nic się nie zmieni , piszesz że na zebrania wędkarze z twojego koła nie chcą przychodzić , nie zastanawiałeś się dlaczego ? myślę że przyczyną jest brak czasu , świadomość bezradności , albo po prostu mają dosyć twojego ględzenia wcale im się nie dziwie. (2023-01-06 17:02)
yakuza KRAyakuza KRA
+4
Kolego Marek nie ma się co denerwować ,to jedyne stowarzyszenie wewnątrz którego działają stowarzyszenia obrony rzek przed tym samym stowarzyszeniem. (2023-01-06 17:07)
WedkarzIncognitoWedkarzIncognito
-1
Gratuluję użytkownikowi @Marek1111111 logicznego myślenia oraz umiejętności czytania ze zrozumieniem ;) To, że nie krytykuje pzw, nie jest jednoznaczne, z tym że jestem jego fanem. Nie krytykuje i nie popieram pzw, ponieważ nie nalezę już do tego związku, o czym napisałem we wcześniejszym komentarzu cyt. "mi z pzw to jest nie po drodze". Pzw jest mi najzwyczajniej obojętne. Kiedyś opłacałem składki pzw, ale już tego nie robię, bo zamiast napinać się na internecie i wypisywać durne komentarze, postanowiłem po prostu nie opłacać kolejnych składek i tym samym zrezygnowałem z łowienia na wodach zarządzanych przez pzw. Napisałem o stawkach netto/brutto, żeby jakiś inteligent probujący podjąć dyskusję, nie zarzucał mi, że podałem jedynie kwoty brutto, bo te na papierze wyglądają korzystniej. Oczywiście, że pzw nie odpowiada za inflację, ale to inflacja w głównej mierze spowodowała wzrost ceny za składki/zezwolenia. Ja po prostu nie wierzę w to, że ktoś może myśleć, że inflacja nie ma absolutnie nic wspólnego z podwyżkami w pzw. Co do rzekomej niechęci wędkarzy, która jest spowodowana brakiem ryb i wysokimi opłatami, to mi osobiście tacy wędkarze kojarzą się z miłośnikami wędkarstwa "patelnianego", którzy zapewne łowią raz w miesiącu i liczą na same medalowe okazy i pełne siaty, żeby nie byli stratni na zezwoleniu. Tacy wędkarze nie mają pojęcia o byciu pochłoniętym pasją bez reszty. Trzeba to w końcu zrozumieć, że jeżeli dany okręg, dane koło zaniedbuje wody, to jest to niesprawiedliwe wobec pzw jako ogółu, żeby wieszać na nich psy. Nie jestem w temacie na bieżąco, ale domyślam się, że są dobrze zagospodarowane wody, którymi zarządza pzw, ale o tym już tak głośno się nie mówi/nie pisze. Twoi znajomi na komercji zostawiają 2-3 tys. Nie narzekają, bo łowią i Ty uważasz, że to samo mogłoby być na PZW na niższych stawkach, ale należałoby przestać opłacać, żeby ta instytucja padła. No powiem Ci szczerze, że udało Ci się mnie rozbawić :))) Jakby pzw "padło" to pgw wp z automatu zostaje gospodarzem wód, które pzw od nich dzierżawiło. Wiesz, co to oznacza? Oznacza to bardzo wysokie ceny zezwoleń, ponieważ pgw wp posiadając obecnie 94 obwody rybackie, za zezwolenie krzyczą sobie już 350 zł, a przypomnę tylko, że stawka początkowa przy około 30 obwodach, niższej inflacji, wynosiła 250 zł. Pzw posiada ponad 1000 obwodów rybackich i wyobraź sobie, że pzw "pada" i te obwody są zarządzane przez pgw wp. Zadaj sobie pytanie, ile by mogła wynosić opłata zezwolenia pgw wp, bo według mnie opłata wyniosłaby pewnie powyżej 1000 zł. Napisałeś również o tym, że wędkarze nie mają czasu na te zmiany, chcą wędkować i podobnie jak kol. @Tomasz J odnoszę wrażenie, że jesteś osobą jedną z wielu, która śmiało pisze o tym, jakie to pzw jest złe i niedobre, a realnie w sprawach związanych z pzw Twoja znajomość zaczyna się i kończy na znajomości numeru do skarbnika koła. Jeżeli Ci się nie podoba łowienie na pzw, bo jest mało ryb i jest drogo, to dołącz do znajomych, którzy łowią i wydają skromne 2-3 koła. Proste ;) Pozdrawiam. (2023-01-06 17:37)
Marek1111111Marek1111111
+1
@WedkarzIncognito piszesz że logicznie myślisz ale czytać ze zrozumieniem już nie potrafisz , jak padnie PZW przejmie to pgw wp i skończy się odławianie a zacznie zarbianie to wtedy mogą krzyczeć nawet 700zł i 1000zł będą chetni ale ty tego nie zrozumiesz , dawno już jestem z swoimi kolegami zdziwiony . (2023-01-06 18:16)
Basia KierBasia Kier
+4
PZW jest wędkarzom potrzebne jak rybie rower/świni skrzydła/itp. Znaczna wiekszość po prostu chce w spokoju sobie powędkować bez konieczności przynależnosci do stowarzyszenia, wypełniania papierów nad wodą, ważenia zanęty czy też mierzenia długości siatki. Wystarczy im raz na rok wykupienie licencji (bo tak to się nazywa w cywilizowanym świecie normalnej ekonomii). Jak ktoś chce sie stowarzyszać, wolna droga. Jakoś mżna jeszcze w Polsce zbierać znaczki, grać w szachy czy też uprawiać sport bez konieczności przynależnosci do klubu. To, że w PZW jest nadal kilkaset tysięcy "członków" to efekt zaporowych cen dla niezrzeszonych. Jeśli byłyby podobne, to "sztandar wyprowadzić". (2023-01-06 19:42)
WedkarzIncognitoWedkarzIncognito
-3
@Marek1111111 po pierwsze, to przytocz zdanie, w którym napisałem, że logiczne myślę. Tak na marginesie jest to dosyć oczywiste, że na ile mogę, to staram się myśleć logicznie, ale ty uważasz, że ja coś takiego napisałem, więc śmiało przytocz to zdanie. Po drugie podaj konkretny przykład mojego nieumiejętnego czytania ze zrozumieniem :) Dziękuję :) Jestem pełen podziwu za Twój optymizm oraz bardzo pozytywne zdanie na temat pgw wp. Jednak czytając te dyrdymały, dochodzę do wniosku, że minąłeś się z powołaniem i zamiast wędkowania może zajmij się wróżeniem z fusów, bo jak już wywróżyłeś, że pgw wp po przejęciu wód zakończy odłowy, a zacznie zarybianie, to może wywróżysz jakieś merytoryczne argumenty przemawiające za Twoimi wyimaginowanymi twierdzeniami? Do tego piszesz o 1000 zł za zezwolenie i chętnych, ale chyba zapomniałeś, że ostatnia jakże gargantuiczna podwyżka zezwoleń pzw wywołuje aż takie poruszenie wśród wędkarzy. Nawet jeżeli w wodach by pływało setki ton ryb, to i tak pewna część wędkarzy będzie narzekać, że jednak 1000 zł to jest za drogo, że te ryby to wszystkie jakieś takie małe, bo inni już wyłowili te większe. Inni będą narzekać, że złowili za mało ryb i są stratni na zezwoleniu, a jeszcze inni będą narzekać, że ryby to jest tyle, że to już za łatwo się łowi, a w ogóle to i tak mięsiarze wszystko pałują. Ja miałem "przyjemność" łowić na takiej wodzie. Ryby były, drogo było, no i narzekania też były. Taka ludzka natura. Pozdrawiam :) (2023-01-06 20:35)
Marek1111111Marek1111111
+4
@WedkarzIncognito Jeżeli coś piszesz i tego nie czytasz a jednocześnie wyśmiewasz się z mojego myślenia to już twój problem , ja nie będę z tobą analizował każdego zdania nie jesteśmy na Języku Polskim, wędkuje już bardzo długo i nie mam zamiaru tego zmieniać , no i widzisz nic nie wywróżyłem i nic nie napisałem, skąd możesz wiedzieć co by było gdyby padło PZW bo ja tego nie wiem i nic takiego nie pisałem, pewnie się nie dowiem może było by lepiej może gorzej , ale jak ty twierdzisz stojąc murem za PZW że będzie gorzej to jesteś jasnowidzem, w takim razie skoro wszystko wiesz, logicznie myślisz zaproponuj rozwiązanie żeby składki były adekwatne do zarybień , bo na chwile obecną brak zarybień ,odłowy sieciami w grę nie wchodzi likwidacja PZW to w takim razie co dalej ? słucham ! , bo jak na razie to tylko plujesz jadem i wszystko krytkujesz. (2023-01-06 23:19)
Tomasz JTomasz J
-3
kol. Marek1111111 czyli niestety, tak jak się obawiałem, jesteś kolejnym ignorantem, który w d... był, g... wie ale się wypowie. Przeczytaj najpierw Ustawę o stowarzyszeniach, później statut PZW, wtedy będziemy mieli jakąkolwiek płaszczyznę do dyskusji. A przepraszam, przecież nie masz czasu, bo musisz bić pianę w internetach. Powiem na koniec tylko tyle, PZW wygląda, tak jak wygląda m. in. dzięki takim jak Ty i Tobie podobni. (2023-01-07 12:03)
Tomasz JTomasz J
-3
Ps. Nie tylko w PZW ale ogólnie w tym kraju nigdy nie będzie lepiej, tak długo jak długo dominować będzie w tym kraju homosovieticus - ktoś ma mi zrobić, ktoś ma mi dać, ktoś ma mi zapewnić, i to oczywiście za darmo, bo jak nie to oczywiście złodziej. Tak na marginesie jeszcze w moim okręgu od 4 lat jedyną rybą jaką PZW sprzedaje jest ta pochodząca z ośrodka chodowlanego. Dlaczego? Dlatego, że to wywalczyliśmy, ale nie bijąc pianę w internecie!!! (2023-01-07 12:11)
Marek1111111Marek1111111
+3
@Tomasz J wiedział co powiedział kolejny jasnowidz który mnie zna , nie zakrztuś się tym swoim PZW bo ci się czkawką odbije , P.S znasz to powiedzenie „ Nie dyskutuje się z id…ą bo sprowadzi cię do swojego poziomu i pokona doświadczeniem” . Wytrzyj usta. (2023-01-07 12:55)
WedkarzIncognitoWedkarzIncognito
-4
@Marek1111111 Ty jesteś niepoważny, ale tak mnie rozbawiłeś, że właśnie zbieram się z ziemi bólem brzucha i przecieram oczy czytając Twóje genialne komentarze, w których sam sobie zaprzeczasz.... Twoje słowa, które napisałeś w komentarzu: "no i widzisz nic nie wywróżyłem i nic nie napisałem..." i kolejny "...co by było gdyby padło PZW bo ja tego nie wiem i nic takiego nie pisałem", a we wcześniejszym komentarzu napisałeś: "jak padnie PZW przejmie to pgw wp i skończy się odławianie a zacznie zarbianie". Przecież napisałeś, że po przejęciu wód przez pgw wp skończy się odławianie i zacznie zarybianie, a w następnym komentarzu zaprzeczasz sobie twierdząc, że ty nic takiego nie napisałeś. Wisienką na torcie jest twoje pytanie o powiedzeniach odnoszących się do dyskusji z idiotami ;))) Co do analizy moich komentarzy, to właśnie po raz kolejny się pogrążasz, bo tak jak wspomniałem nic nie pisałem we wcześniej komentarzach, że logicznie myślę. Również nie podałeś konkretnego przykładu mojego nieumiejętnego czytania ze zrozumieniem. Kolejny raz powtarzam, że nie jestem w żaden sposób po stronie pzw ani też nie jestem po stronie przeciwnej do pzw. Podkreślam, że nie jestem już w tym związku wędkarskim, ale kiedyś byłem. Nie mam zamiaru ich krytykować ani nie mam zamiaru ich popierać. Mam w głębokim poważaniu co pzw robi, a moje komentarze odnoszą się w głównej mierze do reakcji wędkarzy na wieść o podwyżkach za składki. Nie stoję murem za pzw, a tym bardziej nie napisałem, że jak pgw wp przejmie wody to będzie gorzej. Ponownie zachęcam Cie do zacytowania mojego komentarza, w którym napisałem, że będzie GORZEJ. NIC TAKIEGO NIE NAPISAŁEM ! Ja napisałem jedynie, że moim zdaniem (cyt: "bo według mnie opłata wyniosłaby pewnie powyżej 1000 zł.") po przejęciu wód przez pgw wp ceny składek zapewne wzrosną i to jest wszystko do czego się odniosłem na temat przejęcia wód przez pgw wp. Temat ceny składek i adekwatności tych cen do zarybień. To jest bardzo fajny temat, ale nie skończyłem kierunków zarządzania czy finansów i rachunkowości, a tym bardziej nie mam doświadczenia w prowadzeniu obwodu lub nawet gospodarstwa rybackiego, więc domyślam się, że moje propozycje byłby zapewne mocno chybione. Zdaję sobie sprawę z tego, że jesteś typem wędkarza, który oczekuje, że skoro płaci w składkach np. 250 zł na zagospodarowanie wód oraz ochronę środowiska, to z tej kwoty 240 zł będzie wyłącznie na zarybienia. To tak nie działa, ale to już jest temat dłuższą konwersację, której Ty na 99% nie zrozumiesz. Daje Ci jeden procent, bo tak wypada. Zabawne jest to, że ja sobie żongluję merytorycznymi argumentami, których ty nie potrafisz odbić, ale według ciebie pluję jadem i wszystko krytykuję. Brawo Ty. Pozdrawiam. (2023-01-07 15:02)
yakuza KRAyakuza KRA
+5
Siedząc i łowiąc ryby na Wiśle wędkarz(przypalony) dostrzega idącą w jego kierunku kontrol wędkarską. Bez chwili wachania porzuca swoje wędki i oddaje skok do Wisły. Widząc to jeden ze strażników woła do wędkarza proszę stać. Wędkarz na to- Panie daj Pan spokój ja nie z PZW dna nie jestem w stanie osiągnąć:D (2023-01-07 15:34)
kaziqkaziq
+2
W tym roku zapłacicie MOJE składki wy. Pozdrówcie dziadków w kanciapach PZW. (2023-01-07 15:41)
Basia KierBasia Kier
+1
Uuuu, Tomaszkowi zaczynają puszczać nerwy. Wyluzuj waszmość, nie ma co bronić związku, jaki jest każdy widzi. (2023-01-07 17:03)
Marek1111111Marek1111111
+3
@WedkarzIncognito No przykro mi że z mojego powodu spadłeś na ziemię i na pewno uderzyłeś się w głowę ,bo inaczej tego nie można wytłumaczyć , powiedz czego ty nie rozumiesz ? że nie umiesz czytać z zrozumieniem to teraz udowodniłeś , wycinasz moje zdania z kontekstu i tworzysz własną treść , twoja wycinka : no i widzisz nic nie wywróżyłem i nic nie napisałem jest to nie pełna odpowiedz na twoje głupie pytanie które brzmi tak: minąłeś się z powołaniem i zamiast wędkowania może zajmij się wróżeniem z fusów, bo jak już wywróżyłeś, że pgw wp po przejęciu wód zakończy odłowy, a zacznie zarybianie, to może wywróżysz jakieś merytoryczne argumenty przemawiające za Twoimi wyimaginowanymi twierdzeniami? jak padnie PZW przejmie to pgw wp i skończy się odławianie a zacznie zarbianie" Pisałem owszem z przesłaniem że „może” tak być, zgubiła mnie literówka, teraz twoja wypowiedz: Nie stoję murem za pzw, a tym bardziej nie napisałem, że jak pgw wp przejmie wody to będzie gorzej a wcześniej pisałeś : Jestem pełen podziwu za Twój optymizm oraz bardzo pozytywne zdanie na temat pgw wp. Czyli twoje zdanie jest negatywne . kolejna twoja wypowiedz : Zdaję sobie sprawę z tego, że jesteś typem wędkarza, który oczekuje, że skoro płaci w składkach np. 250 zł no gdybyś czytał ze zrozumieniem to co pisałem że jestem już dawno z swoimi kolegami to znacz że nie opłacam składek PZW ! łowie na komercji. Piszesz że bawi cię to że żąglujesz merytorycznymi argumentami , nie masz się z czego cieszyć masz jakiś problem z samym sobą, nadal nie uzyskałem odpowiedzi na moje pytanie ? teraz myślisz jakie, odszukaj sobie skoro jesteś taki inteligentny i udajesz że umiesz czytasz ze zrozumieniem, no i widzę że masz podwyrzszone "ego" starczy ci tej merytoryki ? czy jesteś typem co lubi toczyć bezsensowną batalie. (2023-01-07 18:35)
yakuza KRAyakuza KRA
+2
kaziqto dla ciebie jeszcze ciepły żarcik za to Anno Domini:) Dlaczego SSR nie będzie chciała podjąć się kontroli zakrzaczonych miejscówek? A widzieliście kiedyś Hiszpańską Korridę dwóch torreadorów z 40stoma bykami w okularach od pleciony;D (2023-01-07 18:37)
barrakuda81barrakuda81
+4
Zrobiłem to...Zapłaciłem im...Trudno.Zachwycony nie jestem ale nie zamierzam się ogladać za siebie.Teraz juz tylko ryby a wszelka "ogólnowodna polityka" mnie nigdy nie obchodziła i nadal tak jest.Patrzę już tylko w przód,już tylko wędkowanie sie liczy.Tyle lat nikt niczego nie zdołał zmienić więc absolutnie w cuda nie wierzę.Jak na razie to jest tylko chaos i zamieszanie.Tyle póki co dobrego wnosi cała zmiana z Wodami Polskimi w tle.Trzymam kciuki tylko nie wiem za co...Można sobie i wszystkim tylko życzyć więcej ryb i spokoju w nowym roku. (2023-01-07 19:28)
WedkarzIncognitoWedkarzIncognito
-2
@Marek1111111 Jakie komentarze wycięte z kontekstu? Zacytowałem twoje wypowiedzi, które były napisane przez Ciebie w formie pełnego zdania. Nie mój problem, że nie potrafisz stawiać znaków interpunkcyjnych. Nie musisz mnie obrażać, że spadłem na głowę, bo przecież to niby ja jestem tym plującym jadem :) Ironicznie odniosłem się do Twojego czytania ze zrozumieniem oraz do logicznego myślenia, ale nie nazwałem Cię idiotom, kretynem itp. Za to Ty w odpowiedzi do Tomasza J przytoczyłeś powiedzenie o dyskusji z idiotami, czym według mnie zasugerowałeś, że Tomasz J jest idiotą. No tak, ale to ja pluję jadem... Cały czas nieudolnie zarzucasz mi nieumiejętne czytanie ze zrozumieniem, ale jak już pytam o konkretny przykład, to jakoś już nie uderzasz tak mocno paluchami w klawiaturę. Co do Twoich wymyślnych twierdzeń na temat pgw wp i rzekomym końcu odłowów i rozpoczęciu zarybień, to teraz sam pokornie przyznajesz, że popełniłeś błąd i rzekomo chodziło Ci o to, że "może tak być" i bredzisz coś o literówce. Literówka to jest pominięcie, powtórzenie lub wstawienie niewłaściwego znaku, zmiana kolejności znaków, wstawienie wielkiej litery zamiast małej, a ty zapomniałeś dodać partykuły, jaką jest słowo "może". Ja rozumiem, że to jest portal wędkarski, sam nie jestem orłem z ortografii i gramatyki, ale niech tobie internet posłuży do czegoś więcej niż do wypisywania durnych komentarzy i zaczepiania osób. Nawiązuje do zaczepiania, ponieważ ja do Ciebie nic bezpośrednio nie napisałem, za to ty jako pierwszy wspomniałeś o mnie w swoim komentarzu, nazywając mnie bezpodstawnie fanem pzw (nie mając na to żadnego merytorycznego argumentu). TAK TO TY MNIE PIERWSZY ZACZEPIŁEŚ. Po raz kolejny coś Ci wytłumaczę (bo pisałem już o tym w komentarzu wyżej). Skoro nie krytykuję np. pzw, to nie jest jednoznaczne z tym, że pzw uwielbiam. Tak samo działa to w drugą stronę. Skoro nie chwalę np. pgw wp, to nie jest to jednoznaczne z tym, że pgw wp nie lubię. Jak ty wywnioskowałeś na podstawie fragmentu z mojego komentarza odnośnie do Twojego optymizmu dla działań pgw wp, że moje zdanie (jak się domyślam na temat pgw wp) jest negatywne? Jak ty możesz mi zarzucać, że po przeczytaniu zdania z twojego komentarza: "dawno już jestem z swoimi kolegami zdziwiony", nie potrafię czytać ze zrozumieniem? Jak mogłem wywnioskować, że Ty nie opłacasz składek pzw, pisząc jedynie o tym, że jesteś zdziwiony z kolegami, bo co? Bo jesteś ze swoimi kolegami? W całym tym komentarzu nic nie wspomniałeś o nieopłacaniu składek, a teraz tworzysz jakieś pokręcone teorie, że to, co napisałeś odnośnie kolegów, to oznacza, że nie opłacasz składek. Co ma jedno do drugiego? Co mają koledzy do nieopłacania składek? Twój cytat: "no gdybyś czytał ze zrozumieniem to co pisałem że jestem już dawno z swoimi kolegami to znacz że nie opłacam składek PZW ! łowie na komercji.". Znów zaznaczę, że ty napisałeś jedynie o tym, że ze swoimi kolegami to jesteś ZDZIWIONY, a później ucinasz to zdanie o słowo "zdziwiony" i wciskasz jakiś kit, że Tobie chodziło o niepłacenie składek. Jeżeli dla Ciebie synonimem słowa KOLEGA jest zdanie NIE OPŁACAM SKŁADEK, to ja dokończę ten komentarz i kończę tę dyskusję. Nawiązując jeszcze do tego zdania o Twoich znajomych, to napisałeś też "co tu dużo pisać moi znajom na komercji" nie wymieniając w tym zdaniu swojej osoby. Dlaczego zatem nie napisałeś np. JA ze swoimi znajomymi zostawiamy na komercji rocznie 2-3tys.? Bardzo nieudolnie starasz się wciskać kit więc zastanów się, czy dalej chcesz prowadzić tę konwersację (o ile konwersacją można to nazwać). Kolejny Twój cytat: "nadal nie uzyskałem odpowiedzi na moje pytanie ? teraz myślisz jakie,". Nie muszę rozmyślać nad odpowiedzią na Twoje pytanie, ponieważ na to pytanie odpowiedziałem we wcześniejszym komentarzu, ale niech będzie, powtórzę tę odpowiedź. Nie znam się na zarządzaniu, rachunkowości i finansach na takim poziomie, który występuje w pzw oraz nie mam doświadczenia w prowadzeniu obwodu lub nawet gospodarstwa rybackiego. Dlatego moje propozycje odnośnie do ilości zarybień adekwatnie do kwoty składek opłacanych przez wędkarzy, będą najzywaczniej błędne, bo się po prostu na tym nie znam. Jeżeli się na czymś nie znam, to się nie wymądrzam. Proste. Na koniec wspominasz coś o bezsensownych bataliach i owszem zgodzę się z tobą, że jest ona bezsensowna, ale powtórzę to jeszcze raz, TO TY MNIE ZACZEPIŁEŚ W KOMENTARZU NAZYWAJĄC MNIE FANEM PZW. Dziękuje, dobranoc, pozdrawiam. (2023-01-07 21:40)
Marek1111111Marek1111111
+2
@WedkarzIncognito No widzisz popełniłeś sporo bledów nie będę tobie ich wytykał , nie jestem osobą która obraża, sam to zacząłeś nie Bendę ciebie cytował wiesz dobrze co piszesz , nie bądź adwokatem Tomasza J skup się na sobie , odnośnie całej tej dyskusji to ty jako pierwszy myślę że nie świadomie zaczepiłeś mnie i innych wędkarzy pisząc cyt . „Może i włożę kij w mrowisko, ale odnoszę dziwne wrażenie, jakby znaczna większość wędkarzy ostatni rok przekoczowała w jaskini”. No i od tego się zaczęło , I NIE PISZ ŻE JA CIEBIE PIERWSZY ZACZAPIŁEM BO TO BYŁEŚ TY , odnośnie obrażania wiesz sam co pisałeś nie pozostałem tobie dłużny , chciałbym żeby coś się zmieniło PZW by zakończyło swoją działalność , może było by lepiej ,tego się chyba nigdy nie dowiemy , Jeżeli czujesz się obrażony to Ja publicznie Ciebie i Tomasza J Przepraszam.No i życzę wam połamania kiji w tym sezonie. (2023-01-08 04:28)
jurasek15jurasek15
+5
Problemem nie jest 130 czy 150 PLN-ów podwyżki, bo w świetle ostatnich zmian zarówno na stacjach benzynowych, składach opału czy w sklepach taka kwota to jest nic. Problemem jest utrzymywanie organizacji z kiepskiej jakości betonu, z którą niewielu aktywistów się tak naprawdę utożsamia, sportu wędkarskiego, który interesuje może z 1% członków, czy tworów takich jak SSR, która to w świetle wszystkiego przypomina ORMO z dawnych lat. Większość to normalni ludzie, którzy chcą wędkować i chcieliby aby większość pieniędzy ze składek, które płacą szła na zarybienie, a nie była przejadana przez elitę wymyślającą coraz to bardziej bzdurne przepisy. (2023-01-08 13:14)
WedkarzIncognitoWedkarzIncognito
-3
@Marek1111111 Nie zauważyłeś tego, że tylko Ty uważasz, że popełniłem sporo błędów. To jest wyłącznie Twoje zdanie, którego w żaden sposób nie poparłeś. Cytujesz moje komentarze, które interpretujesz na Swój własny sposób. Tak jak to, że moje zdanie na temat pgw wp jest negatywne, bo pochwaliłem Cię za Twój optymizm albo to, że skoro nie krytykuje pzw, to oznacza, że jestem jego fanem. Co do bycia fanem pzw. Uważasz, że jesteś osobą, która nie obraża, ale nie wpadłeś na to, że nazywając mnie czy Tomasza fanem pzw, to w jakimś stopniu mogłeś nas obrazić? Mimo wszystko ja tam nie poczułem się urażony, ale jednak skoro ktoś postanawia mi coś zarzucić, to niech to uzasadni. Jednak ja mam swoją teorię co do Twojego dziwnego zachowania i wypisywania takich komentarzy. Zobaczyłeś mój komentarz, zobaczyłeś komentarz Tomasza i zauważyłeś, że te komentarze nie cieszą się pozytywnym odbiorem, ponieważ są "minusowane" i doszedłeś do wniosku, że też nam dowalisz, licząc chyba jedynie na "plusika" przy Swoim komentarzu od użytkowników, którzy nie zgadzają się z moim (i Tomasza) zdaniem. Twój komentarz nie wniósł nic do całej tej dyskusji, a jedynie ponarzekałeś na pzw, że jest drogo, nie ma ryb, że to wszystko wina pzw, czyli w sumie napisałeś to samo, co już wcześniej napisali inni. Mnie i Tomasza nazwałeś fanami pzw, a do tego porównałeś mnie do polityka, ponieważ we wcześniejszym komentarzu wymieniłem stawki brutto i netto. Czyli większość osób prowadzących działalności gospodarcze, którzy operują terminami brutto / netto też byś porównywał do polityków? Kolejna sprawa to fakt, że Twoja jedyna aktywność na tym portalu (poza udzielaniem się w tym wątku), to komentarz pod postem redakcji na temat składek okręgowych pzw 2021, w którym również postanowiłeś napisać komentarz, który totalnie nie wniósł nic do całej dyskusji w komentarzach. Wspomnę jeszcze o tym, że Ty przecież uważasz się za osobę, która nie obrażą, a czytając Twój komentarz (z resztą jedyny w całej dyskusji na temat składek okręgowych pzw 2021) mam kompletnie odmienne zdanie na ten temat. Uważam, że to właśnie ty plujesz nie tyle, co jadem, co kwasem, a o to przykład z Twojego komentarza: "Własniie takich jak ty psełdo wędkarzy powinno się eliminować", "jesteś osobą która zachowuje się jak komunista", "dziadku gdybym mieszkał w twoich stronach zajoł bym się twoją wredną OSOBĄ". Jak już kogoś wyzywasz, to stawiaj znaki interpunkcyjne i nie popełniaj błędów ortograficznych, bo to aż kłuje w oczy! Dodam jeszcze, że Twoja aktywność w zakresie doradzania, podpowiadania itd. na tym portalu jest równa zeru. Jak ktoś zakłada wątek z zapytaniem o jakieś wędkarskie porady, to już taki chętny do pisania nie jesteś. Udzieliłeś się jedynie w dwóch tematach, dwa te tematy dotyczyły pzw, a w swoich komentarzach głównie ubliżałeś. Kończąc ten wątek, to dziwne jest to, że odniosłeś się do mojego komentarza (oraz komentarza Tomasza), dopiero po tym, jak czterech innych użytkowników napisało komentarze, z czego jakbyś nie zauważył to kol. Basia Kier w odpowiedzi na mój komentarz, z którym najwidoczniej tak jak ty się nie zgadzała, nie nazwała mnie fanem pzw, nie porównywała mnie do polityków itp. Na argument można odpowiedzieć argumentem bez zbędnego ubliżania, tak jak zrobiła to kol. Basia Kier, której argumentem w odpowiedzi na mój komentarz był materiał Pawła Kukli. Po obejrzeniu materiału ja w odpowiedzi napisałem komentarz i tym samym dyskusja między mną a kol. Basia Kier została zakończona. Nikt nikomu nie ubliżał, wymieniliśmy się argumentami i to wszystko. Można? Można. Swoją drogą jak już jesteśmy w temacie Pawła Kukli, to zachęcam (m.in kol Basia Kier) do obejrzenia materiału ZADYMA o SKŁADKI. Materiał dosyć długi, ale w mojej ocenie bardzo rzeczowy. Znów nieudolnie cytujesz zdanie z mojego komentarza, ale spoko, odniosę się i do tego. Tobie się wydaje, że ja nieświadomie zaczepiłem Ciebie i innych wędkarzy. Po pierwsze, to w pełni świadomie i z jak największą starannością konstruuje swoje zdania (jest to też wymagane w branży, którą się zajmuję). Oczywiście mogą się zdarzyć pomyłki, ale nie myli się jedynie ten, kto nic nie robi. Zacznę od słowa zaczepić, które ma wiele znaczeń, ale jednym z nich jest: "zachować się agresywnie lub prowokująco w stosunku do kogoś". Czyli uważasz, że ja sprowokowałem Ciebie i innych wędkarzy wyrażając odmienne zdanie niż zdanie ogółu/większości? Czyli jak większości podoba się kolor czerwony, a ja powiem nagłos, że podoba mi się kolor zielony, to oznacza, że ja kogoś prowokuję? Moim zdaniem absolutnie. Po prosty wyrażam swoje zdanie. Jeżeli bym napisał, że podoba mi się kolor zielony, a czerwony jest do kitu, to takie zdanie można uznać śmiało za prowokację. Może jednak chodzi ci o słowa "odnoszę dziwne wrażenie" albo o partykułę "jakby"? To Ci teraz to wyjaśnię. Przykłady synonimów do "odnosić wrażenie": wydaje się, przypuszczać, mieć przeczucie, mniemać, przeczuwać itd. Słowo jakby to partykuła komunikująca, że wyrażona w zdaniu informacja nie odpowiada dosłownie faktycznemu stanowi rzeczy. To zrozum, że jeżeli bym powiedział "odnoszę dziwne wrażenie, jakby padał deszcz" nie oznacza, że ja stanowczo twierdze, że deszcz pada. Kapujesz? Ja nie twierdze, że ktoś koczował w jaskini, tylko jedynie przypuszczam i to w sposób ironiczny. Również nikogo w ten sposób nie nazywam np. Jaskiniowcem. No i na koniec, żeby Ci wyjaśnić to sformułowanie odnośnie do koczowania w jaskini, to nie odnosiło się to do wędkarzy, jakoby byli oni niemądrzy, głupi itp. (Może Ty to tak odebrałeś i dlatego się tak uniosłeś) Tylko odnosiło się to do ich wielkiego zdziwienia, że zezwolenia są droższe, tak jakby nie wiedzieli, że wszystko inne drożeje, bo nie mieli dostępu do informacji na temat powszechnego wzrostu cen tzw. inflacji. Jednak w następnym zdaniu za argumentowałem, moje ironiczne porównanie zdziwienia wędkarzy do koczowania w jaskini tym, że "Cukier, chleb, prąd, gaz, paliwo itd. drożeje" ponieważ znaczna większość osób codziennie ma styczność z np. Chlebem, cukrem czy rachunkami, które przez ostatni okres bardzo podrożały. Jednak ty znów tworzysz swoją własną interpretację tego zdania i tylko ty odczytałeś to jako prowokację i zaczepkę w stronę twoją i innych wędkarzy. Tylko zauważ, że inni użytkownicy (wędkarze) po moim komentarzu nie porównywali mnie do polityków i nie nazywali mnie fanem pzw. Na początku cała ta dyskusja nawet mnie śmieszyła, ale teraz mnie to już trochę nudzi. Jednak mimo wszystko jakbyś tego nie interpretował, to nie powinieneś nazywać innych użytkowników w sposób, który może zostać odebrany jako obraźliwy, ale czekaj, czekaj, jak to było? Uderz w stół, a nożyce się odezwą? Mówi Ci to coś? No właśnie. Moim zdaniem to ty nie trzymasz ciśnienia i swoimi komentarzami jedynie utwierdzasz mnie w tym przekonaniu. Czy ja wymieniłem Cię w moim pierwszym lub drugim komentarzu? Nie. Czy wywołałem Cię bezpośrednio do tablicy? Nie. Jednak ty w Swoim komentarzu wywołałeś mnie oraz Tomasz bezpośrednio (wymieniając nasze nazwy użytkownika) do tablicy i postanowiłeś zabłysnąć. To jest żart, żeby na forum wędkarskim uczyć ludzi języka polskiego i dobrych manier. Jak wspomniałem wcześniej, nie czuje się urażony czy też obrażony, ale doceniam za oficjalne przeprosiny. Na twoim miejscu tę dyskusję potraktowałbym jako cenną lekcję na przyszłość, że jeżeli już chcesz z kimś wdawać się w dyskusję, to lepiej miej konkretne argumenty. Pozdrawiam. (2023-01-08 17:00)
WedkarzIncognitoWedkarzIncognito
-4
@barrakuda81 i bardzo dobrze. Twoje pieniądze, Twoja decyzja, Twoja sprawa i nic nikomu do tego. Nie rozumiem, też niektórych (np. tuberów wędkarskich) co tłumaczą się w internecie z tego, że wykupili zezwolenia, bo się porobiły jakieś dziwne akcje na przypale albo wcale. Dużo osób nawołuje do nieopłacania składek, tylko żeby się nie wyłamali, jak zrobi się ładna pogoda, albo majóweczka się rozpocznie. Jeżeli ktoś chce, to niech kupuje, jeżeli komuś nie pasuje, to niech nie kupuje i po sprawie. Na temat pgw wp mam podobne zdanie jak na temat pzw. Są mi obojętni, ponieważ nie mam zamiaru opłacać pozwolenia ani na pzw, ani na pgw wp, ale też nie mam zamiaru nikogo namawiać do kupowania czy też do niekupowania. Również życzę więcej ryb oraz lepszego nowego roku. Pozdrawiam. @yakuza KRA Jakbyś chciał takie okularki od pleciony, ale za trzy dyszki to priv ;) (2023-01-08 17:31)
Tomasz JTomasz J
-3
Basieńko moimi nerwami się nie ma powodu martwić, to po pierwsze. Po drugie, tak będę bronił Związku, bo ten związek to ogromna rzesza ludzi, którzy robią kawał świetnej roboty, najczęściej w swoim prywatnym czasie i pro publico bono (żeby wspomnieć tylko tych, którzy zajmują się wędkarską młodzieżą, sprzątają brzegi rzek i jezior, uczestniczą w zarybieniach, czy też walczyli ze skutkami kataklizmu na Odrze). Obsobaczając związek obsobaczacie ich wszystkich!!! Czymś kompletnie innym natomiast jest Zarząd Główny Związku, który od wielu, wielu lat, dzięki wędkarzom takim jak m. in. kol. Marek1111111, działa sobie niczym państwo w państwie i robi absolutnie co chce. Po trzecie nikt nikogo nie zmusza do opłacenia składek PZW, łowisk komercyjnych i pozostających w rękach innych stowarzyszeń czy Wód Polskich jest całkiem sporo, droga wolna. Należy tylko mieć świadomość, że każdy, kto dołączy do akcji ogłoszonej na YT przez pewnego biznesmena z Warszawy, czyli będzie łowił na wodach PZW bez opłacenia składki, będzie najzwyklejszym w świecie kłusownikiem okradającym tych wszystkich, którzy składki opłacą. (2023-01-09 11:48)
yakuza KRAyakuza KRA
+2
Z cyklu pośmiejmy się razem: Co kupuje wędkarz przypalony w sklepie ogrodniczym? -Sztuczne 4m2 trawy by go PSR z drona nie namierzyło :) (2023-01-09 13:49)
Basia KierBasia Kier
+5
@Tomasz J: „Łatwiej jest oszukać ludzi niż przekonać ich, że zostali oszukani” Mark Twain. Brnij dalej. (2023-01-09 17:22)
kaziqkaziq
+1
"...czyli będzie łowił na wodach PZW bez opłacenia składki, będzie najzwyklejszym w świecie kłusownikiem okradającym tych wszystkich, którzy składki opłacą" - a nie wrogiem socjalizmu? Wędkarz NOKILL nikogo nie okrada. MAKAO! A jak ma gacie Savage-Gear do tego to jest AUTORYTETEM WĘDKARSKIM prawie tak jak za przeproszeniem Pani Prezes Olejarz. (2023-01-09 17:23)
kaziqkaziq
+2
https://i0.wp.com/pawelfishmaniak.pl/wp-content/uploads/2022/04/278349899_5494926213850692_4697058489017152597_n.jpg?w=1392&ssl=1 (2023-01-09 17:25)
yakuza KRAyakuza KRA
+2
I tak dalej-śmiejmy się razem;) Co robi ZG pod kolektorem ściekowym w Warszawie? Odławia rybę na łowiska specjalne pod dumnym hasłem-Całuj rybę z kolektora:D (2023-01-09 17:55)
Jakub WośJakub Woś
+1
Wędkarz no kill, łowiący bez pozwolenia jest złodziejem. To tak jakby pójść do kina i nie zapłacić za bilet. Filmu z tamtąd nie wynosi ale wrażenia już tak. Nie mam nic do akcji żeby nie opłacać składek, nawet popieram. Ale bądźcie honorowi i nie właźcie na wody PZW. (2023-01-09 18:04)
yakuza KRAyakuza KRA
0
A jeśli będę na wodach pstrągowych testował swoje patenty spinningowe pozbawione haczyków to myślę że mogę. Uwielbiam podprowadzić pstrąga pod same nogi:D Taki nie elitarny a super elitarny noo kill.i Po MAKALE (2023-01-09 18:09)
Tomasz JTomasz J
-2
Basiu ja się nie oszukuję, doskonale sobie zdaję sprawę w jakich realiach żyję, o patologii w ZG PZW pisałem wielokrotnie również na tym forum, różnica polega jedynie na tym, że ja nie strzelam dziecinnych fochów, tylko staram się na miarę skromnych możliwości, rzeczywistość zmieniać i z patologią walczyć. By nie być gołosłowny, m. in. przy moim skromnym udziale sieci z wód PZW w moim okręgu zniknęły już parę lat temu, więc jak czytam, że w innych okręgach to dalej problem a żeby było jeszcze ciekawiej, zdaniem tamtejszych wędkarzy nic się nie da z tym zrobić, to nie wiem czy się śmiać, czy płakać. A co do cytowania Twaina. Polska, gdzie parę lat temu znaczna część społeczeństwa dała sobie wmówić (i do dzisiejszego dnia wierzy) że narodowi socjaliści to konserwatywna prawica, jest rzeczywiście doskonałym przykładem na prawdziwość tych słów. Marek1111111 ja się absolutnie nie czuję urażony i również Tobie połamania kija życzę, aczkolwiek jeśli nie zamierzasz opłacać składki, to raczej nie na wodach PZW. (2023-01-09 19:09)
Basia KierBasia Kier
+5
@Tomasz J: "narodowi socjaliści" - grubo waść jedziesz, oj grubo. Jednak bezpardonowa walka medialna o dostęp do żerowania na obywatelach "tenkraju" (i ta terminologia jest ci zapewne znana) spustoszyła niejeden umysł. (2023-01-09 19:19)
yakuza KRAyakuza KRA
+2
Tomasz J a Ty jesteś w strukturach PZW w zarządzie w kole czy w wyższych organach bo jak w szeregowym kole to wy najbardziej ucierpicie/no chyba że uda wam się przekształcić w stowarzyszenie wolne od największego stowarzyszenia:) (2023-01-09 19:36)
kaziqkaziq
+3
"Wędkarz no kill, łowiący bez pozwolenia jest złodziejem. To tak jakby pójść do kina i nie zapłacić za bilet. Filmu z tamtąd nie wynosi ale wrażenia już tak." Słyszę - wędkarz płaci za "WRAŻENIA". To już wiem za co miałem płacić! Wrażeń na Odrze było w tym roku co niemiara! A może któryś z kolegów (i koleżanek) zgarnął nagrodę Prezesa Rady Ministrów za wskazanie lub pomoc w ustaleniu sprawcy zakwitnięcia złotych polskich alg? Może Pani Prezes Polskiego Związku Wędkarskiego da buziaka w nagrodę? Za coś jej chyba płacicie? (2023-01-09 22:27)
kaziqkaziq
+3
"miska ryżu" to szastanie państwowymi pieniędzmi. W tym kraju można kogoś upodlić w o wiele tańszy sposób. (2023-01-09 22:32)
Tomasz JTomasz J
-3
@!Basia Kier z zamiłowania i po części z wykształcenia jestem historykiem i politologiem. Wystarczy sięgnąć do ogólnodostępnych źródeł, aby zapoznać się z programem wyborczym NSDAP z 1932 r i porównać z programem i działaniami partii rządzącej Polską od 2015 r. Trzeba być kompletnym ślepcem i ignorantem, żeby nie dostrzec uderzającego podobieństwa. @yakuza KRA od 2022 r. jestem szeregowym członkiem PZW nie pełniącym żadnej funkcji, w latach 2016-2018 byłem wiceprzewodniczącym koła, które współzakładałem, w latach 2018-2022 delegatem na zgromadzenie regionu, w wyborach 2022, mimo licznych namów nie startowałem z powodów zdrowotnych. (2023-01-10 01:05)
Basia KierBasia Kier
+1
@Tomasz J: czyli diagnoza (yakuzy i moja) była sluszna. Jak jesteś "historykiem" i "politologiem", to znany ci powinien być termin "krytyka źródeł". Czy krytycznie odnosisz się do treści medialnych, na których opierasz swoje poglądy czy "łykasz" jak leci na zasadzie "cztery nogi dobrze, dwie nogi źle"? Polecam nie tytlko tobie: https://www.youtube.com/watch?v=T1vW8YDDCSc (2023-01-10 06:51)
yakuza KRAyakuza KRA
+2
Kolego wiem co czujesz nie tylko ty jeden cała siła i motor napędowy w tym stowarzyszeniu to koła lokalne (znam trzy obserwuje czwarte) O tych kolegach nie powiem nic poza tym że uczestniczą w biegu ze skrępowanymi nogami przez ZO i skrępowanymi rękami przez ZG. I mimo tego swoje zbiorniki specjalne naprawdę mają zadbane a już w moim kole z zgnitego malucha zrobili Steyr-a. Takie łowisko jak mają można porównać do łowisk z regionu Styrii. Jeśli chodzi o stan rzek to nie opłacam dlatego że nie jestem w stanie na tą mizerie bez ogórków i śmietany już patrzeć. Co do twych zasług ok tylko musisz wziąć pod uwagę że zasługi Polaka w CK armii 1915/16r nie będą już zasługami po wygaśnięciu dzierżaw czyli upadku Cesarstwa. A to cesarstwo pada bo jest niewydolne na płaszczyźnie utrzymania rzek. Większość wędkarzy widzi co się dzieje dlatego ten incydent zaistniał . I tu nie chodzi że nie jesteśmy razem jesteśmy tak ja w CK armii w 1916r tylko rozmawiamy jak w tej armii 11różnymi językami więc ciężko się zrozumieć i dogadać dlatego to "pierdyknie". Pytanie czy zarybienia są prowadzone rybami zdolnymi do rozrodu? A może zarybiają już tylko wykastrowanym narybkiem? (2023-01-10 09:36)
Tomasz JTomasz J
-1
Basia Kier. Będzie off-top, ale sama zaczęłaś. Krytyczne podejście i weryfikacja źródeł to fundament jakichkolwiek badań (zawodowo) czy dociekań (hobbistycznie) historycznych. Niestety, w czasach dzisiejszych (zwłaszcza wśród historyków mniej lub bardziej związanych ze sceną polityczną, bez wzgęldu na opcje) to rzadkość. Polacy ogólnie mają ogromny problem z własną historią, co nie jest ich winą, lecz wynika z banalnego faktu. W naszym wspaniałym kraiku nigdy nie uczono historii! Uczono (i uczy się po dziś dzień) mitologii podyktowanej potrzebami tej czy innej ekipy rządzącej. Przyznam bez bicia nie do końca wiem do czego pijesz pisząc o treściach medialnych. Jeśli do tego, co napisałem o udeżającym podobieństwie programu Zjednoczonej "Prawicy" do programu NSDAP, ten pierwszy jest dostępny m. in. na oficjalnej stronie oraz w oficjalnych dokumentach PiS, ten drugi zaś w licznych opracowaniach historycznych tak naukowych jak i popularnych, a także w tekście źródłowym pt. Mein Kampf (uprzedzam, ciężkostrawna lektura), tu zaznaczę również, że jego treść dostępna w internecie jest zgodna z faktyczną. Co się zaś tyczy mediów ogólnie, to w Polsce coś takiego jak media obiektywne po prostu nie istnieje, tzw. telewizja publiczna od chwili powstania po dzień dzisiejszy jest narzędziem politycznym sensu stricte, telewizje komercyjne zaś są podporządkowane poglądom politycznym swoich włascicieli i decydentów, to samo dotyczy również prasy. Aby było jeszcze ciekawiej niektóre media (także mainstreamowe) prezentują wydarzenia w sposób odpowiadający interesom państw ościennych (i to po równo tych na zachodzie, jak i wschodzie). Reasumując, dostęp do w miarę obiektywnej, nieprzetworzonej (czytaj zmanipulowanej) na potrzeby bieżącego interesu takiej czy innej siły i aktualnego stanu wojenki polsko-polskiej informacji wymaga sporego wysiłku i dużej ilości czasu. (2023-01-10 10:01)
kaziqkaziq
+2
"potrzeba zaciśnięcia pasa by jutro żyło się lepiej" "socjalistyczny wysiłek pozwoli przezwyciężyć knowania imperialistów" "200% normy" "...jeszcze pięć lat temu staliśmy nad przepaścią, ale poczyniliśmy krok w przód" a potem i tak wszystko pierdolnęło jak i pierdolnie w tym roku PZW. Ale będzie i tak dla wielu "moralnym zwycięzcą". To INNI są za wszystko odpowiedzialni. Wszyscy wiedzą KTO! (2023-01-10 10:36)
Basia KierBasia Kier
+1
@Tomasz J: Zatem potrafisz napisać do rzeczy i obiektywnie - szacunek. Nie ma obiektywnych mediów, zawsze realizują wolę i cele właściciela/sponsora/zleceniodawcy. Tego się trzymajmy. Widze wady PZW, widzę wady WP. Ale może na zgliszczach 42 okręgów coś sensownego powstanie. (2023-01-10 11:53)
Tomasz JTomasz J
-3
@Basia Kier hmmm, jak napisałem coś, co przez przypadek choć trochę Ci podpasiło, to nagle jest to obiektywne i do rzeczy, natomiast jeśli piszę coś z czym się nie zgadzasz, to jest to z definicji bez sensu i subiektywne?? No cóż, dość ciekawe podejście do świata. Niestety muszę Cię rozczarować. W miarę OBIEKTYWNIE to możemy dyskutować o czasach Mieszka I, I czy II WŚ, tudzież o np. hodowli patyczaków (o ile nie jest to Twoje hobby). We wszelkich kwestiach, w które jesteśmy w jakikolwiek sposób zaangarzowani, albo które nas bezpośrednio dotyczą, wszystko co mamy do powiedzenia jest z definicji mniej lub bardziej SUBIEKTYWNE. Taka już po prostu jest ludzka natura i nie ma w tym najmniejszego problemu tak długo, jak długo nie próbujemy negować niepasujących do naszych poglądów, przekonań czy wierzeń faktów. (2023-01-10 13:50)
Basia KierBasia Kier
+2
@Tomasz j: "podpasowało" mi, bo wreszcie spojrzałeś w miarę obiektywnie (o stronniczości wszystkich mediów) i napisałeś coś z sensem, a nie "po linii" i "na bazie". Ale zaraz wyszedł z ciebie - przepraszam za wyrażenie "działacz" - twoje musi być na wierzchu ("bo to jest moja prawda i ona jest mojsza niż twojsza"). Co zaś do "narodowego socjalizmu", to druga strona odgryza się Targowicą - do wyboru, do koloru. Dyskusja dryfuje, a PZW dalej rządzi, smutne... (2023-01-10 17:24)
Jakub WośJakub Woś
+1
"Słyszę - wędkarz płaci za "WRAŻENIA". To już wiem za co miałem płacić! Wrażeń na Odrze było w tym roku co niemiara! " Pzw jest niekompetentne tam gdzie tylko może ale obwiniać PZW za to co się wydarzyło na Odrze to trochę chyba nadinterpretacja. (2023-01-10 18:37)
yakuza KRAyakuza KRA
+1
@Tomasz J: Zatem potrafisz napisać do rzeczy i obiektywnie - szacunek. Nie ma obiektywnych mediów, zawsze realizują wolę i cele właściciela/sponsora/zleceniodawcy. Tego się trzymajmy. Widze wady PZW, widzę wady WP. Ale może na zgliszczach 42 okręgów coś sensownego powstanie. Popieram TomaszJ nie ma co ukrywać ,sam się nabrałem aczkolwiek napisałeś że jesteś historykiem. Ten numer na "pozorowany odwrót" udał ci się :D Co niestety i tak nie przeciągnie Nas na Twoją stronę. Czyli jak Niemcom prawie Ci wyszło:)To prawie to jak smak kiełbasy krakowskiej a ich krakauer wurst hehe. https://foppa.com/prodotti/krakauer-wurst-1-2-christanell/ Następnym razem będziemy ostrożniejsi:) Co do twojej zasługi odnośnie sieci ,nie masz czasem wrażenia że to nie zasługa tylko konieczność. Tam już nic sensownego w wodzie nie było i bilans dla samych rybaków się nie kalkulował. To tak ja by każdy co kupił samochód typu bus chwalił się że jest już mniej koni z wozami na drogach i opony są całe. Co najgorsze ten kameleon i zmiana ubarwienia, powoduje to że nawet jak cie wybrali to później się zorientowali o co chodzi i pozamiatane. I może i dobrze bo takie zmiany jakie byś później proponował typu okresy ochronne na krąpia i ukleje oraz nożyczki wymiarowe dla tych ryb niewiele by dały;) (2023-01-11 08:31)
Tomasz JTomasz J
-3
Ponownie proszę, aby nie "zarzucać mi" obiektywizmu, tam, gdzie go nie ma, z resztą również Wasze wypowiedzi, są subiektywne, co (powtórzę) jest rzeczą absolutnie normalną i nikogo dziwić nie powinno. Ponadto, kol. Yakuza bardzo bym prosił o nie przeinaczanie moich słów. Nigdzie nie napisałem, że mam jakiekolwiek zasługi!!! Napisałem jedynie, że brałem skromny udział w wyrugowaniu sieci z łowisk PZW w moim okręgu!!! Powtórzę również po raz kolejny, nic mi do tego czy ktoś opłaci składkę PZW czy nie. Droga wolna róbta co chceta. Bardzo dużo mi jednak do tego, czy ktoś na wodach PZW kłusuje (postępuje niezgodnie z RAPR tudzież łowi bez opłacenia składek) czy nie. Na dzień dzisiejszy nikt i nic nie jest mnie w stanie przekonać, że likwidacja PZW i przejęcie zarządzania wodami przez PGW WP wyjdzie wędkarzom na dobre. Powiem nawet więcej, w świetle dotychczasowych działan PGW WP, druzgocących wyników kontroli NIK, a także informacji od wędkarzy, którzy już od ubiegłego roku na WP jako zarządcę wód są skazani, oraz informacjach oficjalnych dotyczących planowanych działań i priorytetów PGW WP, jestem niemal absolutnie pewny, że taki rozwój wypadków spowoduje drastyczne pogorszenie nie tylko realiów uprawiania naszego hobby, ale również ogromne i prawdopodobnie nieodwracalne szkody w środowisku naturalnym. Taka jest moja, SUBIEKTYWNA, opinia. (2023-01-11 09:52)
yakuza KRAyakuza KRA
+2
Kolego niestety musisz przyznać że na płaszczyźnie utrzymania rzek, system nie jest wydolny. Jeżeli chodzi o zbiorniki stale to system działa. Pleciona ma racje my idziemy w złym kierunku i Ja to subiektywnie odbieram pod kontem dobrostanu rzek. Jego hasło też mnie bulwersuje bo to tak jak TY np. nie chciał byś płacić za śmieci i wrzucał Mi je na posesje a przy okazji "zapitolił" Mi marchewkę z ogródka, trochę słabo -wiem. Możliwe że to hasło na przypale ma tez drugie dno i spowoduje skok kar dla tego procederu(np. Niemcy 10tys "jurków") co daje 5-5,5 minimalnej pensji w DE i wyhamuje proceder. Co do opłacania składek tak jak mówisz każdy widzi co jest i jak w sklepie kupujesz lub nie prawo wyboru.Co do zasług nie bierz tego dosłownie tak jak ja nie biorę dosłownie tego Twego pozorowanego odwrotu ;D Tu poleciałem rolniczo mała podorywka nie ma co się unosić ;)Co do upaństwowienia rzek szedłbym w tym kierunku (Też Moja subiektywna ocena).Ja ide na "karpiuchy" ,a wzdregi i płotki na bagienkach :) (2023-01-11 11:14)
kaziqkaziq
+3
"Pzw jest niekompetentne tam gdzie tylko może ale obwiniać PZW za to co się wydarzyło na Odrze to trochę chyba nadinterpretacja" Nic takiego nie insynuuję. Wiem natomiast że zostałem ukarany za zatrucie Odry jako wędkarz przez stowarzyszenie które utrzymywałem. PZW nie zrobił nic by zminimalizować straty dla swoich członków (nazwa "członek" adekwatna do tego za kogo nas uważają). Jedyna reakcja PZW to: 1- wprowadzenie większych ograniczeń i zakazów. 2- Podwyższenie sobie diet. Koszula bliższa ciału niż futro. (2023-01-11 13:00)
kaziqkaziq
+3
Jedyną możliwością jest zagłosowanie portfelem. Wstrzymanie się parę miesięcy by widzieli że źródełko schnie. Nie wiem -przebiedować na gliniance czy innej komercji do czerwca i zobaczyć co się stanie. Bo co innego -strajk? eeeee- wędkarzy? Że niby wędkować przestaniemy? ŚWIETNIE! NIE ZAPOMNIJCIE TYLKO UIŚCIĆ OPŁAT NA PZW po strajku. To chyba nawet nie jest komedia... to farsa Kończę. Nie mam nic więcej do napisania. (2023-01-11 13:07)
jurasek15jurasek15
0
Ci mieszkający bliżej czeskiej granicy mogą skosztować miodu w Ceskym Rybarskym Svazie. Rybarsky listek wyrabia się na podstawie naszej białej karty. Opłaty roczne na przykładowy przygraniczny okręg: Członkowska 700 KC czyli 150 PLN-ów Okręgowa 1500 KC czyli 300 PLN-ów Brak pracy na rzecz koła 1000 KC - czyli 200 PLN-ów Plusy: - ryb mnóstwo (60 karpi na wędce w 2-3 godziny bez specjalnego nęcenia, żaden wyczyn) Minusy: - rozbij namiot, a odpowiednie służby wybiją ci to z głowy :) - musisz pamiętać na nocce aby zrobić sobie przerwę między 0:00, a 4:00 bo jest zakaz wedkowania - samochód trzymaj w zasięgu wzroku, bo najlepsi członkowie PZW już dawno testowali ile karpii mieści się do bagażnika i czasami niezadowolenie Czechów okazywane jest przebitą oponą lub zbitą lampą No i nie wiem czy w ogóle ostatnio przyjmują polskojęzycznych w swoje szeregi po takiej reklamie jaką mięsiarze zrobili całej polskiej, wędkarskiej braci, a dla niezrzeszonych obcokrajowców to już tylko zezwolenia miesięczne w cenie 3000 KC czyli około 600 PLN-ów Więc zawsze to jakaś opcja gdy chce sie człowiek nałowić. :) Ja tam jednak zapłaciłem 644 PLN-y (dwa okręgi) za kontakt z naturą w Polsce, swobodne rozbicie namiotu i nie przejmowanie się każdym szelestem krzaków, choć wiem, że te pieniądze idą na bandę działaczy, na ciepłych posadkach, a może kilka procent trafi na zarybienie karpiem (bo to pożądany produkt spożywczy) w kałużach PZW, bo większość oczekuje konsumpcji. :) A niech ci co już tak muszą z tych moich składek pojedzą sobie na zdrowie, ja pojadę sobie na te swoje dzikie rybki, które zawsze gdzieś znajdę. No ale na pewno na złość patologicznej organizacji jaką jest PZW nie odmówię sobie legalnego wędkowania na tych wodach, które lubię. Bo niestety komercja to nie moja bajka no i dlatego mafii musiałem zapłacić haracz. :) (2023-01-11 18:36)
Tomasz JTomasz J
+1
Kol. Yakuza aby system był wydolny lub nie, musi jakikolwiek sensowny system być. W Polsce niestety (jak w większości spraw) wszystko jest postawione na głowie. Pomijając już nawet absurdalną i katastrofalną w skutkach ustawę o rybactwie śródlądowym (tak na marginesie polecam się z tym potworkiem zapoznać) w kwestii gospodarowania i ochrony w prawie absurd goni absurd. PZW (czy też inna organizacja) dzierżawiąca od Wód Polskich okręg rybacki jest zobowiązana do prowadzenia na niej "racjonalnej gospodarki". Problem polega na tym, że jedyny wpływ na to co się z i nad wodą dzieje ma w kwestii utrzymania porządku oraz ewentualnego zarybiania i odłowu. Dzierżawca nie ma możliwości opiniowania pozwoleń wodno-prawnych, budowy, rozbudowy bądź likwidacji urządzeń hydrotechnicznych, okresów oraz sposobów piętrzenia wody oraz jej zrzutów ze zbiorników zaporowych. Może jedynie prosić i tylko od przysłowiowego "widzi mi się pani Kasi" zależy jak jego prośba zostanie potraktowana. Ba, dzierżawca nie tylko nie ma wpływu na wydawanie pozwoleń na zrzut ścieków, WP nie musi mu nawet powiedzieć ile wydało pozwoleń oraz kto i jakie ścieki w dzierżawionym obwodzie zrzuca. W jednej kwestii masz rację, patologię tej sytuacji najlepiej widać na rzekach, ale dotyczy ona również jezior, a czym skutkuje?? Poczytaj o próbie odnowienia populacji troci wędrownej w rzekach Strzegomka i Bystrzyca, gdzie ogromny, wieloletni wysiłek został niemal całkowicie zniweczony przez działalność Wód Polskich, RZGW Dolny Śląsk i dyrekcji zbiornika zaporowego w Mietkowie. Ale przecież to wyłącznie wina PZW, że ryb w polskich wodach nie ma. Jeszcze jedno, po raz kolejny wspomniałeś o jakimś moim pozorowanym odwrocie, czy mógłbyś łaskawie wyjaśnić co masz na myśli, bo nie zauważyłem, abym w którymkolwiek miejscu, z czegokolwiek się wycofywał. (2023-01-11 23:47)
yakuza KRAyakuza KRA
+2
Ostatni wpis. Troć wędrowna po co to i koszt z tym związany jak rzeki nie drożne ? To tak ja by w środku puszczy była uprawa ziemniaków efekt ten sam. I kto jest winny że ziemniaków niema /tak jak troci wędrownej(a koszty poniesione zostały i to nie małe, odpowiedz sobie sam bo ja nie wiem i nie chcę nawet widzieć) Pozdrawiam i życzę udanych połowów na rzekach i nie tylko dużych ryb ale też tych brakujących roczników:) (2023-01-12 11:43)
Tomasz JTomasz J
0
Przyznam bez bicia kol. Yakuza mocno mnie rozczarowałeś. Wydałeś bowiem werdykt bez sprawdzenia tematu. Pokrótce więc historia programu. Pierwsze próby odbudowy populacji troci w Strzegomce i Bystrzycy to druga połowa lat 90 (zarybienie rzek) W listopadzie 2006 roku zaobserwowano pierwsze, pojedyncze tarlaki przy progu wodnym elektrowni Wrocław-Marszowice, na Bystrzycy. Ponieważ próg wodny jest przeszkodą nie do pokonania dla ryb, przenoszono je ręcznie. Z każdym kolejnym rokiem, liczba tarlaków pojawiających się w Marszowicach rosła.. Rekordowy pod tym względem był rok 2015 gdy tylko w ciągu trzech tygodni listopada, zaobserwowano stado tarłowe liczące kilkadziesiąt osobników, w tym kilkanaście oznakowanych w tym samym miejscu w latach poprzednich, Oznakowano kolejne 12 ryb. Niestety rok 2015 był pierwszym rokiem "dobrej zmiany". Gwałtowne wachania poziomu i prędkości przepływu wody, powodowane niespotykaną w latach poprzednich "aktywnością" zapory w Mietkowie w ogromnym stopniu niemożliwiły odbycie tarła trociom. Mimo próśb i apeli, także środowiska naukowego sytuacja powtarza się w każdym kolejnym roku. W 2022 r. stado tarłowe w Marszowicach liczyło już tylko kilkanaście sztuk. (2023-01-12 13:29)
manhimanhi
+2
Słupsk 445 zł (2023-01-17 18:33)
kaziqkaziq
+2
"morda w kubeł z 1kg zanęty i płać" dla dobra pani Prezes! (2023-01-19 12:38)
Jakub WośJakub Woś
+1
@kaziq widzę, że Trollem jeseś. Można nie lubić PZW, może nawet trzeba. Ale trzeba też mieć cokolwiek rozumu w głowie. Wtedy można szybko sprawdzić, że te 1 kg zanęty to nie wymysł PZW a Wód Polskich. (2023-01-19 16:18)
jurasek15jurasek15
+1
Ciekawe czy na etacie mają Kopciuszka? :) 1kg wymyślony prez Wody Polskie dotyczy zanęty spożywczej. Jak w 20 kilogramach będę miał 5kg spożywki, a 15 kg gliny to doświadczenia z tej baśni będą konieczne - bo kto udowodni, że tam nie jest 1kg spożywki, a 19kg gliny. :) (2023-01-19 18:44)
Basia KierBasia Kier
+1
Na kanwie rozwijającej się dyskusji: https://www.youtube.com/watch?v=gG4Z8_J7kwg (2023-01-20 07:17)
Tomasz JTomasz J
0
@Basia Kier no litości. Biznesmen sobie zasięgi robi puszczając w sieć nieweryfikowalne ploty na zasadzie: "jedna baba drugiej babie na targu powiedziała", ale większość łyka jak młode pelikany. (2023-01-20 09:23)
WedkarzIncognitoWedkarzIncognito
0
Na pcypale alpo wcale, ale tak ciewienciesiont plocent, po sie tloche cykam. Przyznam szczerze, że Pan Michał, szanowany stołeczny biznesmen z branży wędkarskiej świetnie wykorzystał całe internetowe zamieszanie, promując swoje motto. Z marketingowego punktu widzenia, takie dolewanie oliwy do ognia wyszło mu raczej na dobre. Wyświetlenia się zgadzają, lajki się zgadzają, a do tego ilość zamówień sprzętu wędkarskiego zapewne też się zgadza :) Widząc, jakie wyświetlenia wygenerował materiał, w którym omawiane były koszty zezwoleń, Pan Michał najwyraźniej postanowił pójść za ciosem i nagrać coś, co ponownie wywoła kontrowersje. Sama miniaturka ("kto się sprzeda?" i ta niby zdziwiona mina), tytuł (a w nim najważniejszy wyraz to pzw, który w tamtym czasie zapewne był pompowany przez algorytm) oraz czas trwania materiału (W ponad 8-minutowym materiale, mogą zostać wyświetlone reklamy, dzięki którym materiał będzie zarabiał) od razu podpowiadają, że jest to typowy klikbajt. Materiał nie dość, że jest typowym klikbajtem, to sianie w nim fermentu jest na bardzo wysokim poziomie. Zwykła ploteczka, zero argumentów. Szkoda tylko, że Pan biznesmen na pzw nadaje, narzeka i do tego podburza, ale sam to chyba za wiele nierobi, żeby coś w tym pzw zmienić. (2023-01-20 12:04)
Basia KierBasia Kier
+1
Tytuł jest jak najbardziej klikbajtowy, ale minusu dla kaziq'a i dla mnie świdczą, że "Imperium kontratakuje" :) Jego fanboje również. Wiece co dzieli teorie spiskowe od prawdy? Zazwyczaj tylko czas. Sporo było tekstów typu "zaufaj nauce" i od niecałego roku jakoś już ich nie ma. A i na tym portalu niektórym prezesom chodziło po głowie zamykanie łowisk. Polecam watki sprzed trzech lat. Można oczywiście sądzić i wierzyć, że zarządy stowarzyszeń robią wszystko dla dobra swoich członków, ale "ja to między bajki włożę". @WedkarzIncognito: "sam to chyba za wiele nierobi, żeby coś w tym pzw zmienić" - czesto zamiast remontu taniej i lepiej jest wyburzyć stary i postawić nowy budynek. A przy okazji - ty tak sam z własnej nieprzymuszonej woli "walisz" te sciny tekstu? Jeśli tak, podziwiam nadmiar wolnego czasu. (2023-01-20 20:45)
WedkarzIncognitoWedkarzIncognito
-1
@Basia Kier walę takie teksty, bo mi pzw dobrze płaci ;) Napisanie tekstu zawierającego osiemset znaków zajmuje mi mniej niż dziesięć minut, więc nie uważam, żeby do tego był potrzebny nadmiar wolnego czasu ;) Tak na marginesie. Są osoby, które piszą ponad trzysta znaków ze spacjami poniżej minuty. W moim wykonaniu jakieś osiemdziesiąt znaków na minutę, to bardzo słaby wynik. Zgadzam się, że czasami lepiej coś wyburzyć i wybudować na nowo, ale do budowania przeważnie są wymagane większe umiejętności niż do wyburzania. Zniszczyć coś można w ułamku sekundy, ale żeby to odbudować, to wymagany do tego jest nakład czasu, pracy i przede wszystkim chęci. Zamiast wyburzania i stawiania nowego budynku, raczej lepszym pomysłem będzie sprzedać taki budynek jak stoi, a fundusze, które miałyby zostać przeznaczone na wyburzenie budynku i postawienie go na nowo, przeznaczyć po prostu na nowy, gotowy budynek. Czy ktoś pomyślał, co by było, gdyby pzw faktycznie zostało obalone? Czy te same osoby, które tak ochoczo dążyły do obalenia pzw, byłyby również tak samo pełne zapału i chęci, żeby tworzyć nowe stowarzyszenia od zera? No nie wydaje mi się, ale oczywiście mogę się mylić. Mnie chodzi o to, że jest bardzo dużo osób mówiących o tym, co zrobić, co zmienić, ale sami przy tym nie robią nic oprócz gadania. Zachowują się jak typowy Janusz, który zamiast pracować jak inni, to się obija i nic nie robi, ale za to świetnie dyryguje innymi co mają robić. PS Chyba bardzo mocno sugerujesz się tymi plusami i minusami, ale spokojnie nie jestem żadnym fanbojem, jakiegoś wyimaginowanego imperium, ponieważ bardzo sporadycznie używam opcji oceniania postów/komentarzy :) (2023-01-21 12:00)
Tomasz JTomasz J
-2
"(...) Czy te same osoby, które tak ochoczo dążyły do obalenia pzw, byłyby również tak samo pełne zapału i chęci, żeby tworzyć nowe stowarzyszenia od zera? No nie wydaje mi się, ale oczywiście mogę się mylić. Mnie chodzi o to, że jest bardzo dużo osób mówiących o tym, co zrobić, co zmienić, ale sami przy tym nie robią nic oprócz gadania." Święte słowa drogi Kolego, święte słowa. (2023-01-22 22:21)
kaziqkaziq
+3
Odra zatruła się sama. Opłaty wzrosły bo ryb za mało a x-perci od zdrowia przebranżowili się na x-pertów od pokonywania związku radzieckiego. I tylko rzygać się chce tak samo... (2023-01-27 18:31)

skomentuj ten artykuł