Strona 2 Odpowiedż Redakcji WW na pytanie w sprawie siatek

Został usunięty przez gorliwego moderatora i już nikt tego tekstu nie zacytuje. Ale był taki temat i jeden z kolegów chwalących się przynależnością do SSR wmawiał tam dziecko w brzuch.Nie tyle mowa była o obowiązku posiadania siatki, o ile o jednej, jedynej możliwości przechowywania ryb w jedynym słusznym stanie żywym w siatce. Potem chłopak się nieco pogubił i można już było odnieść wrażenie, że siatka to obowiązkowe wyposażenie wędkarza. Notabene czyniąc to jak zawsze w sposób chamski i zaczepny. No ale jak mówiłem, usunięto dowody wraz z niewygodnym tematem tak samo jak temat o zakazie zabijania ryb podczas wędkowania. Myślę, że oczekiwanie na posypanie głowy popiołem przez tego pana jest raczej złudne.








No kto bardzo chciał, albo ma problemy z interpretacją i kaligrafią, to odniósł wrażenie. Jak się ktoś uprze i będzie bardzo chciał, to nawet nie będzie na forum tym, kim jest albo był, bo odniesie takie wrażenie. A tu jest mowa o OBOWIĄZKU POSIADANIA SIATKI. Trudno przeczytać? 

 A jeszcze parę minut temu było można poczytać o zakazie zabijania ryb przed zakończeniem łowienia WSTYD p.Moderator







Trzeba było wszystko przeczytać, a nie wyławiać z kontekstu i wydawać opinie na podstawie jednego wyrwanego zdania. WSTYD p.arus

Jeszcze jestem ale bez "kolczaty".]

Ghostmir, tylko nie zabij @kolczatki za wstawianie "uśmiechów" w postach.

Za dużo "mocnego" :_0

Ty tez nie jesteś na forum tym kim jesteś w realnym świecie kolego, ale nie o to tu chodzi.

Dwa dni był spokój na forum - zauważyłeś? Zepsuło się dziś, bo dziś ktoś się pojawił. W tym temacie jest wiele wypowiedzi które powinny zostać usunięte przez moderatora i wszyscy tu wiedzą o czym mówię. Jeśli tylko ktoś się odważy tobie kolego zaprzeczyć, albo podda w wątpliwość twoja wypowiedź, od razu atakujesz używając języka... wiesz jakiego.  Nigdy nie przyznałeś racji ludziom którzy udowodnili ci że ryby można uśmiercać w trakcie połowu i wcale nie ma obowiązku trzymać ich w w siatce. Ale wygodniej jest się zasłonić oczekiwaniem na odpowiedź kom. gł. PSR  w tej sprawie która nigdy nie nadejdzie. Teraz jest podobnie. A ty odwracasz kolego kota ogonem, zamiatasz wątki, tylko po to, by się czymś zasłonić, by nie wyszło ze ty też możesz kiedyś nie mieć racji. 

Na szczęście kilku ludzi widzi to samo co ja i wszelkie przejawy zachowań niegodnych  zgłaszają do Redakcji. 

Kolego - nikogo nie obchodzi twój uraz który pozostał po Ghostmirze. 

Ty tez nie jesteś na forum tym kim jesteś w realnym świecie kolego, ale nie o to tu chodzi.

Dwa dni był spokój na forum - zauważyłeś? Zepsuło się dziś, bo dziś ktoś się pojawił. W tym temacie jest wiele wypowiedzi które powinny zostać usunięte przez moderatora i wszyscy tu wiedzą o czym mówię. Jeśli tylko ktoś się odważy tobie kolego zaprzeczyć, albo podda w wątpliwość twoja wypowiedź, od razu atakujesz używając języka... wiesz jakiego.  Nigdy nie przyznałeś racji ludziom którzy udowodnili ci że ryby można uśmiercać w trakcie połowu i wcale nie ma obowiązku trzymać ich w w siatce. Ale wygodniej jest się zasłonić oczekiwaniem na odpowiedź kom. gł. PSR  w tej sprawie która nigdy nie nadejdzie. Teraz jest podobnie. A ty odwracasz kolego kota ogonem, zamiatasz wątki, tylko po to, by się czymś zasłonić, by nie wyszło ze ty też możesz kiedyś nie mieć racji. 

Na szczęście kilku ludzi widzi to samo co ja i wszelkie przejawy zachowań niegodnych  zgłaszają do Redakcji. 

Uuuuuuuuuuuuuu , echhhhhhh , mmmmmmmmmmm . Nic nie powiem bo idę spać .

 A jeszcze parę minut temu było można poczytać o zakazie zabijania ryb przed zakończeniem łowienia WSTYD p.Moderator







Trzeba było wszystko przeczytać, a nie wyławiać z kontekstu i wydawać opinie na podstawie jednego wyrwanego zdania. WSTYD p.arus

Czytam od początku i nie tylko ten wątek i niestety Maćku muszę przyznać rację Jackowi i Tomkowi przyłapali Cię na pomyłce i moim zdaniem trzeba umieć (z uśmiechem ) przyznać się do błędu pozdrawiam

A ja zaproponuję zakończenie tej bezsensownej scysji !!
Było kiedyś powiedziane : kto jest bez winy , niech podniesie kamień i rzuci w ....

Bo tu kolego Jedrula nie ma co gadać.

Nikt niestety nie jest doskonały ...

Bo tu kolego Jedrula nie ma co gadać.

Albo powiem tak przed zaśnięciem a propos żonglowania faktami i zdarzeniami - http://pl.wikipedia.org/wiki/Hipokryzja

A ja zaproponuję zakończenie tej bezsensownej scysji !!
Było kiedyś powiedziane : kto jest bez winy , niech podniesie kamień i rzuci w ....

TO , TO TOOOOOOOOO

Ghostmir, tylko nie zabij @kolczatki za wstawianie "uśmiechów" w postach.


:)

Kolego - nikogo nie obchodzi twój uraz który pozostał po Ghostmirze. 









No to napisz ładnie wszystkim kim jestem w realnym świecie, a kim jestem tutaj. Słuchamy. Ale nie zapomnij o najmniejszym chociaż dowodzie. A czemu jak zwykle odpowiadasz za wszystkich (Kolego - nikogo nie obchodzi twój uraz który pozostał po Ghostmirze.)? Bardzo wiele osób obchodzi tu trauma związana z obecnością tu ghostmira i to obojętnie czy jako ghostmira, czy jako kamfory, czy jako lukas31, czy jeszcze kilku innych nicków. Może samo słowo "ghostmir" doprowadza duuuuużo osób do palpitacji, epilepsji i innych traumatycznych efektów ubocznych?  To ty jednak jesteś ghostmir????? No popatrz :)))))))) Tak, wiem że wiele osób pisze do redakcji protesty i skargi na niegodne zachowania, musisz się z tym źle czuć. A tak poza tematem tak jak ty, to czemu nie potępiasz oficjalnie @kolczatki za wstawianie między twoimi postami "uśmiechów" -" :)"............ P.S. Malutka prośba, nie tytułuj mnie "kolegą".

Każdy twój post, każde słowo, każde zdanie aż tryska nienawiścią, zawiścią, złośliwością, perfidia i wulgaryzmem. Jeżeli ludzie nie widzą różnicy pomiędzy moimi a twoimi wypowiedziami, to chyba już temu forum nic nie pomoże.

Ty i twoi pomagierzy macie pozakładane po kilka kont, z których atakujecie nie tylko mnie. Ja mam zawsze tylko jedno konto. Kiedy dostaje bana zakładam nowe. Ale to nie jest nigdzie zabronione. 

A czy ja jestem Ghostmir czy nie, to nie ma nic do rzeczy. Może byłbym Ghostmirem, gdyby nie twoje ciągłe zaczepki i załatwianie banów za nic. 

Kolego - nikogo nie obchodzi twój uraz który pozostał po Ghostmirze. 









No to napisz ładnie wszystkim kim jestem w realnym świecie, a kim jestem tutaj. Słuchamy. Ale nie zapomnij o najmniejszym chociaż dowodzie. A czemu jak zwykle odpowiadasz za wszystkich (Kolego - nikogo nie obchodzi twój uraz który pozostał po Ghostmirze.)? Bardzo wiele osób obchodzi tu trauma związana z obecnością tu ghostmira i to obojętnie czy jako ghostmira, czy jako kamfory, czy jako lukas31, czy jeszcze kilku innych nicków. Może samo słowo "ghostmir" doprowadza duuuuużo osób do palpitacji, epilepsji i innych traumatycznych efektów ubocznych?  To ty jednak jesteś ghostmir????? No popatrz :)))))))) Tak, wiem że wiele osób pisze do redakcji protesty i skargi na niegodne zachowania, musisz się z tym źle czuć. A tak poza tematem tak jak ty, to czemu nie potępiasz oficjalnie @kolczatki za wstawianie między twoimi postami "uśmiechów" -" :)"............ P.S. Malutka prośba, nie tytułuj mnie "kolegą".




:)lubię uśmiechy:)

 
Czytam od początku i nie tylko ten wątek i niestety Maćku muszę przyznać rację Jackowi i Tomkowi przyłapali Cię na pomyłce i moim zdaniem trzeba umieć (z uśmiechem ) przyznać się do błędu pozdrawiam







Pisali TU wszyscy o tym, że pewien strażnik napisał, że posiadanie siatki jest przez wędkarza OBOWIĄZKOWE. @Tomas81 tak zmanipulował tekstami, aby wynikło z tekstu, że ja to twierdziłem. Jego częsta metoda. Poprosiłem o zacytowanie TEGO MOJEGO twierdzenia. Cytatu BRAK. Bo nigdy czegoś takiego nie twierdziłem. Twierdziłem natomiast, że ryb nie wolno walić w łeb i chować gdziekolwiek, bo strażnik PSR ma prawo uznać to za ukrywanie złowionej ryby i ukaranie. Nie poruszałem kwestii wpisania do rejestru, wywieszenia transparentu z napisem MAM RYBE W PLECAKU, czy czegokolwiek innego, tylko CHOWANIE RYBY, zamiast przetrzymywanie jej w siatce z miękkich nici. Ten temat był zarzutem o stwierdzenie OBOWIĄZKU POSIADANIA siatki wędkarskiej, czego twierdzenie @Tomas81 przypisał mnie. 

Przestańcie usuwać wątki i własne posty, to może kiedyś ktoś coś udowodni.

A ja biedny żuczek, chciałem  tylko  sprawę , którą kiedyś rozpocząłem doprowadzićuczciwie  do końca. Jak przeanalizujecie Koledzy moje wcześniejsze wpisy, to też miałem wątpliwości odnośnie zastoswania siatek i uśmiercania ryb przed zakończeniem wędkowania. Nie jest błędem, że mając wątpliwości pytamy i prosimy o radę!!!

Chodzi mi obecnie tylko i wyłącznie o jedną sprawę. Wędkarze jako społeczność muszą być Kolegami. Nad wodą musimy się czuć bezpiecznie, odpowiedzialnie, spokojnie, wiedząc jednocześnie, że postępujemy w porządku i zgodnie z literą prawa. Jeżeli prawo jest niezbyt czytelne, to organ nadrzedny powinien stworzyć wykladnię, przepisy wykonawcze itp. , które precyzują i jednoznacznie określają, co autor miał na myśli. Mamy ogólnie dostępny internet , miesięcznik PZW , tzn. Wiadomości Wędkarskie, można to było zrobić znacznie wcześniej.

Czy dyskusja była potrzebna, zdecydowanie tak. Szkoda tylko, że w niektórych momentach zabrakło nam cierpliwości. Następnym razem napewno będzie lepiej. Pozdrawiam serdecznie wszystkich Kolegów. Jutro piękna, mrożna, słoneczna sobota, ruszajmy nad wodę. 

A ja biedny żuczek, chciałem  tylko  sprawę , którą kiedyś rozpocząłem doprowadzićuczciwie  do końca. Jak przeanalizujecie Koledzy moje wcześniejsze wpisy, to też miałem wątpliwości odnośnie zastoswania siatek i uśmiercania ryb przed zakończeniem wędkowania. Nie jest błędem, że mając wątpliwości pytamy i prosimy o radę!!!

Chodzi mi obecnie tylko i wyłącznie o jedną sprawę. Wędkarze jako społeczność muszą być Kolegami. Nad wodą musimy się czuć bezpiecznie, odpowiedzialnie, spokojnie, wiedząc jednocześnie, że postępujemy w porządku i zgodnie z literą prawa. Jeżeli prawo jest niezbyt czytelne, to organ nadrzedny powinien stworzyć wykladnię, przepisy wykonawcze itp. , które precyzują i jednoznacznie określają, co autor miał na myśli. Mamy ogólnie dostępny internet , miesięcznik PZW , tzn. Wiadomości Wędkarskie, można to było zrobić znacznie wcześniej.

Czy dyskusja była potrzebna, zdecydowanie tak. Szkoda tylko, że w niektórych momentach zabrakło nam cierpliwości. Następnym razem napewno będzie lepiej. Pozdrawiam serdecznie wszystkich Kolegów. Jutro piękna, mrożna, słoneczna sobota, ruszajmy nad wodę. 

Ja się z Tobą Kolego zgadzam. Pozdrawiam i życzę połamania kija.

Każdy twój post, każde słowo, każde zdanie aż tryska nienawiścią, zawiścią, złośliwością, perfidia i wulgaryzmem. Jeżeli ludzie nie widzą różnicy pomiędzy moimi a twoimi wypowiedziami, to chyba już temu forum nic nie pomoże.

Ty i twoi pomagierzy macie pozakładane po kilka kont, z których atakujecie nie tylko mnie. Ja mam zawsze tylko jedno konto. Kiedy dostaje bana zakładam nowe. Ale to nie jest nigdzie zabronione. 

A czy ja jestem Ghostmir czy nie, to nie ma nic do rzeczy. Może byłbym Ghostmirem, gdyby nie twoje ciągłe zaczepki i załatwianie banów za nic. 

To jeszcze poobrażaj ludzi za to. Jak ktoś może śmieć nie widzieć różnicy twoich wyważonych, kulturalnych i zawsze na temat postów i tych moich chamskich wypocin, NIE? No ci ludzie to jakieś chyba ślepe trolle. Obraź się teraz na nich. Banów ZA NIC powiadasz....Hmmmmm....... Tyle tylko, ze banuje TYLKO Redakcja i zawsze na podstawie twardych powodów z DOWODAMI. Ty widocznie im takich powodów (jak widać) wciąż dostarczałeś jak kurom ziarna. Jeszcze coś?

A ja biedny żuczek, chciałem  tylko  sprawę , którą kiedyś rozpocząłem doprowadzićuczciwie  do końca. Jak przeanalizujecie Koledzy moje wcześniejsze wpisy, to też miałem wątpliwości odnośnie zastoswania siatek i uśmiercania ryb przed zakończeniem wędkowania. Nie jest błędem, że mając wątpliwości pytamy i prosimy o radę!!!

Chodzi mi obecnie tylko i wyłącznie o jedną sprawę. Wędkarze jako społeczność muszą być Kolegami. Nad wodą musimy się czuć bezpiecznie, odpowiedzialnie, spokojnie, wiedząc jednocześnie, że postępujemy w porządku i zgodnie z literą prawa. Jeżeli prawo jest niezbyt czytelne, to organ nadrzedny powinien stworzyć wykladnię, przepisy wykonawcze itp. , które precyzują i jednoznacznie określają, co autor miał na myśli. Mamy ogólnie dostępny internet , miesięcznik PZW , tzn. Wiadomości Wędkarskie, można to było zrobić znacznie wcześniej.

Czy dyskusja była potrzebna, zdecydowanie tak. Szkoda tylko, że w niektórych momentach zabrakło nam cierpliwości. Następnym razem napewno będzie lepiej. Pozdrawiam serdecznie wszystkich Kolegów. Jutro piękna, mrożna, słoneczna sobota, ruszajmy nad wodę. 

Tym razem nie pozwolę ci się sprowokować i kończę tę gadkę. Ludzie sami już chyba sobie uświadomili te różnice. Na próżno kolego próbujesz mnie podkręcić. Tak jak mówiłem, każde słowo , nawet w tym ostatnim poście który napisałeś jest chamskie, obraźliwe i nienawistne.

Dobranoc.

Tym razem nie pozwolę ci się sprowokować i kończę tę gadkę. Ludzie sami już chyba sobie uświadomili te różnice. Na próżno kolego próbujesz mnie podkręcić. Tak jak mówiłem, każde słowo , nawet w tym ostatnim poście który napisałeś jest chamskie, obraźliwe i nienawistne.

Dobranoc.

:))))))))))))))))))))))))))))))))))))

:-)

:)

Koledzy ważne, że jest odpowiedż. Nie jest co prawdo zbyt obszerna, ale za to jednoznaczna. WW są miesięcznikiem PZW, więc przynajmniej w tej kwestii nie będzie żadnych wątpliwość.

Dokładnie. Przynajmniej nie będzie niedomówień i jakiś dziwnych interpretacji.

Co się stało z wątkiem ????

Co się stało z wątkiem ????



Tak strażnicy ukrywają swoją niewiedzę i budują szacunek.:)
Potwierdza to tylko wszystko co napisałem o PSR i SSR ,zlikwidować i powołać profesjonalną zawodową służbę do ochrony wód.
Napisałem tak ogólnie ale wiem że i w tych służbach kompetentni ludzie (raczej mało ich jest),więc bez urazy nie oceniam ludzi za to że są strażnikami tylko same służby które nie dorastają do dzisiejszych czasów i potrzeb.

Co się stało z wątkiem ????



Tak strażnicy ukrywają swoją niewiedzę i budują szacunek.:)
Potwierdza to tylko wszystko co napisałem o PSR i SSR ,zlikwidować i powołać profesjonalną zawodową służbę do ochrony wód.
Napisałem tak ogólnie ale wiem że i w tych służbach kompetentni ludzie (raczej mało ich jest),więc bez urazy nie oceniam ludzi za to że są strażnikami tylko same służby które nie dorastają do dzisiejszych czasów i potrzeb.





Krzysiek, nie pierwszy raz już złosliwie ferujesz wyrok, oceniasz, wyciągasz wnioski, a nie masz pewności. To nie strażnicy ani nie moderatorzy "wyczyścili" temat z prowokacyjnych i zaczepnych postów. Nie oceniaj więc czyjejś wiedzy, samemu jej na jakiś temat nie posiadając.

Temat nadawał sie do wyczyszczenia bo zmienił się w złośliwe przepychanki,wychodzi na to że w takich tematach najlepiej się nie wypowiadać.

Że czasem moje wypowiedzi są trochę złośliwe,cóż zapraszam ze mną nad wodę.Jak napatrzę się na fakty a potem czytam tu czego nie dokonała straż rybacka to trochę się można zdenerwować.

To kto wyczyścił temat ??????

Że czasem moje wypowiedzi są trochę złośliwe,cóż zapraszam ze mną nad wodę.Jak napatrzę się na fakty a potem czytam tu czego nie dokonała straż rybacka to trochę się można zdenerwować.






Ja zapraszam również na swoje łowiska, zapraszam Cie również na patrol SSR jako obserwatora, zapraszam na patrol SSR z asystą Policji......... Ale nie oceniaj czegoś, czego do końca nie znasz. Łowiska łowiskom nie równe. Efekty pracy SSR gdzieś tam do innych rejonów, też nie są sobie równe, tak jak ludzie pełniący te społeczne funkcje. Są społeczni, którzy raz na kwartał z nudów pójdą pospacerować po brzegach, a są tacy, którzy 3 razy w tygodniu są na patrolach i mają spore efekty. Po co więc złośliwe wstawki, którymi tylko wprowadzasz konsternację i zaskoczenie takimi tekstami z Twoich "ust" (klawiatury). No i zapraszam tradycyjnie jak każdego sceptyka, w szeregi SSR. Masz czas, masz wiele ALE, masz zapał i masz wiele propozycji rzeczy do naprawienia, to nic prostszego, tylko do dzieła.

To kto wyczyścił temat ??????







Ale o co Ci chodzi? Nazwiska chcesz , czy co? No jeżeli nie moderator jakiś tam- bo żaden nic nie napisał o tym, to kto? A nawet jeżeli moderator, to co? Jest tak, ze jeżeli jakiś moderator podejmuje jakieś kroki, to inny moderator nie podważa jego decyzji i vice versa. Wzajemny szacunek do indywidualnych decyzji (jest jeden moder, który ma gdzieś to i pozostałych moderów). Więc po co Ci to, kto wyczyścił temat, a poza tym nie jest to informacja Tobie i innym wcale niezbędna i komukolwiek ujawniana.

Wydaje mi się,że oprócz wzajemnego szacunku do siebie moderatorzy mogli by też mieć trochę szacunku do innych użytkowników.
Ładnie by było udzielić odpowiedzi w dobrym stylu.

Jak to będzie działać w dwie strony, to na pewno. Bo jak na razie, to moderatorów TU się uważa za chłopców do bicia. Na zadnym forum moderator nie dyskutuje z userem, tylko robi swoje.

SZACUNEK, WIELKI SZACUNEK PANIE JACKU! OGROMNY SZACUNEK! 

Po pierwsze nikt nikogo nie zmusza do bycia moderatorem.Nie wchodzę w wasze dyskusje i spory ale wydaje mi się,że moderator powinien być neutralny.
Tymczasem na tym forum bardzo często występuje w jednej z głównych ról w różnego rodzaju rozpierduszkach,a potem te wątki znikają.
Możecie się kłócić do oporu ale gdzieś w terenie-to nie jest prywatny folwark moderatorów.odezwałem się dlatego,że mnie to wkurza jak się  traktuje na tym forum userów.
w taki sposób szacunku się nie zdobędzie,a raczej można stracić u tych ,którzy mają gdzieś awantury i do tej pory to pomijali.

To moderatorzy się wzajemnie kłócą ze sobą? Czy to userzy napadają na moderów? 

Na szczęście Panie Jacku coraz więcej osób na forum zaczyna zwracać uwagę na podobne zachowania. To chyba jest jedyne forum w Polsce, gdzie nad moderatorami nie ma żadnej kontroli i nie ma żadnego regulaminu ich dotyczącego. W ogóle nie ma regulaminu, bo to co można przeczytać w zakładce  "regulamin" to tylko tak trochę bardziej rozwinięte zdanie:

>>> Użytkowniku, siedź cicho bi nie masz tu żadnych praw, czytaj i klikaj i oglądaj grzecznie reklamy<<<

Na szczęście Panie Jacku coraz więcej osób na forum zaczyna zwracać uwagę na podobne zachowania. To chyba jest jedyne forum w Polsce, gdzie nad moderatorami nie ma żadnej kontroli i nie ma żadnego regulaminu ich dotyczącego. W ogóle nie ma regulaminu, bo to co można przeczytać w zakładce  "regulamin" to tylko tak trochę bardziej rozwinięte zdanie:

>>> Użytkowniku, siedź cicho bi nie masz tu żadnych praw, czytaj i klikaj i oglądaj grzecznie reklamy<<<

Bardzo przepraszam -być może źle sprecyzowałem swoje zdanie.Otóż chodzi mi o przypadki(jak ten),że moderator jest w ostrym sporze z userem a potem wycina niewygodny wątek.

Ale ciiiiiiiiiiiiiiiii..... panie Jacku. Łamiemy regulamin forum..... chyba. Wypowiedzi nie na temat.... rozumiesz. Ja raz spróbowałem pogadać z kolegą znad Jasiołki to dostałem od pana moderatora pogróżki , posty pousuwał, tak że tu chyba będzie podobnie. Nie wolno mieć pretensji do moderatorów. Po prostu jedni są mniej gorliwi, inni są gorliwi, a jeszcze inni są zwyczajnie nadgorliwi i nawet grzeczną, przyjemną, kulturalną rozmowę usuną.

..................napisał ten, co najczęściej w historii tego forum wylatywał za łamanie regulaminu forum.

Ciebie panie moderator nie powinno obchodzić co kto robił rok temu i nie powinieneś się czepiać ludzi do których masz prywatne animozje. Ciebie jako moderatora ma obchodzić to, co się dzieje tu i teraz na forum, a swoje prywatne wojny możesz schować, bo to nikogo nie interesuje. 

Moje zdanie nie jest tu najważniejsze, bo znam twój do mnie stosunek. Zresztą vice versa. Ale Pan Jacek to osoba szanowana na wszelkich portalach jako kolega i mądry człek. Więc przynajmniej jego zdanie będzie się tu liczyć. Z czego mam nieukrywaną radość. A teraz idę sobie na colę z lodem.

Kogo jak kogo. ale to modera obchodzi. Nie mnie jako usera, ale jako modera. Obchodzi dlatego, aby z góry cie uprzedzić, ze wiem kim jesteś i co potrafisz TYLKO ZŁEGO na forum. Własnie sie wtrąciłeś w rozmowę tradycyjnie i tradycyjnie podgrzewasz atmosferę, przy okazji załatwiając swoje pretensje we własnym interesie.

Bardzo przepraszam -być może źle sprecyzowałem swoje zdanie.Otóż chodzi mi o przypadki(jak ten),że moderator jest w ostrym sporze z userem a potem wycina niewygodny wątek.




Nie Jacku. Jest miedzy moderami niepisana umowa honoru, ze jezeli ma miejsce jakikolwiek konflikt czy wymiana zdań modera z userem, to NIGDY moder w to zaangażowany nie usuwa SAM takich postów. Jeżeli inny moder stwierdzi, ze sa to niepotrzebne teksty, wtedy to robi on właśnie. Ale to juz tez nie powinno być sprawą userów. Nie ma w tych kwestiach żadnych kolesiowskich zapędów, bo ponad moderami stoi Redakcja, która ma nad tym pełny nadzór. Jak widzisz włączył sie w naszą dyskusję Ghostmir ze swoimi prywatnymi animozjami do mnie, a nie ja do niego pod jego postami, o nim itd. Gdyby pisał teraz z Tobą Luxis, czy Jędrula, albo Łukasz, to on by się nie wtrącał. Dalsza dyskusja nie ma sensu. Moj post jeden, jego postów trzy na jeden.