Reklama
Strona 2 Prywatyzacja, prywatyzacja.
Reklama
Myślę, że wody były by wydzierżawiane czy wykupywane dla zysku nie przez harcerzy co charytatywnie dobrze robią wszystkim wędkarzom. Pewnie znaleźli by się tacy co swoje akweny trzymali by w formie niezmienionej. Ale gdybym na takie łowisko miał jeździć 100 km to już by mi się to nie podobało.
Ale masz rację znając podejście ludzi do przyrody i życia to każdy dołek śmierdziałby komerchą na kilometr. Kasa zamyka ludziom oczy.
Pomijając wątek główny to kasa bardziej zamyka oczy ludziom biednym, którzy nagle z jakiegoś powodu dorabiają się fortuny niż bogatym, którzy stają się jeszcze bogatsi.
Mój serdeczny przyjeciel posiada akwen ok 4h stara sie dbac i systematycznie zarybiać, zezwolenia na wędkowanie sprzedaje tylko znajomym, ewentualnie osobom przez nie poleconym ok 15 zezwoleń w ciągu roku. Nie robi tego dla zysku gdyż kwota 1500 zł rocznie zwraca ok 20 procent kwoty wydanej na zarybienie, głównym celem jest ochrona wody przed kłusownikami, wiadomo wędkarz nad woda to nie kłusują. Jednak ilośc puszek po piwie, kukurydzy czy torebek plastikowych jest ogromna, mimo iż przy wejściu na łowisko postawione sa kosze na śmieci. Mentalnośc ludzi musi się zmienić, aby myśleć o prywatyzacji jezior. Myślenie, że jak woda jest w rękach prywatnych to jest wszystko ładnie pięknie jest złudne, zbiorniki 100 hektarowe nigdy nie przyniosłyby oczekiwanych zysków nawet gdyby były super zarybione, po prostu nie sposób wszsytkiego dopilnować. W moim regionie wiele jezior należy do Gospodarstw Rybackich i prawda jest taka, że wole łapać na wodach PZW, gdyż akweny którymi zarządzaja Gospodarstwa Rybackie (prywaciarze) sa wyłapane sieciami do ostaniego krąpia czy uklei. Tony śmieci, zarosnięte zbiorniki na których można łowić praktycznie tylko z łodzi i wysokie ceny, bo wędkarz i tak przyjdzie, nie dziekuje wolę to co jest.
Pozdrawiam Przemek
Diego to co mówisz jest jedynym racjonalnym głosem przeciw. I dajesz mi do myślenia, bo w przypadku wielkich zbiorników faktycznie koszty pilnowania tego byłyby ogromne. Ale i tak przy podniesieniu kar, i częstszych kontrolach kłusoli byłoby mniej. Gospodarstwa rybackie podobnie jak PZW myślą krótkowzrocznie, często są zarządzane przez ludzi z poprzedniej epoki. Pozdro dla Ciebie i szacun.
Napisałeś Diego982, że znajomy bierze 100 od osoby na zbiorniku 4 hektary. Gdybym ja miał cały sezon łowić na jednym takim zbiorniczku szajby z nudów bym dostał a opłacić kilka takich to wydatek koło 1000 złotych. Kto by tyle wybulił bo na pewno nie ja. I to w sytuacji gdy ktoś nie robi tego dla zysku.
Gdyby robił to dla choćby minimalnego zysku to od tych 15 osób musiałby pobrać po ponad 500 zł a kilka takich zbiorników i masz opłatę kilka tysięcy.
Na potwierdzenie moich słów cytat ze strony splawik.com.pl wypowiedzi kolegi o nicku pempek "W niedzielę wróciłem z wyjazdu nad jezioro Dąbrowa Wielka.
Zdecydowałem się skrobnąć kilka słów o tym łowisku z uwagi na fakt, że ostatnie wpisy są z przed dwóch lat.
Wędkowanie ( spinning ) rozpoczęliśmy od środy ( do niedzieli ) – dwie łodzie, sześć osób wędkujących.
Opłata za 14 dni wędkowania na tym jeziorze to 160 zł.
Sukcesy wędkarskie to jeden wielki koszmar ( dwa małe okonie i jeden prawie wymiarowy szczupak). Praktycznie zero brań, ryba nawet nie chodziła.
Wg informacji pozyskanych od miejscowych i osób posiadających w okolicy działki w jeziorze regularnie kładzione są sieci po obu stronach jeziora i w ten sposób odławiana jest ryba.
Opłata za połów to pieniądze wywalone w błoto. Nie polecam tego łowiska.
Moja wizyta na tym akwenie była pierwsza i ostatnia."
Link do iformacji o akwenie http://www.jezioro.com.pl/jeziora/jezioro.html?id=284.
Strona internetowa Gospodarstwa Rybaciego z Ostródy http://www.gro.ostroda.pl/
Okolica jest super, kiedyś bywałem tam co roku w okresie wakacyjnym z rodzicami, a teraz sami poczytajcii i odpowiedzcie sobie na pytanie czy tego własnie chcemy.
Pozdrawiam Przemek
i to jest właśnie prywatyzacja- napachanie swojej kiebzy i dowidzenia!
O tym właśnie mówiłem. Niestety są ludzie którzy myślą, że wolność i demokracja oraz gospodarka rynkowa dała nam możliwość prywatyzowania wszystkiego dookoła i że jest to zjawisko pozytywne.
Wszyscy znamy przykłady prywatyzacji po polsku. Może z 10% sprywatyzowanych przedsiębiorstw prosperuje, a reszta padła jak trafiony zając.
Niestety, w przypadku rzek i jezior oraz innych zbiorników wodnych, można przypuszczać, że ich sprywatyzowanie będzie zwykłym szwindlem.
To o czym pisał Kuba - opłaty..... Daj Panie Boże, bym nie był nigdy zmuszony do płacenia prywaciarzowi za każdy żabiok osobno!
Myślicie że to takie dobre rozwiązanie? Jestem k* w szoku.
Poza tym łowienie na komercji mnie strasznie dołuje - nad taką wodą nawet o pięknie przyrody zapominam, a wszyscy chyba wiecie, że dla mnie przyroda.... natura... to podstawa.
Całkowita prywatyzacja to byłby błąd. Ale dlaczego nie spróbowac "rozdzielic" tego PZW na mniejsze stowarzyszenia, np. zrzeszenia kilku okręgów, w których każde zrzeszenie byłoby odrębną instytucją, niezależną od PZW. Każde zrzeszenie miałoby możliwośc w całości poświęcic swoje finanse i działalnośc poszczególnym kołom należącym do niego a nie pchac wszystko do góry do jednego darmozjada a ten potem wyznacza sobie co, gdzie, ile i dla kogo.!
No ja nie mam zaufania co do prywatyzacji ,jezeli prywaciarze wzięli by wody w swoje ręce,to niejeden zatęsknił by za PZW.Nie oznacza to jednak ze jestem za betonem ,ale jeżeli mam wybrać jedno z gorszych, to wolę pozostać przy tym co jestem .Także jestem zdecydowanie przeciwny prywatyzacji.Pozdrawiam.
No ja nie mam zaufania co do prywatyzacji ,jezeli prywaciarze wzięli by wody w swoje ręce,to niejeden zatęsknił by za PZW.Nie oznacza to jednak ze jestem za betonem ,ale jeżeli mam wybrać jedno z gorszych, to wolę pozostać przy tym co jestem .Także jestem zdecydowanie przeciwny prywatyzacji.Pozdrawiam.
Ghostmir 10 % przedsiębiorstw prosperuje bo reszta była tak zacofana albo nie potrafiła się rozwijać na tyle szybko by wytrzymać zdrowej konkurencji lub przynosiła straty.
Rozdzielenie PZW na małe stowarzyszenia z własnymi władzami i własnymi wodami pod ich opieką byłoby ciekawym pomysłem. Według mnie każdy pomysł jest lepszy od nicnierobienia.
Takie powiedzenie wzięte z piłki nożnej mi się przypomniało kiedy czytałem Misiaczku Twój ostatni komentarz: "Lepiej mądrze stać niż głupio biegać".
można też mądrze biegać zamiast głupio stać.
To by było najlepsze rozwiązanie.
:)
Dlatego warto coś zdziałać. Ja już PZW nie płacę ani grosza, chociaż żal mi serce ściska, że nie mogę wyjść na Rawkę, czy Bzurę za kleniem, okoniem. Ale za to mam inne zbiorniki, na których wiem co się dzieje, mogę popływać łódką, jeden telefon do gospodarza i wiem co nad wodą słychać, po podaniu maila dostaję wiadomości i zdjęcia ryb ostatnio złowionych, są łowiska komercyje na których mogę spinningować, łowić z lodu. Zaznaczam że nie są to tylko karpie ale także szczupaki, sandacze, sumy. Jakoś wytrzymam. Szkoda mi rzek. Tylko że nadal cała społeczność wędkarska będzie płaciła kasę wyłudzaczom z PZW i nadal nic tego betonu nie ruszy.
Kolego ,,Misiaczek” to może jeszcze niech te małe okręgi przegrodzą na swoich granicach rzeki bo ryby wpuszczone w tym okręgu mogą przepłynąć do innych właścicieli i tam zasilić kasę i poprawić rybostan , a tu będą pustki i opłaty. A co z walką o przywracanie naturalnych wyglądów rzek i protestami jeżeli zachłanni przedsiębiorcy czujący durze pieniądze będą budować elektrownie wodne , przegrody rzek i temu typu budowle, lub traktować rzekę jak ściek . Mała społeczność jeszcze mniej się licz w gospodarce Krajowej i ma mniejsze szanse na blokowanie takich inwestycji.
PZW jako cała organizacja ma większe możliwości na poważne traktowanie i bardziej wszyscy będą się liczyć z opinią takiej organizacji . Jedynie należy przeprowadzić reformę i wybrać władze które to mogą osiągnąć . Nie uśmiecha mi się wszędzie gdzie pojadę płacić po 100 zł za ryby sztucznie utrzymywane lub braku ich. Nie traktujmy PZW jako stawy hodowlane , a tylko jako opiekuna wód majątku narodowego .
duże przez "ż" piszemy...
PZW i tak nie ma żadnego wpływu na to czy coś zostanie uregulowane, przegrodzone, czy nie. Może sobie najwyżej pogadać jak każdy. Nie przesadzajmy znów z tym grodzeniem rzek, na razie nie jest tak źle, odsetek pozyskiwanej energii z elektrowni wodnych jest kilkukrotnie mniejszy niż w krajach UE. Oczywiście jestem przeciwny stawianiu rybom barier ale z drugiej strony dla zrobienia dobrze jednemu nie można poświęcać drugiej strony.
Wracając do tematu, nie jestem całkowicie za prywatyzacją. Chciałem wysłuchać co społeczność wędkarzy ma do powiedzenia na ten temat. Czasami warto się zastanowić cóż by zmienić żeby nie tkwić w miejscu. A co do władz....nawet jak zmienią się w PZW to nic to nie zmieni. Zobaczcie w polityce, kto by nie rządził to i tak to co dzieje się w państwie jest dyktowane międzynarodową sytuacją i prawami rynku.
Pozdro
Misiaczku
Bardzo mnie Ciekawi jak widzisz prywatyzację rzek. Bo o ile prywatyzację jezior mogę sobie wyobrazić o tyle prywatyzacji rzek nie. Czy rzekę wraz z dopływami będzie miał jeden właściciel? Np Wisłę. Czy będzie to podzielone. I jeden mądry będzie zarybiał a drugi pięć kilometrów w górę rzeki ,mądrzejszy nastawi się tylko na połów sieciami i sprzedaż.
Chyba nie czytaliście tego co napisałem , Przecież prywatne wody już są . Wodami opiekują się prywatni właściciele , stowarzyszenia , PGR-y , oraz PZW .Są też wody Skarbu Państwa o ile się nie mylę . Jeżeli inni właściciele tak dobrze gospodarzą to proszę o wymienienie znanych w całej Polsce łowisk komercyjnych , takich w których nie trudno o duże ryby i licencje są niedrogie . Ja ze słyszenia znam tylko kilka karpiowych (drogich ) i Kanały Konińskie ( które to zresztą w części zarządzane są również przez nasz związek ) , a np. jeżeli chodzi o PZW wystarczy polecic komuś Wisłę , Odrę , Wartę , czy obojętnie który duży zalew , żeby powiedziec , tam jest ryba i to duża .Nie utożsamiajcie mnie tylko ze zwolennikiem obecnego kształtu PZW bo takim człowiekiem nie jestem . Jestem za zmianami w PZW jak najbardziej , takimi zmianami które by nam wyszły na dobre .Należy zmienic ekipę która jest u władzy , przepisy , a na pewno pogłowie ryb , a co za tym idzie nasze zadowolenie wzrośnie .Posłużę się przykładem Polski jako kraju ( może nie idealnym , ale zawsze jakimś ) .Przecież skoro w Polsce jest źle to w myśl zasady inne (nowe ) lepsze powinniśmy zrzec się suwerenności i oddac się we władanie np. Niemiec gdzie społeczeństwu żyje się lepiej . Nie robimy tego jednak tylko cały czas staramy się i próbujemy wybrac taki skład który rządził będzie lepiej niż poprzedni . Walczymy tu na forum o wprowadzenie jednej krajowej składki na wszystkie wody , jak ma się to do podzielenia ich i przejęcia przez dajmy na to kilku tysięcy właścicieli ? Wędkarze podróżnicy , lubiący poznawac nowe łowiska skazani zostaną na siedzenie u siebie w domu . Co z latami zarybień które robione były przez nasz związek , przecież już wędkarze narzekają że np. ,,ukradli im Drwęcę "" ? Myślę ze na razie jest dużo , dużo więcej za niż przeciw PZW jako organowi który wodami gospodaruje . Pozdrawiam .
Nie, nie twierdzę z góry też że dany akwen ma objąć jeden właściciel. W jednym przypadku może być on sam, w innym może to być stowarzyszenie lub inny opiekun, któremu będzie zależało na przyciągnięciu wędkarzy. Bo przecież PZW na tym nie zależy, co im po tym że ryby będą... wędkarze i tak płacą bo są do tego przyzwyczajeni. Dajesz daninę i jedziesz sobie niemal gdzie chcesz.
Co do rzek, to jest sprawa do przedyskutowania, ja tylko rzucam pomysł żeby opiekę nad wodami sprawował ktoś inny niż PZW. Określonymi rzekami czy systemami rzecznymi mogłyby się zajmować takie same podmioty jak w przypadku zbiorników. Nie chodzi mi przecież o grodzenie rzek, czy jezior drutem i murem:) Chodzi mi o zmianę opiekuna wód. Jeśli w danej rzece nie byłoby ryb to byś tam nie pojechał. A jakbyś nie pojechał to np. właściciel danej rzeki czy fragmentu rzeki nie miałby kasy za pozwolenie na wędkowanie, więc dbałby o to, żeby ryby były i żeby rzeka nie była np zanieczyszczana przez zakłady przemysłowe.
Po co mu kasa ze składek? Jak ten pierwszy właściciel zarybia i dogadza wędkarzom a ten będzie żył ze sprzedanych ryb, które przepływają w górę rzeki od pierwszego właściciela pakując się do siaty.
No chyba, że Wisłę i dopływy weźmie we władanie jeden kolo. Tylko ciekawe jak on tyle kilometrów wody upilnuje? Bo z tego co pisał Diego ciężko upilnować 15 znajomych na stawie 4 hektary.
Napisałeś Kolego ,,Dajesz daninę i jedziesz sobie niemal gdzie chcesz. "", zgadza się tylko że masz prawo próbowac rozliczyc gospodarza , w tym wypadku PZW ze swojej działalności , może na razie nie jest to do końca wykonalne , ale w przyszłości kto wie ? W przypadku prywatnego właściciela powie Ci : jak się nie podoba to do widzenia , a kasa już przecież zapłacona ? Komu się wtedy poskarżysz ?
Do rycerz
Wody którymi "opiekuje" się PZW są wodami skarbu państwa. Ciepłe kanały elektrowni Pątnów, jezioro Licheńskie i inne duże jeziora, rzeka np Przemsza. W okolicy znam kilka fajnych i niefajnych wód komercyjnych ale nie będę wymieniał z nazwy. Opłata za dzień to bodajże 12 zł. Wypożyczenie łódki 10 zł za całą dobę. Można łowić w nocy, można łowić z pod lodu, ma urozmaicone dno, ryby które widziałem to sum, sandacz, szczupak, karaś, leszcz, karp, okoń, sporadycznie tęczak. Rybę mogę łowić i wypuszczać, chcę coś wziąć to kupuję. W końcu na łowieniu a nie na żarciu zależy a każdego stać żeby raz w miesiącu zapłacić kilka zł. za świeżą rybkę. Dzwonię np. do właściciela łowiska i pytam czy mogę bezpiecznie wejść na lód, jestem kulturalnie obsługiwany, czego mi więcej potrzeba oprócz większej ilości takich profesjonalnych łowisk???
Tylko rybnych rzek. :)
A pomysł, żeby stworzyć komórkę w gminach odpowiedzialną za gospodarkę rybacką w naszych rzekach. Komórka ta ściśle związana byłaby z nami wędkarzami, a my w zamian za to pomagalibyśmy w utrzymaniu stanu naszych rzek jak najlepiej. I nie trzeba by było prywatyzować. Wówczas odcinki rzek należałyby do gmin a płacąc jedną i taką samą składkę w całym kraju moglibyśmy wędkować również w całym kraju bez podziału na okręgi. To tylko pomysł, i jak każdy pomysł nie musi być dobry.
Błąd nie zauważyłem i przepraszam . Co tyczy się tego co jest teraz to może i dlatego że jednak obawiają się protestów PZW , a jeżeli wszystko sprywatyzujemy to otworzymy puszkę Pandory i dopiero posypie się , bo prywata i pieniądz będzie się liczył a nie dobro rzek i środowiska . Już widzimy pierwsze zakusy (Projekt MEW) i to jak nasza organizacja zaczyna ustępować bo coraz więcej jest głosów o podziale . Najlepiej rozwalić to co stoi na drodze do wzbogacenia się niektórym i na bazie tego utworzyć prywatne folwarki . I tu należy reformować PZW i likwidować to co jest złe w naszym związku aby stała się organizacją liczącą się w kraju.
Drugą sprawą jest jak te rzeki sprywatyzować żeby jednak były państwowe bo to przecież majątek i bogactwo całego narodu . Jaka to będzie sprawiedliwość i opłacalność tych podmiotów prywatnych gdzie jedne będą miały źródła , drudzy dopływy mniejszych rzek i środek , a trzeci ujścia do morza . Jedni będą zarybiali lub wprowadzali ryby niszczące rodzime gatunki (aby zarobić) drudzy będą narzekać i szukać rozwiązań lub pozostawiać bezpańsko , a trzeci tylko przyjmować kasę i cieszyć się że ryby są . Zobacz co się dzieje z Drwęcą i Wisłą przy ujściu jak co niektórzy poczuli kasę .Wody które opisywałem jako wody skarbu państwa to wody którymi tak naprawdę nikt poza skarbem państwa nie zarządza ,nie chodziło mi tu o wody zarządzane przez PZW , to po pierwsze .Jezioro Licheńskie jest znane to fakt , ale to woda niejako wpisująca się w wody ogólnie nazywane ,, Kanałami Konińskimi "" , które to wymieniłem , to po drugie . Kanały jak i jezioro zarządzane są przez Gospodarstwo Rybackie Gosławice " . Przemsza , częściowo jest chyba we władaniu PZW , jeśli się nie mylę - po trzecie ? Na pewno słyszałeś o licencjonowanym odcinku Sanu , zarządzanym przez PZW ,lub o Zbiorniku Elektrowni Rybnik . Tak jedno jak i drugie łowisko słynące z ogromnej ilości ryb zarządzane jest przez PZW , to po czwarte . Ciekawe czy tam rybek nie jest więcej ? Pewnie jest mimo tego że to nasz znienawidzony PZW , pewnie opiekunowie łowisk dbają o nie lepiej niż inni ? Dbają bo z jakichś przyczyn zależy im . Tyle .Ceny które podałeś są rzeczywiście niewygórowane , chyba nawet na łowiskach PZW dniówki są droższe .Po piąte , pozdrawiam .
Witam
Toruńskie Towarzystwo Wędkarskie http://adampl.mga.com.pl/ttw/index.php to chyba własnie coś na podobę tego co koledzy proponują. 150 zł za jedno łowisko.
"Ghostmir 10 % przedsiębiorstw prosperuje bo reszta była tak zacofana albo nie potrafiła się rozwijać na tyle szybko by wytrzymać zdrowej konkurencji lub przynosiła straty.
Rozdzielenie PZW na małe stowarzyszenia z własnymi władzami i własnymi wodami pod ich opieką byłoby ciekawym pomysłem. Według mnie każdy pomysł jest lepszy od nicnierobienia." (-)
My tu walczymy o zmniejszenie liczby okręgów, o prawo do wędkowania na terenie całej Polski bez konieczności dopłacania, a Kolega proponuje jeszcze większe rozczłonkowanie i tak już poćwiartowanej wędkarskiej Polski?!
Poróbmy milion małych grajdołków zarządzanych przez prywaciarzy - i ci nam pozostanie?
Będziemy płacić za każdą sadzawkę ogromne pieniądze. Mnie się to nie podoba.
W mojej okolicy mam 15-20 łowisk.
No to ładnie by było, jak bym tak musiał za każde stówkę wywalić. Albo może musiałbym non stop łowić na jednej, czy dwóch wodach.
Serdeczne dzięki za takie widoki. Prywaciarz najwyżej może dobrze zarządzać stawem hodowlanym, a nie dzikimi wodami. Zresztą każdy ma prawo wyboru, są łowiska komercyjne i tam każdy amator wygodnego wędkarstwa może sobie siedzieć na betonowym brzegu i ławeczce popijając z kufla, zajadając hamburgery z mikrofalówki. Mnie takie coś nie interesuje jakem DUCH.
Popieram Cię Ghostmir. Nie ma to jak wypad w dzikie miejsce. Co mi po wysprzątanych basenach karpiowych? Zero wędkarstwa tylko hol za holem kolejnego karpia. A w dodatku za taki interes trzeba słono zapłacić. To ja wolę przedrzeć się przez śmietnisko nad brzegami bezrybnych wód PZW i zaszyć się w jeszcze nie do końca zdewastowanym miejscu. Za dużo mniejsze pieniądze.
Polacy otrzymali od historii dar. Ten dar, to rozluźnienie obyczajowości, wolność wyboru, "demokratyczne Państwo", gospodarka rynkowa..... a co za tym idzie, po latach ucisku i nacjonalizacji, otrzymaliśmy prawo do posiadania prywatnych firm, przedsiębiorstw i innych cudów.
No i poszło.....
Teraz mamy sytuację odwrotną. Nagle wszyscy chcą wszystko prywatyzować!
Nieważne co, dlaczego, jak, po co..... liczy się by prywatyzować.
A JA, DUCH, POWIADAM WAM, ŻE TEN PĘD KU PRYWATYZACJI STANIE SIĘ KIEDYŚ NASZĄ NARODOWĄ TRAGEDIĄ. Pierwsze przykłady już mamy. Padły już huty, stocznie, na celowniku są kopalnie. Szpitale stoją w kolejce..... do prywatyzacji i likwidacji....
A my tylko prywatyzować chcemy! Polak tak ma - jak mu dasz raz, to będzie chciał non stop.
A najgorsze jest to że coraz częściej wody prywatyzują grupki wedkarzy którzy zakładają jakieś Towarzystwo czy Klubik miłośników danego gatunku ryby czy metody połowu ,po czym zabierają wodę która była dostępna dla wszystkich i była zarybiana ze składek przez wiele lat.Po takiej prywatyzacji każą sobie słono płacić,ustalają jakieś dziwne ograniczenia i zakazy.Czegoś takiego to nie jestem w stanie zrozumieć.Przecierz ryby które pływają w takich łowiskach pochodzą w większości z zarybień z wcześniejszych lat. Oczywiście jestem za tym aby na początek zmniejszyć ilość okręgów do ilości województw,żeby za jedną składkę wędkować przynajmniej w województwie. Jak tak dalej będzie to doczekamy się nad każdą wodą automatów z biletami wstępu i połowu.Mam nadzieję że naszej kochanej Wisły nie dosięgnie prywatyzacja i chociasz tam będzie można połowić w spokoju i ciszy.
Też żyje ta nadzieją. Wisła musi pozostać dziką rzeką.
Teeeeeeee! Synek! Ale żeś złośliwy! A moje wody to niech se prywatyzują?! Tak?! Byle Twoja Wisełka ocalała?! TY...... Ty...... NO SŁÓW BRAK!
Poprawiam.Naszych kochanych rzek.
I innych wód
Raczej odcinków nizinnych,bo za górskie zaczynają się dobierać.
I innych wód.
Przepraszam że się tak rozpędziłem na tej klawiaturze.
No! Teraz jest spoko.
A może by tak na piwko soczył? Zapraszam serdecznie, ja stawiam. I zapomnimy o tych problemach. Eh. Mamy swoje marzenia o takim wędkarskim eldorado. Tu na forum to sobie chociaż popisac możemy o tym co nas boli. Ale dobrze, chociaż ulgę mamy.
Trochę daleko na to piwko. Ale właśnie zrobiłem PSSSSST i Twoje zdrowie.
Narobiliście mi tylko smaka.A te wedkarskie eldorado to nie muszą być marzenia.Kiedyś tak było-jedna opłata na wszystkie wody w kraju.Woda nizinna,woda górska i spinning.Wystarczy zostawić podział na wody nizinne i wody górskie.
No to PSSSSST i Twoje też.
kurde wy tu piwko piwko a ja chory jestem i nie moge przez tydzień z domu wychodzić. nerwy mnie biorą. też bym sobie łyknął ale mamusia mnie teraz przypilnuje hehe
No to szybkiego powrotu do zdrowia!!!
Teeeeeeee! Synek! Ale żeś złośliwy! A moje wody to niech se prywatyzują?! Tak?! Byle Twoja Wisełka ocalała?! TY...... Ty...... NO SŁÓW BRAK!
Przepraszam, to w celu sprostowania. Powyższy tekst kierowałem do Kol. Mateusza. :-)
Ty to przecież lubisz karpiole z basenu wybetonowanego taszczyć. Twoje wody mogą sprywatyzować do reszty boś mięsiarz jest i musisz zrozumieć że ryba nie nadaje się do jedzenia. Jak spróbujesz 39 kilowego karpia wyjętego z wody o barwie kakao to zmienisz pogląd.