Reklama
Strona 2 Rejestry połowów a kontrola....
Reklama
Tak jasne, zatrzyma mnie policja i sprawdzi czy mi się rejestr zgadza z ilością ryb w bagażniku:) A ja im powiem że na własnym prywatnym dołku złowiłem. Gdyby trzeba było wpisywać przy wkładaniu do siatki takich możliwości by nie było.
No teraz to juz przeginasz w tych kombinacjach! Policja zatrzyma przy łowisku ,a nie na autostradzie! Jeśli nie udowodnisz źródła pochodzenia ryby ,wtedy będziesz posądzony o kłusownictwo! A wpiszesz do rejestru ryby ,wypuścisz je ,a straznik zapyta ,gdzie je masz ,skoro wpisałeś! Czyli zachodzi domniemanie ,że złamałeś punkt regulaminu ,mówiący o zakazie oddawania ryb złowionych osobie trzeciej na łowisku!
NO WŁAŚNIE! No właśnie o to chodzi panowie! Uczciwość wędkarzy i ich zrozumienie potrzeby sytuacji wymusza takie a nie inne przepisy! Nie ja je przecież ustalam ,nie straż rybacka ,nie wędkarze! Ale straz rybacka jest od egzekwowania tych przepisów a wędkarz od dostosowania sie do nich! Ileż w tym kraju wymyślono ustaw ,przepisów i regulaminów BUBLI,które wkurzają ludzi swoim bezsensem ,ale respektowac prawo trzeba. No niestety,idealny świat istnieje w bajkach i marzeniach.
No to przyznaj kolego teraz że chyba lepsze przepisy my mamy bo nie pozwalają kombinowac wędkarzowi nad wodą.
A polak był kombinatorem i będzie i nikt go nie zmieni.
Czy przy łowisku czy przy autostradzie bez różnicy. Pojechałem okrężną drogą. Jeśli mnie nie widzieli. A rybe złowioną mogłem zjeść na miejscu:)
Swoją drogą wiecie, że słowo "kombinować" występuje tylko w polskim języku i nie ma żadnego odpowiednika w językach obcych? To do czegoś zobowiązuje:)
A dlaczego mam to przyznać!? Nie rozumiem! Wręcz odwrotnie właśnie! Wasze zasady są bardziej przystępne do kombinacji ,bo ja jako strażnik wiem jak i w jakim momencie sprawdzić wędkarza opuszczającego łowisko,spisac dane z rejestru wcześniej i potem. I przy naszej opcji ,sprawdzam i potwierdzam rzeczywista ilość ryb z wpisem w rejestrze,a nie ilość CHYBA złowionych i CHYBA wypuszczonych. Wędkarza mogę sprawdzać nawet 10 razy w ciągu godziny i przy Twojej opcji tak bym musiał robić ,a tak sprawdzam go raz ,bo interesuje mnie ryba ZABRANA ,a nie ZŁOWIONA!
a ja się tak zastanawiam ... skoro wprowadzili te rejestry ... to chyba na ich podstawie robią zarybienia ... więc wpisujmy codziennie limity (nawet jak nie złowiliśmy) to może w końcu będą widziane efekty zarybień :P a jak się zorientują że coś nie tak z tą liczbą poławianych ryb ... to może usunął te cholerstwo :P
Albo przestaną w ogóle zarybiać skoro wędkarzom tak dobrze się wiedzie a z tej kasy za dobre rządy przyznają sobie premie:)
Czy przy łowisku czy przy autostradzie bez różnicy. Pojechałem okrężną drogą. Jeśli mnie nie widzieli. A rybe złowioną mogłem zjeść na miejscu:)
@Verdad, ale tu po raz kolejny powołam sie na uczciwość wędkarza i na próby kombinacji ,żeby tylko ominąć prawo. Nie ma tak ,że Cie nie widzieli! Straż ,Policja ,często gęsto wykorzystuje lornetki do działań operacyjnych zanim zobaczysz jakąkolwiek kontrolę. Jeśli sa dwa ,trzy pojazdy kontrolne ,to tymi pojazdami zastawia sie drogi wyjazdowe z łowisk i wtedy sprawdza sie każdy pojazd i człowieka na tym terenie.
To ja przytoczę tu kolegę,m który juz pisał coś na ten temat.
Wpisuj zabierane ryby w ten papierek, a PZW zarybi te łowisk tym samym... ale papierkiem.
Przytoczony kolega jasnowidz ja widze.... To niech idzie do PZW i zrypie ich tam jak bure suki i tyle, legitymacje tez niech im odda jak nic nie pasuje.
Przytoczony kolega jasnowidz ja widze.... To niech idzie do PZW i zrypie ich tam jak bure suki i tyle, legitymacje tez niech im odda jak nic nie pasuje.
A coś Ty taki oddany Tym z PZW że sie rzucasz jak pchła na żydzie.
Nie angażuj się tak w to PZW bo z pleśniejesz.
A tak pozatym gdyby te rejestry były dobrowolne to by takich kłutni nie było nawet nikt by o nich nie rozmawiał.
A że są nakazane, a na dodatek pod przymusem mandatów to każdy marudzi,a le wypełnia bo musi, a nie chce. Taka jest prawda. Mogę to porównać di abonamentu w TVP. Tak samo.
no ja już sam nie wiem ... wprowadzili te zasrane rejestry i nie wiadomo czy śmiać się czy płakać ... mam już na koncie 11 wypraw i mój rejestr wygląda tylko tak : data i łowisko bo ryb nie zabieram ... jak wiadomo z roku na rok co raz gorzej ... czy PZW wprowadziło rejestry żeby pokazać wędkarzom że niby coś robią czy po to aby straż rybacka, policja itp. miała za co wlepiać mandaty i powiększać kase ... bo prawda jest taka że jak kogoś zlegitymować i wlepić nie wiadomo za co mandat to wielkie kozaki ... ale jak kłusują to k***a nie wiem straż chyba aż z Azji płynie do miejsca przestępstwa ... ostatnio mnie r*******ła kontrola na odrze (sorka za użycie tego słowa ) płynie sobie straż rybacka .. nawet do mnie nie podpłynęła ... obok dalej siedziały jakieś burki ... to tylko słyszałem ja się spytali czy mają karty "a oni no jak k***** bysmy mogli nie mieć" ... i straż odpłyneła ... hahah szkoda słów ... w tym momencie sobie pomyślałem czy bycie kłusolem jest wstydem czy wstydem jest być osobą która robi z siebie jelenia i płaci kase za łowienie ryb ... sorka ale jeszcze ani razy nie byłem kontrolowany na wodach PZW a bywam nawet 3 razy w tygodniu na łowisku ... na wodach SUM często miałem kontrole ... czy my płacimy składki tylko po to aby być zapisani w kole ??
Przytoczony kolega jasnowidz ja widze.... To niech idzie do PZW i zrypie ich tam jak bure suki i tyle, legitymacje tez niech im odda jak nic nie pasuje.
A coś Ty taki oddany Tym z PZW że sie rzucasz jak pchła na żydzie.
Nie angażuj się tak w to PZW bo z pleśniejesz.
A tak pozatym gdyby te rejestry były dobrowolne to by takich kłutni nie było nawet nikt by o nich nie rozmawiał.
A że są nakazane, a na dodatek pod przymusem mandatów to każdy marudzi,a le wypełnia bo musi, a nie chce. Taka jest prawda. Mogę to porównać di abonamentu w TVP. Tak samo.
Ty koleś! Nie zagalopowujesz sie w tych epitetach!? Popraw lekko ortografie, bo ty spleśniejesz! A coś ty taki dżolerek i przeciwnik PZW?! Zdaj karte i problemy z PZW masz z bani!
Nie jestemn przeciwnikiem, ale na pewno zwolennikiem. O zdawkach mi nie wyjeżdżaj bo to bezsens. A ten kolega jasnowidz to właśnie sobie przypomniałem to ....waldifish...
Taka jest prawda o PZW jedynie to my sami możemy ten stan poprawić ale na pewno nie łapiąc się za łby jak to kolega ...mastiff... ma w chęci.
PDK
Nie jestemn przeciwnikiem, ale na pewno zwolennikiem. O zdawkach mi nie wyjeżdżaj bo to bezsens. A ten kolega jasnowidz to właśnie sobie przypomniałem to ....waldifish...
Taka jest prawda o PZW jedynie to my sami możemy ten stan poprawić ale na pewno nie łapiąc się za łby jak to kolega ...mastiff... ma w chęci.
Kolega Mastiff nie ma w zwyczaju stac z opuszczonymi rekami jak mu ktos próbuje pluć w twarz i zawsze odpowie cięta ripostą.
Przeczytaj sibie wilele wątków z twoimu wpisami nie było odpowiedzią na pytania tylko krytyką na odpowiedzi innych wię zastanów się kolego też że nie Ty masz tylko i wułącznie rację.
Do następnego i zdrowia życzę
PDK
Sorka za błędy ale jestem troche wywalony jak paka gwoździ i mi się już wszystko myli.
Narka.
Mi to nie przeszkadza mogą mi sprawdzać,ja łowię wedłóg przepisów i ich się trzymam.Dobry jest ten rejestrator połowów,sam wtedy wiesz w jakim okresie miałeś najleprze wyniki.pozdrawiam.
Mi to nie przeszkadza mogą mi sprawdzać,ja łowię wedłóg przepisów i ich się trzymam.Dobry jest ten rejestrator połowów,sam wtedy wiesz w jakim okresie miałeś najleprze wyniki.pozdrawiam.
No nareszcie. No i czy nie miło poczytać takie wpisy. Nie narzeka,nie wyklina PZW, nie wyklina Straży, nie wyśmiewa rejestrów,nie neguje ich potrzeby, nie czepia sie do tych co maja inne zdanie. A Ty kolego @tomikan przeczytaj swoje wpisy, ten o pchłach na żydzie, o angażowaniu i pleśnieniu,a ja Ci tylko odpowiadałem,bo tak jak napisałem ,z opuszczoną garda stał nie będę jak mi ktoś próbuje machac witkami przed nosem. A kolegę @SHARPSIWY bardzo serdecznie pozdrawiam i życzę wielu taaaaakich ryb,sukcesów w pracy z młodzieżą i walce z kłusolami.
Widzisz sam teraz mi odpowiedziałeś jaki jesteś. Złościsz się na to że nikt z tobą się nie zgadza, a jak już się zgodził kol to już cacy.
A moje epitety do Ciebie właśnie były spowodowane tym, że uparłeś się iż to tylko Ty masz racje i nikt inny.
Bronisz tych rejestrów nie dając poważnych argumentów. Ja podałem i to dobre argumenty dlaczego u nas trzeba wpisać rybę jak jest już w siatce. Po drugie napisałem dlaczego nie są potrzebne te papierki. Po trzecie napisałem gdzie wolałbym przeznaczyć te pieniądze które są wydawane na te właśnie rejestry. Po czwarte każdy wpisuje coś w rejestr bo musi pod groźbą mandatu lub zakazem połowów.
Jeżeli masz jakiś korzyści w PZW i tak ich bronisz to broń, ale zważ również że inni mają inne zdanie na ten temat, lecz nie będą się unosić jak Ty że ktoś ma odmienne zdanie na ich temat czy ogólnie na inne tematy.
P.S. Moje wypowiedzi są oparte na słowach i wnioskach wędkarzy z dorobkiem 30 lat i ponad wędkowania.
Nie wiem jak długo jesteś w PZW i cóż taki jesteś podekscytowany nimi, ale pamiętaj PZW tworzą Wędkarze, a nie ZG.
Pozdrawiam i życzę zdrowia.
W PZW jestem kolego od 81 roku ,a ryby łowiłem z ojcem juz 10 lat wstecz. Więć staż z wędką sobie policz. Nie wyrażałem na ten temat swojej prywatnej opinii ,bo to nie ja tworzyłem RAPR. Próbowałem odpowiadać na pytania, na tyle ile pozwalała mi moja wiedza, dotycząca poruszanego tematu. Powtórze , NIE JA USTALAŁEM TE PRZEPISY I REGULAMINY, ja jestem NIESTETY (dla mnie) powołany do przekazywania tego wędkarzom np na kontrolach i egzekwowania tych przepisów.
skoro nie ty je ustalałeś to po co innym wpierasz ze to jest cacy?
skoro nie ty je ustalałeś to po co innym wpierasz ze to jest cacy?
Gdzie ja wpierałem i przekonywałem że to jest cacy?! Nie wpieram i nie przekonuję ,że jest cacy ,tylko przekonuje do stosowania sie do RAPR , bo NIE MAMY INNEGO WYJŚCIA, a to jest zasadnicza różnica. Przeciez co roku płacąc składki i podpisując dokumenty PZW, ZGADZASZ się na przestrzeganie tych przepisów akceptując je. Jedynym wyjściem jest rezygnacja z przynależności do PZW i wtedy te problemy masz z bani. Jest taka życiowa zasada, "nie możesz zwalczyć wroga,to go zaakceptuj, kochać nie musisz...." A akceptacja ,znaczy dodstosowanie sie do zasad. Ja nie jestem niczyim wrogiem ,ale nie lubię fałszu i partyzantki.
ja wcale nie powiedziałem ze tego nie akceptuje . lubię wędkarstwo i nie zrezygnuje z niego przez jakieś głupie przepisy .
No właśnie,ja też z wieloma sie nie zgazdzam ,ale zachowuję to dla siebie ,bo to już jest moim zdaniem ,w moim odczuciu , FAŁSZ, żeby akceptowac coś, płacić za to Z DOBREJ WOLI ,ale wciąż narzekac, jak wielu tutaj. Przecież komunizm sie skończył dawno i nikt nikogo do niczego na siłe nie zapisuje. Chore moim zdaniem. To postaw sie w mojej sytuacji ,kiedy ja się nie zgadzam z czymś tam ,ale muszę to egzekwowac od innych,ale nie tylko te głupie przepisy egzekwuję na szczęście. Ale to mój wolny wybór,czy będę pyskował ,czy zacisnę zęby i sie dostosuję, no nie?
no tak taka jest prawda heh. każdy sam decyduje co zrobi i czy chce to zrobić nikt nikogo do niczego nie zmusza
Przypomina mi sie historia kolegi mojej córki. Chłopak zawsze narzekał i przeklinał na Policje. Dzisiaj jest funkcjonariuszem od 3 lat w grupie AT. Moj ś.p. dziadek zawsze mówił: -"Nie sraj we własne gniazdo...".
haha dobre mi to nie grozi z policja miałem już tyle przypałów ze mam ich w du.....ie
Do kolegi Mastiff.
Widzisz. Gdyby PZW dzialalo na zasadzie stowarzyszenia (jest nim ale lamie prawo), 90% obecnych czlonkow PZW juz dawno by sie z niego wypisalo. Tlumacze czemu.
Przynaleznosc do jakiegokolwiek stowarzyszenia nie moze przynosic jakichkolwiek korzysci. Innymi slowy, osoba nalezaca do stowarzyszenia i ta ktora nie nalezy maja identyczne prawa do dobr nad ktorymi dane stowarzyszenie dziala. Troche to pokretne ale nie cytowalem dokladnie paragrafu. W przypadku PZW tak nie jest. Sa inne stawki dla niezrzeszonych i inne dla czlonkow.
I wlasnie dlatego, mimo ze nie cierpie PZW i uwazam ze forma i sposob w jaki zarzadza naszymi wodami nadaje sie do prokuratora (poza nielicznymi wyjatkami) nie wypisze sie ze zwiazku. A to dlatego, ze paradoksalnie bedzie im to na reke. Zakladajac ze nie zrezygnuje z lowienia to bede musial placic za to samo duzo wiecej. I bede pompowal im kase za nic.
I prosze mi tu nie pidsac o sprawiedliwosci, o tym ze czlonkowie powinni placic mniej bo dbaja itp. Skoro trzymamy sie litery prawa, to zaakceptujmy prawo o stowarzyszeniach. A tak to niech PZW zamieni sie w firme typu nonprofit i wtedy moga robic co im sie rzewnie podoba.
No....
W kwestie prawne i łamanie tego prawa,ja wnikał nie bedę ,bo to nie ja łamię to prawo. A jeśli ktoś uważa,ma dowody na łamanie przez kogoś trzeciego ,to według tegoż samego prawa powinien to zgłosić w Prokuraturze. Karze podlega ten ,kto nie zglosi o popełnieniu przestepstwa lub wykroczenia. Obywatele maja tzw. społeczny obowiązek zawiadomienia (bez żadnych konsekwencji prawnych). Więc jeśli PZW łamie prawo.... @pawelz, tego tez ja nie wymyśliłem.
Ustawa o stowarzyszeniach, paragraf 6 pkt.2.
2. Nikogo nie wolno zmuszać do udziału w stowarzyszeniu lub ograniczać jego prawa
do wystąpienia ze stowarzyszenia. Nikt nie może ponosić ujemnych następstw z powodu
przynależności do stowarzyszenia albo pozostawania poza nim.
Teraz juz tez wiesz to co ja. Nie przynalezac do stowarzyszenia place wiecej niz gdybym do niego nalezal. Ciekawe kto zglosi to do prokuratury.
No dobra. I co w związku z tym? Ja znamion przestępstwa (powiedzmy) się nie doszukałem i nie mam zamiaru doszukiwać. Jestem w PZW od 30 lat i jeśli zdrowie pozwoli ,to będę w nim kolejne 30. Nie będę doszukiwał sie ani robił zamętu, jednocześnie deklarując co roku przynależność do "Stowarzyszenia" (przypuszczalnie) łamiącego prawo. Wątpię ,żeby przez 60 lat istnienia PZW nikt nie doszukał sie jego szkodliwej i grabieżczej działalności na szkodę obywateli. A jeśli ktoś postrzega znamiona przestepstwa.........
Tu nie chodzi o szkodliwosc i grabiezczosc. PZW wykorzystujac monopol lamie pkt 2 przytoczonego artykulu. Teoretycznie nikt nie ma ochoty sadzic sie z PZW. 99% wedkarzy lowiacych w naszych wodach nie ma o co kruszyc kopii (czlonkowie pzw), a ten jeden procent ma to w d..e. Sa to ludzie najczesciej z kasa ktorych stac na takie oplaty i strata dla nich kilkuset zlotych nie warta jest szarpania sie po sadach. Kaliber "tego przestepstwa" jest na tyle znikomy ze pewnie w oczach sadow i tak konczyloby sie to umarzaniem.
A Twoje zachowanie jest dokladnie takie jak wierchuszki PZW. Udawac ze nic sie nie dzieje i poki nikt g..a nie rusza to i smierdziec nie bedzie. Gdyby to ode mnie zalezalo, rozpedzil bym to PZW na 4 wiatry, ale niestety nie widze dla nich na ten moment ZADNEJ alternatywy. A samobojca nie jestem. Obawiam sie ze gdyby PZW w tej chwili zniknelo, wody pozostalyby bez gospodarza (jesli za takigo mozna PZW uznac) i przypuszczalnie byloby jeszcze gorzej niz jest.
A z PZW nie wystapie chocby dlatego, zeby nie robic wladzom PZW przyslugi. Najwyzej niech wywala mnie sami. Ale jestem w 100% pewien ze tego nie zrobia. Bo nie bardzo maja za co
No dokładnie tak. Ale jeśli jest jak jest ,to trzeba maszerowac razem w szeregu z większością ,bo alternatywy sa nieciekawe. Moim skromnym zdaniem 90 % "działaczy" z góry ,tez powinno zmienić hobby na szydełkowanie, z korzyścią dla wód,ryb ,środowiska i wędkarzy ,ale że jest inaczej,to zasada gówna właśnie, jest jedyna opcją egzystencji w tym szambie.
Kolego Mastiff 100/100 Dodam tylko,że dużo kolegów należy do stowarzyszenie OSP jakże innego od PZW. Niektóre funkcje są płatne , ale na zasadzie dodatku do pensji , a nie jako glowne zrodło utrzymania. Też robią dużo dobrej roboty.
Oczywiście ,że tak .Również mam wielu kolegów w OSP. Ale nigdy nie staram sie porównywac tych dwóch "kółek zainteresowań". PZŁ jest podobne do PZW? Jeszcze jak!
Tylko PZŁ nie zatrudnia brygad strzelających na masową skalę do zwierzyny, a PZW ma swoje brygady rybackich siepaczy, którzy dla kasy odłowią nawet żaby.
Tylko PZŁ nie zatrudnia brygad strzelających na masową skalę do zwierzyny, a PZW ma swoje brygady rybackich siepaczy, którzy dla kasy odłowią nawet żaby.
Zbiorowe polowania,odstrzały nienotowane,odstrzały dewizowe, kłusownictwo, hodowle uzupełniające populacje,polityka degradacji łowisk,odstrzały selekcyjne, okresy ochronne, Straż Leśna, Straż Łowiecka itd...... podobienstwo jest? Człowiek wszystko wytnie w pien co żyje w naturze,czy to sie nazywa PZW czy PZŁ. Bron znaczenia nie ma.
Podobieństwo jest. Na opłatach już nie ma. Sam wiesz co nie tam dopiero kasa jest zaje...
Tylko jeszcze jakby te limitu z PZŁ przerzucić na PZW mielibyśmy piękne łowiska.
Na człowieka nie ma co liczyć że wszyscy będą puszczać rybki. Nawet jak będą zabierać z godnie z RAPR to też bezie kiepsko. Za duże są limitu dobowe. Powinny być tygodniowe lub nawet miesięczne.
Pozdrowionka.
A dlaczego mam to przyznać!? Nie rozumiem! Wręcz odwrotnie właśnie! Wasze zasady są bardziej przystępne do kombinacji ,bo ja jako strażnik wiem jak i w jakim momencie sprawdzić wędkarza opuszczającego łowisko,spisac dane z rejestru wcześniej i potem. I przy naszej opcji ,sprawdzam i potwierdzam rzeczywista ilość ryb z wpisem w rejestrze,a nie ilość CHYBA złowionych i CHYBA wypuszczonych. Wędkarza mogę sprawdzać nawet 10 razy w ciągu godziny i przy Twojej opcji tak bym musiał robić ,a tak sprawdzam go raz ,bo interesuje mnie ryba ZABRANA ,a nie ZŁOWIONA!
Panowie, kruszycie kopie- w czym problem? Ma być REJESTR POŁOWÓW i tyle- nie REJESTR RYB ZABRANYCH ani REJESTR RYB ZŁOWIONYCH- jeszcze raz powtarzam-po prostu REJESTR POŁOWÓW !!. Podczas kontroli nie ma sensu tłumaczyć co wpisujemy do rejestru- ryba złowiona i w siatce ma być wpisana, koniec, kropka. Kto nie wpisał niech w czasie kontroli płaci- ,,nauka poprzez kieszeń,, następnym razem na pewno nie zapomni. Ustawodawca nie sprecyzował co należy wpisywać- wolna amerykanka.
ok,dlaczego psr sprawdzajac wedkarza pierwsze co robi sprawdza rejestr, a nie karte, czy skladki sa oplacone itd.Uwarzam ze jest to irytujace,ja poprostu chce legalnie wedkowac i dlatego naleze do PZW,
Witam, u nas kątrole są bardzo częste i strażnicy wymagają wpisania daty i nazwy zbiornika(przed rozpoczęciem połowu). Reszte rubryk można wpisać nawet w domu (jeśli sie połów zabiera) aby niepobrudzić rejestru.
Witam, u nas kątrole są bardzo częste i strażnicy wymagają wpisania daty i nazwy zbiornika(przed rozpoczęciem połowu). Reszte rubryk można wpisać nawet w domu (jeśli sie połów zabiera) aby niepobrudzić rejestru.
U mnie też tak jest - przed połowem wpisuję datę i nazwę łowiska . Ryby wpisuję na koniec łowienia tylko te które mam zabrać do domu . Nie muszę wpisywać każdej ryby natychmiast po złapaniu . Biorąc pod uwagę że nie biorę nic z łowiska to też nic nie wpisuję .
I bardzo prawidłowo i tak ma byc . Jednak myślący ludzie istnieją i wśród strażników, prawda? Mimo, że kontrole są częste, to żaden strażnik cudów na kiju nie wymaga , bo prawidłowo interpretuje RAPR i tak przekazuje w prawidłowej formie kwestie rejestrów wędkarzom.
Czyli uwazasz ze ryby powinno wpisywac sie na koniec lowienia ?.
To juz wogole nie widze zastosowania dla rejestrow. Wyobrazmy sobie sytuacje gdzie spinninguje. Lowie np 3 pstragi. Lowie 4. wywalam namniejszego sposrod tych 3 a biore czwartego. Itd.
Jakby nie interpretowac rejestrow i formy ich egzekwowania, jest do d..y.
PS. Na CP sa rejestry, gdzie kazdego teczaka trzeba wpisac od razu. Tam 95% ryb dostaje w leb. To taki troche bardziej wymagajacy "burdel". I tu o tyle jestem w stanie zrozumiec rejestry, ze rozrzut ryb jest duzy. Od 30 cm do 50. Wielu ludzi przyjezdza tam po mieso. Placa 20 zl, lowia w niezbyt urodziwej wodzie, to chociaz miesa przywiezie sie do domu. I OK. Takie lowiska tez maja racje bytu. Ale zeby wyeliminowac wlasnie takie sytuacje jak opisalem powyzej, kazda ryba musi byc od razu wpisana do rejestru. Bez tej procedury nie mialyby wogole racji bytu. A sa one przy okazji dowodem oplaty za licencje.
To co ja uważam ,a to jaki mam obowiązek , to dwie różne bajki. Uważam, że paliwo w tym kraju jest za drogie, a kupuję bo muszę, uważam, że służba zdrowia jest poniżej krytyki, a muszę leczyc się w szpitalu, bo na kliniki prywatne mnie nie stać, uważam, że 56 dokumentów do otwarcia działalności gospodarczej , jest bzdurne i niepotrzebne, a wypełniac je muszę, bo tak jest w tym chorym prawie, uważam, że w zakładach karnych za dobrze karmią osadzonych w porównaniu do dzieci w szkołach, ale tak jest w tym kraju, więc i rejestry są głupie i nie moja w tym głowa po co one są ,ale SĄ I TRZEBA JE TAK, A NIE INACZEJ WYPEŁNIAĆ, więc to robię,a z racji pełnienia służby w SSR mam obowiązek je sprawdzać i wymagać ich wypełnienia w ten, a nie inny sposób. A jeśli bedzie takie prawo, że mam sprawdzać ilość gazu w zapalniczce palącego wędkarza, to zapewniam Cię, że będę również musiał to robić, a Twoje gadanie tego nie zmieni i w razie kontroli na wodzie PZW będziesz musiał tą zapalniczkę strażnikowi pokazać do kontroli.
To co ja uważam ,a to jaki mam obowiązek , to dwie różne bajki. Uważam, że paliwo w tym kraju jest za drogie, a kupuję bo muszę, uważam, że służba zdrowia jest poniżej krytyki, a muszę leczyc się w szpitalu, bo na kliniki prywatne mnie nie stać, uważam, że 56 dokumentów do otwarcia działalności gospodarczej , jest bzdurne i niepotrzebne, a wypełniac je muszę, bo tak jest w tym chorym prawie, uważam, że w zakładach karnych za dobrze karmią osadzonych w porównaniu do dzieci w szkołach, ale tak jest w tym kraju, więc i rejestry są głupie i nie moja w tym głowa po co one są ,ale SĄ I TRZEBA JE TAK, A NIE INACZEJ WYPEŁNIAĆ, więc to robię,a z racji pełnienia służby w SSR mam obowiązek je sprawdzać i wymagać ich wypełnienia w ten, a nie inny sposób. A jeśli bedzie takie prawo, że mam sprawdzać ilość gazu w zapalniczce palącego wędkarza, to zapewniam Cię, że będę również musiał to robić, a Twoje gadanie tego nie zmieni i w razie kontroli na wodzie PZW będziesz musiał tą zapalniczkę strażnikowi pokazać do kontroli.
Dokładnie tak.
Tylko PZŁ nie zatrudnia brygad strzelających na masową skalę do zwierzyny, a PZW ma swoje brygady rybackich siepaczy, którzy dla kasy odłowią nawet żaby.
Zbiorowe polowania,odstrzały nienotowane,odstrzały dewizowe, kłusownictwo, hodowle uzupełniające populacje,polityka degradacji łowisk,odstrzały selekcyjne, okresy ochronne, Straż Leśna, Straż Łowiecka itd...... podobienstwo jest? Człowiek wszystko wytnie w pien co żyje w naturze,czy to sie nazywa PZW czy PZŁ. Bron znaczenia nie ma.
a dewizowcy z obcych państw? przyjeżdżają na polowania do nas! walą z takiej broni którą,którą u nas jest zakazana dla myśliwych...a broń jest najnowszej generacji.celowniki laserowe,podczerwienie itd.automaty samo powtarzające strzały!kalibry takie że można do czołgu walić! do tego zwierzyna napędzana prosto na takich fanatyków! nie patrzy się w tedy czy chory czy zdrowy,stary czy w sile genetycznej do dania potomstwa następnemu miotowi!liczy się jak najwięcej sobie postrzelać! jak nie gdyś w Bieszczadach do Wilków...z kałachów!
Kolego troc jak by ci kazali iść na gałąż to byś poszedł ,litości paru idiotów wymyśliło rejestr i miliony ludzi mają to robić ,tylko Polaczek może coś takiego wymyślić .Zadajmy sobie pytanie co z tego wynika,setki kilogramów papieru nikomu nie potrzebnego,czyż to nie jest idiotyzm.